Перейти к содержанию
Zaratustra

Общение с Заратустрой

Рекомендуемые сообщения

О! Ну, канешна, ежли мы тщатЕльно помолясь, определяем грех, как такой поступок, который не приносит пользу.. А вот интересно - пользу кому?

Скажем, случайно залез чловек в чужой карман. Ему - несомненная польза в виде бакновских билетов. А владельцу кармана?

И, кстати же! Если Господь указал, что убийство - смертный грех, то какое право имеет иерей корректировать божье слово? Мне вон тоже, пара статей УК не нравятся..

Опять передергиваем, дорогой?

И что после этого вам сказать... Только одно - читайте внимательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересный результат тренинга "Решений и Перспектив".

Человек тратит огромное к-во времени, бесплатно капитаня и бесплатно работая у нас ботом.

"Всего килобакс и Вы бот!"(с)

"ЗараБотай с нами!"(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я понимаю, что вам как истинному ЛП-идеру, незнакомы такие тонкости, как правила хорошего тона. А именно - отвечать на неопубликованное сообщение как минимум невежливо. Но не забивайте себе голову такими мелочами, как приличия. Вам вредно.

Это вы про то, что цитируете моё неопубликованное? Причем задним числом? Ух как у нас, оказывается, самокритика развита! Только, похоже, "весьма спесьфиськая", как говорил покойный Райкин. В том смысле, что собственные грешки другим приписываете, да? Потому что я, в отличие от господ модераторов, а принципе не способен отвечать на неопубликованные сообщения.. Что-то у вас с логикой, господа..;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дорогой, что ложного я о вас разместил?

То, что вы "я готов платить лапшой "Мивина".:lol2:

Вы, Дима С., слили даже, по вашим словам, абсолютно беспроигрышный спор с пикапером.

Потому что реально платить у вас не встанет. Только бла-бла-бла.

А ложь - потому что любой вменяемый человек понимает, что сказать правду о том, чего не знаешь, можно только случайно. Правда, такое бывает только в комедиях..

Вы кто - персонаж комедии ошибок?

Хорошо, я согласен с тем, что этот сайт - порнографически-развлекательный. И вы играете в нем вторую скрипку. Довольны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опять передергиваем, дорогой?

И что после этого вам сказать... Только одно - читайте внимательно.

Передергиваете, Дима, Вы с иереем. Одним мирром мазаны, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это вы про то, что цитируете моё неопубликованное? Причем задним числом? Ух как у нас, оказывается, самокритика развита! Только, похоже, "весьма спесьфиськая", как говорил покойный Райкин. В том смысле, что собственные грешки другим приписываете, да? Потому что я, в отличие от господ модераторов, а принципе не способен отвечать на неопубликованные сообщения.. Что-то у вас с логикой, господа..

Для искалеченного логического мышления ЛП-идеров поясняю. Есть разница между ненаписанным и неопубликованным сообщением. Объяснять более развернуто нужно? ;)

То, что вы "я готов платить лапшой "Мивина".

Вы, Дима С., слили даже, по вашим словам, абсолютно беспроигрышный спор с пикапером.

Потому что реально платить у вас не встанет. Только бла-бла-бла.

А ложь - потому что любой вменяемый человек понимает, что сказать правду о том, чего не знаешь, можно только случайно. Правда, такое бывает только в комедиях..

Вы кто - персонаж комедии ошибок?

Хорошо, я согласен с тем, что этот сайт - порнографически-развлекательный. И вы играете в нем вторую скрипку. Довольны?

Аххахахахахахахахахаааа :lol2: И этот ЛП-идер еще катит баллон на мою логику :lol2:

Дорогой мой, вы утверждали, что я сообщил ложные сведения о вас. А теперь говорите про мои слова относительно меня.

Еще один грандиозный слив. Поздравляю!

П.С. Кстати, опять соврали насчет меня. Штрафы с вас что ли брать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо, я согласен с тем, что этот сайт - порнографически-развлекательный. И вы играете в нем вторую скрипку. Довольны?

Заратустра, угадайте кто главный порнограф - аниматор? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заратустра, угадайте кто главный порнограф - аниматор? :)

Честный и Благородный тренер НЛП, который вместо того, чтобы стричь хомячков (ну, или использовать в жизни мега-крутые НЛП-технологии), как его коллеги, решил бесплатно обучать посетителей антисектантского форума?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Честный и Благородный тренер НЛП, который вместо того, чтобы стричь хомячков (ну, или использовать в жизни мега-крутые НЛП-технологии), как его коллеги, решил бесплатно обучать посетителей антисектантского форума?

Заратустра и Кроманьон - поделят первое и второе места. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заратустра и Кроманьон - поделят первое и второе места. :)

Заратустре нельзя второе.

Он лидер. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подозреваю, что "результат" там зависит во многом от субъективного восприятия практикующего. :)

А от субъективного восприятия практикующего зависит результат разве не всех психо-техник?

Ну где-то это влияние стараются минизировать. Например в КПТ.

Таким образом можно сделать вывод, что идеальный КПТ-психолог - это робот, в котором субъективная составляющая сведена к нулю.

А всем лечащимся дается рекомендация стать даже не бинарными, а монарными автоматами. "Щелкни эксперта в нос - он махнет .(ну чем там есть у него)"(с) Косьма Прутков-психолог..

Я вам, господа, аплодирую. Убрать из лечения субъекта субъективную составляющую - до этого надо было додуматься..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это типа праздник у меня, да?

То, что сообщение на предмедерации было только два дня!!

Только два(!!) дня понадобилось модераторам, чтобы прочитать такое огромное количество букафф, проверить каждую на соответствие правилам, признать удовлетворяющими и отправить..

Перед таким героическим трудом надо шапку снять. Жалко - не ношу..

Но по сравнению с двухнеделльными задержками - прогресс на лице..( или на чем?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, посмотрел настойчиво рекламируемую экспертами брошюрочку про лженауку.

Ну, конечно, если местные эксперты считают лженаучными термины "эра", "ноосфера", "эволюция", "голограмма" (заметьте, евро защищено лженаучным артефактом!!!), феминизм и Матриархат..

То об компетенциях таких экспертов впору анекдоты рассказывать.

Конечно, для православного публициста записать в лженауку Владимира Соловьева ( http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Solovyov_(philosopher) ) - святое дело..

А уж "строгий историко-географический контекст" Бермудского треугольника и Пермской аномальной зоны достоин, по правде сказать, пера Марка Твена. (по чистой случайности, видимо, не записанного в "перечень спонсирующих лженауку"

Мало того, и данный сайт спонсирует лженауку вследствие "Негативное или иронично-насмешливое отношение к христианству".

(ну здесь же есть "юмор о религиях"?!)

Так что надо товарищу Путнику сообщить о местных агитаторах лженауки..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот то, что господа модераторы не указывают время публикации в ленте для предмодерируемых.. Это правильно. чтобы никто и никогда не мог их ни в чем попрекнуть. Ну вывесят два слова через три недели - так на это ж и предмодерация! Труд неабыкновенной нужности (от слова нужник)..:king2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это типа праздник у меня, да?

То, что сообщение на предмедерации было только два дня!!

Только два(!!) дня понадобилось модераторам, чтобы прочитать такое огромное количество букафф, проверить каждую на соответствие правилам, признать удовлетворяющими и отправить..

Перед таким героическим трудом надо шапку снять. Жалко - не ношу..

Но по сравнению с двухнеделльными задержками - прогресс на лице..( или на чем?)

Зато здесь с Вас не взяли килобакс, как в Ваших Решениях и Перспективах.

Вы, в свое удовольствиие, работаете у нас ботом. Бесплатно.

А ещё недовольны сервисом <_< .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вам, господа, аплодирую. Убрать из лечения субъекта субъективную составляющую - до этого надо было додуматься..

Заратустра, в данном случае говорилось изначально о субъективности практикующего психолога, который субъективно может видеть "результаты" там, где их нет. :)

Вот собственно эту субъективную составляющую предлагалось минимизировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заратустра, в данном случае говорилось изначально о субъективности практикующего психолога, который субъективно может видеть "результаты" там, где их нет. :)

Вот собственно эту субъективную составляющую предлагалось минимизировать.

Правда? :) Я, тогда неправильно понял некоторые ваши посты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правда? :) Я, тогда неправильно понял некоторые ваши посты.

Ну субъективность видения результатов присуща как пациенту (в большей степени), так и психологу.

В этом и основная задача правильной терапии - отделить объективное от субъективного. ИМХО. :)

Просто Зарик это трактует так, что не надо учитывать индивидуальные особенности пациента, хотя этого не говорилось, насколько я помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну субъективность видения результатов присуща как пациенту (в большей степени), так и психологу.

В этом и основная задача правильной терапии - отделить объективное от субъективного. ИМХО. :)

Просто Зарик это трактует так, что не надо учитывать индивидуальные особенности пациента, хотя этого не говорилось, насколько я помню.

Подытожу:).

Вы имели в виду:

- Положительные результаты символдрамы (и вообще всего, что основано на психоанализе) есть иллюзия восприятия терапевта.

Я прочитал:

- Эффект суггестивных техник зависит от субъективной интерпретации пациента, которая изменчива, и не факт, что правильна/реалистична/полезна-в-жизни.

Заратустра прочитал:

- Когнитивная терапия превращяет людей в роботов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заратустра, в данном случае говорилось изначально о субъективности практикующего психолога, который субъективно может видеть "результаты" там, где их нет. :)

Вот собственно эту субъективную составляющую предлагалось минимизировать.

На следующий день после визита к зубному у меня выпала пломба. Я пошел к другому. Тот, первый, субъективно увидел "результат" там, где его нет. Правда, пациента у него тоже нет.. И другим я заказал к нему ходить..

Но вы, скорее всего, после визита к зубному пойдете производить объективную оцеку качества пломбирования. Для этого, наверное, надо будет зуб взять на тщательное исследование, зато объективность будет торжествовать.. Или все же поверите сугубо субъективным ощущениям - врача и своим?:lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну субъективность видения результатов присуща как пациенту (в большей степени), так и психологу.

В этом и основная задача правильной терапии - отделить объективное от субъективного. ИМХО. :)

Просто Зарик это трактует так, что не надо учитывать индивидуальные особенности пациента, хотя этого не говорилось, насколько я помню.

Клипсик, вы даже не умеете меня читать, куда там объективно оценивать.. Я именно и имел в виду, что из лечения вы хотите напрочь изъять субъективную составляющую врача. Исключительно объективный врач, в котором абсолютно нет субъективности - это робот. Ваш идеал?

А основная задача терапии - не отделять душу от тела ( с этим прекрасно справятся могильщики), а излечивать больного. В комплексе его объективности и субъективности. Мне так каЭтся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подытожу:).

Вы имели в виду:

- Положительные результаты символдрамы (и вообще всего, что основано на психоанализе) есть иллюзия восприятия терапевта.

Я прочитал:

- Эффект суггестивных техник зависит от субъективной интерпретации пациента, которая изменчива, и не факт, что правильна/реалистична/полезна-в-жизни.

Заратустра прочитал:

- Когнитивная терапия превращяет людей в роботов.

А когнитивные психологи считают, что, когда у субъекта наблюдается фобическое состояние (как, например, у Сектофоба при общении с ( с его точки рвения ;-) психокультистом Zaratustr'ой), то адекватность восприятия информации значительно снижается..

Так, например, он считает, что при прочтении Клипсикового сообщения у меня было нарушение зрительного восприятия до такой степени, что пропала половина букафф, а остальные поменяли свои места и очертания..

Господа, скорее я могу предьявить претензию, что кроме четырех моих последних слов вы ничего не прочли. Видно, читать для вас - такая тру-у-у--удная задача, что меж собою вы общаетесь тока детскими картинками? Звиняйте, не собираюсь впадать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, и на сухой остаток. Попробуйте подискутировать со мной, если ответы появляются через неделю после вопросов. Модераторы ведь по уши заняты сочинением очередных "Герасим был примерным мужем.." ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, для самых начитанных:

НЛП с самых своих основ втаралась убрать субъективную составляющую.

Цитата

"точное воспроизведение шаблонов их поведения позволяет достичь сходных результатов в своей работе с людьми. Открытие легло в основу революционного подхода в убеждениях НЛП"

То есть, личность терапевта при абсолютно точном воспроизведении шаблона роли не играет. Субъективизм подавлен напрочь. Исключительно технология.

КПТ нервно курит в стороне.

Кстати, Бэндлера ведь оправдали.. А вы говорите - НЛП неэффективно.. Настоящий НЛПер, в отличие от КоПтеРа, сумеет даже получить гонорар за сеанс терапии от сотрудника ГАИ, когда последний остановит терапевта за нарушение ПДД..

ЗЫ. СРА, сюжет не красть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На следующий день после визита к зубному у меня выпала пломба. Я пошел к другому. Тот, первый, субъективно увидел "результат" там, где его нет. Правда, пациента у него тоже нет.. И другим я заказал к нему ходить..

Но вы, скорее всего, после визита к зубному пойдете производить объективную оцеку качества пломбирования. Для этого, наверное, надо будет зуб взять на тщательное исследование, зато объективность будет торжествовать.. Или все же поверите сугубо субъективным ощущениям - врача и своим?

Дорогуша, если вы не различаете зубы и человеческую психику - это ваши субъективные проблемы. И решить их мы, увы, не можем. Да и не хотим.

Можете правда сходить к НЛП-ерам, они с радостью помогут :)

НЛП с самых своих основ втаралась убрать субъективную составляющую.

Цитата

"точное воспроизведение шаблонов их поведения позволяет достичь сходных результатов в своей работе с людьми. Открытие легло в основу революционного подхода в убеждениях НЛП"

То есть, личность терапевта при абсолютно точном воспроизведении шаблона роли не играет. Субъективизм подавлен напрочь. Исключительно технология.

Ну да, жаль только у 99% субъектов технология не работает. Вернее так - работает только в узко ограниченном кругу самих НЛП-еров.

А вы говорите - технология, технология :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...