Общение с Заратустрой

[Zaratustra]

Оооо, Заратустра, вы уже говорите за "большинство землян" :lol2: Не забывайте, мания величия - это моя прерогатива.

О! Интересно! Это такая мания величия- считать себя самым ограниченным человеком?:lol2:

Вы продолжаете демонстрировать неумение читать? Проблемы со зрением? Я написал русским по белому : "наверное"

Наверное, с вами согласятся большинство обитателей дурдома. Там собрано 99% всех неограниченных людей на планете.

Исходя из вашей логики, вы хорошо знаете большинство обитателей дурдома?

А касательно иллюзий - так органы чувств не подводят. Вам пудрит мозги ваше собственное сознание. На которое вы полагаетесь.;)

[Дима С.]

А касательно иллюзий - так органы чувств не подводят. Вам пудрит мозги ваше собственное сознание. На которое вы полагаетесь.;)

Вот поэтому я и говорю, что доверяю им до определенного предела ;) Заратустра, ну право, сделайте хоть какое-то умственное усилие. Я вас уверяю, это не больно, а результаты вас приятно удивят.

О! Интересно! Это такая мания величия- считать себя самым ограниченным человеком?:lol2:

Лидер в очередной раз соврал.

Вообще, Заратустра, я уже начинаю подозревать, не состоите ли вы у Редакции на зарплате. Уж слишком вы упорно стараетесь опозорить себя, а заодно и всех Лидеров.

[Zaratustra]

Cкажите, Дима, а когда вы впервые осознали свою ограниченность? Когда не сумели правильно решить, сколько будет 1+ 2?

Во всяком случае, это произошло раньше, чем вы познакомились со словом "соврал"..

[SPA]

Cкажите, Дима, а когда вы впервые осознали свою ограниченность? Когда не сумели правильно решить, сколько будет 1+ 2?

Во всяком случае, это произошло раньше, чем вы познакомились со словом "соврал"..

По Вашей версии какое решение 1+2 является правильным? <_<

[Дима С.]

Cкажите, Дима, а когда вы впервые осознали свою ограниченность? Когда не сумели правильно решить, сколько будет 1+ 2?

Во всяком случае, это произошло раньше, чем вы познакомились со словом "соврал"..

Оставим пока обсуждение великого и ужасного меня :king2:

СПА тут разместил интереснейшую информацию о людях, у которых вы покупали удлинители EQ. Скажите, сомнения в качестве у вас никогда не возникали? Все-таки люди без квалификации и все такое.

[Zaratustra]

Да, я уже посмотрел, как там испражняются в остроумии рожденные искусственным путём..

[Дима С.]

Да, я уже посмотрел, как там испражняются в остроумии рожденные искусственным путём..

Заратустра, не надо так о Решениях и Перспективах. Все-таки их тренинг много вам дал (если я правильно понял ваши слова ранее).

[Zaratustra]

Я думаю, что большинство читающих смогло перерасти уровень детского сада.

Я даже думаю, что, получив объективную информацию, они смогли бы правильно разобраться в ситуации. К огромному сожалению, уровень объективной информации здесь ниже процента..

Да, сайт, конечно, информационный. В том смысле, что даже пердеж несет некую информацию. О качестве еды. Примерно такого же уровня и информационное наполнение сайта.

[Eclipse]

Я думаю, что большинство читающих смогло перерасти уровень детского сада.

А как измеряете уровень детского сада? По каким критериям? :D

Я даже думаю, что, получив объективную информацию, они смогли бы правильно разобраться в ситуации. К огромному сожалению, уровень объективной информации здесь ниже процента..

Рассказы излишне эмоционально накачанных лайфонутых теперь называются объективной информацией? B)

Да, сайт, конечно, информационный. В том смысле, что даже пердеж несет некую информацию. О качестве еды. Примерно такого же уровня и информационное наполнение сайта.

Данная реплика выдает в вас обычного манипулятора а ля синтон, лайф и иже с ними. Вместо того, чтобы привести аргументы, вы просто пытаетесь смешать с дерьмом оппонентов при помощи негативных метафор .

А аргументов то у вас и нет, кроме восторженных опусов адептов, которые "погрузились, утонули и отдались" тренингу и упражнениям . :D

[Дима С.]

Я думаю, что большинство читающих смогло перерасти уровень детского сада.

Согласен с вами. Но Лидеры к этому большинству не относятся. Проверено многократно :pioneer:

[SPA]

Поздравляю Заратустру с 25-летием (сегодня) его родной компании.
"Решения и Перспективы"

Желаю капитанить там ещё как минимум лет 70.
Творческих удач и ясных ярких эмоций!

p.s. Надеюсь что сегодняшняя утренняя грубость (типа употребления слова "пердеж") была вызвана легким бодуном после вчерашнего отмечания в компании.

[Дима С.]

Я искренне и от всей души присоединяюсь к поздравлениям! :thumbsup:

Желаю Заратустре наконец достигнуть желанного уровня начальной школы, одолеть всех критиков лайфа (пусть даже и в мечтах) и самое главное:

Пусть это наконец появится в доме Заратустры!

Всяческих вам благ!

[Eclipse]

Настоящий подарок для лидера! B)

[Zaratustra]

Какие родарки! Радость-то какая!

Одно плохо - опять ОБА СРА взяЛСЯ не за своё дело. Месяцы перепутал. Ну для сектамнетовцев, да еще обиженных грубостью слегонца июль с июнем спутать - это так, на раз. Даже не ошибка.

Но вот забавно - ведь и здесь - соврамши..

Скажите, активисты, а хоть одно истинное высказывание в день вы делаете? Хоть кто-то слово правды дожидается? Или плюют и уходят?

[SPA]

Какие родарки! Радость-то какая!

Одно плохо - опять ОБА СРА взяЛСЯ не за своё дело. Месяцы перепутал. Ну для сектамнетовцев, да еще обиженных грубостью слегонца июль с июнем спутать - это так, на раз. Даже не ошибка.

Но вот забавно - ведь и здесь - соврамши..

Скажите, активисты, а хоть одно истинное высказывание в день вы делаете? Хоть кто-то слово правды дожидается? Или плюют и уходят?

Ага, значит ругань была не с похмелья...

<_<

[Дима С.]

Одно плохо - опять ОБА СРА взяЛСЯ не за своё дело. Месяцы перепутал. Ну для сектамнетовцев, да еще обиженных грубостью слегонца июль с июнем спутать - это так, на раз. Даже не ошибка.

Людям свойственно ошибаться, Заратустра. Не волнуйтесь, через месяц вы получите новые поздравления и дополнительные подарки :king2:

[Michek]

Людям свойственно ошибаться, Заратустра. Не волнуйтесь, через месяц вы получите новые поздравления и дополнительные подарки :king2:

Сам факт, что человек/недолидер считает что его каждый пост "ухудшает" этот проект, заставляет работать без дополнительных стимулов. ;)

[Zaratustra]

Сам факт, что человек/недолидер считает что его каждый пост "ухудшает" этот проект, заставляет работать без дополнительных стимулов. ;)

Вы действительно считаете, что бесплатная работа на "экспертов" ( один из признаков деструктивного влияния на психику по Лифтону) положительно характеризует этот сайт?

Michek, вы-то должны знать, что для "гуру" самое опасное - начать верить самому себе..:rolleyes:

Мегаломания..

Да, конечно. Особо показательная.

Не забывайте, мания величия - это моя прерогатива.

[Zaratustra]

Извините, что не ответил сразу. За всеми этими с отбитыми мОзгами СРА зу не ответишь..

А как измеряете уровень детского сада? По каким критериям? :D

Детсадовского возраста детки обычно провоцируют взрослых, а при малейшей угрозе ответных действий бегут жаловаться под широкую юбку няни-редактора.;)

Рассказы излишне эмоционально накачанных лайфонутых теперь называются объективной информацией? B)

О! Рассказы совершенно неэмоционально сдутых (я бы даже сказал - роботов) сектофобнутых - самая что ни на есть объективная информация, да?

Данная реплика выдает в вас обычного манипулятора а ля синтон, лайф и иже с ними. Вместо того, чтобы привести аргументы, вы просто пытаетесь смешать с дерьмом оппонентов при помощи негативных метафор .

А вы смешиваете оппонентов при помощи позитивных метафор, да? И тогда воняет приятнее?

А аргументов то у вас и нет, кроме восторженных опусов адептов, которые "погрузились, утонули и отдались" тренингу и упражнениям . :D

Я так понимаю, что вы зажали и не показываете никому самый правильный измеритель личностного роста и длины EQ? Нэхарашо.

Вот пока не выставите на всеобщее обозрение с копиней сертихвиката международного оборзца, до тех пор отзывы - засчитываются. Торопитесь.

[Дима С.]

Детсадовского возраста детки обычно провоцируют взрослых, а при малейшей угрозе ответных действий бегут жаловаться под широкую юбку няни-редактора.;)

Ну, Заратустра, зачем такое самоуничижение? Я же говорил - вы еще можете достигнуть уровня начальной школы. Не надо так расстраиваться ;)

О! Рассказы совершенно неэмоционально сдутых (я бы даже сказал - роботов) сектофобнутых - самая что ни на есть объективная информация, да?

Что для вас является объективной информацией? Критерии в студию.

[Eclipse]

Детсадовского возраста детки обычно провоцируют взрослых, а при малейшей угрозе ответных действий бегут жаловаться под широкую юбку няни-редактора.;)

А вы что, разве жаловались редактору? :D

О! Рассказы совершенно неэмоционально сдутых (я бы даже сказал - роботов) сектофобнутых - самая что ни на есть объективная информация, да?

Объективная информация основывается на научных исследованиях.

А вы смешиваете оппонентов при помощи позитивных метафор, да? И тогда воняет приятнее?

Да нет. В условиях нормального диалога надо просто аргументированно отстаивать свою позицию.

Зачем пользоваться низкими приемами? :D

[Zaratustra]

А вы что, разве жаловались редактору? :D

А что, по предупреждениям не видно?:lol2:

Объективная информация основывается на научных исследованиях.

Назвать научным исследованием обрывки из живжурльного блога.. без комментариев.

Да нет. В условиях нормального диалога надо просто аргументированно отстаивать свою позицию.

Зачем пользоваться низкими приемами? :D

То есть, поскольку в нашем диалоге вы пользуетесь низкими приемами и игнорируете аргументы, я могу сделать вывод, что диалог вы создаете ненормальный?

[Дима С.]

Назвать научным исследованием обрывки из живжурльного блога.. без комментариев.

Да, лайфонутые часто так делают. А у вас, Заратустра, есть научные исследования, доказывающие пользу лайфа? Ну хоть какие-нибудь, пусть 20-летней давности.

[Zaratustra]

Да, лайфонутые часто так делают. А у вас, Заратустра, есть научные исследования, доказывающие пользу лайфа? Ну хоть какие-нибудь, пусть 20-летней давности.

Вы опять презумпцию виновности выкатываете? Предоставьте научные доказательства вреда Лайфа, любой давности. А то, что вы выковыриваете из ...

[Zaratustra]

Объективная информация основывается на научных исследованиях.

Может, все-таки наоборот - научные исследования пользуются объективной информацией, а?

Проверьтесь у доктора Волкова, все ли у вас пв порядке с логикой и восприятием реальности. Вот когда он, как эксперт, выдаст научное заключение - тогда и поговорим о научности субъективного..

Изменено 21 июля, 2011 пользователем Zaratustra