Kromanon о логике, НЛП и всем остальном

[Сектофоб]

Я уже давал ссылку здесь на нейропсихолога.

Где?:)

Как обучить кошку этому?

Послать ее на тренинг НЛП. Оплату потребовать "натурой"- пусть ловит мышей в саду.

В НЛП рассматриваются этапы обучения - обучение I, обучение II, обучение III, обучение IV. Обладающего обучением IV можно вполне заслуженно называть суперчеловеком (свехчеловеком). Возможно эволюция и выведет когда то сверхчеловека из таких отходов, как мы.

Да нифига в НЛП не рассматривается, это раз. А мечты о сверхчеловеке - не диагноз ли;)? Кстати, вы тут как бы намекаете, что с помощью НЛП можно этим сверхчеловеком стать. А если я им не стану, значит сам виноват, тем более мне ничего конкретного и не обещали?

[Eclipse]

Возможно эволюция и выведет когда то сверхчеловека из таких отходов, как мы.

Так мы сейчас дойдем до этого, как его... властителя дум декадентов - М. Уэльбека. :D

[Сектофоб]

Так мы сейчас дойдем до этого, как его... властителя дум декадентов - М. Уэльбека. :D

Еще Ницше можно вспомнить.:) Даже таким отходам, как мы...:(

[SPA]

Кроманьон!

А Дисман-3 тоже НЛП-шник, или у него что-то другое?

[Kromanon]

Много ярких звёзд на небе — к урожаю гороха.

Достойный образчик приведённых Димой С. определений информации, ощущения, памяти.

Как с такими определениями работает когнитивная психология?

Сведения сами по себе не бывают. Сведения бывают только для приёмника. Послал передатчик сигналы, а приёмник в это время сдох. Сигналы так и остались сигналами - никакой информации не появилось.

Например материю можно раздробить на молекулы, затем на атомы, а далее на элементарные частицы. До коих пор можно дробить информацию (сведения), что бы при этом она не потеряла свойства информации. Другими словами - чему равна единица информации с позиции физики? Да и с позиции психики. Ещё интереснее - чему равна единица разума? После этого можно перейти к определению ощущения и возникновению кратковременной памяти, попутно приходим далее к определению времени. Как ни странно это относится к психике.

[SPA]

Достойный образчик приведённых Димой С. определений информации, ощущения, памяти.

Как с такими определениями работает когнитивная психология?

Сведения сами по себе не бывают. Сведения бывают только для приёмника. Послал передатчик сигналы, а приёмник в это время сдох. Сигналы так и остались сигналами - никакой информации не появилось.

Например материю можно раздробить на молекулы, затем на атомы, а далее на элементарные частицы. До коих пор можно дробить информацию (сведения), что бы при этом она не потеряла свойства информации. Другими словами - чему равна единица информации с позиции физики? Да и с позиции психики. Ещё интереснее - чему равна единица разума? После этого можно перейти к определению ощущения и возникновению кратковременной памяти, попутно приходим далее к определению времени. Как ни странно это относится к психике.

:lol2:

Явно из Сережи Жабинского.

[Сектофоб]

Кроманьон, какую эпистимологию вы используете?

[Дима С.]

Достойный образчик приведённых Димой С. определений информации, ощущения, памяти.

Как с такими определениями работает когнитивная психология?

Сведения сами по себе не бывают. Сведения бывают только для приёмника. Послал передатчик сигналы, а приёмник в это время сдох. Сигналы так и остались сигналами - никакой информации не появилось.

Например материю можно раздробить на молекулы, затем на атомы, а далее на элементарные частицы. До коих пор можно дробить информацию (сведения), что бы при этом она не потеряла свойства информации. Другими словами - чему равна единица информации с позиции физики? Да и с позиции психики. Ещё интереснее - чему равна единица разума? После этого можно перейти к определению ощущения и возникновению кратковременной памяти, попутно приходим далее к определению времени. Как ни странно это относится к психике.

Чем вас не устраивают определения? Дайте свои.

[Kromanon]

Да нифига в НЛП не рассматривается, это раз. А мечты о сверхчеловеке - не диагноз ли;)? Кстати, вы тут как бы намекаете, что с помощью НЛП можно этим сверхчеловеком стать. А если я им не стану, значит сам виноват, тем более мне ничего конкретного и не обещали?

Просто НЛП указывает возможный путь эволюции формирования сверхчеловека. Но ничего необычного нет - всё в соответствии логическим уровням , разработанным Бертраном Расселом. Некоторый люд и сейчас самопроизвольно ввергается на эти уровни обучения, но с катушек сьезжает, в лучшем случае шизофрения. Психика не готова к этому. Разве Сектофоб рискнёт, обещаю в случае провала передачки носить - вкусненькое что-нибудь.

[Дима С.]

Дорогой Кроманьон, а отсутствие эмпирических подтверждений у ваших "базовых принципов" вас не пугает? И не удивляет?

[Kromanon]

Чем вас не устраивают определения? Дайте свои.

Подойдём к этому, ежели флудом не забъёте, не только Вы.

[Kromanon]

Дорогой Кроманьон, а отсутствие эмпирических подтверждений у ваших "базовых принципов" вас не пугает? И не удивляет?

А никаких базовых принципов я ещё не давал. Пока только предположения. Так попутно дайте разьяснения эмпирических подтверждений, что бы короче был монолог.

[Дима С.]

А никаких базовых принципов я ещё не давал. Пока только предположения. Так попутно дайте разьяснения эмпирических подтверждений, что бы короче был монолог.

Вы не давали, но это сделали до вас.

А разъяснения есть на форуме, ищите и обрящете.

[Kromanon]

А научные подтверждения этим программам имеются? Или это очередные фантазии?

И опять попадание в теорию атрибуции. И опять криво.

Опять вопрос завяз. Метапрограммы - атрибуции. Где причина, а где следствие. Что из чего выросло? Где Ваши научные подтверждения атрибуциям - не метапрограммы ли?

[Дима С.]

А вот мета-модель - это довольно обиходная модель. Да и здесь я её постоянно применяю, но не афиширую же - первый раз брякнул - довели.

И как, эффективно действует? :lol2:

[Kromanon]

Это термин социальной психологии. Только не говорите, что атрибуция выросла из НЛП.

Вот хорошая статья в вики: http://en.wikipedia....tribution_error

Фундаментальные атрибуции запрещены - правильно я перевёл оглавление статьи?

И как, эффективно действует?

:lol2:

Да позволяет увернуться, что бы в жопу не загнали. Я про/данный форум говорю.

[Дима С.]

Фундаментальные атрибуции запрещены - правильно я перевёл оглавление статьи?

Нет.

Да позволяет увернуться, что бы в жопу не загнали. Я про/данный форум говорю.

Не общайтесь больше с Заратустрой, он плохо на вас влияет.

[SPA]

:lol2:

Да позволяет увернуться, что бы в жопу не загнали. Я про/данный форум говорю.

Не позволяет.

Инфа 100%

[Eclipse]

Фундаментальные атрибуции запрещены - правильно я перевёл оглавление статьи?

Ага, на них наложил запрет верховный суд америки под страхом смерти. :)

[Kromanon]

Вы не давали, но это сделали до вас.

А разъяснения есть на форуме, ищите и обрящете.

Опять в кукурузу нырнули. Одна семья заблудилась в кукурузе, в Америке. Вызывали службу спасения по телефону.

Господа, мне домой пора. До завтра.

[SPA]

Опять в кукурузу нырнули. Одна семья заблудилась в кукурузе, в Америке. Вызывали службу спасения по телефону.

Господа, мне домой пора. До завтра.

Мы про семью знаем. <_<

Там у мамы сложности.

[Eclipse]

Да позволяет увернуться, что бы в жопу не загнали. Я про/данный форум говорю.

Кстати у вас опять пошла тема про задницы. Точно влияние Заратустры. :)

[Kromanon]

Нет.

Не общайтесь больше с Заратустрой, он плохо на вас влияет.

Не понял, есть опыт?

Кстати у вас опять пошла тема про задницы. Точно влияние Заратустры. :)

А почему не Дисмана 3?

[Сектофоб]

Кстати, "загнали в жопу" - это в смысле человека загоняют в неприятное положение или человеку осуществляют анальную пенетрацию?

А почему не Дисмана 3?

Рисунков нету на бумаге в клеточку:lol2:

[Kromanon]

Мы про семью знаем. <_<

Там у мамы сложности.

А здесь, похоже, у Димы С. появились.