Первый вечный бан "тролля" навсегда

[Redactor]

Сегодня большой профессиональный праздник! Снег в горах и свежий воздух - идеальное время для прощений и прощаний.

Редакция информационного проекта "Открытое сознание" прощается с ВАС (Валентина), для нас это тяжелое решение. Последний модератор проекта покончил жизнь самоубийством отказался читать ее посты и общаться с ней. Впервые за столько лет мы столкнулись с абсолютно неоперабельным невозможным вариантом дискуссии с культистом в активной стадии!

Неоднократно нарушив правила проекта, наплевав на приличия и принцип научных дискуссий, ВАС запомнилась нашему проекту, как активная последовательница психокульта Лайфспринг и борца с прививками!

Мы желаем ей счастливого переезда в новый штат США и удачи, дальнейших подлостей и расследований преступлений "антикультистов", но вне нашего цирка проекта!

З.Ы. Приносим извинения за долгое терпение "цирковых номеров" перед другими участниками, возможно прощаться с Валентиной нужно было раньше.

Изменено 21 декабря, 2010 пользователем Redactor
Требование участников проекта!

[Заплутавшая]

Хм. Почему так внезапно?

И этично ли писать настоящее имя человека и выкладывать его фотографию, если он сам этого не делал?

[Nilsen]

Солидарен с мнением Заплутавшей, все-таки фотография и ФИО лишние, достаточно только ника. Кто знает, что придет в голову к участникам данного проекта.

[Michek]

Насколько этичны были исследования "преступлений антикультистов" - меня и Евгения с выкладкой мест работы, придумыванием несуществующих фактов и т.п.? ;)

Все очень спорно, особенно с разных сторон баррикад.

ИМХО если информация из открытых источников, то все нормально. :pioneer:

UPD: Еще расследовались "преступления" Party и SPA. ;)

[Party]

Я тоже сначала подумала, что как-то некрасиво: фото, ФИО... но потом вспомнила, как Валентиной Солдатенковой под ником Crane на другом ресурсе были собраны "компрометирующие материалы" на меня, Michek-а и Евгения, с разных проектов, форумов, "контактов", и т.п..., хитросплетенные с ложью, и наглядно вывешены - поняла, что все вполне справедливо.

[Nilsen]

Понимаю Вас (в смысле ни Crane) , но ни кажется ли Вам, что тем самым Вы ставите себя на одну ступень с ней!? ;)

[Michek]

Понимаю Вас (в смысле ни Crane) , но ни кажется ли Вам, что тем самым Вы ставите себя на одну ступень с ней!? ;)

А причем тут мы? Это позиция Редакции, которая самостоятельна (но конечно наше мнение учитывалось в целом; даже Евгений несколько раз честно пытался помочь Екатерине и Валентине, а в итоге стал "антикультовым непрофессионалом" :lol2: (лично я лишний раз убеждаюсь, что проще заниматься теми кто готов "слушать" и "понимать"; об этом писал у себя в блоге)).

Мы же не опубликовали никаких расследований "преступной деятельности Вас и Катрин" и т.п. (ибо зачем, когда их слова и деяния лучший свидетель) :unsure: А банить действительно давно было пора, т.к. одна и та же "шутка" не может быть смешной 25-й раз подряд.

Просто Party права, что данный "ход" прекрасно демонстрирует, что подобные методы публикации личных (открытых) данных работают в обе стороны. Лишнее подтверждение того, что многие вещи сделанные "Валей и Катей", действительно могут быть неприятны многим "объектам их преследований". :beby:

[Ro-sdom]

Ну не знаю, я многое не знаю, но по мне не красиво.

Единственное, вот с этим соглашусь.

«действительно могут быть неприятны многим "объектам их преследований".»

p/s/ так сказать "обратная связь"

[CSN]

Я думаю, что все основные стороны конфликта ознакомились с информацией предоставленной Редакцией о ВАС. Действительно, не стоит уподобляться ВАС. После данной, как выразился Росдом, "обратной связи" по Лайфспринговски, думаю, личную информацию стоит убрать. Если ВАС не образумиться и продолжит неуёмную борьбу на просторах интернета с "неправильными" антикультистами не желающими работать по правилам ВАС, то у Редакция, как мне кажется, всегда развязаны руки.

[CSN]

Стоит у меня RSS-поиск в Яндексе по блогам на наш форум. Вот выскачило:

"Внимание, всем постам..."

mom_of_boys

December 20th, 12:15

На сектам.нет выложили моё фото, адрес электронной почты, настоящие фамилию и имя, найденные в другом открытом источнике. Ресурс себя позиционирует как психологический. Я обращалась на него за помощью. Насколько этично писать настоящее имя человека и выкладывать его фотографию, если он сам этого не делал?

http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=2102

Уважаемые френды, feel free перепостить это!

Tags: Этика психологов

Интересно где и когда форум заявлял себя психологическим? Где и когда пришла ВАС на форум за помощью?

PS: Надеюсь друг ivanglebov перепостит этот пост.

[CSN]

Мои вопросы риторические. Отвечать тут письменно не рекомендуется, так как всё пойдёт по ВАС в сотый раз. Это просто демонстрация поиска ВАС способа доказать неизбежности её правоты. Редактору, после принятия решения по личным данным, рекомендую закрыть и эту тему для обсуждения.

[SPA]

Давайте признаем возможное "прибирание" координат и фото Вас бессмысленным:

1. кэш поисковиков уже всё помнит,

2. мне лично никто не запретит вставить в статью с В17 автора (а то стыдно что такая классная статья анонимна).

[Redactor]

Цитата:

Что это за проект: Данный проект призван осветить научные проблемы, затрагивающие вопросы развития демократического общества. Редакция проекта решила создать информационное поле для обсуждения различных вопросов и проблем, аналитических исследований и обмена опытом. В нашем проекте Вы не услышите одного мнения, мы предлагаем Вам несколько, которые будут носить как "позитивный", так и "негативный" характер.

Информационный проект "Открытое сознание" является светским информационным автономным проектом по изучению следующих тенденций в обществе:

• социальных эпидемий в малых группах религиозного и псевдонаучного характера;
• деструктивного поведения в авторитарных малых группах;
• роли критического мышления в принятии осознанных решений;
• психологических манипуляций, как инструмента влияния на поведение индивидуума в малых социальных группах.

Не знаем почему ВАС решила, что проект психологический. На проект она пришла не за психологической помощью и у нас сохранилась вся переписка с ней.

Данные взяты не с нашего проекта, т.е. мы не нарушали приватности при регистрации. Ее контакты взяты из открытого источника, где Валентина сама опубликовала свою фото, био и адрес, как контакты автора статьи.

Если хотите, можем устроить голосование, но цель публикации ее данных - показать ее действия со стороны и попрощаться. Кажется смешным в очередной раз биться за права Вали/Кати, которых больше с нами нет.

[CSN]

Тут дело не в кэше поисковиков и не правах Вали/Кати. Тут речь шла в «не уподобляться ВАС». А значит это чисто касается форума. Ясно дело, что тут публикуется очень много информации (в том числе и личной) о деятелях деструктивных культов, которую они просто мечтают скрыть. В антипрививочном движении ВАС активно выступала и довольно открыто (откуда и вся информация). В данном случае ВАС выступает как аноним. Возникает вопрос «почему?». Истинные причины уже не узнать, хотя гипотез множество и со злонамеренными мотивами в том числе. Публикация личных данных ВАС могла быть оправдана только одним мотивом, как характеристика её деятельности в интересуемой области. Само собой разумеется, источник их должен быть иной, нежели профиль форума.

Смысл использования личной информации ВАС в данный момент или довольно спорный или просто до конца не раскрыт.

[Redactor]

Ок, убираем по просьбе участников проекта!

[SPA]

B)

Радикально.

Я думал, всё обойдется "фотошопом"

[Дима С.]

Жалко. По-моему, ВАС выдоили не до конца. Я понимаю, что Редакция порядком устала от проделок Валентины, но ИМХО - стоило подождать.

Личная информация и фото - это фигня, мы ведь не будем спамить ее почту или троллить по телефону.

[Michek]

Вам не угодишь! ;)

[Анна11]

По-моему, если у кого-то сформировалось "болезненное" пристрастие к форуму, то это прежде всего ВАС.

Ей добро только сделали, что забанили(по-видимому по IP)

[CSN]

ВАС попращалась с форумом на своём ЖЖ. Как всегда заключительные слова вызвали у меня сильный когнитивный диссонанс.

Уточнение. Ни я, ни соавтор той статьи никогда не были и не являемся антивакцинистами. Наша статья - не антипрививочная.

Даже допустив, что массовое тиражирование её статей на ресурсах антипрививочников инициатива самих антипрививочников, а контрастность борьбы с несправедливостью против ВАС тут на форуме и полная невозмутивность ВАС против искаженного представления её мнения на ресурсах антипрививочников списать на незнание ВАС данного факта, то следующие вещи просто вызывают удивление:

На форуме непримиримого антипрививочника гемеопата Котока

«Вакцинация – ритуальное жертвоприношение невинных младенцев и причина тяжёлой патологии. Она навязывается населению коррумпированными, лживыми вакцинаторами» («Беспощадная иммунизация», 2004).

Есть следующее:

Александр Коток

Администратор сайта

Зарегистрирован: 18.01.2004

Сообщения: 11548

Добавлено: Чт Сен 20, 2007 4:21 pm Заголовок сообщения:

Для любителей математики и статистики статья с интересной предысторией. Чисто математическая работа была предложена автором с приложением одобрительных рецензий специалистов в несколько ортодоксальных журналов, в том числе "Vaccine", и отовсюду возвращена с отказом без какой-либо мотивировки. "Не хотим печатать, просто потому что не хотим". В итоге она нашла свое место в "Medical Veritas"...

"Почему исследования методом случай-контроль не показали взаимосвязи между синдромом внезапной младенческой смерти и прививками" http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/********.htm

Благодарности. Автору статьи Валентине, преподавателю математики для одаренных детей в США - за сделанный по собственной инициативе перевод с английского на русский. Вебмастеру Ирине - за то, что мы можем статью видеть в нормальном веб-виде. Александру Ястребову - за любезное согласие просмотреть статью и сделанные замечания. Д-ру Эду Язбаку - за поданную идею поместить эту статью у нас. И, наконец, гл. редактору "Medical Veritas" д-ру Гари Голдмену, неизменно дозволяющему публиковать материалы из журнала на нашем сайте. Всем вам спасибо!

На форуме у Афанаса в теме «О (не)знании статистики. (перенесено из другой темы)»

где появился доктор биологических наук, заведующий лабораторией молекулярной генетики наследственных заболеваний Института молекулярной генетики РАН Петр Андреевич Сломинский, Коток сказал что обратиться к Вам и Вы появились и выступали вместе с ним единой командой антипрививочников. ИМХО в современной генетике, как и квантовой физике без обширных знаний матстатистики делать нечего. Хотелось добавить его окончательный вывод в теме «Температура 42 С - глупый вопрос родился.» о котором ВАС вполне может и не знать.

Кискин Заголовок сообщения:

Добавлено: Чт сен 18, 2008 10:56 am

Откуда: Москва

По поводу ********** - все мои замечания остаются в силе. Желаю г-же *********** опубликовать свою статью в рецензируемом журнале.

Мой список работ можете посмотреть в PubMed. Для англоязычных журналов - SlominskyPA. Для русскоязычных Slominskii PA

По честному ВАС должна отозвать свою статью из всех ресурсов антипрививочников. Подкрепить статью рецензией от математика с именем. А, в случае наличии ошибки в статье, отозвать из журнала "Medical Veritas" (да и сам журнал столь сотрудничающий с Котоком вызывает сомнение).

[Дима С.]

ВАС попращалась с форумом на своём ЖЖ

Я бы не был столь категоричным ;) Подождем недельку, еще появятся сенсации, интриги, расследования ;)

Как всегда заключительные слова вызвали у меня сильный когнитивный диссонанс.

Это ее фирменный стиль :) Кстати, если вы начнете резко критиковать антипрививочников, ВАС сразу станет ярой сторонницей прививок.

[Дима С.]

Последний вклад в обсуждение персоны ВАС. И так уже доставили ей немало удовольствия.

Василий Шукшин. рассказ "Упорный". Классика на все времена.

Прочитал Моня, что вечный двигатель -- невозможен... Прочитал, что

многие и многие пытались все же изобрести такой двигатель... Посмотрел

внимательно рисунки тех "вечных двигателей", какие -- в разные времена --

предлагались... И задумался. Что трение там, законы механики -- он все это

пропустил, а сразу с головой ушел в изобретение такого "вечного двигателя",

какого еще не было. Он почему-то не поверил, что такой двигатель невозможен.

Как-то так бывало с ним, что на всякие трезвые мысли... от всяких трезвых

мыслей он с пренебрежением отмахивался и думал свое: "Да ладно, будут тут

мне..." И теперь он тоже подумал: "Да ну!.. Что значит -- невозможен?"

-- Как ученые думают насчет вечного двигателя? -- сразу начал Моня. Сел

на бревно, достал папиросы... И смотрел на инженера снизу. -- А?

-- Вот видишь... -- чуть растерялся инженер от встречной напористой

злости, но и своей злости тоже не убавил. -- Умеешь же говорить... Значит,

не такой уж темный. Не хрена тогда и с вечным двигателем носиться... Людей

смешить. -- Инженер бросил сигарету, наступил на нее, крутнулся, вдавив ее в

землю, и пошел заводить мотоцикл. Моня двинулся из ограды.

Оглушил его этот инженер. И стыдно было, что отчитали, и злость

поднялась на инженера нешуточная...

Моня не страдал. Ему даже понравилось, что вот один он здесь, все над

ним надсмеялись и дальше будут смеяться: хоть и бывают редкие глупости, но

вечный двигатель никто в селе еще не изобретал. Этого хватит месяца на два

-- говорить. Пусть. Надо и посмеяться людям. Они много работают, развлечений

тут особых нет -- пусть посмеются, ничего. Он в эту ночь даже любил их за

что-то, Моня, людей. Он думал о них спокойно, с сожалением, даже подумал,

что зря он так много спорит с ними. Что спорить? Надо жить, нести свой крест

молча... И себя тоже стало немного жаль.

[Party]

Я бы не был столь категоричным ;) Подождем недельку, еще появятся сенсации, интриги, расследования ;)

Ну а как же. Кверулянта баном на форуме не остановишь, его может остановить только псих.больница или тюрьма.

[SPA]

Вообще, мы не справедливы к Валентине.

Человек, настаивающий на том, чтоб тренерам лайфа не делать прививок несколько радикален, но на стороне антисектантов, по-любому. :rolleyes:

[Nilsen]

ВАС нет, а когнитивный диссонанс продолжается :D

Такие люди как ВАС являются неотъемлемой частью такого проекта, как "Открытое сознание". Не она, так кто-то другой. Думается мне, скоро кто-то займет этот почетный трон :)