Вредные советы от Роберта Кийосаки

[Рык]

 

Много работайте. Мало тратьте. Откладывайте разницу. Заставьте ваши активы работать на вас.

 

Вот и все финансовые консультации, которые могут понадобиться. Остальное — мелкие подробности или вода для объема.

 

Или же просто ерунда.

 

Роберт Кийосаки — американский инвестор, предприниматель, автор супербестселлера «Богатый папа, бедный папа». В интернете есть видео-ролик, который называется «Заклание священной денежной коровы» («Shooting The Sacred Cows Of Money»). В этом видео Кийосаки и его друзья на протяжении 68 минут рассказывают, как стать богатым.И в этом видео звучит невероятно много красивых глупостей.

 

Утверждается, что первый шаг на пути к успеху — освободить себя от ловушки комфортной трудоустроенности и стать предпринимателем или инвестором. Хорошо. Дальше идет глупость:

 

    «Если вы работаете по найму, у вас всего один клиент: ваш наниматель. Когда я был наемным работником, я не контролировал свою жизнь. Теперь, когда я предприниматель, у меня сотни тысяч клиентов, и если один из них меня увольняет — ничего страшного. Мой риск значительно снизился, почти исчез. Идя на работу, вы каждый день рискуете. Когда вы предприниматель — если что-то идет не так, всегда можно придумать что-нибудь и спасти ситуацию».

 

Четверть стартапов закрываются в течение первого года, а за первые десять лет исчезает 71% компаний. Не очень похоже на ничтожный риск. При этом за прошлый год были уволены менее 11% служащих, и большинство нашли работу за два месяца или быстрее.

 

Предпринимательство — это здорово. Но делать вид, что у владельца бизнеса все под контролем — безумие. Посмотрите на GT Advanced Technologies (OTCMKTS: GTATQ). Еще недавно компания стоила миллиард долларов. А пару недель назад они объявили о банкротстве из-за потери одного клиента.

 

Авторы видео обвиняют систему образования: дескать она прививает рабское сознание.

 

    «Когда вы учились, вам ведь не говорили, что научат быть предпринимателем? Такого понятия просто нет. Там рассказывают, что если хорошо учиться, можно найти хорошую работу и сделать карьеру. Это единственный вариант, который признает система образования».

 

Бизнес-школы существуют по всему миру. В США как минимум 224 колледжа предлагают получить диплом в области предпринимательской деятельности или в сфере малого бизнеса. И у нас в России функционируют 111 бизнес-школ, выпускающих предпринимателей и инвесторов.

 

Дальше Кийосаки раскрывает еще одну проблему работы за зарплату:

 

    «Сотрудников за промахи наказывают или увольняют. А предприниматели и инвесторы учатся на своих ошибках и потому богатеют».

 

Ну да, конечно. Ни один наемный работник ничему не научился на своих ошибках, а инвесторы никогда не ошибаются дважды.

 

И еще немного о том, какой же это ад — работа по найму:

 

    «Средний реальный доход с учетом инфляции падает. Так что чем больше работаешь, тем меньше получаешь — спасибо правительству и Федеральному резерву, которые крадут у нас деньги через инфляцию».

 

Инфляция в родной для Кийосаки стране США последние десять лет была рекордно низкой: 2,3% в год по сравнению со средним значением 3,6% в год с 1950 года.

 

Реальный медианный доход упал, потому что 117% доходов экономики с 2009 года оказались в руках у 10% населения, чего никогда ранее не было.

Далее Кийосаки просвещает относительно пенсионных сбережений:

 

    «До 1971 года, начав работать, ты откладывал на пенсию 10% дохода, так что после 60 лет на эти сбережения можно было жить. В 1971 году все изменилось, поскольку правительство начало печатать деньги. Это и вызывает инфляцию и снижение покупательной способности. Люди думают, что они в 50-х, когда, имея 50 или 100 тысяч долларов, можно было выйти на пенсию».

 

Это уже просто бред. В США с 1950 по 1971 год реальные (с учетом инфляции) краткосрочные процентные ставки в среднем составляли всего 1,4%. А каждый седьмой месяц в среднем — и вовсе отрицательными. И даже в 1950 году 47% мужчин старше 65 лет продолжали работать, потому что не могли себе позволить выйти на пенсию. К 2010 году работали всего 22,1% пожилых мужчин — то есть на самом деле пенсия стала доступнее.

 

Кийосаки продолжает:

 

    «Для моих папы и мамы, поколения Второй мировой, было логично откладывать деньги. Для нас, поколения бэби-бума, и для всех, кто младше, копить бессмысленно — инфляция все съест».

 

Ровно наоборот. С 1920 по 1980 г. реальная (с учетом инфляции) доходность по акциям составляла в среднем 6,77% в год. Десятилетние облигации давали 1,08%. С 1980 по август 2014 года доходность по акциям составляла 8,02% в год, а по облигациям 5,11%. Это данные исследования Deutsche Bank (XETRA: DBK) по долгосрочной доходности активов (с учетом инфляции). Так что реальные доходы поколения бэби-бума были гораздо выше доходов предыдущих поколений.

 

Кийосаки утверждает, что у бедности наемных работников четыре причины:

1. Налоги

«Налоги повышаются, следуя за правительственной эмиссией денег».

Ну и что? Где связь между налоговой ставкой, которую устанавливают Конгресс и президент, и денежно-кредитной политикой ФРС? Во время эмиссии ФРС в 2010 году налоги на служащих были значительно снижены. И надо сказать, что в 2010 году, когда это видео было снято, налоги в процентах от ВВП были самыми низкими за 50 лет.

2. Долги

 

«Кредиты и использование кредитных карт».

 

Тут уместно будет вспомнить, что клиентам, которые жаловались, что не могут позволить себе обучающий курс Кийосаки по торговле недвижимостью за $45 000, автор советовал увеличить лимит кредитной карточки.

3. Инфляция

«Инфляция растет, налоги растут, цены растут, и так по кругу».

Это просто бессмысленная чушь.

4. Пенсия

 

«Вам нужно откладывать на старость».

 

Ну да, конечно, американцы беднеют из-за того, что откладывают на пенсию!

 

Вот что Кийосаки и его друзья думают об экономии:

 

    «Экономить не очень приятно. Это угнетает. Почему вы тратите меньше, чем могли бы себе позволить?»

 

Ну, все просто реалисты.

 

А вот его мнение:

 

    «К сожалению, многим людям приходится экономить, поскольку ФРС печатает столько денег, что инфляция и налоги растут».

 

Экономить никого не заставляют. Кажды вправе тратить все, что заработал. Просто из-за роста инфляции и налогов экономить становится труднее.

 

Еще глупость:

 

    «Если вы работаете за зарплату, у вас один источник дохода и один работник, у которого в сутках всего 24 часа. Вы не можете работать бесконечно много, есть предел. Таким образом, вы вынуждены экономить».

 

Наоборот. Это люди с высокими доходами могут не тратить весь доход. Человеку с низкой зарплатой только и хватает, что на самое необходимое. «Я зарабатываю так мало, что много откладываю», — звучит странно.

 

Еще совет из видео:

 

    «Если вам нужна новая машина, сначала заведите актив. Пусть доход от актива покроет платежи за автомобиль. Это не экономия, это увеличение возможностей путем увеличения активов. Что, в свою очередь, увеличивает ваш доход и дает возможность покупать всякие приятные вещи».

 

Есть два способа приобрести актив: экономия или кредит. Видимо, не следует иметь сбережения, потому что экономия — это плохо. Таким образом, вы можете купить его полностью в долг. Если вам интересно, почему это не лучшая идея, возьмите в библиотеке подшивку газет за 2008 год.

 

А вот рассуждение об акциях:

 

    «Представим, что вы пришли в банк вложить деньги в паевой фонд. Но попросите у сотрудника банка кредит на покупку пая, и он вам откажет. А когда мы приходим и просим заем на дом, банковские работники чуть ли не прыгают от радости. Они продают пай, но не готовы одолжить под него денег. Стоит насторожиться».

 

По состоянию на август банкиры одолжили инвесторам почти полтриллиона долларов на покупку акций и бумаг фондов акций. Не нужно просить кредит на покупку акций у банка — большинство брокерских счетов автоматически дают возможность покупать с плечом.

 

В общем, не верьте всем советам на слово, смотрите в оба и думайте своей головой.

 

 

http://insider.pro/ru/article/702/

[SSN23]

Мне не ясна инфографика с отрицательным доходом...

[Рык]

Да мне вот как-то тоже. Предполагаю, что соотношение доходов двух групп за период 2009-2012 изменилось таким образом, что бедные стали получать еще на 20% меньше, чем в предыдущем периоде. Либо увеличился их долг (кредиты считаются отрицательным доходом).

[Вадимыч]

математика рассчёта отрицательного дохода не раскрыта, но да - это про кредиты.

диаграмма основана на книге Пикетти "капитал в 21 веке" по-моему называется, я про неё читал (книга ещё не переведена).

суть в том что богатейшая верхушка продолжает богатеть, вгоняя в долги беднейшую (тк капитал конечен, те происходит его перераспределение).

[Tiobaldo]

А есть статистика по закрытиям стартапов по России? у нас вроде конкуренции много меньше, но есть другие минусы которые могут перевесить.

По поводу источников личного дохода:

У нас население не очень мобильное, поэтому некоторые работают за низкую зарплату, хотя могут или устроится на более высокооплачиваемую в другом месте, или попробовать свое дело. Во многих адекватных источниках зарубежом, пишут, что по статистике профессионалы работающие на кого-то в целом больше зарабатывают, чем если бы занимались своим бизнесом. Но у нас в стране немного другая ситуация... но оценить в какую сторону сложно... да и страна неоднородная...

 

Вообще "не работай на дядю" это наверное один из самых вредных советов которые можно дать... У студентов пропадает мотивация учится, а потом и работать...

 

 

Мне не ясна инфографика с отрицательным доходом...

 

ну доходы 90 процентов населения упали, а у 10 процентов выросли. Т.е. в целом средний человек обеднел

[SSN23]

ну доходы 90 процентов населения упали, а у 10 процентов выросли. Т.е. в целом средний человек обеднел

По этой части вопросов нет. Интересно, почему в минус ушли

[Рык]

А есть статистика по закрытиям стартапов по России? у нас вроде конкуренции много меньше, но есть другие минусы которые могут перевесить.

Вот здесь говорят, что закрывается 95% стартапов еще в первый год.

http://artisconsalt.com/tag/startup/

Причем это статистика за 2013 год, относительно спокойный.

 

 

Вообще "не работай на дядю" это наверное один из самых вредных советов которые можно дать... У студентов пропадает мотивация учится, а потом и работать...

Где-то писали уже, что люди начинают воспринимать эту фразу как "не работай") Все эти инвестирования-акции МММ и прочее построены именно на нежелании трудится вообще, а не только на конкретного дядю в частности.

 

 

Во многих адекватных источниках зарубежом, пишут, что по статистике профессионалы работающие на кого-то в целом больше зарабатывают, чем если бы занимались своим бизнесом. Но у нас в стране немного другая ситуация...

Из ссылки выше видно, что из 2,5 миллионов ИП за 2013 закрылось 500 тысяч. Не думаю, что у нас какие-то очень крутые условия для бизнеса. Кому-то везет, но большинству нет (либо, будем честными, не хватает навыков).

[Вадимыч]

По этой части вопросов нет. Интересно, почему в минус ушли

потому что пассивов (обязательств) больше чем активов (доходов)

[Вадимыч]

Из ссылки выше видно, что из 2,5 миллионов ИП за 2013 закрылось 500 тысяч. Не думаю, что у нас какие-то очень крутые условия для бизнеса. Кому-то везет, но большинству нет (либо, будем честными, не хватает навыков).

2013 год не показателен, тк был увеличен страховой платёж до 36 000 в год и часть нерабочих ИПшек закрыли, часть ушла в тень.

[Eclipse]

Мне кажется, не надо смешивать в одну кучу сомнительность советов Кийосаки и предпринимательство вообще. Зачем-то намеренно все упрощается к тому, что работать по найму всегда лучше. )

 

На вопрос "надо ли работать на дядю" нет универсального ответа. В идеале человек должен соотнести все выгоды и издержки от своего решения, понять, есть ли определенный спрос в новой нише, сможет ли он предоставить качественный продукт в эту нишу, какова будет конкуренция и т.д. Также он должен понимать, что жизнь крупного бизнесмена зачастую полна стрессов. Поэтому понятно, что создать с нуля большую корпорацию непросто и не каждому случай представится. Но, тем не менее, такие примеры есть - опять же Бил Гейтс. С другой стороны, работа по найму тоже может сулить большие стрессы, чрезмерную эксплуатацию, несоблюдение прав работников. Не всегда есть эффективные профсоюзы. Далеко не всегда корпорации и фирмы сочетают в себе эффективное управление и гуманный менеджмент. 

 

Если говорить о более прозаичном случае ИП, то там при определенных условиях человеку может быть выгодно работать на себя, если он в состоянии производить некий востребованный продукт. В этом случае большая часть прибавочной стоимости идет ему, а не корпорации. Но, конечно, работа на себя бывает выгодна далеко не всегда. 

 

 

 

Вообще "не работай на дядю" это наверное один из самых вредных советов которые можно дать... У студентов пропадает мотивация учится, а потом и работать...

Студенты могут перестать учиться, вообще не зная про Кийосаки. И мотивация к труду может пропасть без Кийосаки тоже.

Вполне может быть такой случай, когда человек наивно ищет некое решение в книгах Кийосаки не от хорошей жизни. А если у него были бы другие инструменты решения проблем - например, хорошо работающая служба занятости, наличие рабочих мест с нормальной оплатой и т.д. - то весьма вероятно, что всякие Кийосаки ему бы были просто неинтересны. )

[Katarina888]

Автор статьи я так понимаю живет в России и поэтому комментирует не совсем адекватно реалии сша, и смееется как раз над адекватными моментами ((

Особенно по откладывание на пенсию. ((

 

 

Во многих адекватных источниках зарубежом, пишут, что по статистике профессионалы работающие на кого-то в целом больше зарабатывают, чем если бы занимались своим бизнесом. Но у нас в стране немного другая ситуация... но оценить в какую сторону сложно... да и страна неоднородная...

 

В сша это так, в силу того, что когда на кого-то работаешь, ты хочешь чтобы зарплата была максимальная.

Когда свой бизнес, тебе выгоднее зарплату положить в плане нижней по своей специальности, а остальное брать как распределение дохода из бизнеса. Разница в налогах значительная ))

Поэтому и получается, что "зарабатывают" такие специалисты меньше.

 

Вон Баффет признавался, что платит меньше налогов (и зарплату получает меньше), чем его секретарь :victory: 

Но это не значит, что у него налички меньше, чем у секретарши будет :victory:  

[Tiobaldo]

Мне кажется, не надо смешивать в одну кучу сомнительность советов Кийосаки и предпринимательство вообще. Зачем-то намеренно все упрощается к тому, что работать по найму всегда лучше. )

 

На вопрос "надо ли работать на дядю" нет универсального ответа. В идеале человек должен соотнести все выгоды и издержки от своего решения, понять, есть ли определенный спрос в новой нише, сможет ли он предоставить качественный продукт в эту нишу, какова будет конкуренция и т.д. Также он должен понимать, что жизнь крупного бизнесмена зачастую полна стрессов.

 

В итоге получаем то, что на вопрос как лучше зарабатывать на жизнь универсального ответа нет. Позиции и способности у всех разные. Однако, выбор должен основываться на взвешенных обдуманных решениях.

И тут возникает интересная ситуация:

1) Не все могут произвести взвешенное и обдуманное решение (учитывая множество неопределенностей)

да и прогнозирование вообще штука не благодарная:(

2) В среднем надежнее работать на дядю (судя по процентам закрытия стартапов).

3) Специфика нашей страны подразумевает наличие многочисленных предприятия, которые создают на небольшой срок.

Урвать бабла и смыться Есть статистика по таким стартапам?) Наличие этого пункта несколько меняет всю картину:)

[Eclipse]

Ну если есть некая оригинальная идея, то что мешает ее реализовывать там, где меньше бюрократических препон? Важнее наличие самой идеи. Если говорить о выживании бизнеса, то я где-то читал, что из новых бизнесов в общем случае выживает 10-20%, даже вне зависимости от страны. Но в любой нормальной литературе по стартапам пишут, что вложения в стартап должны быть минимальны (или вообще без них) до того момента, пока не появится минимальная версия продукта, а также реальные потребители, которые протестировали продукт и готовы его приобрести. Ничто не мешает пробовать искать ниши несколько раз. Но естественно нет никаких гарантий, что стартап взлетит и это не для всех. 

 

Работать по найму наверняка надежнее при наличии нормальных мест для работы. А такие места далеко не везде могут быть в наличии, или же их количество может быть мало. )

[Раиса Ч.]

Мне кажется, не надо смешивать в одну кучу сомнительность советов Кийосаки и предпринимательство вообще. Зачем-то намеренно все упрощается к тому, что работать по найму всегда лучше. )

 

На вопрос "надо ли работать на дядю" нет универсального ответа. В идеале человек должен соотнести все выгоды и издержки от своего решения, понять, есть ли определенный спрос в новой нише, сможет ли он предоставить качественный продукт в эту нишу, какова будет конкуренция и т.д. Также он должен понимать, что жизнь крупного бизнесмена зачастую полна стрессов. Поэтому понятно, что создать с нуля большую корпорацию непросто и не каждому случай представится. Но, тем не менее, такие примеры есть - опять же Бил Гейтс. С другой стороны, работа по найму тоже может сулить большие стрессы, чрезмерную эксплуатацию, несоблюдение прав работников. Не всегда есть эффективные профсоюзы. Далеко не всегда корпорации и фирмы сочетают в себе эффективное управление и гуманный менеджмент. 

 

Если говорить о более прозаичном случае ИП, то там при определенных условиях человеку может быть выгодно работать на себя, если он в состоянии производить некий востребованный продукт. В этом случае большая часть прибавочной стоимости идет ему, а не корпорации. Но, конечно, работа на себя бывает выгодна далеко не всегда. 

 

 

 

Вообще "не работай на дядю" это наверное один из самых вредных советов которые можно дать... У студентов пропадает мотивация учится, а потом и работать...

Студенты могут перестать учиться, вообще не зная про Кийосаки. И мотивация к труду может пропасть без Кийосаки тоже.

Вполне может быть такой случай, когда человек наивно ищет некое решение в книгах Кийосаки не от хорошей жизни. А если у него были бы другие инструменты решения проблем - например, хорошо работающая служба занятости, наличие рабочих мест с нормальной оплатой и т.д. - то весьма вероятно, что всякие Кийосаки ему бы были просто неинтересны. )

Вот ведь как интересно, никто и сам Кисояки тоже не напишет - где приобрести такие знакомства при которых твой бизнес будет просто процветать. Как взять кредит по низкой кредитной ставке, и отдавать его дооолго...., кроме как откладывайте на следующую жизнь))