Перейти к содержанию
Nilsen

Мифы поп-психологии

Рекомендуемые сообщения

Предлагаю в данной теме писать о наиболее популярных мифах в психологии. Например:

Миф №1 - Все проблемы из детства.

На данный момент полностью развенчанный миф в ввиду современных исследований в области памяти, которые показывают, что бессознательной неосозноваемой памяти о детстве не существует. Также данная гипотеза отрицает современные исследования социальной психологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ссылка на статью "Мифы поп-психологии успеха" на данном форуме  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ссылка на статью "Мифы поп-психологии успеха" на данном форуме  

Ещё.

"Родственники предрешили Вашу судьбу. Вы будете сухим алком, полусладким или брют."(с).

"Вашу судьбу предрешили те, родственники, о которых Вы не знаете. Особенно те, кто не родился" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Увлечение "врожденными" типологиями личности - типа архетипы юнга, соционика и прочее. :)

Хотя пока более или менее известно, что генетически вроде бы задается лишь темперамент или уровень агрессии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотя пока более или менее известно, что генетически вроде бы задается лишь темперамент или уровень агрессии.

А почему реальность существует?:huh1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А почему реальность существует?:huh1:

Спросите у андронного коллайдера. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один миф.

Никто не может решить никакие психологические проблемы без помощи психолога. :beby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня очень заинтересовало одно мнение: на самом деле психотерапия никак специфически с психологией не связана. То есть, то, что люди в разных жизненных ситуациях "идут за советом к психологу" - очень странное явление, если вдуматься.

Действительно, если психотерапия - воздействие на мировоззрение - это философская практика, если обучение - педагогическая, если помощь в реализации своих прав - почему бы не обратиться к юристу, если помощь в адаптации к обществу - почему не "спросить совет социолога, экономиста, культуролога" и т.д.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня очень заинтересовало одно мнение: на самом деле психотерапия никак специфически с психологией не связана. То есть, то, что люди в разных жизненных ситуациях "идут за советом к психологу" - очень странное явление, если вдуматься.

Действительно, если психотерапия - воздействие на мировоззрение - это философская практика, если обучение - педагогическая, если помощь в реализации своих прав - почему бы не обратиться к юристу, если помощь в адаптации к обществу - почему не "спросить совет социолога, экономиста, культуролога" и т.д.?

Интересное мнение выдвигал Роберт Бейкер, ЕМНИП. Психотерапия по сути не является лечением или помощью, а социальным научением подобно гипнозу. Клиент приходит с определенной проблемой, думая, что вылечится. Психотерапевт проводит некий ритуал, веря, что это помогает от определенной проблемы. Их совместная вера и своеобразное подыгрывание друг другу вызывает эффект "излечения". Вот такая вуду-медицина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня очень заинтересовало одно мнение: на самом деле психотерапия никак специфически с психологией не связана. То есть, то, что люди в разных жизненных ситуациях "идут за советом к психологу" - очень странное явление, если вдуматься.

Действительно, если психотерапия - воздействие на мировоззрение - это философская практика, если обучение - педагогическая, если помощь в реализации своих прав - почему бы не обратиться к юристу, если помощь в адаптации к обществу - почему не "спросить совет социолога, экономиста, культуролога" и т.д.?

В этом отношении меня "радуют" ответы дипломированных психологов и психиатров на вопрос: "Стали ли они лучше понимать душу и психику человека?" Изображение

Да и психотерапии разные бывают, на разной научной и псевдонаучной базе.

Интересное мнение выдвигал Роберт Бейкер, ЕМНИП. Психотерапия по сути не является лечением или помощью, а социальным научением подобно гипнозу. Клиент приходит с определенной проблемой, думая, что вылечится. Психотерапевт проводит некий ритуал, веря, что это помогает от определенной проблемы. Их совместная вера и своеобразное подыгрывание друг другу вызывает эффект "излечения". Вот такая вуду-медицина.

Вера в излечение сильная штука, плацебо и ноцебо в большей части от неё и зависят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В этом отношении меня "радуют" ответы дипломированных психологов и психиатров на вопрос: "Стали ли они лучше понимать душу и психику человека?"

Да и психотерапии разные бывают, на разной научной и псевдонаучной базе

Понимать душу? Это как? :blink:

Вера в излечение сильная штука, плацебо и ноцебо в большей части от неё и зависят.

Вот Бейкер и считает, что психотерапия в основном базируется на ритуалах, подкрепленных верой в их действенность ;) Ибо истинные причины психологических проблем установить в принципе невозможно и невозможно жестко установить связь между конкретными действиями и "лечением".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понимать душу? Это как? :blink:

Типа человеческая сущность конкретного индивидуума. :rolleyes:

Вот Бейкер и считает, что психотерапия в основном базируется на ритуалах, подкрепленных верой в их действенность ;) Ибо истинные причины психологических проблем установить в принципе невозможно и невозможно жестко установить связь между конкретными действиями и "лечением".

На текущий момент это справедливо для некоторой части психотерапий, не буду показывать пальцем B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Типа человеческая сущность конкретного индивидуума

Мне просто интересно - что они отвечают на вопрос про понимание сущности? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На текущий момент это справедливо для некоторой части психотерапий, не буду показывать пальцем B)

Секта КПТ детектед!:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Секта КПТ детектед!

Со срывом покровов вы опоздали как минимум на 3 года ;) Ее уже разоблачали раз 5-10. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Секта КПТ детектед!:D

Хех...

Я всё никак в эту секту не войду :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне просто интересно - что они отвечают на вопрос про понимание сущности? :rolleyes:

Отвечают, что нет, не стали они лучше понимать других людей. Но встречаются и другие, верящие что они стали лучше понимать себя и других, соответственно и верящие в свои методики, на практике их вера далека от реальности Изображение

Хех...

Я всё никак в эту секту не войду :rolleyes:

А Вы в ней, только с "черного входа" :king2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Секта КПТ детектед!:D

Вопрос на засыпку, в чем разница между КПТ и РЭПТ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос на засыпку, в чем разница между КПТ и РЭПТ? :)

Например, имхо Эллиса: РЭПТ - частный случай более широкого подхода КПТ. Потому что в РЭПТ есть гипотеза о наиболее важных патологических убеждениях - абсолютных требованиях к себе, миру и другим людям и убеждениях о низкой переносимости фрустрации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Миф.

Существуют "естественные эмоции", "истинные чувства" и задача психотерапии - помочь их "осознать" и "выразить". На самом деле эмоции имеют значительный когнитивный компонент, могут конструироваться по-разному и нет оснований считать один способ переживания более "истинным", чем другой. А еще по Ю.И. Александрову, понятие "эмоция" условно, создано обществом для описания внешнего поведения своих членов и не соответствует физиологическим механизмам работы мозга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Миф.

Когда человек рождается - он просто очень умный (ясновидец и т.д.)

А как обучается в социуме- "плохеет".

Про цивилизацию та же история.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Миф.

Каждый человек несет тотальную ответственность за все, что происходит в его жизни. Чтобы прийти к успеху нужно брать на себя ответственность за все. На самом деле:

1. Если "ответственность" понимать, как аттрибуцию, то - конечно нет. Часто человек не может ни вызывать ни уменьшать "неправильное" поведение других, неприятные природные явления.

2. Если речь об уголовной и т.п. ответственности - тем более нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

НЛПэшный миф.

Все достоверное знание должно сводиться к "сенсорному опыту". Это утверждение опровергнуто over 9000 философами (кажется, начиная от Канта) и содержит взаимоисключающие параграфы: оно само к "сенсорному опыту" не сводится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Миф.

"Психолог никогда не дает советов."

А собственно почему? Если клиент неправильно информирован, почему бы не отослать его к соответствующей литературе? Почему на основе специальных знаний не дать совет, как решить ту или иную проблему (кстати, если психолог этого не делает, за что он деньги хочет брать?)? К тому же если психолог "никогда не дает советов", он в стиле двойной связки советует слушать, что говорит психолог и "играть по его правилам".

ИМХО, некоторые "психологи" возводят эту и подобные догмы в какую-то магию. Карго-культ прямо!;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ПА-миф.

Существует единственная Истина(тм), которую можно только или осознавать или нет: тогда она находится в "бессознательном". Сие опровергнуто, например, теорией Выготского. Контрпримером может служить "любимое" на этом форуме явление "новоязов" в культах.

На самом деле человек активно конструирует свою реальность, осмысляя свой опыт в определенных категориях и если он делает это не тем способом, который кажется правильным психоаналитику, это не обязательно означает, что он "не осознает" то, что кажется психоаналитику правильным и естественным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...