Тест "Крутящаяся девушка"

[Таня]

Девушка вращается, мозг зрителя взрывается

Оптическая иллюзия была создана веб-дизайнером Nobuyuki Kayahara. Стала предметом многочисленных спецолимпиад в интернете на тему, в какую сторону вращается девушка.

Народ, всё что вы говорте, что она так запрограмрованна – это полный БРЕД! Мы втроём одновременно смотрели на эту картинку, и у каждого она вращалась по-разному!!!

дебильная иллюзия, и сайт дебильный, ничего стоящего я здесь не увидела, а это не иллюзия. Я случайно нажала на мышь, и она опят стала крутиться по часовой стрелке

я смотрела с несколькими людьми в одно и то же время и у всех она поразному крутилась, это зависит от того какое полушарие мозга больше развито…а у кого не получается ее повернуть…увы у вас низкий уровень iq…

Это не глаза, девушка вращается изначально в разные стороны в зависимости от того – какое полушарие у человека лучше развито.

Это тест на определение работы полушарий головного мозга. У левши она крутится только против часовой, у правши – только по часовой. А у амбидекстеров – то в одну, то в другую стороны. Это те у кого полушария работают равноценно.

Все бы ничего, но иллюзию начали необоснованно использовать в психологических онлайн-тестах на личностные характеристики и определение доминирующего полушария головного мозга.

Исследователи из Университета Куинс в Кингстоне, провинция Онтарио, опровергли подобное объяснение этой иллюзии. Как рассказал руководитель работы Niko Troje, мнимое направление вращения силуэта зависит лишь от того, под каким углом на него смотрит человек. В эксперименте большинство из 24 добровольцев сообщили, что силуэт вращается против часовой стрелки, если смотреть на него сверху, и по часовой стрелке - при взгляде снизу. Troje также пояснил, что по умолчанию человеческое восприятие "предпочитает" вид сверху. Это обусловлено тем, что окружающие предметы, как правило, стоят на поверхности под ногами, а не летают в воздухе над головой.

Результаты исследования опубликованы в журнале i-Perception.

Видео, на котором видно, как создается иллюзия:

http-~~-//youtu.be/udfDvXMU5os

Картинки-пародии

Другие источники: 1, 2, 3

[Ro-sdom]

:) В не зависимости от угла, она может вращаться в разные стороны. ИМХО

[Сектофоб]

:) В не зависимости от угла, она может вращаться в разные стороны. ИМХО

Полностью согласен. Только что проверял. Я могу воспринимать ее вращающейся в обе стороны при одном и том же угле.

"Исследователь" подлежит показательному сожжению на костре!:angry:

А еще я разработал технику переключения восприятия направления вращения. Готов за скромное вознаграждение обучить.;)

[Сектофоб]

Кстати, прикольная мышка!:)

[serg321]

Хм... Старая темка. Что тогда, что сейчас - получается крутить её в разные стороны. Но сейчас получается делать это виртуознее, что, несомненно, радует. :buba:

Не стал бы сразу так критиковать исследователя. Дело в том, что тестирование проводилось, скорее всего, на "обычных" людях, которые не заморочены на всяких интернетах и тестах и прочих мемах. В своё время мне тоже не сразу далось вращение в разные стороны и я не вполне понимал его механизмы.

Так что, в общем случае, возможно, исследователь и прав.

[Сектофоб]

Не стал бы сразу так критиковать исследователя. Дело в том, что тестирование проводилось, скорее всего, на "обычных" людях, которые не заморочены на всяких интернетах и тестах и прочих мемах. В своё время мне тоже не сразу далось вращение в разные стороны и я не вполне понимал его механизмы.

Так что, в общем случае, возможно, исследователь и прав.

А ну не поклоняться "авторитетам"!;)

Про исследователя написано:

Как рассказал руководитель работы Niko Troje, мнимое направление вращения силуэта зависит лишь от того, под каким углом на него смотрит человек. В эксперименте большинство из 24 добровольцев сообщили, что силуэт вращается против часовой стрелки, если смотреть на него сверху, и по часовой стрелке - при взгляде снизу. Troje также пояснил, что по умолчанию человеческое восприятие "предпочитает" вид сверху. Это обусловлено тем, что окружающие предметы, как правило, стоят на поверхности под ногами, а не летают в воздухе над головой.

Эту гипотезу только что независимо фальсифицировали 3 человека. Значит, исследоветель НЕ прав! И точка! И в общем случае и во всех остальных!

Непонятно, зачем проверять гипотезу на 24 человеках, если ее можно опровергнуть минут за 10 на себе. Непонятно, как гипотезу проверяли. Видимо, экспериментальный план составлен по-идиотски. Иначе неясно, откуда люди взяли глупости про угол зрения.

В общем фтопку таких "исследователей"! Он не обязан разбираться в "этих ваших интернетах", но он обязан разбираться в восприятии! И желательно, чтобы он не делал глупых ошибок и не умножал мифы.

В защиту исследователя можно сказать только то, что мы не знаем, все ли исследования он провел также хреново, как это. Может, он просто в тот неудачный день "под капелькой" был.:)

[Nilsen]

Хоть убейте, крутиться только по часовой :huh1:

[serg321]

Сектофоб, убедил ;)

Хоть убейте, крутиться только по часовой

нужны тренировки) у меня тоже не сразу получилось.

Маленькая подсказка, может поможет: мне лично проще менять направление, глядя куда-то в область ног.

[Таня]

Рада, что тема понравилась. Спасибо за ответы.

С помощью этого видео можно произвольно поворачивать центральный силуэт (там три, крайние прорисованы до объемной фигуры):

http://youtu.be/udfDvXMU5os

Картинка из оригинальной статьи, на которой видно, как создается иллюзия:

И для разнообразия похожий рисунок. Много интереснее, чем с девушкой: :lol2:

[Nilsen]

нужны тренировки) у меня тоже не сразу получилось.

Годы тренировок :D Сектофоб, а смотрели они с одного экрана? может там не только в восприятии дело? я уже ноутбук как только ни ставил, все по часовой кружит девчiна.

PS: Ураааа, получается :) угол не имеет значения для меня

[Сектофоб]

Хоть убейте, крутиться только по часовой :huh1:

В общем, так уж и быть, на чем-нибудь другом заработаю.

Представляю Новую Улучшенную Мега-Технику "Турбо Перцептивный Сдвиг Гештальта Вращения Бабы - 137 от Сектофоба" (в силу отсутстия соответствующего образования и лени заглянуть в словарь не уверен в правильном употреблении всех этих терминов, но пофиг).

1. Прокручиваешь страницу так, чтобы была видна только нижняя часть ноги женщины. Ее проще всего какбэ "развернуть". "Разворачиваешь".

2. Сохраняя гештальт вращения постепенно открываешь картинку.

3. При неудаче начинаешь сначала.

нужны тренировки) у меня тоже не сразу получилось.

Маленькая подсказка, может поможет: мне лично проще менять направление, глядя куда-то в область ног.

Кстати, интересно: я тоже от ног разворачиваю:).

[Сектофоб]

Годы тренировок :D Сектофоб, а смотрели они с одного экрана? может там не только в восприятии дело? я уже ноутбук как только ни ставил, все по часовой кружит девчiна.

PS: Ураааа, получается :) угол не имеет значения для меня

Уже 4 человека независимо фальсифицировали гипотезу "ученого". Лучше б он перед тем, как исследование проводить на сектам.нет заглянул!:D

[Ro-sdom]

Как специально развернуть.....

Смотрю чуть в сторону, но боковым зрением должен видеть картинку обращаешь внимание в какую сторону крутиться (обычно крутиться в другую, чем если смотреть прямо) и потом медленно переводишь взгляд.

Боковым зрением легко управлять можно заставить крутиться в разные стороны.

бывает и по другому. Посмотрел по часовой, глаза закрыл, открыл, бац уже против часовой :)

Помню когда я первый раз ее увидел на нее долго смотрел :), в итоге она у меня не кружилась, а делала полуоборот в одну сторону, а потом в другую. :)) Но у той скорость была меньше, на этой так не получилось.

[Таня]

Чтобы опровергнуть/повторно подтвердить результаты, полученные Niko Troje, нужно воспроизвести его эксперимент в таких условиях, в каких он его проводил. Вряд ли это возможно, особенно если в эксперименте присутствует человеческий фактор. Попытка объяснить явление с научной точки зрения это уже позитив.

Но мне в теме хотелось бы акцентировать на другом. А именно на том, что психологи используют эти картинки для исследования доминирования того, или иного полушария мозга, пришивая диагнозы типа: "если у тебя по часовой крутится, то ты тупой; если против - то эмоционально нестабильный; если не крутится, то, наверное, слепой или монитор выключил".

Можно ли так делать? Интересны ваши мнения.

[Таня]

В общем, так уж и быть, на чем-нибудь другом заработаю.

Вечером лулзы, утром деньги.:)

[Nilsen]

Чтобы опровергнуть/повторно подтвердить результаты, полученные Niko Troje, нужно воспроизвести его эксперимент в таких условиях, в каких он его проводил. Вряд ли это возможно, особенно если в эксперименте присутствует человеческий фактор. Попытка объяснить явление с научной точки зрения это уже позитив.

Но мне в теме хотелось бы акцентировать на другом. А именно на том, что психологи используют эти картинки для исследования доминирования того, или иного полушария мозга, пришивая диагнозы типа: "если у тебя по часовой крутится, то ты тупой; если против - то эмоционально нестабильный; если не крутится, то, наверное, слепой или монитор выключил".

Можно ли так делать? Интересны ваши мнения.

Делать можно, гипотезы строить не возбраняется, но всему нужны доказательства. Меня всегда удивлял еще тест на шизофрению, вот

 насколько он диагностичен, тайна покрытая мраком.

[Таня]

Уже 4 человека независимо фальсифицировали гипотезу "ученого".

Если результат, полученый исследователем, строился только на основании индуктивного обобщения (вижу одного белого лебедя, второго, ... двадцать четвертого), значит на сектам.нет нашлось несколько черных лебедей. :rolleyes:

[Eclipse]

Делать можно, гипотезы строить не возбраняется, но всему нужны доказательства. Меня всегда удивлял еще тест на шизофрению, вот

насколько он диагностичен, тайна покрытая мраком.

Голос за кадром говорит, что при повороте маски мы видим выпуклую (а не вогнутую ) поверхность, так как наш мозг ожидает увидеть это. Так как мы привыкли, что нос выступает, а не наоборот. И т.д.

Про шизофрению я там ничего не услышал вроде))

[Таня]

Делать можно, гипотезы строить не возбраняется, но всему нужны доказательства. Меня всегда удивлял еще тест на шизофрению, вот

насколько он диагностичен, тайна покрытая мраком.

Коменты к видео порадовали.:D

vadikvadik2

Такая страшная маска, ну к черту ваш тест))

[Сектофоб]

Чтобы опровергнуть/повторно подтвердить результаты, полученные Niko Troje, нужно воспроизвести его эксперимент в таких условиях, в каких он его проводил. Вряд ли это возможно, особенно если в эксперименте присутствует человеческий фактор. Попытка объяснить явление с научной точки зрения это уже позитив.

Таня, ну вот и вы туда же.:(

Да нифига подобного! и повторять "в тех же условиях" ничего не нужно! С чего вы взяли?:huh:

Вот выводы Niko Troje:

мнимое направление вращения силуэта зависит лишь от того, под каким углом на него смотрит человек

И даже:

...по умолчанию человеческое восприятие "предпочитает" вид сверху. Это обусловлено тем, что окружающие предметы, как правило, стоят на поверхности под ногами, а не летают в воздухе над головой.

Я это утверждение только что легко и быстро опроверг фактами своего восприятия. Какие вопросы? Что не так?:blink:

Конечно, Вы можете предположить, что я обманываю/сошел-с-ума/допустил грубые методические ошибки. Вы это имели в виду?

"Человеческий фактор" нужно всего лишь тщательно учитывать и все. Это вполне возможно.

[Таня]

Снова и снова возвращаемся к идее наличия/отсутствия убедительных научных доказательств тех или иных психологических гипотез и критериям убедительности.:beby:

[ssd]

Помню когда я первый раз ее увидел на нее долго смотрел :), в итоге она у меня не кружилась, а делала полуоборот в одну сторону, а потом в другую. :)) Но у той скорость была меньше, на этой так не получилось.

Так она и делает только полуобороты от 0 до 180 градусах и обратно. Лучше всего получается увидеть это, если смотреть только на отражение опорной ступни и не замечать всего остального.

[Таня]

Я это утверждение только что легко и быстро опроверг фактами своего восприятия. Какие вопросы? Что не так?:blink:

Не, не, все так. Только культисты почему-то тоже очень быстро опровергают аргументированные научные доказательства фактами своего восприятия.:(

[Таня]

Кстати, если подкинете несколько ссылок на книги по методологии научных исследований в психологии, буду признательна.

[Сектофоб]

Делать можно, гипотезы строить не возбраняется, но всему нужны доказательства.

Нильсен, ну вот и вы туда же...

Кстати, давно меня коробит ИМХО недостаток вашей методологии.

Вот какие на фиг доказательства? Результаты "ученого" тупо противоречат моим глазам. Причем я какбэ владею научным методом и показания своих глаз проверил по наскоро составленному экспериментальному плану. Вас в этом что не устраивает?

Вам в этом вопросе что нужно?

Статистические доказательства? Так тут какбэ качественный вопрос о существовании явления: возможности переключать восприятие направления вращения женщины.

Заключения "авторитетных специалистов"? А в этом случае они зачем? Тут разве есть что-то, что не поддается быстрой проверке или требует знаний больше "обычного неглупого человека"?