Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Поговорим о биографии основателя Саентологии Р.Л. Хаббарде! Ваши вопросы, впечатления и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас в Самаре проходил Грушинский фестиваль. Так эти товарищи там отдельным лагерем, как "добровольные священики Церкви Саентологии" из г. Москвы.

Помимо этих ребят еще 5-6 культов работают среди толп пьющего народа. ;(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот открытое обращение одного из саентологов на своем сайте: :P

Подчеркивание - выделение текста мною! Читайте внимательно, так как тут сплошные ОТКРОВЕНИЯ БЫТИЯ! :P

Здравствуйте!

Меня зовут Евгений, я не являюсь сотрудником церкви Саентологии и по собственной инициативе создал этот сайт, а так же занимаюсь его тех. поддержкой. На этой странице я хочу показать мотивы, побудившие меня его сделать.

Возможно, и верующим и атеистам будет интересен новый взгляд на религии вообще, который я озвучу здесь.

Начну с самого начала.

Когда я был ещё маленьким, примерно в 6 лет я осознал, что я, что-то отдельное от других людей, раньше я и не задумывался, а тут понял, что я личность.

По прошествии времени меня стали интересовать, как и многих, извечные вопросы, которые задавал себе, наверное, каждый:

Кто я, и почему я отличаюсь от других? Что я здесь делаю? Где я был до того как появился? Куда я денусь, когда умру? Откуда всё это взялось? Кто такой Бог, о котором все говорят, но никто не видел?

И другие, подчас детские вопросы я задавал всем. Мало кто мог, что-то вразумительное ответить на мои вопросы, а зачастую ответы противоречили друг другу.

И это все в 6 лет?

В 12 лет я покрестился в православной церкви, очень был этим воодушевлен, читал библию и стал верующим, на какое-то время… на 4 дня. Потом забросил в пользу улицы (переходный возраст и все такое).

В 14 лет у меня появилась книга «Источник вечного наслаждения» (из серии «Бхагават гита») это была толстая книга с красивыми картинками и интересными историями о Боге Кришне, и его жизни на земле около 5000 лет назад. Она не чуть не уступала, а даже превосходила Библию по своей красоте и изяществу притчей, да и философского смысла в ней было побольше, короче она меня поразила и привела к размышлению о том, что религии бывают разные, и каждая, к сожалению, претендует на авторитарность. Но не бывает много истин. Истина может быть только одна. Я стал читать других «претендентов» на истину, и через какое то время у меня появилась обширная библиотека разной литературы: начиная от Библии в разных переплетах и переводах, и кончая «Практической магией Папюса» редкого издания. Там были такие столпы как Блаватская и Рерих, все тома, Кастанеда, «Роза мира» Андреева, «Жизнь Будды» и т.п., а так же куча других авторов, со своими «знаниями истины».

Это в 14 лет мальчик стал искать истину, а главное иметь "Знание о ней"! Определять, что истина, а что нет. И прентендентов определил то как...

И всё это были мнения, мнения, мнения, мнения, причём разные. Я пытался в них найти истину и всё больше убеждался, что её там либо нет, либо это кривое отражение истины. Везде находились какие-то минусы, нелогичности. И я их научился быстро находить в любом учении. Это стало похоже на спорт, например, беседуешь с приверженцем какого-нибудь учения, задаёшь ему несколько вопросов, и считаешь, на каком по счёту вопросе он сам задумается. Было весело наблюдать за реакцией. Больше всего мне нравилось общаться со Свидетелями Еговы, благо они быстро шли на контакт, они держались дольше всех: почти на всё у них был ответ - нам не дано знать и т.п. но даже их можно было навести на размышления о том, что они предлагают. Второй раз редко кто приходил. Возможно, это было жестоко с моей стороны, но раз уж они предлагают спасение для моей души, придется сдавать экзамен на компетентность «спасителя», и его, пока, ни кто не сдал… до некоторого времени.

Какой умный молодой 14-летний вундеркинд! :lol:

Можно сказать, что у меня всё больше и больше складывался материалистический подход к поиску истины, похожий на поиски учёного: на любое данное должно быть подтверждение, которое можно доказать практически. Нет практических доказательств – в мусорную корзину. Ну, типа: если есть Бог, то где он сидит, как выглядит, и как ему позвонить. Нет номера – ну значит твой Бог не настоящий. Это, конечно шутка, но как говорится, в каждой шутке есть доля шутки или это про сказки, ну да ладно.

Короче, понемногу, я стал понимать, что религия это просто вера, вера во что-то, не важно во что, и кроме веры в ней нет ничего. Но слепо верить во что-то меня не устраивало, очень хотелось получить ответы на извечные вопросы.

Таким образом, я понял что настоящая религия ДОЛЖНА ответить на все вопросы, доказать ответы практически, и поскольку цель всех религий «блаженное существование» (в раю, или где то ещё, но безусловно лучшее существование, чем сейчас), получить его в натуре, сейчас, и без обещаний в «три короба». Это даже не было бы похоже на религию или учение, а уже скорее на науку, духовную науку.

Для меня было удивительно смотреть на людей, которые принимали просто на веру любую религию или учение. В основном люди либо не забивали себе голову и не задумывались на тему духовности и религий, либо слепо принимали на веру любое учение, даже если это новый «миссия» из «деревни Гадюкино», собирающий бабло с народа.

Вся проблема «сект», если она есть, конечно, состоит в том, что люди, мягко говоря, поступают, не очень умно верят всем обещаниям, не проверяя и не спрашивая доказательств. И это целиком их проблема, а не проблема общества и «сект». Невозможно защитить человека от лжи, если он сам хочет быть обманут. Это кажется странным но, тем не менее, это так. Я в этом убедился, после большого общения с разными людьми.

Проблема утопающего - дело рук утопающего? Все верно, пока ты сам не тонешь! :blink:

К сожалению, проверку не выдерживала ни одна религия, в независимости от того официальная она или нет. По началу у Кастанеды было, что-то похожее на духовную технологию, но она не работала. Возможно, буддизм мог бы на что-то претендовать, но Будда умер и вместо того чтобы сохранить какую-то технологию, буддисты создали статую Будды, против чего он сам возражал, и начали на него молиться. О православии я, уже и не говорю.

Я могу надеятся, что к мальчику они не приходили, как к Джону Смиту!

Вообще то в наше время назрел кризис официальных религий. Я ничего не имею против людей верующих во что-то, вера личное дело каждого. После не долгого изучения разных религий, для меня стало очевидно, что многие были основаны тысячи лет назад, в какой-то культуре, и предназначены были для своего времени, и для свой культуры, и возможно, они прекрасно выполняли свою функцию, но в своё время. Сейчас мы живём в 21 веке и учения сильно постарели и видоизменились, вместе с текстом и бумагой, на которой были написаны. Именно поэтому современные люди отходят от веры своих предков или начинают метаться от одного учения к другому.

И существует, на самом деле, битва даже между официальными религиями за прихожан. В России в основном официальной религией считается православие, и оно ревностно охраняет свою территорию, не пуская других столпов таких же древних религий, не говоря уже о каких-то новых или не известных ранее в России. Они все сразу получают ярлыки «секты» от православия, и на официальном уровне их начинают топтать в грязь, не взирая на свободу вероисповедания и элементарное уважение к чувствам верующих.

Ну да ладно, вернёмся к нашим «баранам». Меня это подковёрная толкотня не интересовала, поскольку все они были просто слепой верой, не более. Именно потому, что я подходил к религиям и учениям с чисто практической точки зрения, я думал, что кто-то, да должен был бы подходить с этой точки зрения и обязательно, что-то должно быть на создано Земле современное и практическое, удовлетворяющее всем требованиям, поэтому я и не отчаивался, искал дальше.

У меня уже сформировалось собственное мнение поводу духовности, я предполагал, что человек это скорее духовное существо, а не тело или мозг, которое находится в теле, это было мнение, основанное на простой логике. Психологи и психиатры всячески подчёркивали, что жизнь, мысли и чувства человека это всего лишь реакции в мозгу, и что, например память человека это тоже результат действия синапсов. Но если провести простую аналогию, например с компьютером, то результаты вычислений, это тоже результат действия электрических разрядов в микросхемах компьютера. Если повредить хоть какую-то небольшую микросхему то компьютер, не то, что вычислять не будет, а откажется работать. Тогда почему даже при большом повреждении человеческого мозга, человек остаётся жить, но и личность даже не меняется, таких историй полно в самих учебниках по хирургии и психиатрии. И довольно странно, что на это даются пространные объяснения самих психиатров и др. Слишком не логично. В принципе нелогичностей довольно много. На самом деле эту тему можно очень долго развивать, наверное, не на одну книгу. Короче для меня было очевидно, что человек это не только тело, но и что-то ещё.

Особенно если отрезать голову, то и человек может жить, а патологоанатомы эти странные! Супер :lol: :lol: :lol:

Однажды у меня появилась видеокассета «Как применять Дианетику», посмотрев, я удивился технологии представленной на ней. Она довольно логично объясняла психические расстройства и психосоматические болезни, и давала очень простую технологию их устранения, которую можно было применить, не выходя из дома, чего не было в психиатрии и психологии со всей её громоздкостью, заумность и отсутствием четкой технологии исцеления сумасшедших. Но она походила на науку, которая, получалось, полностью отменяла психиатрию и психологию. На религию похожа не была.

Но я прочитал книгу, по которой был снят фильм, она называется «Дианетика, современная наука о разуме». Книга мне понравилась своей чёткой логичностью, разумность и написана была простым доступным языком. И для меня бы странным, почему психиатры и психологи не применяли эту простую технологию, в свой работе, потому что она, оказывается, первый раз вышла ещё в 1950 году. Ну, подивился и забыл.

Странно, что мальчику не было в диковинку, что в школе не изучают "Майн Кампф" и т.п. Ох уж эти психологи! DIXI, Michek, Kna_ve, ANNA - Вы очень подозрительны, как психологи!

Через какое то время, мне предложили встретился с одной женщиной, которая вроде бы занималась каким то учением, ну думаю ещё одна заблудшая душа, ну ладно побеседую, задам «пару вопросов». Я сначала без особого энтузиазма слушал её. Но, она без проблем отвечала на все вопросы, и до меня стало постепенно доходить, что та «Саентология» о, которой она говорила, оказалась новой практической религией, в которой можно было абсолютно всё доказать практически, мало того, автор религии оказался тот же, что написал книгу «Дианетика» Л. Рон Хаббард, и Саентология оказалась продуктом дальнейших его исследований.

Я взял у неё почитать очень толстую книгу «Что такое Саентология?», которая оказалась всесторонним справочником полностью описывающей Саентологию. Оттуда я узнал, что человек является духовным существом, находящимся в теле человека, и что сама личность человека и есть духовное существо, причем это было доказано научно, путём, так называемой экстериоризацией, когда сам человек, с помощью простой технологии (и уж точно не с помощью каких-нибудь наркотиков), покидал тело и находился на расстоянии, причём управлял телом также как и раньше, а чувствовал себя просто великолепно. Причём такое состояние является наиболее оптимальным. Просто фантастика, но тело человека могло быть в одном месте, а сам человек мог быть в другом, за тысячи километров и, к примеру, смотреть там что-то.

Хорошо, что он не ел "растишку", "бухишку и куришку". :huh:

Короче, практически досказывалось всё, о чем заявлялось. Мало того, оказалось, что существуют более высокие состояния существования, чем сейчас, и их можно легко достичь, с помощью технологии, разработанной Л. Рон Хаббардом, есть четкая последовательность действий для этого, размеченная и проверенная много раз тысячами людей.

Я поразился, какой огромный пласт технологии должен был бы быть разработан, всё это оттачивалось и проверялось годами, всё, что не работало и не приносило результатов - отбрасывалось. Какое огромное количество работы было проведено Л. Рон Хаббардом для создания технологии, по настоящему духовного исцеления, в полном смысле этого слова, без всяких обещаний, слепой веры в какую-то очередную дребедень. Чёткая, логичная, отработанная до мельчайших деталей, «сухая» научная технология, которая (возможно случайно) по определению и совпадению стала религией. Смутив многих, поскольку до неё практической религии, в полном смысле этого, слова НИКОГДА НЕ БЫЛО!

Такой умный Хаббард, который не слазил с психотропных наркотиков и проводил опыты, прячась в нейтральных водах от правосудия.

Как это не странно, я нашёл то, что искал.

Но я знаю, что миллионы людей не ищут. А, тем не менее, практическая религия это ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс для них. Для Вас.

То состояние, в котором находится человечество, очевидно, не оптимально. Войны, раздоры, угрозы терроризма, наркотики, конфликты в семьях, стрессы, болезни, всё это продолжается, повторяется непрерывно и конца, кажется, этому нет. Посмотрите на историю человечества.

Про оптимальность - сильно замечено!

Человек в основе своей хороший, что бы не говорили психологи, это уже доказано экспериментальным путём давно. Мало того есть ответ на вопрос, что заставляет человек быть плохим, и что самое главное, есть технология как помочь человеку убрать это, улучшить своё состояние, и жить полноценной жизнью.

Человечество состоит из индивидуумов. И улучшите состояние каждого человека, и человечество улучшится – цивилизация полностью может измениться в лучшую сторону, с автоматическим решением многих проблем. Это кажется фантастикой именно потому, что такой надежды никогда не было у человека, он потерял её давным-давно.

Дело обстоит, таким образом… ну например: вот приезжают ученые в джунгли, в племя аборигенов, а у тех проблемы с желудком, вот на протяжении многих поколений у них проблемы, и вот учёные говорят вот возьмите мыло и мойте руки и продукты и у вас не будет проблем с желудком. А абориген, как это так, нет проблем с желудком, такого не бывает, у моего отца были проблемы с желудком, и у моей матери и у деда и т.д., ненужно мне твоё мыло мне и так хорошо. Проблема в том, что он не знает, что может и не быть никаких проблем с желудком. Он не знает, что лучшее состояние может существовать, что живот, например, может и не болеть. Его и так всё устраивает, он всегда так жил, ему не нужно мыло.

Примерно в таком состоянии находятся многие люди, они не знают, что жизнь может быть лучше, что можно жить в мире, настоящем мире, что можно никогда не болеть вообще, что может быть лучшая цивилизация, РЕАЛЬНО ЛУЧШАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Вот она в чем наша с Вами проблема - мы аборигены, а Саентологи - ученые! Дианетика - мыло! Как говорит здесь Мефистофель - тайна бытия расскрыта!

Именно этим и занимаются саентологи: строят новую цивилизацию, улучшая состояние отдельного человека. Саентологи знают по себе, что это РЕАЛЬНО.

Они знают потому, что у них есть технология, и каждый саентолог знает, что она РАБОТАЕТ. И это только дело времени, и всё.

Саентология – это самая быстроразвивающаяся религия в мире, потому что у неё есть решения многих проблем, и люди используют её прямо сейчас и получают успехи.

Саентология это не революция – это эволюция.

В то время как многие верующие сидят и молятся своим богам, ставят свечки за лучшую жизнь, сидят и надеются, что прейдет бог или миссия и спасёт их, приведя в Рай. Саентологи в это время, упорно работают, подвергаясь нападкам, не очень умных своих собратьев, СТРОЯ этот «рай» на Земле, взяв ответственность на себя.

Вы можете использовать технологию для себя, своей семьи, друзей и присоединится к проекту строительства новой цивилизации, а можете и не использовать и продолжать прибывать в неведении, в любом случае Ваше будущее и будущее ваших детей на Земле зависит от Вас, а не от молитв богам. И не думайте, что Вас уже тогда не будет! Вы будете - это точно!

Я лично не хочу, что бы всё самое интересное прошло мимо меня.

Когда, через время, новая цивилизация, будет построена, всё завершится, у Вас спросят:

«А Ты помогал?»

Что, Вы ответите?

С уважением Евгений

Если не помогали, то как в 37 году? Ведь у саентологов инструкции о ПИНах (врагах) и их физическом уничтожении?! Психологи, психиатры и неспособные понять дианетику - "в топку"! :o

СРОЧНО ИЩУ АДРЕС ХАББАРД-КОЛЕДЖА, ПОРА ПОМОЧЬ ДИАНЕТИКЕ! АЛЛАХ АКБАР :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Открытое отречение от Церкви Саентологии

и связи с другими организациями подконтрольными Центру Религиозных Технологий –

владельцу торговых марок «Дианетика», «Саентология» и «Л. Рон Хаббард»

бывшего последователя и члена персонала Алексея Кондрашова

25 мая 2006 года

Кредо Церкви Саентологии гласит, что все люди имеют право свободно мыслить, свободно выражать свои собственные мнения, а также высказываться по поводу мнений других людей или выражать своё несогласие с ними.

Всё сказанное ниже не должно пониматься как полное отрицание мною ценности любых идей и методик Л. Рона Хаббарда. Все заявления представляют мою субъективную оценку своего личного опыта. Их единственная цель – публично выразить своё мнение. Я ничего не требую от церкви и никого ни к чему не призываю.

Этим открытым письмом я хочу публично заявить, что разрываю отношения со всеми организациями, контролирующимися Центром Религиозных Технологий – владельцем торговых марок «Дианетика», «Саентология» и «Л. Рон Хаббард». А также прокомментировать причины, заставившие меня пойти на тяжкое преступление, каким считается такое действие, согласно положениям саентологического правосудия.

Меня зовут Алексей Юрьевич Кондрашов. Сейчас мне 25 лет. В июле 2000 года я был принят в члены Санкт-Петербургской общественной организации «Саентологический Центр», после прохождения бесплатной услуги «Оксфордский тест личности» и внесения частичного денежного взноса за семинар по Дианетике. При этом меня не поставили в известность, что наука о разуме является неотъемлемой частью догм американской религии – Саентологии. На семинаре я убедился, что предлагаемый Хаббардом метод терапии (дианетический одитинг), способен привести человека, многократно проходящего воспоминания неприятных моментов своей жизни под чётким руководством напарника, в приподнятое эмоциональное состояние. Это дало мне основание думать, что одитинг обладает всей заявленной ценностью и, что остальные утверждения Хаббарда также не голословны. Я оказался в окружении людей, которые на первый взгляд выглядели жизнерадостными и активными, неустанно обучались новому, совершенствовались духовно и свидетельствовали миру о важности открытий Рона Хаббарда для всего человечества. Всё это показалось мне крайне привлекательным. Я стал одним из них и принимал участие в жизни Церкви на протяжении четырёх лет.

Сегодня – 25 мая – саентологический праздник День Целостности. Как писал Л. Рон Хаббард, целостность личности есть мужество достаточное для того, чтобы сказать другим о том, что вы знаете на самом деле. Так вот, я хочу открыто заявить, что я видел, пребывая в Церкви, проходя дианетические и саентологические курсы и программы, получая различного рода терапию, работая в персонале двух саентологических организаций Санкт-Петербурга, будучи официальным членом Гражданской комиссии по правам человека и активным добровольцем благотворительного фонда «Дорога к счастью».

&nbsp1. На протяжении четырёх лет я видел множество людей, радостно заявлявших, что Дианетика сделала их лучше. Я неоднократно испытывал эйфорию после одитинга на себе, применял терапию к другим, добиваясь необходимых результатов, и делился своими достижениями с окружающими. Однако, я не могу назвать ни одного случая, свидетельствующего о стабильных, сохраняющиеся с течением времени переменах в жизни людей, прошедших эту процедуру. Кроме того, я не раз отмечал, что многих преклиров навязчиво убеждали рассказывать о «победах», писать «истории успеха», выуживая их, даже если человек отказывался.

&nbsp2. На протяжении четырёх лет я видел множество людей, воодушевлёно говоривших о неоценимой пользе саентологических курсов. Я сам успешно окончил около десяти услуг по обучению, став среди прочего дипломированным добровольным священником и специалистом по распространению Саентологии. Перед первым и каждым следующим курсом меня настойчиво убеждали, что после его прохождения мои возможности эффективно действовать в жизни значительно увеличатся. Но на практике, дважды работая в персонале «Саентологического Центра» и точно применяя учебные рекомендации под контролем вышестоящих сотрудников, я убедился, что ценность большинства услуг не соответствует заявленной. Мои наблюдения за другими выпускниками саентологических курсов также свидетельствовали о ничтожной пользе многих методик Хаббарда.

&nbsp3. На моих глазах десятки студентов, применяющих технологию обучения Рона Хаббарда под руководством опытного супервайзера, испытывали большие трудности при изучении материалов Основателя. Установленные на прохождение курсов сроки превышались в разы. Дважды работая в саентологической организации, я не смог окончить и половины административных курсов для стажёров за отведённое на них время. При этом я был выпускником курса Хаббарда по эффективному обучению, мой коэффициент интеллекта, согласно тестам организации, превышал средние показатели, а в свои выходные, я учился дополнительно, чтобы ускорить процесс продвижения по службе.

&nbsp4. Я часто слышал и читал, что саентологическая административная технология способна обеспечить руководителя и сотрудников знаниями, необходимыми для того чтобы группа успешно достигала своих целей и процветала. Но при этом я видел, как десятки сотрудников организации, где этой технологии обучали, имели затруднительное финансовое положение, постоянно брали в долг, жили за счёт прежних сбережений или находились на содержании человека, добывающего средства к существованию в другом месте. Моё денежное вознаграждение во время первой работы по контракту (2001 год) оценивалась в размере около 500 рублей в месяц, тогда как я часто не имел выходных, проводил за исполнением служебных обязанностей в среднем по 14 часов в сутки, и мои статистики росли. Последний месяц перед расторжением моего второго контракта (2002 год) я работал в повторяющемся цикле: 36 рабочих часов подряд через 12 на отдых, получая за это жалование 700 рублей в неделю. Доход же организации с персоналом в 200 сотрудников по самым скромным подсчётам на тот момент составлял не менее 10 000$ ежедневно.

&nbsp5. Я был непосредственным участником событий, когда 16 июля 2002 года руководство саентологической организации направило группу неподготовленных стажёров на Крестовский остров в Санкт-Петербурге, не поставив заранее в известность о том, что им предстоит содействовать милиции в обеспечении безопасности мероприятия с публикой более 10 000 человек. В обязанности входило применение силовых методов наведения порядка, тогда как у меня были медицинские противопоказания к подобной деятельности, из-за чего я освобождён от срочной службы в армии.

&nbsp6. Меня ввели в заблуждение относительно работы по созданию первого в России Центра знаменитостей Церкви Саентологии, из-за чего я потерял полтора года, трудясь в обычной дианетической миссии. Хотя четыре месяца я числился штатным сотрудником и подписывал соответствующий контракт, руководство не оформило мою работу в соответствии с КЗОТ, и мне не был засчитан трудовой стаж.

&nbsp7. Я был свидетелем того, как организация не выполняла обещаний перед своей публикой, предоставляла посредственного качества услуги даже по внутренним стандартам и, несмотря на это, вошла в мировую историю Саентологии как эталон скорости расширения до уровня «Сент-Хилл».

&nbsp8. Я постоянно слышал заявления высших руководителей о том, как ежедневно сотни людей по всему миру становятся последователями саентологической религии, осознав её неоценимое значение для будущего планеты Земля. Но я также видел и строго замалчиваемые факты того, как преданные ей прихожане и сотрудники, завершив множество различных услуг по Дианетике и Саентологии, покидают организацию, не в силах справиться с элементарными жизненными трудностями или неразрешимыми проблемами возникшими в самой Церкви.

&nbsp9. Саентологическая Церковь до сих пор не рассчиталась со мною по всем долгам. В частности: Санкт-Петербургская дианетическая миссия «Лиговская», где я работал в 2001 году, не вернула мои взносы за услуги прежде, чем была закрыта. Гуманитарный Центр Хаббарда города Москвы, в чьём ведении находилось это дело, не ответил на мои запросы. Материалы, стоимостью более 15 000 рублей, в начале января 2006 года были проданы мне в Санкт-Петербургском Саентологическом центре не в полной комплектации и на сегодняшний день эта задолженность ещё не погашена. А долг этой же организации на 2004 год в размере 12000 рублей (оплата за услугу, которая Церковь отказалась мне предоставить) возвратился мне лишь спустя полтора года книгами и лекциями.

&nbsp10. Я постоянно подвергался пропаганде, что саентолог может иметь своё мнение. За четыре года я убедился, что это не так. Саентология авторитарна. Я не раз становился свидетелем и участником конфликтов, когда людей ставили перед фактом согласиться с позицией Церкви или покинуть её навсегда.

&nbsp11. На протяжении трёх лет я разделял озабоченность Гражданской комиссии по правам человека фактами бесчеловечного обращения врачей с пациентами психиатрических больниц. Помогал в проведении пикетов, писал соответствующие письма властям, распространял информационные брошюры. Я знал, что Комиссия основана Церковью Саентологии, как гражданский наблюдательный комитет, основным условием членства в котором является желание воплощать принципы Всеобщий Декларации Прав Человека. Однако я смог убедиться в том, что религиозно нейтральная организация фактически используется Церковью Саентологии для борьбы за монополию в сфере душевного здоровья. Комиссия осуществляет свою внутреннюю работу на основе административной технологии Рона Хаббарда, являющейся частью религиозной доктрины, что обязывает штатных сотрудников гражданского комитета становиться приверженцами Саентологии и преследовать иные цели, нежели прописаны в уставе.

&nbsp12. Я полностью принимал идеи нерелигиозного морального кодекса Дорога к счастью, написанного Роном Хаббардом для современного человека, и лично распространил на свои деньги более 1000 экземпляров этой брошюры среди жителей Санкт-Петербурга. Однако, изъявив желание стать Исполнительным директором одноимённого, внешне независимого, фонда, занимающегося его популяризацией, я был поставлен перед фактом принять саентологическую религию в качестве основного условия официальной, оплачиваемой работы. Я стал свидетелем того, как российское руководство сместило с поста Президента Санкт-Петербургского отделения фонда Лагунова Семёна Андреевича и закрыло фонд по причинам обусловленным религиозными предписаниями саентологического правосудия.

Из вышеизложенного я сделал вывод, что все организации, так или иначе, контролирующиеся Центром Религиозных Технологий, по меньшей мере, не являются тем, за что выдают себя и свою технологию улучшения жизни. А, следовательно, обманывают своих сторонников и прихожан.

Сегодня в Интернет по адресу http://www.dianetikaitd.ru (Дианетика и т.д. точка ру) я опубликовал свою книгу «Пламя потухшего вулкана. Воспоминания бывшего российского саентолога». Она подробно описывает события четырёх лет моей жизни, начиная знакомством с Дианетикой и заканчивая отречением от всех организаций, связанных с именем Л. Рона Хаббарда.

На другом сетевом ресурсе – сайте http://www.kondra-show.ru (кондра-шоу точка ру) отныне будет действовать мой проект «Кондра-шоу», призванный оказать моральную поддержку бывшим последователям саентологической религии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Манипуляция как наркотик

В чем действительно был выдающимся графоман, мегаломаньяк, параноик и наркоман Рон Хаббард

Евгений Волков, канд. философ. наук, эксперт по социальному влиянию, доцент Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского

Многие проблемы, с которыми сталкиваются люди, могут решаться гораздо лучше и эффективнее, если неудачи в их преодолении будут рассматриваться не как проигрыши в лотерею (повезло — не повезло) и не как козни сторонних сил, а как собственные ошибки, которые можно признать, разобраться в них и извлечь полезный опыт для выбора новых инструментов и способов преодоления этих проблем. Такой подход не отрицает, что везение или невезение реально существует, как не отрицает и наличие разного рода внешних вмешательств, в том числе и сознательно злонамеренных, а просто предлагает обратить внимание на постоянно актуальные и нередко самые важные причины неудач, которые удивительным образом упорно игнорируются абсолютным большинством людей.

Качество своей разумности легко оценить на основе следующего определения: «Сумасшедший — это тот, кто тысячи раз делает одно и то же одним и тем же способом и каждый раз ждет другого результата». К этому определению необходимо еще добавить — «и кто повторяет уже известные ошибки». Ирония иронией, но горькой правды здесь ровно 100%.

Ориентация на собственные ошибки необходима по двум основным причинам. Во-первых, это самый доступный и самый контролируемый нами ресурс. Во-вторых, это ресурс, наименее используемый в настоящее время и одновременно один из самых эффективных и перспективных. В XX веке были разработаны интересные и плодотворные концепции, которые убедительно доказывали, что «работа над ошибками» и учет своей ограниченности и несовершенства являются главными двигателями эволюции всех живых организмов, от амеб до людей. Мне представляется, что вообще какие-либо позитивные перспективы на будущее как для общества в целом, так и для каждого отдельного человека связаны с глубоким усвоением этих идей.

Поднятая журналом «Наркомат» тема сайентологии и программы Нарконон представляется мне весьма подходящим поводом, чтобы заострить внимание на общих ошибках, которые допускают люди, попадая как в наркотическую, так и в сектантскую (групповую) зависимости.

Я сразу попробую сформулировать основную мысль, чтобы она не потерялась в последующем тексте. Верное представление о личности Р. Хаббарда, сущности его писаний и о причинах (относительного) успеха его предприятий (дианетика, сайентология и Ко) может быть основано только на современных знаниях о реальных качествах людей вообще. Речь идет о научных представлениях о том, насколько люди рациональны, как они воспринимают действительность, как они влияют друг на друга.

Наука дает следующие ответы (излагаю их очень кратко и упрощенно):

* Люди гораздо менее рациональны, чем они себе кажутся. Как замечательно сформулировал философ Карл Поппер: «Мы является хорошими, быть может, даже слишком хорошими, однако мы немного глуповаты, и вот эта смесь доброты и глупости является причиной наших затруднений». Люди очень легко присоединяются к абстрактным нравственным лозунгам и хорошо клюют на заманчивые перспективы, но в большинстве своем совершенно не представляют реальности и сложности их достижения.

* Реальность мы воспринимаем весьма выборочно, субъективно, во многом опосредованно, искаженно, т.е. требуются специальные знания и навыки, чтобы в массе наших иллюзий откопать несколько жемчужин достоверных представлений о действительности. Если нужных знаний и навыков у нас нет, то очень легко подсунуть нам ложный образ реальности и убедить в его подлинности. Весьма существенно, что как раз другие люди и являются главной опосредующей средой, через которую мы воспринимаем и всю остальную реальность. Тут стоит подчеркнуть, что поведение других людей может либо помогать, либо мешать нам быть разумными и рациональными. В современной культуре и образовании, к сожалению, абсолютно преобладает последняя, дезориентирующая тенденция, что драматически, можно даже сказать, трагически, осложняет отдельному человеку и обществу в целом задачу рационального освоения действительности и разумного поведения.

* Люди влияют друг на друга практически тотально и неотвратимо, причем настолько сильно и глубоко, что в отношении человеческого поведения и мышления никакие другие факторы не могут сравниться с социальным влиянием. Мне могут возразить, указав на влияние наркотиков, но в ответ замечу, что люди и вовлекаются в употребление наркотиков благодаря социальному влиянию, и избавляются от него тоже в основном благодаря воздействию людей. Существует даже весьма интересная и проработанная гипотеза историка и психолога Б. Ф. Поршнева, что сознание и социальные отношения возникли на основе взаимной суггестии (внушения).

После этих тезисов, собственно, становится очевидным мой ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Р. Хаббард был выдающимся (и абсолютно бессовестным) именно в использовании перечисленных обстоятельств, т.е. в эксплуатации естественных человеческих ограничений и в манипуляции фундаментальной зависимостью людей от себе подобных.

Когда люди удивляются успеху мошенников, подобных Р. Хаббарду, то вольно или невольно преувеличивают их личные таланты или придумывают мифические объяснительные концепции. Такой подход позволяет не сосредотачивать внимание на качествах жертв мошенников, т.е. люди пытаются сохранить нереалистическое самомнение, весьма завышенное представление о своем мышлении и восприятии за счет того, что поднимают на еще более высокий пьедестал тех, кто просто удачно попользовался их слабостями и невежеством.

В результате вполне заурядные манипуляторы и демагоги приобретают дополнительный ореол — и тем легче околпачивают новых и новых Буратино. К разряду подобных мифических объяснений, кстати, относится так называемая «харизма», которая ничего на самом деле не объясняет, но звучит красиво и загадочно. Если же попробовать наполнить это понятие более или менее объективным смыслом, то оно обозначает ситуации удачного совпадения суггестивных и манипулятивных качеств какой-нибудь личности с предрассудками и глупостями части своих современников.

Бывает, правда, и так, что довольно честные, умные и даже в чем-то особенно хорошие люди становятся невольными катализаторами этой самой «харизмы», но тогда мы имеем дело с ситуацией, в которой некоторые группы людей стремятся придать персонализированно-благородный ореол своим предрассудкам и глупостям. Таким образом, харизма — это не качество личности, а явление, суть которого точно схватывает выражение «короля играет свита». Хаббарда и ему подобных «играет» глупость их паствы, а вернее, всего современного общества.

Я не имею в виду глупость в обыденном смысле слова, а обозначаю этим словом для краткости весь комплекс систематических ошибок и несовершенств любого человека, выявленный экспериментальными исследованиями во второй половине прошлого столетия. И я считаю, что именно на эту сторону проблемы необходимо обращать главное внимание, т.е. я настаиваю, что Хаббарды отнюдь не обладают какими-то магическими способностями и выдающимся интеллектом. Они в основном всего лишь отражают множество существенных прорех в знаниях и навыках абсолютного большинства людей, практически любого человека, т.е. и меня, и тебя (тебя, именно тебя, читающего сейчас эти строки), и твоих друзей, и всех-всех. Гораздо полезней разобраться не в сказке «Винни-Пух и все, все, все», а в реальной трагикомедии «Хаббард и все, все, все».

В ходе занятий со слушателями президентской программы по подготовке управленческих кадров мне был задан вопрос о членах одной секты, которые носят на лбу колокольчики. Задавшему вопрос это виделось очевидной нелепостью и глупостью, и он очень хотел узнать, какими же такими особыми психологическими приемами людей принудили к столь явному абсурду. В ответ я прежде всего попросил поднять руки тех, кто курит. Аудитория оказалась сообразительной и сразу же почувствовала подвох, почти никто из присутствовавших курильщиков руки не поднял. Тогда я задал встречный вопрос: «А что сравнительно абсурднее — носить на лбу колокольчик или курить? Что опаснее и вреднее для здоровья, для жизни человека? Что противоестественнее?» Ответа не последовало, поскольку он был настолько всем очевиден, что казалось несерьезным еще и произносить его вслух.

Применительно к конкретному случаю с Р. Хаббардом и его мифами я могу сформулировать тот же вопрос: «Что сравнительно абсурднее — верить в межгалактическую войну с маркабианцами и в способность человека стать волшебником («тэтаном») или курить ядовитые сигареты и употреблять ядовитые спиртные напитки?» Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что первое опаснее для психического здоровья, а второе — для физического, но скорее всего, это равноглупое поведение, вызванное в обоих случаях нездоровым социальным влиянием на несовершенное мышление и недостаток необходимых знаний. В случае с сайентологией — это эффект воздействия психопата Р. Хаббарда на невежество своих слушателей и читателей, а в случае с курением и употреблением алкоголя — эффект социального заражения нелепыми привычками и традициями, результат внушения со стороны друзей, родственников, коллег, рекламы и т.д., действенного опять же в основном благодаря социально-психологическому и медицинскому невежеству большинства людей (а отнюдь не благодаря всепобеждающей магии рекламы или группового давления).

Сильны не манипуляторы с их манипуляциями — слабы соответствующие знания и навыки манипулируемых. Наше невежество, некритичность и неоправданно завышенные представления о самих себе — вот главная плодородная почва Хаббардов и Ко. Точно такая же почва и у наркомании.

Что общего между манипуляцией и наркотиком? Эффективность воздействия того и другого на человека определяется, в первую очередь, качествами не манипулятора или самого наркотика, а реципиента, т.е. свойствами жертв манипуляций и мишеней рекламы наркотиков. Я этим утверждением ни в коей мере не хочу уменьшить вину манипуляторов или наркомафии и переложить ее на самих пострадавших. Слабость оборонительных порядков жертвы агрессии не оправдывает агрессора, но вполне естественно требует разговора о причинах слабой защиты и о мерах по ее укреплению. Еще раз подчеркну, что в случае социального воздействия, — а приобщение к секте или наркотику как раз является ситуацией такого воздействия, — по-настоящему полное объяснение его механизмов и результатов невозможно без одновременного учета как действий и качеств агента воздействия, так и качеств мишени воздействия.

А знаешь ли ты, мудрый и всезнающий читатель, сколько в твоем сознании и поведении уязвимых мест для «минных подкопов» или тайных проникновений? Когда я взялся составить их перечень, учитывая только те, которые выявлены надежными научными методами и экспериментами, то количество пунктов превысило сотню. Свыше ста брешей в крепости!!! Мы в этом отношении, если продолжить образную метафору, напоминаем скорее решето, чем крепость. На своем сайте «Социальное влияние: научное знание и критика мифов. Освобождение от манипуляций и скрытой эксплуатации» (evolkov.iatp.ru) я разместил и этот перечень, и инструкцию по сопротивлению нежелательному социальному влиянию, разработанную американскими психологами. Рамки данной статьи не позволяют подробно рассказать обо всех наших «брешах» и о принципах защиты от вовлечения в опасные зависимости (со многими подробностями можно ознакомиться на моем сайте), но на двух важнейших стратегических моментах я кратко остановлюсь, используя для иллюстраций пример Р. Хаббарда и сайентологии.

Первую линию обороны можно обозначить как проблему доверия-недоверия. Глубинное и самое драматическое жизненное противоречие заключается в том, что человек формируется на основе доверия к окружающему миру, к людям и ко всему, что люди делают, и одновременно сталкивается с тем, что доверие может оборачиваться обманом, эксплуатацией, издевательством и предательством. Лидеров сект (деструктивных культов, манипулятивных групп любого типа), как и всех распространителей наркотиков любого вида, можно определить как «бандитов доверия». Бандит доверия — действительно подходящее описание этих воров наших сердец, душ, умов, тел, здоровья и бумажников.

«Бандитское» использование доверия Р. Хаббардом и его последователями заключается в том, что несусветные фантазии и примитивные ненаучные способы решения «сразу всех проблем» преподносятся замаскированными под «современную науку» и «нормальные» семинары, лекции и тренинги. Современный человек, проводящий первые двадцать, а то и все двадцать пять, лет своей жизни за партой в учебной аудитории, привыкает доверять печатному слову и людям, уверенно навязывающим себя в качестве учителей, особенно если они обрушивают на него поток завораживающей псевдонаучной риторики.

Приобщение к никотину, алкоголю и другим наркотикам происходит в значительной степени потому, что вокруг них как стихийно, так и сознательно создается атмосфера «нормальности», «приемлемости», «мужественности», «традиционности», «экспериментальности» и прочих мифических оправданий. Вновь приобщающиеся к сигаретам, рюмке, марихуане или героину видят перед собой множество людей, уже попавших в рабство «легальных» и «нелегальных» наркотиков и оказывающихся — невольно или вполне сознательно — в уже упомянутой роли «бандитов доверия», поскольку своим поведением и отказом признать его глупость они дезориентируют остальных.

Человек, приходящий в аудиторию центра дианетики, видит вокруг себя вполне разумных, похожих на него людей и одновременно существенно недооценивает свою уязвимость и переоценивает свою рациональность и критичность. Человек, впервые употребляющий какой-нибудь наркотик, делает это обычно в компании людей, демонстрирующих «нормальность» и «кайф» этого действа, при этом существенно переоценивает свои способности контролировать дальнейшее потребление наркотика и недооценивает степень своей общечеловеческой глупости и угрожающей опасности.

История сайентологии и ее основателя демонстрирует, как причудливо могут пересекаться темы наркотиков и манипуляций. Хорошо известно благодаря целому ряду надежных свидетельств, неоднократно опубликованных, что Р. Хаббард с 1950-х годов и до конца своей жизни был завзятым наркоманом «широкого профиля» — ему были знакомы кокаин, вытяжки из мексиканских кактусов и «колеса», не говоря уже о непрерывно курившихся сигарах. Многие свои тексты он писал в состоянии наркотического «отлета» и, видимо, это придало им дополнительную отупляющую силу. Однако для придания благообразия своей фантастической доктрине и организации он ввел в кодекс сайентолога пункт о запрете употребления наркотиков и даже создал программу Нарконон и соответствующую «технологию очищения организма» (безграмотную и опасную для здоровья — чего же можно было ждать от недоучки-наркомана, параноика и мегаломаньяка).

Рядовые сайентологи не верят утверждениям о наркомании Р. Хаббарда, ссылаясь на его запреты наркотиков и на Нарконон. Чего они не учитывают, так это того, что сам Р. Хаббард не считал себя сайентологом и не распространял на себя никаких запретов и ограничений, придуманных для одурачиваемых им последователей. Никакие кодексы морали, нравственности и здоровья, которые он так любил писать для других, не имели для него ровно никакого смысла. Адептам Хаббарда действительно сложно понять всю степень его цинизма, поскольку они наивно полагают, что тот писал в своих «трудах» именно то, что сам исповедовал. А он на самом деле был просто выдающимся «бандитом доверия».

Означает ли это, что нужно стать таким же параноидально недоверчивым, каким был Р. Хаббард? Конечно, нет. Достаточно принять на вооружение старое правило «доверяй, но проверяй», а также овладеть навыками критического мышления, чтобы отличать ситуации и людей, которым можно доверять, от тех случаев, когда надо быть непреклонно недоверчивым.

Важно понять правильную взаимосвязь между реальными качествами Р. Хаббарда и тем, как он воспринимается фанатичными адептами или досконально копающимися в его биографии критиками сайентологии. Эффекты его деятельности создали сильную подсветку личности и одним дают повод боготворить, другим — смаковать разоблачения. А на самом деле его личность — всего лишь своеобразный «канальный фактор» для максимального проявления нашей глупости. Ничтожная личность с выдающимися способностями игнорировать нравственность, логику и социальные нормы доверия вскрыла собой, как острым консервным ножом, залежи наших ошибок, заблуждений и невежества.

Вторую линию обороны, следовательно, можно обозначить как проблему знания, незнания (невежества) и не-знания (мифов). Дело в том, что о целом ряде вещей, с которыми мы сталкиваемся в жизни, уже наработаны весьма достоверные, надежные данные, хорошо исследованные и много раз проверенные научными методами (они-то и называются знаниями в точном смысле слова). Такие знания о практически всех видах наркотиков или психоактивных веществах (ПАВ) и о механизмах социального влияния и манипулирования в настоящее время настолько значительны по объему по качеству, что если они целенаправленно, осознанно освоены, то могут создавать почти непробиваемую защиту и даже исцелять тех, кому ничего другое не помогает. Есть великолепные профессиональные сайты в интернете с базами данных в десятки мегабайт (см., напр. adic.org.ua), есть и множество бумажных источников — нет привычки искать нужные знания прежде, чем решаться на эксперименты со своим здоровьем и своей жизнью. Опять же проблема во многом в том, что почти никто лично себя не считает невежественным. Почти никто и спустя две с лишним тысячи лет после Сократа, мудро признавшего: «Я знаю только то, что я ничего не знаю», так по-настоящему и не понимает, что мы попадаем в ловушки наркотиков или манипуляторов как раз потому, что по-глупому не боимся принимать решения, для которых не собрали необходимую информацию.

Ситуацию, к сожалению, осложняет то, что помимо невежественного игнорирования своего невежества в принятии жизненно важных решений нам еще мешает интенсивное производство мифов, не-знаний, т.е. того, что маскируется под знания, но таковым не является. Пример сайентологии и тут можно привести как весьма типичный, просто классический. Во всех писаниях Р. Хаббарда нет ни одного реального признака настоящего научного исследования, кроме псевдонаучной риторики и наглого именования своих фантазий «наукой». При этом в малозаметном издательском комментарии к его «главной» книге «Дианетика. Современная наука душевного здоровья» почти прямо утверждается, что она на самом деле является чудесным откровением: «Эта книга — часть работ Л. Рона Хаббарда, разработавшего ДИАНЕТИКУ®, технологию духовного излечения. Она представлена читателю как запись наблюдений и исследований человеческого разума и духа, а не как заявления автора».

Что означает отрицание «не как заявления автора»? Чьи же они? Понятно, конечно, что подлинный смысл расшифровывается так: «это не субъективные мысли и наблюдения обычного человека по имени Рон Хаббард», т.е. это отрицание обыденности, обычности текста, отрицание принадлежности его к обычным научным трудам «обычных» авторов.

А что же утверждается прямо, без столь сложных спиралей отрицаний? Что указанный текст — это «запись наблюдений и исследований человеческого разума и духа». Опять же не так просто сразу разглядеть подвох в таком словосочетании, но при некоторых усилиях появляется возможность раскодировать его смысл. Вот он: Р. Хаббард непосредственно, без каких-либо субъективных искажений, воззрился на истины о человеческом разуме и духе и зафиксировал их. «Тут примчались санитары и зафиксировали нас…», а все откровения, надиктованные святыми духами остальных конфессий, адепты Хаббарда предлагают сдать в утиль. Таким образом, этим утверждением отрицается принадлежность текста Р. Хаббарда к явлениям обычного человеческого мира и утверждается причисление его к жанру «святых откровений, чудесным образом абсолютно-истинных». Роберт Лифтон, известнейший исследователь «промывания мозгов» в коммунистическом Китае, характеризовал этот манипулятивный прием так: «… В наш век нечто должно быть как научным, так и духовным, чтобы иметь существенное влияние на людей».

В отличие от Хаббарда я хочу быть понятым максимально точно и, не боясь быть занудным, сформулирую главную идею, которую хотел донести этой статьей: у современного человека и у общества в целом есть ряд весьма действенных, но почти неиспользуемых ресурсов для сведения к минимуму вреда от наркотиков и от почти столь же опасных манипуляций с сознанием. Давайте пробовать пользоваться ими. Чем? Критическим мышлением и знаниями. Подробностями практической разработки и применения этих ресурсов я готов делиться со всеми заинтересованными организациями и лицами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость DIXI

:D Да сам себе удивляюсь как я еще работать могу без технологий саентологических...

Вообще я проработал 2 года в одном офисе с хаббардистами. Веселые ребята. Дурного ничего сказать не могу, так как директор был видимо очень реалистичным хаббардистом и извлекал из этого учения пользу для своего бизнеса. Никаких культовых мероприятий в офисе не устраивал. Литературы и прочего я начитался вдоволь :). Хотя это была моя инициатива и никто мне этого не навязывал.

Но! Людям с неподготовленой психикой я туда соваться не рекомендую. Там можно найти интересного и развивающего, но если нет личностной устойчивости - не суйтесь. Этот самый директор шел туда учиться бизнесу - научился. Хорошую структуру создал мужик. Но в плане мировоззрения такую кашу нес однажды... Мне стало дурно. Убогая смесь христианства, буддизма и марксизма-ленинизма :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:D Да сам себе удивляюсь как я еще работать могу без технологий саентологических...

Вообще я проработал 2 года в одном офисе с хаббардистами. Веселые ребята. Дурного ничего сказать не могу, так как директор был видимо очень реалистичным хаббардистом и извлекал из этого учения пользу для своего бизнеса. Никаких культовых мероприятий в офисе не устраивал. Литературы и прочего я начитался вдоволь :). Хотя это была моя инициатива и никто мне этого не навязывал.

Но! Людям с неподготовленой психикой я туда соваться не рекомендую. Там можно найти интересного и развивающего, но если нет личностной устойчивости - не суйтесь. Этот самый директор шел туда учиться бизнесу - научился. Хорошую структуру создал мужик. Но в плане мировоззрения такую кашу нес однажды... Мне стало дурно. Убогая смесь христианства, буддизма и марксизма-ленинизма :P

DIXI и как стало?! Помогло?! А у Вас была подготовлена психика? Кем и как?! :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я точно так же как и DIXI работал в организации, которую у нас в Самаре принято считать оплотом сайентологии (ну на самом деле там нет ничего такого, но так принято считать, акто не так считает, тот точно сайентолог и тд ;) ).

Тоже несколько книг Хабборда прочел по личной инициативе, пару раз поспорил по пьянке на теологические темы с сайентологами (не помню точно, но кажется я победил ;) ) потом уволился оттуда по личным мотивам, к сайентологии никакого отношения не имеющим.

ИМХО Психологическая подготовка должна быть в человеке заложена семьей. Критичность мышления, умение анализировать чужую и аргументировать свою точку зрения - это все можно и нужно тренировать (хотя бывают и от природы умные ребята).

PS самый большой минус работы в той организации я ощутил уже после ухода из нее: когда я на собеседовании в банке открыто и прямо назвал своего бывшего работодателя на меня посмотрели как на наместника Сатаны и быстренько свернули собеседование... клеймят порой хаббардистом и по сей день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как банк называется?! Мне знакомые присылали резюме одного человечка из вашей саенто-конторы, так он там в разделе высшего образования поставил еще помимо политеха, Хаббард-колледж в Питере и какой-то там саенто-уровень.

В агенстве очень смеялись над этим, т.к. это все равно, что идти с судимостью за убийство или хищения на работу в реальную компанию. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как банк называется?! Мне знакомые присылали резюме одного человечка из вашей саенто-конторы, так он там в разделе высшего образования поставил еще помимо политеха, Хаббард-колледж в Питере и какой-то там саенто-уровень.

В агенстве очень смеялись над этим, т.к. это все равно, что идти с судимостью за убийство или хищения на работу в реальную компанию. ;)

Тфу, ты ну ты... Michek, скажите честно: вы читать умеете?

Это не МОЯ контора! я там работал три года назад, но контора не моя. Вы, я вижу, про эту контору много знаете, ну так должны знать чья она. И должны знать кто там сайентологи(уж во всяком случае кто ими руководит точно должны знать).

Я политех не заканчивал и "Хаббард-колледж в Питере и какой-то там саенто-уровень" тоже не заканчивал, даже начального курса накакого не заканчивал (отказался от него на добровольной основе).

А в какой банк подавал резюме я не хочу говорить, у меня знакомых как и у Вас много (кстати , сказали бы уже, кто наши общие друзья?) и в банк я шел по рекомендации, не дай Бог, Вы начнете свои глупости в их среде говорить, так еще и друзьям достанется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тфу, ты ну ты... Michek, скажите честно: вы читать умеете?

Это не МОЯ контора! я там работал три года назад, но контора не моя. Вы, я вижу, про эту контору много знаете, ну так должны знать чья она. И должны знать кто там сайентологи(уж во всяком случае кто ими руководит точно должны знать).

Я политех не заканчивал и "Хаббард-колледж в Питере и какой-то там саенто-уровень" тоже не заканчивал, даже начального курса накакого не заканчивал (отказался от него на добровольной основе).

А в какой банк подавал резюме я не хочу говорить, у меня знакомых как и у Вас много (кстати , сказали бы уже, кто наши общие друзья?) и в банк я шел по рекомендации, не дай Бог, Вы начнете свои глупости в их среде говорить, так еще и друзьям достанется.

Отлично умею читать. :blink:

Рассказ про резюме - это ТОЧНО не про Вас! :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отлично умею читать. :blink:

Рассказ про резюме - это ТОЧНО не про Вас! :huh:

Ну, слава Богу, хоть тут я чист перед высоким судом! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я точно так же как и DIXI работал в организации, которую у нас в Самаре принято считать оплотом сайентологии (ну на самом деле там нет ничего такого, но так принято считать, акто не так считает, тот точно сайентолог и тд ;) ).

...

Вы, я вижу, про эту контору много знаете, ну так должны знать чья она. И должны знать кто там сайентологи(уж во всяком случае кто ими руководит точно должны знать).

Я политех не заканчивал и "Хаббард-колледж в Питере и какой-то там саенто-уровень" тоже не заканчивал, даже начального курса накакого не заканчивал (отказался от него на добровольной основе).

Что-то непонятно - сначала Вы пишете, что в этой уважаемой организации саентологии нет, потом говорите, что все-таки от "начального курса" отказались (т.е. его всеже предлаггали)... И вообще, какой смысл оспаривать то, чего не скрывают сами руководители Версиво? (например, наберите в яндексе "версиво хаббард")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то непонятно - сначала Вы пишете, что в этой уважаемой организации саентологии нет, потом говорите, что все-таки от "начального курса" отказались (т.е. его всеже предлаггали)... И вообще, какой смысл оспаривать то, чего не скрывают сами руководители Версиво? (например, наберите в яндексе "версиво хаббард")

Я никогда не говорил, что в Верисо нет сайентологов, заметьте! никогда!

Я всегда говорил, что там нет засилия сайентологов! Да, есть несколько человек,которые исповедуют саейнтологию. Но так же там есть и христиане и мусульмане и еще много кого... Если в каком- то из отделов организации есть начальник- сайентолог, так что с этого? В моем отделе не было такого и в соседнем не было (где в каком отделе есть, пусть Вам Michek скажет.).

Я привел пример себя, как было у меня лично: подошли , предложили, отказался, ушли. ВСЕ!

на этом история моя в сайентологии закончилась.

Еще вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я точно так же как и DIXI работал в организации, которую у нас в Самаре принято считать оплотом сайентологии (ну на самом деле там нет ничего такого, но так принято считать, акто не так считает, тот точно сайентолог и тд ;) ).

Тоже несколько книг Хабборда прочел по личной инициативе, пару раз поспорил по пьянке на теологические темы с сайентологами (не помню точно, но кажется я победил ;) ) потом уволился оттуда по личным мотивам, к сайентологии никакого отношения не имеющим.

ИМХО Психологическая подготовка должна быть в человеке заложена семьей. Критичность мышления, умение анализировать чужую и аргументировать свою точку зрения - это все можно и нужно тренировать (хотя бывают и от природы умные ребята).

PS самый большой минус работы в той организации я ощутил уже после ухода из нее: когда я на собеседовании в банке открыто и прямо назвал своего бывшего работодателя на меня посмотрели как на наместника Сатаны и быстренько свернули собеседование... клеймят порой хаббардистом и по сей день.

Интересно узнать.

А почему все же Хаббарта решили почитать? С чего вдруг такое решение созрело? И какие впечатления?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно узнать.

А почему все же Хаббарта решили почитать? С чего вдруг такое решение созрело? И какие впечатления?

да я вообще читать люблю, и много читаю с детства, и литературу привык воспринимать, так сказать, своим умом, а не в пересказе. Че бы мне было не почитать Хабборда? я Вам хуже скажу по секрету: я и Гитлера, который Адольф читал, и Сталина. Ленина и Маркса не смог, сложно показалось для понимания.

Ну, впечатления различные: написано много воды, пока до сути вопроса дочитаться успеешь, уже обед ;) занудно короче написано, но не зануднее Ленина. Некоторые мысли прикольные, ну а некоторые фигня полная. Потом Сайентологи , которые меня с книгами видели, предлагали другие почитать, но я сказал, что мне времени жалко на то, чтоб понимать из их книг за деньги, то что я и сам знаю давно и бесплатно: чтобы жить хорошо, надо работать хорошо, чтоб работать хорошо, надо чтоб на работе было все хорошо... ну и все в таком духе... фигня короче. серьезно отноститься к этому не могу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Че бы мне было не почитать Хабборда? я Вам хуже скажу по секрету: я и Гитлера, который Адольф читал, и Сталина. Ленина и Маркса не смог, сложно показалось для понимания.

А Хаббарда до работы в саенто-конторе прочитали или во время? А другие книжки то читали?! Если да, то какие? (не Хаббарда :lol2: )

Интересно узнать.

А почему все же Хаббарта решили почитать? С чего вдруг такое решение созрело? И какие впечатления?

Ой Аннушка :pioneer: , ну видите ли как в жизне бывает... :newconfus: Однажды Вы вдруг захотите книжку почитать и возьмете с положки "ЖЗЛ" (Жизнь замечательных людей) про Хаббарда! Как мистер Че Вам написал...

да я вообще читать люблю, и много читаю с детства, и литературу привык воспринимать, так сказать, своим умом, а не в пересказе. Че бы мне было не почитать Хабборда?

А вот откель она у него дома под подушкой или матрасом оказалось - это он нам не расскажет. Ведь Хаббард это (согласен) равня Гитлеру, Сталину и (не согласен) Марксу. :censoree:

У человека такие интересы + на работе "рекоммендуют"! Почему не почитать, а так там никаких саенто не было, просто компания называется "Фан-клуб Хаббарда". ;) Поэтому все картинками в офисе и облепляно... :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Церковь Саентологии" Лаффайета Рональда Хаббарда.

Если Вам на улице дают листок бумаги, на котором нарисован график с кривой, направленной вверх, на которой написано что-то про тестирование личности и мелким, но жирным шрифтом значатся слова "Саентология", "Дианетика", "Хаббард-колледж", то у Вас появилась возможность вступить в ряды саентологов.

Если Вас это заинтересовало, то Вы пойдете и протестируетесь. В тесте будет 200 вопросов. Самых разных, на любую тему, включая такие как "насколько быстро у Вас наступает эрекция?".

Когда Вы на них ответите, Ваши вопросы "обработает компьютер". Через пять минут Вам скажут, что "в общем, у Вас всё хорошо, но кое-чего Вам не хватает". И чтобы "у Вас хватало" Вам надо пройти "одитинг" (процедура корректировки психики) и не один. А это значит, что Вам надо вступить в "Церковь Саентологии" Рона Хаббарда. Так начинается Ваш путь к "успеху".

1. Вы регулярно проходите "одитинги". Вас погружают в состояние гипноза и вбивают Вам в сознание несколько простых мыслей.

* Мысль первая - весь окружающий мир - дерьмо.

* Мысль вторая - только саентология (дианетика) - истина, всё остальное дерьмо.

* Мысль третья - только Хаббард знает всё.

* Мысль четвертая - Вы не проживете без "Церкви саентологии".

* Мысль пятая - Вы должны сделать всё для "Церкви саентологии"

Если на Вас это не действует и Вы проявляете недовольство, то Вас объявляют "супрессором" (врагом народа) и всячески пытаются от Вас избавится. Если же признаков недовольства нет, то...

2. Через несколько недель Вы "дозреваете" до работы на секту. Да, кстати, Вы платите, очень много. В долларовом эквиваленте. И чем дальше - тем больше. Финальный "одитинг", например, стоит 11 440 долларов США.

3. Вы становитесь штатным "одитором", вербовщиком. Вас знакомят с первой ступенью внутреннего учения секты, и тут обнаруживаются очень любопытные факты.

* Любопытный факт №1 - полное подчинение руководству. Вам приказывают - Вы выполняете.

* Любопытный факт №2 - Вы должны "стучать" на тех, кто работает рядом с Вами. Нет ли несогласных с учением секты, нет ли тех, кто не подчиняется руководству.

* Любопытный факт №3 - Вы должны "стучать" сами на себя. Это называется "служебная исповедь". Так легче составлять программу "одитингов" для Вас, чтобы промывать Вам мозги по полной.

* Любопытный факт №4 - ложь - это залог успеха. Врите клиентам не стесняясь.

4. Вы проходите еще несколько ступеней "одитинга", поднимаетесь вверх по "служебной лестнице". Платите Вы все больше. Крышу у Вас срывает Всё дальше. Вас знакомят с техникой "честной игры".

"Честная игра" - это устранение людей, которые мешают секте. В рамках "честной игры" Вы должны врать, "давить" на человека, шантажировать его. Если это не помогает, то Вы должны его убить.

5. Вы доходите до состояния "клира" - "очищенного", в теории это состояние, когда Вы психически абсолютно здоровы, Вас ничто не тревожит, Вы отлично справляетесь со всеми своими проблемами. На практике это состояние, когда Вам требуется стационарное лечение в психиатрической больнице.

6. По распределению Вы попадаете в одну из организаций "Церкви Саентологии". Это могут быть -

Центр Дианетики, "Гуманитарный центр Хаббарда", "Хаббард-колледж" (распространяет "Административную технологию" Хаббарда), "Нарконон" (центр "борьбы" с наркоманией), "Криминон" (центр "реабилитации" осужденных), "Гуманитарный центр детоксикации человека", "Фонд Л. Рона Хаббарда", "Всемирный институт сайентологических предприятий" (осуществляет выдачу сайентологических лицензий), "Ассоциация за лучшую жизнь и образование" (руководит группами "социального" служения, такими как "Нарконон" и другие), "Прикладная схоластика" (распространяет "технологии образования" Хаббарда), "Морская организация" - карательный корпус.

7. Чтобы работать в этих структурах и проходить дальнейшие "одитинги", и чтобы просто находиться в секте Вы платите очень много денег. Поскольку работа в секте отнимает у Вас всё время, Вы начинаете продавать свое имущество, вообще доставать деньги любыми способами. Здесь Вы узнаёте одну из важнейших основ учения Хаббарда - "Делайте деньги. Делайте больше денег. Заставляйте других работать, чтобы они делали для вас еще больше денег".

8. А вот когда Ваши деньги заканчиваются и Ваша психика начинает давать сбои, то Вас негласно объявляют "супрессором". Против Вас начинается "честная игра".

9. Один из "одитингов" закладывает в Ваше сознание команду о самоубийстве или сумасшествии. В последнем случае к врачам Вы не попадете. Вас будут лечить дианетикой. Это закончится самоубийством.

10. После этого секта от Вас официально отказывается. Ну как, Вам нравятся тесты Хаббарда?

Взято с www.metanoya.hut1.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бент Коридон

Л. Рон Хаббард: мессия или сумасшедший?

(отрывки из книги)

Перевод отрывков из книги: Corydon, Bent. L. Ron Hubbard: Messiah or Madman? — Rev., updated, and expanded ed. Barricade Books, NY, 1996.

Перевод на русский язык – Е. Н. Волков, И. Н. Волкова.

Copyright © 1987, 1992, 1996 by Bent Corydon

© 1999 Волков Е. Н., перевод на русский язык.

Магия и наркотики

Была ли воля Хаббарда укреплена магией, в которой наркотики играли главную роль?

Могло ли быть так, что основатель сайентологии — публично неистовый борец с наркотиками, начиная с се-редины 1960-ых, и много писавший в то время о неблагоприятных эффектах употребления наркотиков, — сам был отъявленный наркоман? Говорил ли Рон-младший правду, заявив, что его отец начал использовать нарко-тики, когда сыну было около 13 лет, и продолжал это делать, по крайней мере, пока он (Рон-младший) не поки-нул организацию в декабре 1959?

Сравнивая неблагоприятные эффекты алкоголя с различными наркотиками, Хаббард написал в почитаемой «первой книге» (Дианетика, современная наука душевного здоровья):

“Опиум менее вреден [чем алкоголь], марихуана не только менее вредна физически, но также и лучше в действии предотвращения невротического состояния, фенобарбитал почти так же избавляет от чувства унылости и производит меньше побочных эффектов…”

В то время как немногие его последователи, кажется, знают этот факт, в той же самой книге он рекомендует использование бензедрина в некоторых случаях, чтобы преодолеть «реактивный ум».

Довольно забавно, что он заявляет в руководящем письме (policy letter) “Как сохранить Сайентологию рабо-тающей”: «Мы не будем здесь заниматься домыслами (speculate on) …, как я достиг того, чтобы подняться выше банка»*.

Рон-младший:

“Мне не нужно заниматься домыслами, я знаю!

Я помню, как в 1952 в Филадельфии он вводил в руку шприц, содержащий кокаин. Он оскалился мне, подмигнул с кривляньем и сказал: “Тени Шерлока Холмса”!*

Папа дал много своих лекций по кокаину и стимулянтам того или иного вида. Он мог действительно блестяще давать этот материал”.

Другом Хаббарда и «магическим партнером» конца сороковых был химик по имени Джек Парсонс. Парсонс был главой организации Кроули «Ordo Templi Orientis» в Калифорнии. Он написал следующий стих, который был напечатан в номере “Oriflamme, Journal of the O.T.O.” от 21-ого февраля 1943 года:

Я зовусь Дон Кихотом, я живу на пейоте,

Марихуане, морфии и кокаине,

Я никогда не знаю печали, но только безумие,

Что горит в сердце и в мозгу.

Я вижу каждую уборщицу экстатической, жестокой, ангельской, демонической, божественной.

Каждый фургон дракон, каждая кружка пива – бутылка,

Что наполняется вином-амброзией”.

Хаббард упоминает Джека Парсонса в «Бюллетене Профессионального Одитора» от 15 апреля 1957:

“В то время я был очень удачлив в моей жизни, чтобы близко знать несколько настоящих гениев — парней, что впи-сали свои действительно крупные имена в мире литературы и науки.… Один парень, между прочим, который дал нам твердотопливные ракеты и устройства, помогающие при взлетах слишком тяжело загруженных самолетов на авианосцах, и всю остальную подобную ракетную технику, и кто сформировал Аэроджет (Aerojet – реактивный воздушный флот) в Калифорнии и так далее. Это Джек Парсонс…”

Согласно Рону-младшему, его отец использовал наркотики и аутогипноз, чтобы усилить свою ВОЛЮ:

“В течение ряда лет он использовал — даже в тридцатых годах — звукозаписывающие устройства. Я думаю, что вы назвали бы это как… Первоначальные диктофоны, и у IBM был такой также…, И он читал эти — то, что он называл “Аффирмации” («Утверждения») — в диктофон. Это было тогда, когда они были неперезаписываемые. Вы знаете, ста-рый Эдисон с восковым цилиндром.

Он записывал их или брал цитаты из “Книги Закона” и других мест; потом он принимал то, что из наркотиков было под рукой, и проигрывал их снова. Обычно он использовал наушники”.

Вряд ли кто-нибудь верил Рону-младшему, когда он рассказывал эту историю; но «Аффирмации», в их пер-воначальной рукописной версии, были предъявлены в качестве свидетельства на открытом суде в Лос-Анджелесе в середине 1984 г., и были частью судебного отчета.

Вот одна из этих «Аффирмаций»: «Все люди должны быть моими рабами! Все женщины должны уступать моему обаянию! Все человечество должно пресмыкаться (быть распростертым ниц) у моих ног и не знать, по-чему!»

Рон-младший утверждал в аффидевите (подтвержденном присягой показании):

“Я лично знаю, что мой отец регулярно использовал незаконные наркотики, включая амфетамины, барбитураты и галлюциногены. Он регулярно использовал кокаин, пейот, и мескалин”*.

Согласно заявлениям, сделанным поверенным Майклом Флинном (Michael Flynn), Хаббард, по крайней ме-ре, до февраля 1980 г., заполнял мошеннические «врачебные» предписания (рецепты) на большое количество медицинских наркотиков для себя.

И в то время, как Церковь предъявляла поверенному Майклу Флинну (Michael Flynn) больше дюжины раз иски, основанные на различных обвинениях, включая клевету (из которых все они были отклонены к настояще-му времени), они никогда не упомянули утверждения Флинна относительно «незаконного самолечения» Хаб-барда ни в каком из этих исков.

Другие заявления о сути усиленного самолечения исходят от Джерри Армстронга (который был знаком с дневником Хаббарда и другими документами), Сары Нортрап Хаббард и Джона МакМастера, я у них всех взял интервью.

Сара Хаббард объяснила, что Хаббард занимался «медикаментозным самолечением», но в течение тех пяти лет, что они были женаты, она не знала никаких случаев, когда он использовал «уличные наркотики».

Армстронг рассказал мне, среди других вещей, о письме от Хаббарда его третьей жене Мэри Сью, когда Хаббард был в Лас-Пальмасе в 1967 г. при начале создания Морской Организации (СиОрг). Это письмо теперь хранится в суде. В нем Хаббард сообщает своей жене: «Я пью большое количество рома и глотаю розовенькие и серенькие (pinks and greys)»*.

Джон МакМастер сказал мне, что на флагманском судне «Аполлон» в конце шестидесятых он был свидете-лем поставки лекарств Хаббарду. «Это была самая большая груда лекарств, которую я когда-либо видел. Он имел все!».

В слушании дела Армстронга в Лос-Анджелесе в 1984 было показано, что Хаббард даже имел незаполнен-ные бланки рецептов американских ВМС, один из которых содержал рецепт на фенобарбитал (барбитурат и снотворное средство), написанный почерком Хаббарда.

Также, в судебном деле Армстронга, где были представлены «Аффирмации», было предъявлено письмо Хаб-барда его первой жене, последнее предложение которого гласило: «Я люблю тебя, даже если имел обыкновение быть опиумным наркоманом».

****

Если Хаббард был действительно «драгги» («druggie» от слова «drug» наркотик, лекарство прим. перев. - Е. В.), то его последователи нет. В то время как многие сайентологи, видимо, наркоманы никотина и кофеина, дальше этого они не заходят.

Сайентологи не используют наркотики. И существует даже антинаркотическая программа Сайентологии — Нарконон, — первоначально основанная обитателем тюрьмы штата Аризона по имени Уильям Бенитез. Она была время от времени весьма успешной в освобождении людей от наркотиков.

В этом контексте утверждение Рона-младшего, что его отец «не был сайентологом», которое некоторым мо-жет казаться поразительным, начинает приобретать некоторый смысл:

«Он не был сайентологом и даже сказал так несколько раз публично, но люди будто бы проходят мимо этого.

Например, мудрые и гуманистические чувства, выраженные в его письмах и лекциях, не имели никакого отношения к нему или к тому, как он вел свои дела. Его частная жизнь была антитезой того, что он хотел иметь в качестве своего публичного образа. Он вряд ли когда-либо следовал своему собственному совету*».

Возможно, однако, что Хаббард следовал совету, который он дал во время лекции Филадельфийского Док-торского Курса в декабре 1952**, когда сказал:

«Вы должны быть способны пить столько, сколько вы хотите, использовать тело любым способом, которым вы хоти-те».

В той же самой серии лекций Хаббард сказал:

«Только, потому, что я сделал кое-что подобное Сайентологии, люди думают, будто я должен рассматриваться как абсолютно контролирующий себя и как совершенный джентльмен. Это нелогичное заключение».

Хаббард имел привычку описывать себя под видом другого человека. Это, возможно, проявилось в следую-щем рассуждении, извлеченном из одной его лекции, записанной на пленку. Если это так, то оно (са-мо)разоблачительно:

«Разлядывая последовательно характер людей больших и убийственных дел… и вы обнаружите, что они странные парни; очень странные парни. Они просто никогда, никогда не напоминали жестко стоящих на правильной позиции и не делали только совершенно правильные вещи. Вы напрасно будете искать (у них) галстук старой школы.

В Китае был великий старина по имени Ванг-Новатор. И Ванг-Новатор практически перевернул Китай вверх тор-машками и затем обратно, и снова вверх тормашками и оставил его в таком положении. Но он организовывал много сис-тем … Он установил законы, которые указывали делать так-то и так-то. Он составил их все очень изящно и сделал их все очень красиво образцовыми. Но сам он почти что не следовал этому. Он был дикий человек. Никто не мог ехать по его стороне. Он имел большее количество женщин, чем мог сосчитать».

Особенно интересно обратить внимание, что он приравнивает людей «больших дел» к людям «убийственных дел»: «…люди больших и убийственных дел…»*.

«Я позволила ему раздеть меня без сопротивления»

В 1975, в то время как Хаббард оставался в Вашингтоне, округ Колумбия, в Калифорнии для него было най-дено другое место, и он перебрался туда. Оно было известно как ASTRA и располагалось в Калвер Сити, Кали-форния, который является частью Большого Лос-Анджелеса около аэропорта.

Это местоположение Хаббарда было частью трехголосной (трехступенчатой) сети телексов, разработанной, чтобы маскировать факт тесной связи Хаббарда с Церковью.

Возможно, именно в это время он посетил восьмой этаж Fifield Manor в Лос-Анджелесе, также называемом «Елисейским Замком» («Chateau Elise»). Это здание было построено в соответствии с архитектурным стилем, предпочитаемым членами французской королевской семьи, когда здание служило им резиденцией для пребыва-ния в стране. В тот день это был популярный (излюбленный) отель для многих великих личностей из Голливу-да.

Восьмой этаж был загорожен и защищен как частное помещение, к которому только Л. Рон Хаббард и его жена имели доступ.

Согласно подтвержденному присягой показанию, в течение этого периода произошли следующие события.

Heidi Forrester (имя изменено) присоединилась к церкви сайентологии в июле 1974, только что закончив по-следний год колледжа. Она читала книгу научной фантастики Л. Рон Хаббарда и заинтересовалась книгой “Диа-нетика, современная наука душевного здоровья”, рекламировавшейся на задней обложке. Она выписала книгу и вскоре получила ее.

Зачарованная заявлениями, сделанными Хаббардом относительно увеличения творческих талантов и прони-цательности, она ответила положительно на звонок вербовщика Морской Организации (Си Орга), который упо-мянул, что получил карточку, которую она послала для получения большего количества информации.

Вот как она рассказывает об этом:

На следующий день, 16 июля 1974 г., я поехала в аэропорт “Колумбус” и попала на рейс на Лос-Анджелес. Я прибыла в семь вечера. Я взяла такси до гостиницы “Хилтон” и стала ждать в лобби. Рон Noe (Ron Noe), вер-бовщик, пришел вскоре после того. Одетый в неформальную униформу Морской Организации, он показался мне чрезвычайно организованным и энергичным.

Мы сели в его автомобиль и добрались до ASHO (American Saint Hill Organization) на Вест Темпл Стрит.

По прибытию Рон Noe подвел меня к своему столу, и я заметила, что на каждом столе была одинаковая цветная фотография Хаббарда, сделанная на судовом мостике. На всех стенах висели также огромные постеры Хаббарда в полный рост, официальная униформа Морской Организации и огромные символы Морской Органи-зации, нарисованные золотом на многих стенах. Символ Морской Организации звезда, окруженная венком лавра. В последующие годы мне дали (бы) (дадут) огромную власть как представителю этого символа, а в конце вся власть была (бы) (будет) отнята у меня без объяснения.

За своим столом Рон Noe вручил мне контракт Морской Орг. У меня не возникло никакого затруднения с одним миллиардом лет, в отличие от большинства новых завербованных, так как я уже читала, что сайентологи верили в прошлые жизни. Я подписала его. Это было засвидетельствовано Роном Noe и Джерри Ларсоном [имя изменено]; я произнесла клятву, в то время как Рон Noe стоял и салютовал мне, а я салютовала ему.

Он читал соглашение с двадцатью пунктами, которые я повторяла за ним. Пункты состояли из обязательств, которые все члены Морская Орг дают группе. Я должна была в основном твердо придержаться всех приказов, данных Хаббардом. Я должна была применять технологию в строгом согласии с его стандартами.

После клятвы меня поставили в центр комнаты:

«Теперь слушайте: Heidi Forrester только что стала членом Морской Орг!»

В несколько секунд все лобби было забито людьми в униформе, приветствующими, хлопающими, вопящими — это были столпотворение!

Овация продолжалась целых десять минут.

Меня сопроводили к регистратору, девушке по имени Dawn Praeger, и я подписала чек на всю сумму, кото-рую имела, т. е. на 8500 долларов.

Я была препровождена Роном Noe в гостиницу “Голливуд Инн” тем вечером. Это был большое здание из красного кирпича, располагавшегося в центре Голливуда. Оно было не в самом лучшем состоянии. Я была по-мещена в комнату с четырьмя другими членами Морской Орг, ни с одним из которых я не встретилась прежде.

После четырехчасового сна я должна была возвратиться в ASHO. Рон Noe сказал мне, что я должна буду в эту ночь пойти на судно “Экскалибур” (“Excalibur”), довольно большой корабль по моей оценке, хотя, как мне сказали, намного меньше, чем “Аполлон” (“Apollo”). Оно использовалось для обучения членов Морской Орг ос-новам судовождения.

Я провела некоторое время на судне и в течение следующего года стала довольно высоко обученной (трени-рованной) и одитированной (за мои собственные деньги). Распространилась молва, что я нахожусь на весьма высоком уровне одитинга. Этот факт, как представляется, обернулся выбором меня для некоторых очень ужас-ных опытов:

Я была изнасилована на тех основаниях, что имела «понижающиеся линии» ... человеком, который соответ-ствует описанию Хаббарда....

Мне стало очевидным, что для члена Морской Орг в ASHO имелся очень строгий закон, касающийся отно-шений. Члены Морской Орг не имели никаких половых контактов со студентами из публики или преклирами. Так или иначе, в ASHO среди персонала этот закон твердо соблюдался. Интерпретация мнения М.Орг-ции отно-сительно секса с людьми из публики состояла в том, что М.О. была «выше» таких действий. Мы были настолько «отборны», что секс с публикой «портил» бы наш контроль над ней. Однако не имелось никакого правила, пре-дотвращающего членов М.О. от наличия половых контактов с другими членами М.О.. Фактически, это ожида-лось, если кто-то был в М.О. в течение значительного отрезка времени. Браки в М.О. были обычными…

Я никогда не могла понять количество и частоту «обмена партнерами» в М.О. Это происходило постоянно.

На одной неделе два сотрудника могли пожениться (по сайентологической церемонии брака), а женщина за-тем забеременеть. Несколькими неделями позже она могла выти замуж за другого члена Морской Орг, родить ребенка и затем выйти замуж за другого члена М.О., и так далее. Когда пара женилась, она получала свидетель-ство о браке от муниципалитета, но это ничего не означало. Это все делалось как часть «береговой истории», чтобы предохранить М.О. от столкновения с юридическими проблемами, касающимися брака.

Если пара хотела развестись, они просто расходились. В М.О никогда не было формальных разводов, никому ни от кого не надо было получать разрешение, чтобы прекратить их отношения. К тому же, ни у кого не имелось много собственности, чтобы делить ее между собой .

Отпрыски от этих «браков» направлялись в Пампкин Скул, Эппл Скул и в Кадет Орг для индоктринации ме-тодами Хаббарда, так что они не становились проблемами Организации.

Я наблюдала все это в течение моего первого года в М.О. Это обеспокоило меня. Весь этот персонал, пред-положительно из этичных людей, которые были всезнающими относительно гуманности, все время занимался разрушением отношений.

Я независимо решила, что не буду иметь никакого полового контакта с любым в М.О. Я полностью подавила свою собственную сексуальность и решила, что не буду играть в эту игру.

В конце 1975 мне сказали (поручили) сделать доклад (отчет) Офису Коммуникаций Хаббарда. Тогдашний старший офицер информировала меня, что я должна сделать отчет в Fifield Manor и пройти там на восьмой этаж. Она не дала мне никакой другой информации. Я делала это, не зная, почему пошла (именно) я.

В Manor я была направлена к лифту и поехала на восьмой этаж. Весь (целый) этаж был тщательно меблиро-ван так, что нечем было дышать. Появился член М.О. и показал мне дверь, частично приоткрытую.

Я вошла в очень большую гостиную комнату с тяжелыми занавесями, шерстяным ковром, мягкими стульями и чистую до навязчивости.

На одном из стульев сидел, попивая что-то, похожее на херес, крупный пожилой человек. У него были ры-жевато-серые волосы, более длинные на затылке. Он был одет в белую рубашку, черные брюки, черный галстук и черные, ярко начищенные, ботинки.

Он не сказал ни слова и медленно встал, жестом пригласив меня следовать за ним в следующую комнату.

Я не знала, был ли это Хаббард, и задавалась вопросом, должна ли буду я участвовать в сессии одитинга или в интервью. Я последовала за ним.

Я оказалась в роскошной спальне. Это все еще не беспокоило меня, так как иногда интервью и сессии для персонала проводились в спальнях (гостиницы) Голливуд Инн.

Здесь стоял маленький стол с E-метром, и я снова подумала относительно сессии.

Без слов он внезапно начал раздевать меня.

Я испытывала отвращение к нему.

Я не хотела спать с ним. Более того, в этот момент я чувствовала себя действительно продрогшей и холодной до костей.

Я остро ощущала реальный страх и опасность в комнате. Мгновенно я поняла расчетливую власть, исходя-щую от этого человека. Я знала, что мое наказание было бы ужасающим, если бы я сопротивлялась.

Его глаза были настолько пусты, никакой эмоции, никакого взаимодействия, ничего в них не было.

Я приняла решение не сопротивляться независимо от того, что случится. Я поняла, что это (сопротивление) будет для меня большой ошибкой. Он, казалось, был полностью отключен (оторван) от действительности. Он был настолько странен, что я поняла, что если я спровоцирую его, он может быть чрезвычайно опасен.

Я позволила ему раздевать меня без сопротивления.

Я была полностью не готова к тому, что случилось затем.

Он лежал на мне сверху.

Насколько я могу сообщить, у него не было никакой эрекции. Однако, с помощью руки каким-то способом он сумел вставить свой половой член внутрь меня.

Затем в течение следующего часа он не делал абсолютно ничего вообще. Я имею в виду (именно) ничего!

После первых двадцати пяти минут я стала настолько испуганной, насколько я когда-либо была (такой) в своей жизни. Я чувствовала, как будто каким-то извращенным способом он сообщал мне, что ненавидит меня как женщину. Затем я стала чувствовать, что мой разум (рассудок) насильно отрывается от меня.

Это было хуже всего. Я действительно чувствовала, что он «жаждал» аспекта (сущности) моей личности, и он хотел это. Это было сверхъестественный, полный контроль на уровне, который я не могла тогда постигнуть. Я понятия не имела, что происходило*.

После получаса я действительно думала, что схожу с ума. Я не могла двигать свое тело под ним и чувствова-ла, что он все еще не достиг никакой эрекции.

Он как бы не смотрел на меня, а вместо этого удерживал свою голову повернутой в сторону и просто при-стально глядел в пространство.

Я должна была сдерживать себя, чтобы не завопить (пронзительно закричать), потому что чувствовала, что у меня нервный срыв.

Потом ко мне пришла ужасная мысль, что он мертв. Он едва дышал. Затем я подумала, что он также убьет меня. Мои мысли стали очень болезненными (ужасными).

Час спустя он встал и вышел.

Я просто лежала там в течение десяти минут. Потом я механически оделась. Сразу после этого я начала ис-терично кричать (рыдать). Я кричала (рыдала), и кричала (рыдала), и кричала (рыдала).

Я не боялась забеременеть. Я очень боялась того, что произошло в голове этого человека.

Наконец, когда я не могла больше кричать (рыдать), я спустилась вниз и села на автобус до ASHO [American St. Hill Organization].

Я никому не сказала ни слова.

****

Прошли месяцы после этого. Мои месячные начались в срок, что позволило мне почувствовать, по крайней мере, некоторое удовлетворение.

Однажды вечером я работала допоздна. Джерри Larson, который был теперь представителем К.О., вошел в мою загородку и спросил, хочу ли я поехать обратно в (Голливуд) Инн. Это казалось немного странным, по-скольку он был высокопоставленный офицер, OT7, Native State, одитор 7 класса; но я приняла (приглашение).

На пути в автомобиле он спросил меня, влюблялась ли я когда-либо сексуально в М.О. Я сказала: «Нет».

«Я думаю, это правда», сказал он, «потому что ты слишком сильна в тета-мудрости, чтобы быть под контро-лем».

Когда мы добрались до гостиницы, то вместе поднялись в лифте, и когда я собиралась выходить на своем этаже, он сказал, что ему нужно поговорить со мной.

Я сказала «О’кей», поскольку он был (офицер), и, как я думала, друг. К тому же он был женат…

Мы пришли в небольшую спальню на восьмом этаже. Он сел на кровать и начал говорить о (цифре) восемь, являющейся символом бесконечности и самого высокого уровня ОТ-ства.

Я думала, что это интересно, но не могла понять, почему он сообщал мне это.

«Рон работает по восьмилетним циклам,» сказал он. «Ты родилась в восьмом месяце года (августе). Сверху пришли приказы, что ты должна зачать ребенка».

Это действительно потрясло (шокировало) меня.

«Я не могу сообщить тебе, кто послал приказ», сказал он. «Твои способности таковы, что Морской Органи-зации нужно, чтобы ты имела ребенка».

Не произнеся больше ни слова, он схватил меня, поспешно раздел и бросил на кровать.

Снова я испытала то же самое чувство, что не должна ему сопротивляться.

Он разделся, и в течение следующего часа то же самое действо, что случилось со мной в Manor, повтори-лось…

Впоследствии я мысленно чувствовала себя разодранной в клочья. Пока он раздевался, я не могла это боль-ше выдержать. Я была снова в слезах. Я сказала:

«Сэр, я не могу понять то, что Вы делаете со мной».

Он посмотрел на меня и сказал:

«Heidi, Вы еще не видели материалы ОТ для OT7, но ты знаешь, что ты есть (такое). Ты - невидимый дух, оперирующий своим телом. Ты и я фактически живем в совершенно другой вселенной, очень далеко от этой. Эта Земля, эта галактика, наши тела только изображение (мысленный образ, представление), которое мы моде-лируем, чтобы (создавать) игру и играть. Секс для тетана ничто. Это – постулаты (аксиомы, правила), и кон-троль над разумом и телом это приз.

Если я потребую (задам постулат) с точки зрения моей родной вселенной, чтобы ты заимела ребенка, тогда ты будешь (его иметь). Ты находишься под моим началом, исходящим издалека. Я могу заставить твое тело де-лать то, что я хочу».

Затем он ушел.

Я была такой растерянной. Я была обучена верить всему, что он сказал, и все же я не могла поверить тому, что он только что мне сказал.

Я чувствовала себя крайне беззащитной. Я рыдала всю ночь.

Месяцем позже у меня пришли месячные. Еще через месяц мой руководитель вызвал меня в свой кабинет.

«Отправляйтесь в (отдел) этики!» сказал он.

«Этик-офицер» определил у меня состояние измены, потому что я не повиновалась намерениям руководства и не была беременной.

Я должна была возместить это «преступление».

После этого я никогда не имела никаких других сексуальных связей в Морской Организации до того момен-та, когда покинула ее. Стало очевидным, что я была неудачницей (не оправдала надежд) в этой области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.new-era.ru/sites.htm

Здесь можно немножко узнать о Саентологии и Хаббарде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.new-era.ru/sites.htm

Здесь можно немножко узнать о Саентологии и Хаббарде.

Гыыыы.... :lol2: Ну всё, щас Тигра на тряпки будут рвать!

(И поудобнее уселся в кресле)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гыыыы.... :lol2: Ну всё, щас Тигра на тряпки будут рвать!

(И поудобнее уселся в кресле)

Вам осталось только дополнить: с бутылочкой "Жигулевского" и воблой. :lol2:

2 Тигр: Странная ссылочка у Вас была в подписи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно и с пивком? Приятно поболтать с приятными людьми!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вам осталось только дополнить: с бутылочкой "Жигулевского" и воблой. :lol2:

2 Тигр: Странная ссылочка у Вас была в подписи...

Видимо это юмор... но слова "лопата" нет :mellow: значит это не правильный юмор... Поясните тормозному.

Тигр, а Вы реально саентолог?

проверьте личные сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...