А Вы не правы?!

[Катрин]

По факту ни контроль сознания, ни промывка мозгов как научные термины не признаны.

[Озеро]

По факту ни контроль сознания, ни промывка мозгов как научные термины не признаны.

вот спасибо большое!

еще будут мнения?

[Кариес]

вот спасибо большое!

еще будут мнения?

Мнений не будет.

[Redactor]

вот спасибо большое!

еще будут мнения?

Есть понятие DDD-синдром или зависимое расстройство личности. О них неоднократно говорили на этом проекте и есть материалы (ищите). Остальное это продолжение "ВАС" в игру"знайка/незнайка". Саентологи например обожают игры в терминологию, только еще про депрограммирование начинают. Чем дальше мы начинаем углублять конфликт, тем больше становится понятным. В том числе и по стандартным болевым точкам "критиков культа" и "стандартным нападкам". Термин "контроль сознания" используется даже в FECRIS и ICSA.

[Озеро]

Есть понятие DDD-синдром или зависимое расстройство личности. О них неоднократно говорили на этом проекте и есть материалы (ищите). Остальное это продолжение "ВАС" в игру"знайка/незнайка". Саентологи например обожают игры в терминологию, только еще про депрограммирование начинают. Чем дальше мы начинаем углублять конфликт, тем больше становится понятным. В том числе и по стандартным болевым точкам "критиков культа" и "стандартным нападкам". Термин "контроль сознания" используется даже в FECRIS и ICSA.

ну можно остановиться

[Redactor]

Тема закрыта, т.к. используется ля манипулирования и пропаганды психокульта Лайфспринг. Сообщения перенесены в тему "ВАС о Лайфспринг". На часть вопросов Евгений и Михаил отвечали в других ветках про Лайфспринг. Однако Эксперты потом могут дополнить свои ответы в "закрытой ветке".

[Евгений]

По факту ни контроль сознания, ни промывка мозгов как научные термины не признаны.

Научными являются не термины, а те описания явлений, которые они замещают для краткости. В данном случае проблема всего лишь в том, что названными терминами замещаются очень разные и многочисленные описания разных явлений разными авторами. Соответственно, вполне могут быть (и они есть) вполне научные описания явлений, обозначаемые обоими терминами. Ф. Зимбардо, всемирно признанный социальный психолог, немало лет вел в Стенфордском университете курс "Контроль сознания" - вполне научный и академичный.

[Michek]

Тут ВАС где то возмущалось о не этичности сравнивать процессы "изменения мышления" в Нацисткой Германии и ее замечательном психокульте "Источник Жизни". О ее аргументации я уже писал выше и мне нечего добавить.

И вот, что недавно обнаружил читая Норберта Фрая "Государство Фюрера. Национал социалисты у власти: Германия, 1933-1945". Страница 133 рассказывает об эсэсовском обществе в сети других, которая работала с отобранными детьми (конфискованных), которые подходили по расовым стандартам из оккупированных территорий, с целью их онемечивания.

Угадайте как называлось общество? :D

Не поверите, но "Источник жизни".

З.Ы. Это конечно совпадение в названии и методах работы, но два не связанных исторически событий. Хотя конечно забавно.

[nola]

Сколько флуда.

По поводу понятий в статье. По-моему, там предельно ясно расписано, что действия гордых представителей лайфа могут подпадать под действие 159 и прочих упомянутых статей УК РФ. Проблема не в том, что нет состава преступления, который можно вменить руководителям и сотрудникам ТК, а проблема в доказывании этого состава и в судебной бесперспективности дела, которое, скорее всего, и до суда не дойдёт. И не дойдёт оно до суда не потому, что тренеры лайфспринга в белом пальто, зайки и няшки, которых злобно оговаривают редакторы и эксперты sektam.net, а именно в трудности сбора доказательств по делу и его продвижении по инстанциям. В той ветке я не зря советовала уважаемой ВАС обратить внимание на то, как у нас обеспечены права потерпевших в уголовно-процессуальном законодательстве. Фактически бремя доказывания, особенно по делам частного обвинения, будет лежать на них, болезных. А это очень много нервов, сил, вывернутого "грязного белья" на допросах, а также денег, которые, к моменту обращения в правоохранительные органы обычно у участников тренинга тю-тю. Да, потерпевшему тоже нужна квалифицированная юридическая помощь в виде адвоката, который не деньги будет драть за написание бесполезных бумажек, с которыми потерпевший будет стоять в очередях, а который реально займётся обеспечением его прав.

Сомневаюсь, что кто-то из пострадавших от тренинга будет иметь достаточно сил, здоровья, времени и денег, чтобы довести дело хотя бы до предварительного расследования (потому что у нас в УПК есть замечательная ст. 24, регламентирующая отказ в возбуждении уголовного дела, которую правоохранительные структуры не стесняются применять по поводу и без такового, а потерпевшему потом её обжаловать, что означает составление нового заявления адвокатом, процедуру его подачи итд).

Я не сгущаю краски. Я ещё достаточно идеализированно всё описываю. Теперь представьте себе на месте потерпевшего "лидера" с острым неврозом.

Я ещё раз обращаюсь к участнице ВАС. Вы лезете в монографии, не зная основ уголовного законодательства. И пытаетесь делать какие-то выводы, которые выглядят наивно и смешно, особенно с точки зрения человека, который в прошлом имел опыт правоприменительной деятельности, и уголовное право и уголовный процесс изучал не только как теоретические, но и как прикладные дисциплины.

Я Вам писала в другой ветке, повторюсь и в этой. Перестаньте флудить и рассуждайте о том, в чём понимаете. Ознакомьтесь с источниками, которые Вам приводят Ваши оппоненты. Да, это очень многабукаф, зато Вы сможете спорить не с такой наивной аргументацией, и немножко личностно подрасти в плане полученных знаний.

Удач Вам всяческих!