Перейти к содержанию
Авторизация  
Вадимыч

Вадимыч о Козлове

Рекомендуемые сообщения

не Козлов, другой человек с уровнем самоорганизации по моей оценке близкий к тому, который есть у НИ.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не Козлов, другой человек с уровнем самоорганизации по моей оценке близкий к тому, который есть у НИ.

Вам такие рассуждения случайно не напоминают культистские? Может быть, господин Козлов все-таки довольно обычный, нет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, у него две ноги две руки дна голова и в принципе он довольно обычный с этой стороны если посмотреть.


У него есть мысли и идеи которые лично я считаю очень хорошими и работающими. Есть которые лично я считаю спорными.


Но его работоспособностью и организованностью я искренне восхищён. в этом он необычен совершенно.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У него есть мысли и идеи которые лично я считаю очень хорошими и работающими. 

 

Про "работающие идеи" - это так традиционно для некоторых, что даже неинтересно. Проведем тест.

 

Как вы определяете, что идея "работает"? (выберите из вариантов внизу)

1) Я вижу и чувствую, что она работает, и этого мне достаточно. Когда она заработает, вы сами почувствуете потоки энергии.

2) Некто авторитетный сказал, что она работает, и этого мне достаточно. Наш гуру никогда не ошибается.

3) Группа обнимающихся чуваков со странным взглядом сказала, что работает. И я уверовал. Группа просветленных не может ошибаться.

4) Я проверил, что за теория лежит в основе идеи, провел двойное-слепое-плацебо-контролируемое-рандомизированное исследование, изучил различные научные источники по теме.

5) Боже, о чем говорится в пункте четыре? В синтонах о таком не упоминали, а значит этого нет. И вообще Земля - плоская.

 

 

B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но его работоспособностью и организованностью я искренне восхищён. в этом он необычен совершенно.

У многих людей высокая работоспособность. Что же конкретно такого особенного он может делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У него есть мысли и идеи которые лично я считаю очень хорошими и работающими. Есть которые лично я считаю спорными.

А какие именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про "работающие идеи" - это так традиционно для некоторых, что даже неинтересно. Проведем тест.

 

Как вы определяете, что идея "работает"? (выберите из вариантов внизу)

1) Я вижу и чувствую, что она работает, и этого мне достаточно.

вот так, и ещё бы добавил сюда что вижу людей, которые используют в жизни эти идеи и имеют результаты.

хотя тут сложность - невозможно определить, имели бы они те же или близкие результаты с другими идеями.

 

вообще, у меня есть мое личное мнение что в психологии принципиально невозможно провести научный эксперимент в классическом его виде, тк имеет место быть известный в квантах парадокс наблюдателя. каждое измерение изменяет свойство материала, психика динамична и имеет квантовую природу.

У многих людей высокая работоспособность. Что же конкретно такого особенного он может делать?

это единственный известый мне человек график которого распланирован на год вперёд с точностью до часа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообще, у меня есть мое личное мнение что в психологии принципиально невозможно провести научный эксперимент в классическом его виде, тк имеет место быть известный в квантах парадокс наблюдателя. каждое измерение изменяет свойство материала, психика динамична и имеет квантовую природу.

 

Что вы говорите? Как раз для того чтобы учесть возможные предвзятости как экспериментатора, так и испытуемых, и существуют специальные методы.  :)

А квантовая механика - это вообще теория взаимодействия микроскопических объектов на микроскопических расстояниях. Какое она к психологии имеет отношение? Конечно, можно порассуждать, насколько такие взаимодействия влияют на работу мозга, но только ученые выявили устойчивые закономерности в работе мозга и поведении людей и без этого - путем все тех же экспериментов и исследований (которые якобы нельзя провести). Конечно, есть ситуации, когда эксперимент провести невозможно в силу технологических или этических ограничений, например. Но во многих случаях эксперименты вполне возможны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

У него есть мысли и идеи которые лично я считаю очень хорошими и работающими. Есть которые лично я считаю спорными.

А какие именно?

Извиняюсь что ответил позже чем остальным, надо было повспоминать :)

 

Работающими и хорошими у НИК я считаю: идею осознания собственного уровня ответственности за происходящее с одной стороны и позицию автора (в противовес позиции жертвы) с другой стороны. Это позволяет как брать ответственность и активность за себя и свою деятельность, так и не сваливаться в вину к тому что, например, дети в африке голодают.

Нравится идея конфликтогенов, а проще говоря - "фильтрации базара". Я с 2010 года практически исключил из речи слово "нет", паразиты навроде "на самом деле", итд итп. Общаться со мной по отзывам стало приятнее. При этом это совершенно не значит что я не могу сказать "нет". Просто не начинаю с этого слова каждую вторую фразу в диалоге :)

Его "перевертыш" что нет проблем а есть задачи, нет недостатков а есть особенности. Очень, на мой взгляд, ресурсная штука.

Его опросник семейного договора с великолепно структурированными наборами тем для обсуждения. Во многом я отношу отсутствие скандалов в своей семейной жизни к тому, что в конфетно-букетном периоде мы с женой каждый вечер часа по 3 говорили, в том числе конерктно по этим темам.

Вообще, его взгляд на семейные отношения через призму ответственности, договорённости, дружбы, сотрудничества и здравого смысла лично мне много дал.

 

Что спорно - в его парадигме очень мало места остаётя чувствам.

Во-первых, это на мой взгляд может быть чревато психосоматикой.

Во-вторых, я не готов отказываться от какой-то части себя, даже если эта часть в ярости орёт матом на урода который проезжая мимо окатио меня водой из лужи вместо того чтобы улыбнуться и найти в этом что-то хорошее, навроде "ну вот заодно и костюм в химчистку сдам и брюки новые куплю".

Рекомендуемая им жёсткость позиции. Я не готов проводить такую линию с любимым человеком.

 

Ну вот что вспомнил - написал, это наверняка не все, тк много уже времени прошло достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что вы говорите? Как раз для того чтобы учесть возможные предвзятости как экспериментатора, так и испытуемых, и существуют специальные методы.  :)

А квантовая механика - это вообще теория взаимодействия микроскопических объектов на микроскопических расстояниях. Какое она к психологии имеет отношение? Конечно, можно порассуждать, насколько такие взаимодействия влияют на работу мозга, но только ученые выявили устойчивые закономерности в работе мозга и поведении людей и без этого - путем все тех же экспериментов и исследований (которые якобы нельзя провести). Конечно, есть ситуации, когда эксперимент провести невозможно в силу технологических или этических ограничений, например. Но во многих случаях эксперименты вполне возможны.

 

А я не про предвзятости говорю, и не про массовый эксперимент, там всё понятно, но массовость на мой взгляд это уже социология.

Эксперимент в психологии - для меня это индивидуальная штука, и тут есть вот какая заковырка.

Для примера - мне нужно определить характер зависимости коэфф. теплового расширения прута стали марки НХ2Ш от нагрева. Я беру пяток прутов одного размера одной плавки. Нагреваю их с замерами дискретно - нагрел-замерил, нагрел-замерил. Так по всей шкале интересующих температур, со всеми 5ю прутками, чтобы исключить искажения всвязи с дефектами кристаллической структуры. Строю график, делаю предположени о характере зависимости, интерполирую, аппроксимирую, проверяю полученную формулу - вот в моём понимании классический эксперимент. ВО всяком случае, в институте Стали и Сплавов меня так учили :)

В психологии я так не сделаю, поскольку во-перых, я никогда не найду 5 людей "одного размера одной плавки".

Во-вторых, после первого же нагрева и замера - у меня уже будет другой пруток.

Поэтому сделать, например, эксприемент на тему - какой подход лучше работает с пережором - психоанализ, гештальт или НЛП - сдается мне не получится, тк после каждой сессии клиент будет уже другой. И в этом есть схожесть с квантовыми процессами для меня, тк там есть аналогичная ситуация - каждое измерение меняет систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вадимыч, Вы так говорите, как будто в квантовой механике нет экспериментов.. ;)


И как будто психологическая закономерность не должна проявиться в статистическом эксперименте, если она наличествует.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перенос постов!


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вадимыч, соглашусь с Вами, Козлов иногда озвучивает мысли, которые кажутся здравыми. И я верю, что у Вас они прижились и дали положительный эффект. Мне повезло меньше, у меня ничего не прижилось. Основная моя претензия к Козлову: он без разбора всем навязывает свой стиль жизни, а это для части людей контрпродуктивно.

Скажите, а вот Вы как в 2010 году установили себе новые привычки, так их до сих пор и соблюдаете, и не разочаровываетесь, и до сих пор помогает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.12.2014 в 04:52, Fraxinus Mandshurica сказал:

Вадимыч, соглашусь с Вами, Козлов иногда озвучивает мысли, которые кажутся здравыми.

А какие, если не секрет? Мне сначала тоже нравился Козлов, но потом я в нем разочаровалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://www.psychologos.ru/articles/view/psihologos

определенно, что-то "здравое" в том огромном объеме информации, который есть на Психологосе, может найти любой человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 09.09.2016 в 21:47, asds сказал:

А какие, если не секрет? Мне сначала тоже нравился Козлов, но потом я в нем разочаровалась.

Он порой говорит общеизвестные банальности (трюизмы). Например, "слона надо есть по кускам". Или, скажем, что планировать следующий день надо с вечера. То, что каждый день надо съедать по "лягушке", опять же, не он сам придумал, -- многие люди руководствуются этим принципом.

Еще, на мой взгляд, интересно понятие конфликтогена (не знаю, это он придумал или нет). Но не в том ключе, что надо буквально изучать труды Козлова, а в том, что можно было бы в принципе задуматься о существовании раздражающих мелочей.

Я думаю, что есть люди, которые идут к Козлову, чтобы услышать банальное "чтобы чего-то достичь, надо выйти из зоны комфорта". И выходят (попутно зарабатывая психологические травмы).

Но, увы, говорит он отнюдь не только трюизмы. Говорит он много всего, он претендует на то, чтобы дать инструкции на все случаи жизни. И эти инструкции не работают. На то, чтобы в этом убедиться, мне понадобился один месяц. Дурная ситуация у меня вышла с Козловым: из зоны комфорта он меня вывел, а жить за ее пределами так и не научил. Формально, выход из зоны комфорта у меня ускорил получение результата (через полтора года у меня была готова диссертация). Но с двумя оговорками. Во-первых, после Синтона я на несколько месяцев погрузился в жуткую тоску оттого, что у меня ничего не получается (на фоне завышенных ожиданий). Во-вторых, продуктивно работать я стал только после того, как торжественно пообещал самому себе, что я забуду все то, что говорил Козлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...