Джордж Кенни

[Nilsen]

Продолжение обсуждения темы http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=2345&pid=31912&st=0entry31912

[Party]

А, ну так что я хотела сказать.

Несмотря на мое негативное отношения ко всякого рода гипнозам, трансам и прочей измененке... Я не склонна думать, что если случаи суицида случились после сеанса гипноза - они непременно произошли из-за этих сеансов.

Тем более, что в статье не указано, что это был за гипноз, сколько времени он длился... Может это была какая-нибудь медитативная релакскационная 10-минутка. Более того. Это ученики одной школы, а стало быть там кроме этого директора было еще куча учителей, может какой-нибудь тиран-учитель их гнобил, обижал, унижал..., а может им обоим отказала первая красавица школы, а может быть проводились еще какие-нибудь мероприятия в школе, которые их могли травмировать, а может причины были вообще не в школе, а просто дети придумали клуб суицидников, или они впечатлились каким-нибудь кино, которое шло в кинотеатре рядом со школой, или причины в семье, и тогда то, что они в одной школе учились - обычное совпадение. Это ведь подростки, причин для суицида может быть масса, а для того, чтобы искать причинно-следственную связь между "два ученика школы покончили с собой" и "директор школы проводил сеансы гипноза" надо побольше фактов, чем изложено в статье.

[Дима С.]

А спор то из-за чего возник? :)

Как я понял, все высказали примерно одинаковые мысли.

[Nilsen]

Просто во многих источниках гипноз приравнивают к плацебо эффекту или попросту суггестии. Действует он только на конформных граждан, кто верит, что гипноз существует. Но смысл ни в том, в какое состояние мы заводим пациента, а в том, что ему говорим при этом.

Я основываюсь на статьях:

- Л.З.Левит "Интервью с частным психологом" Глава "В глубоком трансе" http://www.skeptik.net/hypnos/levit_hy.htm (правда есть чуть чуть НЛП)

- Hypnosis http://www.skepdic.com/hypnosis.html

Особенно понравилась часть:

Scientific studies have found out a few things about hypnosis. We know that there is a significant correlation between being able to be absorbed in imaginative activity and being responsive to hypnosis. We know that those who are fantasy-prone are also likely to make excellent hypnotic subjects. We know that vivid imagery enhances suggestibility. We know that those who think hypnosis is rubbish can’t be hypnotized. We know that hypnotic subjects are not turned into zombies and are not controlled by their hypnotists. We know that hypnosis does not enhance the accuracy of memory in any special way. We know that a person under hypnosis is very suggestible and that memory is easily “filled-in” by the imagination and by suggestions made under hypnosis. We know that confabulation is quite common while under hypnosis and that many states do not allow testimony that has been induced by hypnosis because it is intrinsically unreliable. We know the greatest predictor of hypnotic responsiveness is what a person believes about hypnosis.

[Дима С.]

Ну, лично мое мнение (по гипнозу я подробно не изучал литературу, но с любителями встречался), гипноз не более чем введение себя в транс путем исключительной веры в его существование.

Задача ведущего или терапевта - говорить человеку определенные слова, тут абсолютно согласен. И от этих слов будет зависеть конечный результат.