Правила общения на форуме

[Евгений 25]

Вокруг постов Катрин и maryann разгорелись не споры, а коммунальные склоки, которые пора решительно пресекать. Практически все участники тем "Симороны" и "О некоторых тренингах в Синтоне" (за очень редкими исключениями) нарушили большинство правил цивилизованно-культурного и взаимоуважительного общения, чем серьезно подорвали реноме нашего проекта. Чем быстрее и решительнее модераторы и администраторы наведут порядок и подтвердят необходимость - и неизбежность - соблюдения правил ВСЕМИ УЧАСТНИКАМИ форума, тем эффективнее сможет работать наш проект в дальнейшем. Предлагаю открыть тему для уточнения и коррекции правил на основе полученного опыта и как можно быстрее навести порядок в двух указанных темах, убрав из них всю "ругачку" и записав предупреждения ВСЕМ проштрафившимся, в первую очередь "СТАРОЖИЛАМ".

[Redactor 0]

Именно так. Личное в личку или в "курилку", ибо этот проект не Кураев.ру

Здесь все могут высказать свою точку зрения.

[Michek 25]

Очень странно, что за 2-3 года у нас впервые все вышло за пределы норм. Даже с Глебовым "срач" шел в рамках приличия. ;(

[Озеро 10]

а вот скажите, почему такая разница:

оскорбления и угрозы в адрес пользователей форума;

оскорбления и неуважение в адрес "Экспертов проекта";

неуважение в адрес пользователей допустимо?

и еще вопрос... неуважительный тон допустим в адрес пользователей?

[Кариес 31]

а вот скажите, почему такая разница:

неуважение в адрес пользователей допустимо?

и еще вопрос... неуважительный тон допустим в адрес пользователей?

Ну если это обо мне... То это у меня образ такой :) меня регулярно банят :) я не жалуюсь :)

Но лично ник кому не имею претензий... Ведь это виртуальный проект.. Тут "сарказм" тяжелей распознавать нежели в очном споре.

[Redactor 0]

а вот скажите, почему такая разница:

неуважение в адрес пользователей допустимо?

и еще вопрос... неуважительный тон допустим в адрес пользователей?

Неуважение ко всем (пользователям) это проблема воспитания и мы тут повлиять не можем.

Неуважение у экспертам, нападки на них, агрессия - это реакция манипуляторов и культистов (как правило).

На нашем проекте мы очень консервативно относимся к статусу "Эксперт проекта". Всего у нас на данный момент 7 экспертов, но активны только двое. Остальные менее активны в интернете и еще менее на нашем проекте, что не мешает обмениваться значимой информацией.

Наш проект светский и он создан для обмена мнений с двух сторон баррикад, но с учетом определенных правил. Правила поддерживают коммуникацию участников в нужном русле (без манипуляций).

К сожалению многим с "рессорами" это сложно понять, а у некоторых дам гиперфиксация на своих "достижениях". ;)

[Озеро 10]

Неуважение ко всем (пользователям) это проблема воспитания и мы тут повлиять не можем.

Неуважение у экспертам, нападки на них, агрессия - это реакция манипуляторов и культистов (как правило).

На нашем проекте мы очень консервативно относимся к статусу "Эксперт проекта". Всего у нас на данный момент 7 экспертов, но активны только двое. Остальные менее активны в интернете и еще менее на нашем проекте, что не мешает обмениваться значимой информацией.

Наш проект светский и он создан для обмена мнений с двух сторон баррикад, но с учетом определенных правил. Правила поддерживают коммуникацию участников в нужном русле (без манипуляций).

К сожалению многим с "рессорами" это сложно понять, а у некоторых дам гиперфиксация на своих "достижениях". ;)

позиция ясна, данке шон

[Гость ВАС]

К сожалению многим с "рессорами" это сложно понять, а у некоторых дам гиперфиксация на своих "достижениях". ;)

Это Вы в мой адрес не иначе. У меня не гиперфиксация на достижениях, а критическое отношение к информации в том числе и с этого сайта.

[Redactor 0]

Это Вы в мой адрес не иначе. У меня не гиперфиксация на достижениях, а критическое отношение к информации в том числе и с этого сайта.

B) Это Ваша точка зрения.

[Анна11 8]

критическое отношение к информации в том числе и с этого сайта.

Видите ли, когда мы прилагаем концепцию "контроля сознания" ко многим уважаемым Религиозным организациям, то получается, что их тоже можно признать тоталитарными культами.

Даже гораздо более тоталитарными, чем те же СИ.

Как вы это объясните?

[Катрин 99]

// критическое отношение к информации в том числе и с этого сайта.

Вот здесь полностью согласна. Если уж назвался экспертом- будь критичен прежде всего к самому себе.

[Озеро 10]

// критическое отношение к информации в том числе и с этого сайта.

Вот здесь полностью согласна. Если уж назвался экспертом- будь критичен прежде всего к самому себе.

все мы люди и ничто человеческое нам не чуждо

просто каждый попадает в "свою" ловушку ;)

[Катрин 99]

Согласна. Но возводить свое личное в ранг непререкаемого авторитета- это и есть культовость.

[Кариес 31]

Согласна. Но возводить свое личное в ранг непререкаемого авторитета- это и есть культовость.

У культов есть определение...

А приведенный вами тезис можно с успехом и к вам применить.

[Redactor 0]

Видите ли, когда мы прилагаем концепцию "контроля сознания" ко многим уважаемым Религиозным организациям, то получается, что их тоже можно признать тоталитарными культами.

Даже гораздо более тоталитарными, чем те же СИ.

Как вы это объясните?

Под МЫ я надеюсь Вы относите только себя и не говорите от лица всех? Свидетели Иеговы тоталитарный деструктивный культы и МЫ так считаем. B)

[Анна11 8]

Свидетели Иеговы тоталитарный деструктивный культы и МЫ так считаем. B)

А вот МЫ обсуждали наших давних родственников и знакомых, ставших многолетними и активными членами СИ и не видим, чтобы от этого был какой-то особый вред. Много даже положительных моментов. Но МЫ к СИ не присоединяемся.

Под МЫ я надеюсь Вы относите только себя и не говорите от лица всех?

Естественно, редакторов к таким не отношу.

Просто, обсуждали работы Дворкина.

Он говорит культ - это всегда личность.

Вот, например, Католическая Церковь - во главе Папа Римский, ему тут же возразили также, что в СИ лидера нет. Даже Хассен пишет, что существуют личности, которые в культах вполне счастливы и довольны, он никогда не берется за вывод таких людей.

[Redactor 0]

А вот МЫ обсуждали наших давних родственников и знакомых, ставших многолетними и активными членами СИ и не видим, чтобы от этого был какой-то особый вред. Много даже положительных моментов. Но МЫ к СИ не присоединяемся.

Естественно, редакторов к таким не отношу.

Просто, обсуждали работы Дворкина.

Он говорит культ - это всегда личность.

Вот, например, Католическая Церковь - во главе Папа Римский, ему тут же возразили также, что в СИ лидера нет. Даже Хассен пишет, что существуют личности, которые в культах вполне счастливы и довольны, он никогда не берется за вывод таких людей.

Дворкин спорная личность (но он многое сделал, что бы сдерживать распространение культов и развития сектоведения) + он не светский специалист, а представитель РПЦ. Это накладывает отпечаток.

[Гость ВАС]

B) Это Ваша точка зрения.

Вы считаете, что таким ответом имитировали, что "тренеры", проводящие псевдотренинги общаются в таком стиле с участниками? Мысль возникла после поста SPA.

Просто решил немножко напомнить - что именно Вы так элегантно защищаете.

[Константин Карасёв 26]

Он говорит культ - это всегда личность.

Вот, например, Католическая Церковь - во главе Папа Римский, ему тут же возразили также, что в СИ лидера нет.

Так субъектом давления на отдельного члена является не лидер культа, которого может и действительно не быть в виде одного человека, а тот, кто непосредственно с ним общается. В Камбодже Пол-Пота ведь никто вообще не знал, кто у верхушки, что тоталитаризму вовсе не мешало.

[Redactor 0]

Вы считаете, что таким ответом имитировали, что "тренеры", проводящие псевдотренинги общаются в таком стиле с участниками? Мысль возникла после поста SPA.

Читайте правила проекта еще раз, особенно пункт про мнение "Редакции проекта".

[Ro-sdom 272]

А как можно задать вопрос в эту тему http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=2318

Прав нет

[Дима С. 676]

Присоединяюсь. Тоже хочу задать вопрос.

[Michek 25]

В смысле нет прав? Тема открыта для постов. У Nilsen такие же права, как у Вас и он задал вопрос.

[Ro-sdom 272]

В смысле нет прав? Тема открыта для постов. У Nilsen такие же права, как у Вас и он задал вопрос.

У меня нет прав, то что он задал вопрос, был очень удивлен :))

[SPA 2 074]

В смысле нет прав? Тема открыта для постов. У Nilsen такие же права, как у Вас и он задал вопрос.

Нильсен в "чуть другой группе" :) Не сразу и не всем заметно, правда. Это пришлось сделать чтоб он мог в скрытом разделе консультировать суслика из прибалтики.