В ЗАЩИТУ НАУКИ

[Michek]

Б юл л е т е н ь

№ 1

Редколлегия:

Э.П.Кругляков - отв. редактор

Ю.Н.Ефремов - зам. отв. редактора

В.Г.Сурдин - отв. секретарь

Е.Б.Александров

П.М.Бородин

С.П.Капица

В.А.Кувакин

А.Г.Литвак

Р.Ф.Полищук

Л.И.Пономарев

М.В.Садовский

А.М.Черепащук

касается науки, то у многих

высокопоставленных чиновников довольно явственно прослеживается наплевательское отношение к ее судьбе одновременно с неподдельным интересом к собственности научных учреждений. Если чиновникам удастся взять собственность в свои руки, то с большой вероятностью наука будет уничтожена. Коррумпированное чиновничество найдет этой собственности более достойное применение, что обеспечит чиновникам (не государству!) немалые дивиденды. Ну, а наука будет

заменена суррогатом: сегодня можно без труда получить любой документ, не прикладывая больших усилий, будь то аттестат зрелости, диплом об окончании любого вуза, аттестат профессора, диплом кандидата либо доктора наук. «Выпечка» кандидатов и докторов наук с диссертациями «под ключ» и даже с защитами подобных диссертаций в специально организованных декоративных ученых сове-

тах приняла небывалые масштабы. Все это заведомо криминальный бизнес, приносящий мошенникам ощутимые доходы, но государство делает вид, что ничего страшного не происходит.

Многие так называемые общественные академии штампуют своих «кандидатов», «докторов» и «профессоров», разумеется, тоже не бесплатно. Здесь правительство ограничилось полумерами, запретив признавать дипломы общественных академий в качестве официальных документов в государственных учреждениях.

А то, что дипломы этих «академий» как две капли воды похожи на государственные, выдаваемые Высшей аттестационной комиссией (ВАК), и что только в микроскоп можно углядеть разницу, такие «мелочи» правительство в своем постановлении проигнорировало. К чему все это ведет, догадаться нетрудно. Деградирует образование, митрофанушки с купленными степенями и званиями проникают в органы управления страной. Сегодня едва ли не каждый второй высокопоставленный чиновник значится кандидатом или доктором наук. Кто из них настоящий, понять невозможно…

Вот иллюстрация, как говорится, по горячим следам. 24 апреля 2006 г. правительственная «Российская газета» опубликовала статью заместителя секретаря Совета безопасности РФ Н.Спасского «Готовясь к "восьмерке"». Автор предлагает перед встречей в верхах «проинвентаризировать некоторые исходные позиции». Среди прочего он пишет о «приближающемся прорыве в энергетике (управляемый термоядерный синтез, водородная и вакуумная энергия)». Возникает нехорошее подозрение, что ответственных чиновников Совбеза консультируют либо люди, не обремененные современными знаниями, либо мошенники. До сих пор энергию из вакуума «извлекали» журналисты из самых низкопробных изданий желтой прессы. На государственном уровне таких заявлений еще не было…

Во избежание недоразумений заметим, что в случае водородной энергетики водород следует сначала получить, для чего придется затратить энергию. Так что водородная энергетика (в отличие от угольной, нефтяной, газовой, ядерной) способна решать проблемы экологии, множество других важных проблем (например, создания компактных долговечных источников тока), но никогда не сможет стать базовой для мировой промышленности. Что же касается термоядерного синтеза,

то его действительно следует рассматривать как базовую энергетику будущего, но его никак нельзя отнести к сиюминутным прорывным технологиям ближайших нескольких лет. Странно, что в перечень прорывных энергетических технологий не попали реакторы на быстрых нейтронах, ведь для них топлива в сотню раз больше, чем для обычных АЭС.

Теперь еще об одной беде. Лженаука во всех ее мыслимых и немыслимых обличьях сегодня свободно гуляет по России. Разумеется, речь идет не об отдельных наивных «открытиях» фантазеров-одиночек. Современное околонаучное шарлатанство стало системным явлением, по большей части организованным, имеющим свои фирмы, центры и даже «академии». В нашей сегодняшней действительности эти «ученые» чувствуют себя, как рыба в воде. Обманывают стариков, выдавая всевозможные пустышки за панацею. Больные люди поддаются бессовестной рекламе, размещаемой в различных СМИ, и покупают приборы, основанные на несуществующих в природе эффектах. Околонаучные шарлатаны обманывают бизнесменов и государственные предприятия, обещая им тепловые приборы с КПД 150, 300 и даже 1000 процентов! Конкретная цифра зависит от наглости «авторов». Нарушение закона сохранения энергии их не смущает. Об этом неловко писать, но экстрасенсы и астрологи разных мастей находили поддержку в администрации первого Президента России, в Министерстве обороны. Ныне скандально известный господин Г.Грабовой (кстати, академик многих наших доморощенных «академий», многократный «доктор наук», «профессор») читал цикл лекций, которые нормальному вменяемому человеку слушать совершенно невозможно, где бы вы думали? – в Министерстве по чрезвычайным ситуациям, консультировал Совет безопасности РФ!

Трудно себе представить, что проникновение мошенников высшие эшелоны власти объясняется невежеством чиновников. Скорее мы имеем здесь дело с коррупцией. Для достижения своих корыстных целей идеологи лженауки утверждают, что «официальная научная парадигма» устарела, что настает эра нового знания, в которой «догматической науке» не будет места. Тотальное наступление на подлинную науку ведется не только адептами лженауки. За спиной врагов науки –

мощное «философское» обоснование, имеющее глубокие корни – анархистские концепции постмодернизма, отрицающие существование объективной истины и объявляющие результаты науки продуктом сговора ученых. Странно все это слышать. Ведь в таком случае мобильный телефон, появившийся как следствие недавних достижений фундаментальной науки, это тоже результат сговора ученых? Нам кажется, что бредовость данного тезиса не требует дальнейших обоснований.

Так или иначе, но лжеученые – желанные гости в газетах, журналах, на телевидении. Последнее особенно активно в распространении «достижений» этих «ученых», заодно демонстрируя вопиющую безграмотность своих редакторов и ведущих (утверждающих, к примеру, что вода – единственное вещество, имею щее твердую, жидкую и газообразную форму!). Кстати, о воде. В апреле 2006 г.

телеканал «Россия» показал мастерски снятый фильм о воде, который иначе как пасквилем на науку назвать нельзя. Зачем уважаемому телеканалу потребовалось заниматься низкопробным оболваниванием населения, трудно понять. Впрочем, можно предположить, что после бессовестного промывания мозгов, организованного в этом фильме, население начнет усиленно покупать те водные эликсиры, в которые «импринтирована матрица здоровья», и ухватится за другие «достижения» лжемедицины.

Зададимся вопросом, почему лженаука столь привлекательна для СМИ? Да потому, что у нее нет тормозов. Она, в отличие от науки, может обещать все, что угодно (то, что это обман, и что он когда-нибудь вскроется, не столь важно). Лженауке свойственно манипулировать чудесами – от контактов с пришельцами до получения необыкновенного алмаза, который, полежав немного в пирамиде,

«всасывающей космическую энергию», становится значительно тверже обычного. Новоявленные алхимики обещают дешевые материалы в золото и даже получают финансовую поддержку государства! Этот перечень можно продолжать бесконечно. Игнорируя твердо установленные наукой законы природы, лженаука предлагает сверхоружие: то на основе «торсионных полей», которые практически мгновенно (скорость света ей не указ!) поражают противника в любой точке земного шара, то на антигравитации, то на гравитационных волнах, которые, будучи сфокусированы на ракету противника, разнесут ее вдребезги. Эти и многие прочие нелепости нередко поддерживаются в военном ведомстве. Думается, поддержка подобных проектов (разумеется, секретных) имеет прямое отношение к пресловутому «откату».

Лженаука решает и проблемы, интересующие отдельно взятого человека. Она обещает вылечить безнадежно больного, которому медицина помочь не в состоянии, может «видеть» прошлое и будущее, передавать мысли на расстояние. Недавно новое чудо появилось: девочка-рентген. СМИ умилялись: ну надо же, все насквозь видит! Было написано бесчисленное множество восторженных статей, ее

многократно показывало телевидение. Когда же профессиональные американские эксперты при первой же встрече с «уникумом» установили, что никакого чуда нет, что при грамотно поставленных проверочных опытах все это оказалось блефом, ни одна российская газета, ни один канал не сообщили о конфузе. СМИ не нужна правда, им нужны сенсации. У них одна забота – любой ценой поднять свой рейтинг.

В отличие от СМИ ученые не придумывают чудеса, а разгадывают реально существующие загадки природы. Процесс это медленный и трудный, но именно благодаря постижению тайн природы, накоплению знаний и неуклонному продвижению вперед существуют все блага цивилизации. Все они – не что иное, как побочный продукт любознательности ученых. Неразгаданных загадок природы и

поныне много. Более того, по мере продвижения науки вперед возникают все новые и новые. И науке вновь и вновь приходится приступать к раскрытию очередной тайны. А в это время ее антипод, – лженаука, – бесцеремонно заявляет о себе в очередных сенсациях, шумит о невероятных эпохальных «открытиях», стремясь любой ценой привлечь к себе внимание общественности. И это ей нередко удается, поскольку объективно цели лженауки, шарлатанства и СМИ совпадают: и те и

другие стремятся привлечь внимание как можно большего число людей. Не понимая всей серьезности положения, СМИ практически отдались в нечистоплотные руки современных мракобесов, не брезгующих ничем в погоне за клиентами и финансированием. Активно участвует в этом грязном деле телевидение, демонстрирующее не только неразборчивость в средствах повышения зрительского рейтинга, но и в привлечении людей, приходящих в студию в качестве статистов и непосредственно участвующих в телепередачах. Среди них немало больных и несчастных людей с измененной психикой. Ведущие подобного рода ток-шоу демонстрируют вопиющую неграмотность в вопросах, которые они предлагают обсудить. При этом научным экспертам по существу не дают слова, ограничивая их выступления краткими репликами, не позволяющими раскрыть суть того или иного квазинаучного заявления или «учения».

Причина порочной практики большинства СМИ очевидна: им нужна не наука и не просвещение людей, а слепое поглощение невзыскательным зрителем того, что он считает чудесным, невероятным, шокирующим и т. п. – по циничному принципу «пипл схавает». СМИ эксплуатируют естественную тягу людей к необычному и удивительному. Но они же развивают в людях слепую веру в волшебное, легкое и мгновенное решение едва ли не всех житейских проблем. Они отучают людей думать, быть критичными и ответственными гражданами России. В подобной атмосфере кризисные явления проникли и в науку. Кое-кто из ученых, осознавших, что на науке много не заработаешь, подались в лженауку.

Подобные ученые-циники инициировали идею создания упоминавшегося фильма о воде. Эти люди особенно опасны. Они прекрасно понимают, что творят, и не брезгуют ничем, опускаясь до обмана, фальсификаций, лживой рекламы, безответственных заявлений и безудержных обещаний чудес от имени науки. К счастью, отщепенцев мало.

Что же касается ординарной лженауки, в большинстве случаев возникает впечатление, что ее адепты просто не воспринимают любые факты, опровергающие их любимую идею. Синдром idée fixe, – навязчивой идеи, – хорошо известен в психологии: одержимых такими идеями людей невозможно переубедить. Законы логики писаны не для них. Всепроникающее «торсионное излучение» почему-

то оставляет следы на фотоэмульсии, обычный объектив фотоаппарата строит на пленке изображение, хотя преломление «торсионного излучения» в объективе невозможно: ведь это излучение распространяется в миллиард раз быстрее скорости света в вакууме…

С помощью «зеркал Козырева» (о существовании которых сам Н.А.Козырев, разумеется, даже не подозревал) мошенники «лечат» неизлечимые болезни, помещая больных в камеру, где время, по их утверждению, течет по другому (!?). У «исторического» фокусника А.Т.Фоменко четыре римских императора «склеиваются» в одного, чтобы превратиться в Генриха IV, но затем они же

«расщепляются» попарно и отождествляются с другими персонажами Средневековья, и т. д.

В основе многих и многих явлений, интерпретируемых как подтверждение псевдонаучных гипотез, лежит самовнушение. В частности, это касается «успешности» прогнозов «неблагоприятных дней», опирающихся, якобы, на предвидение солнечной активности, влияющей на магнитное поле Земли. Сотни серьезных ученых занимаются солнечно-земными связями и знают, что лишь при появлении

солнечного пятна, – предвестника магнитной бури, – можно что-то предсказать, но не более чем на несколько дней вперед.

Человека, с которым произошло событие, предсказанное астрологом, или личный опыт которого указывает на случай «телепатической связи», невозможно разубедить в истинности этих «учений». Однако с кем-нибудь из 6 млрд человек обязательно произойдет случайное событие, даже если его вероятность менее одной миллиардной... У астрологии нет ни научных оснований, ни свидетельств ис-

тинности прогнозов, выходящих за рамки случайных совпадений. Некоторые из плодов лженауки – результат искренних заблуждений; некоторые являются итогом усилий людей, стремящихся урвать средства из бюджета страны. Заблуждающихся и, тем более, больных людей наказывать грех, но ак-

тивность авторов сомнительных разработок, направленная на немедленное выделение государственных средств, должна, безусловно, пресекаться, а мошенники, сумевшие добраться до казны, должны преследоваться по закону как заурядные аферисты.

Авторы псевдонаучных работ обычно сетуют, что официальная наука их не признает, как не признавала когда-то генетику и кибернетику. Давление тоталитарного государства действительно может препятствовать развитию настоящей науки и даже поддерживать псевдонауку, но в нынешней России государство наукой мало интересуется, а научное сообщество свободно от каких бы то ни было

указаний «партии и правительства». Никакой официальной науки не существует, есть только наука и не-наука. Пропаганда лженауки, однако, опасна для государства и вредна для общества. Запретить ее нельзя, но можно и нужно противопоставить ей научное знание, необходимо просвещение не только народа, но и СМИ, и чиновничества.

Псевдонаука всех мастей широко распространена и на Западе, но там ей противостоят хорошо организованная научная общественность и активная пропаганда достижений реальной науки в средствах массовой информации. В США около 1000 планетариев, а в России их всего около 30, но в них уже начинают пропагандировать астрологию...

Для ослабленного организма нашей науки болезнь может оказаться смертельной. Иногда кажется, что дело уже проиграно, и что возврат к Средневековью – лишь вопрос времени. Вот только подрастет молодежь, которую уже обучают фоменковщине и "креационистской науке"... Но мы исходим из того, что еще не поздно, что даже слабое воздействие все еще может изменить траекторию развития страны. Попытаться изменить положение дел – наш долг.

Статьи, публикуемые в сборнике, который будет выходить два раза в год – шаг в этом направлении. Мы будем развенчивать самые разные направления лженауки, в том числе и те, которые проникли сегодня в медицину, в образование, в бизнес. Разумеется, в сборнике будут помещаться и статьи об успехах в продвижении науки в мир неведомого.

Редакционная коллегия

[Beholder]

Бюллетень выложен на сайте "Науки и жизни"

[CSN]

http://stra.teg.ru/lenta/innovation/689o/print

Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу

Дата: 27.06.2003

Источник публикации: Президиум Российской Академии Наук

26 мая 2003 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук.

Президиум заслушал научное сообщение "Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу". Докладчик - академик Кругляков Эдуард Павлович (Инситут ядерной физики им. Г.И. Будкера РАН) - председатель Комиссии по борьбе с лженаукой.

Докладчик отметил, что отношение власти к науке меняется в лучшую сторону. Но в обществе существуют влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли науки. Об одной из этих сил пойдет сегодня речь.

Вот высказывание одной из наших газет с большим тиражом: "…над новой наукой, проникающей в ключевые тайны мироздания, нависла старая угроза - со стороны Российской академии наук, организовавшей Комиссию по борьбе с лженаукой". Далее докладчик привел еще несколько цитат и отметил, что они не являются просто точками зрения невежественных журналистов, а выполняют определенный заказ. Идет систематическое преднамеренное оболванивание населения через СМИ. Страшно становится от одних только заголовков: "Бытовые лазеры убивают человеческую кровь", "Крах классической физики", "Чудовища-кровопийцы возвращаются", "Российские физики открыли новое смертоносное излучение". Людей отучают мыслить критически, но приучают верить. Такие же попытки предпринимаются и в сфере образования, что лишний раз свидетельствует о стремлении понизить уровень образования в России.

Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать. Если подавить науку (в таком случае образование само захиреет), начнется золотой век, к примеру, для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных "приборов", излечивающих до 350 (!) разнородных болезней, и для коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес. Уже сегодня ситуация с рынком медицинских приборов выглядит совершенно ненормальной. Назойливо рекламируются приборы квантовой медицины и бессмысленные циркониевые браслеты; "приборы", генерирующие электромагнитное излучение, гравитационные волны (некоторые из подобных устройств не требуют даже электропитания). Гвоздь прошедшего сезона - нейтринный генератор для лечения онкологических заболеваний в любой стадии. Удивительно, что "приборы", как правило, имеют разрешение Минздрава или Главного санитарного врача. По тому, насколько беззастенчиво некоторые из упомянутых устройств "проталкиваются", можно судить о масштабах коррупции высокопоставленных медицинских чиновников. Им без науки явно будет уютней. Если не активизируются наши биологи и Российская академия медицинских наук, бессовестное ограбление людей будет продолжаться во всё нарастающих масштабах.

Сегодня лженаука проникла во многие органы государственной власти. Ее следы наблюдаются в Минобороны, в МЧС, в МВД, в Государственной Думе. (В докладе приведены конкретные примеры).

Одна из причин роста влияния лженауки связана с отношением большинства ученых, до сих пор не осознающих степени опасности, нависшей над наукой.

Тем временем рост влияния лженауки беспокоит мировую научную общественность. Выступая в Ватикане незадолго до конца прошлого столетия, академик В.И. Арнольд сказал: "Учитывая взрывной характер всевозможных псевдонаук (вроде астрологии), во многих странах в грядущем столетии вполне вероятно наступление новой эры обскурантизма, подобной средневековой. Нынешней расцвет науки может смениться необратимым спадом, подобным тому, который произошел с живописью после итальянского Возрождения". Известный американский философ П. Куртц недавно заметил: "Мы живем в такое время, когда прогресс науки на границах знания является беспрецедентным. В то же самое время антинаука, псевдонаука и вера в паранормальное растут, бросая вызов жизнеспособности научного исследования".

Далее докладчик указал основные "точки роста" лженауки в нашей стране, проиллюстрировав это множественными примерами, в том числе практики финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников. Один из наиболее ярких примеров - так называемая торсионная программа, продолжающая расти и развиваться, несмотря на ее разоблачение квалифицированными экспертами.

Лженаука начинает проникать в систему образования. Докладчик привел ряд примеров издания в различных вузах страны учебников и учебных пособий, содержание которых имеет весьма отдаленное отношение к науке. Но при этом подобные издания Министерство просвещения РФ рекомендует в качестве учебного пособия.

Во многих городах страны, в том числе, при участии вузов, проводятся конференции по лженаучной тематике.

В последние годы лженаука превратилась в хорошо организованную силу, обладающую немалыми финансовыми возможностями. К примеру, Международная академия информатизации регулярно проводит свои форумы в Государственном Кремлевском Дворце. Ни одна научная конференция не может себе позволить ничего похожего.

Особо докладчик обратил внимание на редкое пока явление - проникновение лженауки на научные конференции. Причиной этого, по мнению автора, является безответственность и попустительство со стороны организаторов научных форумов. Также в докладе было отмечено, что в результате небрежности со стороны редколлегий, публикации ненаучного содержания появлялись в ряде случаев даже на страницах научных журналов, издаваемых РАН.

Э.П. Кругляков подчеркнул, что наука живет и развивается по свойственным ей этическим нормам. Всякий новый эффект или открытие должны найти признание в первую очередь в научном сообществе. Поэтому авторы любого значимого научного результата стремятся опубликовать его в наиболее престижных научных журналах (разумеется, рецензируемых). Дурным тоном считается обнародование первых результатов через СМИ. Тем более неприемлемым выглядит обращение ученых в высшие эшелоны власти с требованием немедленной поддержки гениального открытия, о котором научное сообщество даже не подозревает. До тех пор, пока государство не решится навести порядок с научной экспертизой проектов, бюджетные средства будут утекать в карманы околонаучных шулеров и их покровителей.

Проблемы лженауки весьма многогранны, нельзя осветить все стороны этого явления в данном сообщении. Так, мы практически не касались проблемы экспорта лженауки. Ничего не было сказано о совершенно ненормальном положении с патентным делом в России. Но даже фактов, упомянутых в докладе, достаточно, чтобы понять, со сколь опасным явлением мы имеем дело. Чтобы противостоять этому монстру, нашей небольшой Комиссии явно недостаточно. Мы должны организовать массовое движение против лженауки. Необходимо, чтобы ячейки Комиссии в самое ближайшее время появились хотя бы в крупнейших городах страны.

Научная общественность, хотя и медленно, но прозревает. Сегодня мы имеем достаточное количество квалифицированных ученых-добровольцев, готовых поработать в Комиссии. С удовлетворением должен отметить, что нашему примеру последовала Украина. Там организована аналогичная Комиссия, взявшая на себя, в том числе, борьбу с недобросовестной рекламой в медицине. Контакты с этой Комиссией установлены, равно как и с международными обществами скептиков, ведущими просветительскую работу с населением в различных странах.

Одной из важнейших задач сегодня является возобновление научно- популярных изданий. Сибирское отделение РАН уже проявило в этом деле инициативу. В самое ближайшее время первые четыре книги появятся на прилавках. Хотелось бы, чтобы Москва, Санкт-Петербург, другие крупные города страны не остались в стороне от этого начинания.

Не менее важной задачей является подключение к борьбе с лженаукой Российской академии медицинских наук. Примеры, приведенные в докладе, убеждают в том, что РАМН просто не имеет права оставаться в стороне.

До сих пор Комиссия работала на общественных началах. Однако дело будет идти значительно лучше, если Президиум РАН пойдет на небольшие затраты. У Комиссии должно быть свое помещение при Президиуме РАН, средства связи, 2-3 штатных сотрудника, минимальные финансовые возможности. Что же касается членов Комиссии, то они по-прежнему будут работать на общественных началах.

Лженаука располагает сегодня огромными возможностями. Совершенно ясно, что полностью уничтожить ее - задача нереальная. Однако если наши планы удастся реализовать, у лженауки появятся очень большие трудности, как, впрочем, и у недобросовестных чиновников, строящих свое благополучие на союзе с ней.

Доклад вызвал большой интерес и оживленное обсуждение.

[CSN]

Научно-популярное издание

В защиту науки

Бюллетень № 1

Утверждено к печати

Комиссией по борьбе с лженаукой

и фальсификацией научных исследований РАН

Зав. редакцией Г.И. Чертова

Редактор Н.В. Ветрова

Художник В.Ю. Яковлев

Художественный редактор Т.В. Болотина

Технический редактор М.К. Зарайская

Корректор З.Д. Алексеева

Скачать можно здесь http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?i...1c-196a16fbbc14

Научно-популярное издание

В защиту науки

Бюллетень № 2

Утверждено к печати Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН

Зав. редакцией Г.И. Чертова. Редактор В.В. Шатихина

Художник Т.В. Болотина. Художественный редактор В.Ю. Яковлев

Технический редактор М.К. Зарайская

Корректоры А.В. Морозова, Т.Н. Шеповалова

Скачать можно здесь http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?i...f3-2fcbaf550cbb

[CSN]

>http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=682a455f-7501-45eb-9234-4c7dc02b1e02

Научно-популярное издание

В защиту науки

Бюллетень № 3

Утверждено к печати Комиссией
по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
Российской академии наук
Зав. редакцией Г.И. Чертова
Редактор В.В. Шатихина
Художник В.Ю. Яковлев
Художественный редактор Т.В. Болотина
Технический редактор М.К. Зарайская
Корректоры А.Б. Васильев, А.В. Морозова,
Т.И. Шеповалова

Содержание
Предисловие.....................................................................
................................ 3
3. Г. Оскотский. Имитация........................................................................
.......... 18
С. К. Абачиев. Подлинная наука и спекулятивная псевдонаука ................... 56
Э. П. Кругляков. Штрихи к портрету «академика» Акимова........................ 77
Д.Ю. Манин. Наука в кривом зеркале: Лакатос, Фейерабенд, Кун.............. 83
Л.И. Корочкин Неолысенковщина в Российской биологии...................... 115
В. П. Маслов. Солженицын и Февральская революция.................................. 125
А.М. Галъмак. Можно ли измерить квазинауку?............................................. 131
Алексей Паевский. Пипл хлебает....................................................................... 148
А. В. Марков. Письмо на Российское телевидение.......................................... 151
П.А. Тревогин . Сказки профессора Мулдашева........................................... 155
Л.И. Балашевич. Трансгималайский сказочник с точки зрения ученого-офтальмолога....................................................................
....................... 166
В. А. Кувакин. Суета вокруг «дела академиков».............................................. 170
В. Л. Гинзбург. Замечания об атеизме, религии и о вере в существование
Бога............................................................................
............................... 178
М. В. Садовский. Несвоевременные мысли о науке и религии: физики и
клирики.........................................................................
........................... 186
Ю.Н. Ефремов Обскурантизм XXI века........................................................... 196
В. Г. Сурдин. Кто последний за звездой?........................................................... 216

[Dmitry]

Бюллетень №4

http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

[Michek]

Содержание № 4

Предисловие.....................................................................

...................................... 3

Э.П. Кругляков. Мировая наука о креационизме и эволюции..................... 17

С.Г. Мамонтов. Комментарий к дискуссии «Надо ли пересматривать

теорию Дарвина?»...............................................................................

................. 23

Чарлз Дарвин. Отрывок из автобиографии..................................................... 35

В .Л. Гинзбург. О сказках, религии и вере в существование Бога................. 43

Дж. Холтон. Что такое «антинаука»?.............................................................. 49

Интервью с СП. Капицей.........................................................................

.......... 60

Э.П. Кругляков. От перестановки мест слагаемых сумма меняется! ......... 66

Ю.Н. Ефремов. Паразитирующие на астрономии........................................... 83

Л.И. Пономарёв. Телемистика.....................................................................

........ 97

Н.Н. Китаев. «Криминалистический экстрасенс» Вольф Мессинг:

правда и вымысел.........................................................................

......................... 102

Ю.Я. Реутов. Энергоинформационный обмен или обман?........................... 144

Й.Й. тВ‚ВОВ‚. Институт перспективной медицины - или беспредельного

обмана?................................................................................

................................... 154

ЕД. Господчиков, Е.В. Суворов. Всемогущие спирали................................. 161

А.Ю. Бакулина, P.P. Рафиков. Большой прорыв: лженаучная статья

в научном журнале.........................................................................

....................... 169

П.М. Бородин. Фантомы волнового генома..................................................... 174

A.M. Черепащук, АД. Чернин. Современная космология - наука об

эволюции Вселенной.......................................................................

..................... 177

Авторы..........................................................................

.......................................... 211

[Party]

Спасибо. Очень ценная инфа.

[Евгений]

Тема эта была создана раньше - http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=492

Надо объединить.

[CSN]

Бюллютень № 5 "В защиту науки"

http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?i...8b-429bc3a5f1fe

Оглавление

Предисловие ................................................................................

.............. 3

А.С. Северцов. Передача, порочащая телеканал «Культура» ........... 19

А.Н. Кузнецов. Антинаучные страсти на канале «Культура» ........... 22

О.М. Орлова. Суд над Дарвином: а судьи кто? .................................... 27

В.Л. Гинзбург. О свободе слова и двух телефильмах, посвященных

Льву Ландау ................................................................................

.............. 30

Э.П. Кругляков. Современная лженаука – порождение невежества

и коррупции ................................................................................

.............. 37

Е.Б.Александров. О влиянии «торсионного поля» на пластичность

силумина ................................................................................

.................... 46

Н.Н. Китаев. Экстрасенсы и шаманы в расследовании преступ-

лений ................................................................................

........................... 52

Письмо в ВАК ................................................................................

........... 71

П.А. Тревогин. Пророчества, рассчитанные на склеротиков ........... 77

Э.П. Кругляков. Лжеученые всех стран, соединяйтесь! ...................... 84

А.С. Паевский. Лекарство от всего нашлось на нанофоруме ........... 88

Ю.Я. Реутов. «Наша лапша для всех ушей хороша» (этюды

скептицизма) ................................................................................

............. 91

«Наша медицинская наука остается местечковой»........................... 98

Н. Королёва. Водные процедуры в институте В. Довгуши ................ 103

Интервью с академиком В.И. Арнольдом ........................................... 105

А.С. Запесоцкий. Телевидение: враг педагога или брак педагога? ... 122

В.Г. Сурдин. Наука и сенсация ................................................................ 126

О значимости науки ................................................................................

. 146

В.И. Штепа. Научная журналистика в Россиии и за рубежом ........ 161

А.И. Музыкантский. Теория противоречивости бытия ..................... 172

Авторы ................................................................................

....................... 181

[CSN]

Бюллютень № 6 "В защиту науки"

http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=b1c1ae65-0b97-4806-960f-aff9c36ee081

Содержание

Академик Э.П. Кругляков. Вместо предисловия ........................................... 3

Е.Е. Онищенко. Золотая формула успеха ................................................................... 21

Б.Б. Жуков. Чистой воды «панама» ............................................................. 29

Академии наук против креационизма ........................................................ 35

А.В. Марков. Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деграда-

ции (размышления, навеянные дарвиновским юбилеем) ....................... 42

А.Б. Савинов. Дарвин и «нечистая сила» .................................................... 54

О.М. Орлова. Полная версия разоблачения Дарвина ............................... 60

В.И. Арнольд. Переориентация науки на «прикладные исследования»

приведет к снижению интеллектуального уровня страны ..................... 63

Э.П. Кругляков. Некрасивая история ........................................................... 75

Е.Б. Александров. Чудо-миксер, или новое пришествие вечного двигателя 80

Г-жа Новосадюк и другие ............................................................................. 89

Н.Н. Китаев. Болгарская прорицательница Ванга как характерный

пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов» ......... 105

С.А. Язев, Е.С. Комарова. Уровень астрономических знаний в обществе 119

В.Н. Обридко, В.Н. Ишков. Очередной Апокалипсис ................................. 133

Ю.В. Платов, Б.А. Соколов. История государственных исследований

НЛО в СССР ................................................................................................... 141

В.Г. Сурдин. НЛО и уфология ....................................................................... 154

О.С. Сухарев. Образование и наука России: уничтожающий формализм

реформ и спекуляции на инновациях ........................................................ 174

С каждым новым открытием, увеличивающим наши возможности,

возрастает и наша ответственность (выступление Барака Обамы в

Национальной академии наук 27 апреля 2009 г.) ........................................... 185

Памяти Виталия Лазаревича Гинзбурга ................................................... 199

Авторы ............................................................................................................ 205

[Prometeus4770]

Обращение учёных в защиту науки - это глас вопиющего в пустыне. Они же в самом начале заявления правильно сказали: "у многих

высокопоставленных чиновников довольно явственно прослеживается наплевательское отношение к её (науке) судьбе одновременно с неподдельным интересом к собственности научных учреждений". Современная российская крептократия скорее разгонит к чёртовой матери Академию наук, чем откажется от мысли "прихватизировать" её имущество. А интересы развития науки? В ельцинско-путинском "обществе строителей развитого капитализма" наука как таковая не нужна (по крайней мере, фундаментальная наука и гуманитарные науки точно ни к чему), труба есть: чего ещё желать? Судя по последним заявлениям Медведева-Путина, необходимо развивать научные исследования, но не всякие, а только те, которые могут приносить доход (нанотехнологии, например). А то, что в современной России процветает лженаука, так, ведь, не в первый раз. Так было в начале 20-го века: с одной стороны, был налицо кризис научной парадигмы, а с другой - общий "кризис умов". Печально, что клептократы сейчас растащат Академию наук, а учёных отправят на пенсию, огурцы на своих дачах выращивать...

[Redactor]

Перенесено: http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=2294

[Cat]

Определение веса ненаучности авторской методики, теории и т.п.:

http://www.scorcher.ru/test_science/test.php

[CSN]

Наконец-то все бюллетени "В защиту науки" собрали в одном месте.

[Krass]

Наконец-то все бюллетени "В защиту науки" собрали в одном месте.

О! А я их искал в одном месте, спасибо.

Хочу еще предложить хорошую статью "Научный метод и принципы научного знания. Их отличие от псевдонаучного мифотворчества." Практически инструкция по отличию науки от шарлатанства, религиозного мистицизма, псевдонауки и подобного.

Что особенно радует - написал ее студент, следовательно, трезвый взгляд на мир у молодежи присутствует.