Перейти к содержанию

Prometeus4770

Пользователи
  • Публикаций

    2
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Prometeus4770

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 04.07.1970

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва
  • Интересы
    История, аномальные явления, парапсихология

Старые поля

  • Образование
    Высшее, кандидат исторических наук
  • Вероисповедание
    Мистическое
  1. Обращение учёных в защиту науки - это глас вопиющего в пустыне. Они же в самом начале заявления правильно сказали: "у многих высокопоставленных чиновников довольно явственно прослеживается наплевательское отношение к её (науке) судьбе одновременно с неподдельным интересом к собственности научных учреждений". Современная российская крептократия скорее разгонит к чёртовой матери Академию наук, чем откажется от мысли "прихватизировать" её имущество. А интересы развития науки? В ельцинско-путинском "обществе строителей развитого капитализма" наука как таковая не нужна (по крайней мере, фундаментальная наука и гуманитарные науки точно ни к чему), труба есть: чего ещё желать? Судя по последним заявлениям Медведева-Путина, необходимо развивать научные исследования, но не всякие, а только те, которые могут приносить доход (нанотехнологии, например). А то, что в современной России процветает лженаука, так, ведь, не в первый раз. Так было в начале 20-го века: с одной стороны, был налицо кризис научной парадигмы, а с другой - общий "кризис умов". Печально, что клептократы сейчас растащат Академию наук, а учёных отправят на пенсию, огурцы на своих дачах выращивать...
  2. Что за цитата опубликована по поводу книги-исследования Ю.И.Якличкина "Аскизский полтергейст", что за околесица? Теория ШОНГов Ю.И.Якличкина - лишь одна из гипотез причин полтергейста и не более того. Может и спорная, но достойная обсуждения, а не базарного поношения. До Ю.И.Якличкина на научном уровне исследованием проблемы полтергейста у нас в стране никто всерьёз не занимался (попы не в счёт). Но этот, вот, "Координатор" шибко научного "МНИО "КОСМОПОИСК" по Прибалтике. Руководитель НИЦ "Лаборатория Нектона" ", которого так обильно цитирует пользователь Party ("психолог, преподаватель психологии"), называет автора исследования "бывшим учёным из г. Минусинска". При этом вся обильная цитата ссылается на книгу "Аскизский полтергейст", но, вот, незадача: ссылки на страницы из книги ВЕЗДЕ неверные. Автор цитирования для краткости сначала называет книгу «АП», а затем постоянно «АК». Но не в этом дело: стряпня есть стряпня, уж какой галиматьёй они там не занимаются в "Космопоиске"?! Главное в другом: автор цитаты упирает на чепуху, на данные фотосъёмки и магнитометрические замеры, которые, по признанию самого Ю.И.Якличкина, мало что дали, а те результаты научного исследования, которые представляют действительно большой интерес, в данной цитате просто игнорируются. И всё ради того, чтобы доказать, что автор книги лжеучёный (сам автор цитаты, видимо, книгу не читал, а судит о ней по отзывам конкурентов и подпевающим им журналистам).
×
×
  • Создать...