О идеальном сочетании гомеопатии и саентологии

SPA · 1 февраля, 2013

Возвращаясь к моему вопросу - а что именно вы лечили АУ-шками?

CMA · 1 февраля, 2013

Вы можете ясно ответить на вопрос? Почему "выздоровления" от гомеопатии Вы приписываете "гомеопатическим лекарствам", а не естественному течению болезни, плацебо-эффекту, или каким-нибудь случайным изменениям условий жизни?

смотрите - для выбора лекарства гомеопат собирает все симптомы (отклонения от здоровья) больного, част с рождения и до текущего времени.

по этим симптомам он ищет лекарство, которое ПРИ ИСПЫТАНИЯХ НА ЗДОРОВЫХ людях вызывало такие же симптомы.

если найдено такое лекарство, он дано - и после этого бОльной выздоровел, то можно ли утверждать что он выздоровел именно от этого?

по мне - вполне логично утверждать что так и есть.

далее - находится еще другой больной, которому по его симптомам оказывается подобно то же лекарство, его дают - и опять симптомы уходят.

возрастет ли уверенность в том, что это именно лекарство "виною"выздоровления?

по мне - да, возрастет.

учитывая, что метод существует бОльше 200 лет - таких косвенных подтверждений накопилось много и уверенность в том, что именно данное лекарство излечило данного больного укрепилась окончательно.

Возвращаясь к моему вопросу - а что именно вы лечили АУ-шками?

Анализом ума я ничего не лечил - был период духовных поисков и только.

SPA · 1 февраля, 2013

...
Анализом ума я ничего не лечил - был период духовных поисков и только.

И что именно нашли, простите за любопытство?

CMA · 1 февраля, 2013

И что именно нашли, простите за любопытство?

достаточно, чтобы остановиться ;-)

это очень индивидуальная тема - я могу выразить словами только примерно, вы даже мои слова поймете по своему, и в итоге будете еще дальше от действительности.

и видимо будете думать - "вот брешет гад" ;-)

а я - ни-ни, я вообще не вру.

ладушки - на сегодня все. пошел я куда пошел.

до встреч :-)

SPA · 1 февраля, 2013

достаточно, чтобы остановиться ;-)
это очень индивидуальная тема - я могу выразить словами только примерно, вы даже мои слова поймете по своему, и в итоге будете еще дальше от действительности.
и видимо будете думать - "вот брешет гад" ;-)
а я - ни-ни, я вообще не вру.
ладушки - на сегодня все. пошел я куда пошел.
до встреч :-)

Хех.

На форуме до Вас был только один АУшник - алкоголик, которого раскачивало от ругани к умилению.

Тоже не рассказал, что именно нашел.

Изменено 1 февраля, 2013 пользователем SPA

CMA · 2 февраля, 2013

я без вредных привычек уже лет 20 ;-)

CMA · 2 февраля, 2013

что касается АУ - если интересно, то я работал по не по авторскому, а в варианте Валерия Седова (была у него в сети такая книжке Ветер перемен).

в общем, самое главное - это у меня изменился взгляд на жизнь. жизнь стала бОлее приятной и приносить больше радости ;-)

CMA · 4 февраля, 2013

откуда с т.з. гомеопатии берутся заболевания?

вообще, болезни бывают острые и хронические.

острые болезни ограничены по времени - у них есть начало и конец (либо человек выздоравливает, либо умирает).

они возникают и развиваются быстро.

хронические болезни, которые формируются медленно и незаметно, имеют стадии обострения и ремиссии, симптомы их повторяются вновь и вновь.

гомеопатия в первые годы своего существования получила признание благодаря лечению острых болезней.

в те годы в Европе часто свирепствовали смертельные эпидемии - чума, холера, тиф...

и статистика показывала, что если лечили принятым в то время способами - то смертность была высока, а если лечили гомеопатически - то низка.

это доказывало, что метод подобия работает.

но успехи в лечение хронических заболеваний были скромнее. правильно подобранное гомеопатическое лекарство сначала давало положительный результат, но потом излечение останавливалось.

Ганеманн (далее ля краткости - СГ) стал задумываться над тем - как это можно обьяснить.

в итоге его многочисленных исследований историй больных и их родственников, он обнаружил что почти у всех в истории были какие то проблемы с кожей. Эти проблемы устранялись различными наружными средствами - то есть подавлялись. что приводило в дальнейшем к возникновению хронических недомоганий.

И СГ предположил, что существует некая болезнетворная сила, которая проявляется кожными симптомами, и которая приводи к хронизации болезни. Он назвал ее ПСОРА.

Вообще, любые факторы, которые могли расстроить ЖС и вызвать симптомы недомогания СГ называл МИАЗМАМИ.

Соотв., существуют острые миазмы и хронические.

При поражении ЖС острым миазмом ОНА В СОСТОЯНИИ САМА УСТРАНИТЬ ЭТО ПОРАЖЕНИЕ и восстановить здоровье.

При поражении же хроническим - нет, только терапия (лечение лекарствами) способно устранить это поражение.

Всего СГ выделил ТРИ хронических миазма - ПСОРА, СИКОЗ и ЛЬЮИС (или СИФИЛИС).

Он считал, что сикоз проявлялся наличием в семейном анамнезе гонорейного заболевания, а льюис - сифилиса.

Итак, он сделал вывод что всего три болезнетворных силы приводят к хрони, что ПЕРВООСНОВА всех хронических болезней - ПСОРА (этот вывод он сделал, изучая медицинские труды древних и отслеживая упоминания о самых древних проявлениях болезней - оказалось что кожные болезни чесоточного типа самые древние).

Далее, он понял, что неуспехи лечения хронических заболеваний были вызваны тем, что ДЛЯ ЭТОГО ТРЕБОВАЛИСЬ ДРУГИЕ, анти-миазматические, лекарства.

СГ начал искать такие лекарства - и нашел! Так были испытаны такие вещества, как сера, силицея (окись кремния или песочек ;-) ), калькарея карбоника остерарум (по сути - известь, но полученный обжигом раковин речных устриц), гепар сульфур (продукт спекания в тигле извести и серы), меркурий солюблис (писал ранее о ней - главное средство антисифилического типа)), ацидум нитрикум (азотная кислота), туя западная (тоже писал - главное средство антисикотическиго типа). и т.д.

Так вот, СГ пришел к выводу что ОСНОВА ВСЕХ НЕСЧИСЛЕННЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - псорический миазм. По сути, все человечество несет его в себе, каждый живой человек! И именно псора делает нас СПОСОБНЫМИ БОЛЕТЬ.

Все хронические миазмы наследуемы - то есть передаются от поколения к поколению.

В его время практически не было ситуаций, когда (даже если человек имел в себе все три или два миазма от предков) активными были бОльше одного хронического миазма в один момент. Потому тераптия строилась по принципу - подбиралось нужное лекарство на активный миазм, если после его устранения "всплывал" другой - лечили его и т.д.

То есть, активный миазм подавлял другие пока сам был активен.

Современный человек, наряду с благами цивилизации, получает и "неблага". Одно из них в том, что в нас миазмы умудряются ОБЬЕДИНЯТЬСЯ, создавая комплексный миазм. Но и это излечимо! ;-)

Так вот, СГ нашел причину неудач лечения хронических болезней, разработал теорию того, почему это происходило и открыл три хронических миазма.

А далее была практика, которая подтвердила - действительно, таким путем можно излечить хронического больного! Собственно, уже больше 200-т лет гомеопаты используют эту концепцию и успешно излечивают больных.

CMA · 4 февраля, 2013

для ликбеза - что происходит при заболевании с тз. гомеопатии.

1. жизненный принцип = ЖС подвергается искажению.

2. это приводит к изменению характера деятельности ЖС от созидания и поддержания здоровья к разрушению здоровья.

3. сначала изменения отражаются на ФУНКЦИИ органов и систем тела и не проявляются какими то ощущениями (идет скрытный период развития болезни).

4. далее болезнь начинает ПРОЯВЛЯТЬ себя - начинается патологическая стадия развития болезни.

5. если болезнь не лечится или лечится неправильно - то развитие переходит в разрушительную (деструктивную) стадию, приводящую к смерти больного.

CMA · 4 февраля, 2013

продолжение:

и так, к тому моменту когда у человека появляются симптомы, ОН УЖЕ ВЕСЬ ЦЕЛИКОМ ОХВАЧЕН БОЛЕЗНЬЮ!

возьмем венерическое заболевания для примера.оно проявляет себя неким комплексом симптомов в определенных частях тела. обычная медицина начинает лечить эти части - и если симптомы ТАМ исчезли, что считают что больной здоров!

но СГ в своих случаях (т.е. в вылеченных или леченных им случаях) видел, что после устранения этих наружных симптомов до него больные по сути продолжали болеть и их болезни лишь утягощались.

и вывод напрашивался сам собой - устранение проявлений не было излечением!

просто болезнь опять уходила в скрытую фазу и развивалась незримо.

при этом такой больной мог передавать полученный им "подарок" ВСЕМ ДРУГИМ, с которым он так или иначе контактировал! ДАЖЕ ЧЕРЕЗ СЛЮНУ он мог передать свой "венерический" дар другому, т.к. каждая капля жидкостей его тела несет в себе заразу.

Евгений · 5 февраля, 2013

Изложение мифов — это не аргумент, это обыкновенная реклама. В Великобритании совсем недавно ставился вопрос о том, чтобы не причислять гомеопатические средства к настоящим лекарствам (вроде как в нормальных аптеках запретить продавать) на основании полного отсутствия достоверных данных об их лечебном эффекте. Если Вы потрудитесь также досконально изучить научные монографии по современной медицине и сравните с трудами гомеопатов потезисно, чтобы мощь гомеопатии видна была любому непосвящённому человеку, — это будет достойно восхищения. Конечно же, жизненный принцип и миазмы — это явно сильнее и глубже, чем генетика, томограф и анализаторы на тысячу показателей.

CMA · 6 февраля, 2013

Евгений, это не только "сильнее и глубже, чем генетика, томограф и анализаторы на тысячу показателей", но еще и в столько же раз дешевле ;-)

вы задумайтесь- сейчас миллиарды тратятся на то чтобы оснастить лечучреждения ВСЕГО ЛИШЬ современными средствами ДИАГНОСТИКИ. А между тем, человечество СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬНЕЕ!!!

как по вашему - ПОЧЕМУ?

и вот находится какой то там Ганеманн, который начинает утверждать - потому что лечат не правильно!

вы апеллируете к научным монографиям - а я вам говорю "они псевдонаучны"! по крайней мере - в смысле восстановления здоровья. да, они возможно оформлены как того требуют стандарты, есть все положенные главы и разделы. в этом смысле они научны? даже работы типа "Влияние лунного света на заплесневелость жопки пчелки" ;-)

в конечном счете - всякие теории проверятся практикой. опыт и время показывают что имеет право на существование, а что нет!

возьмем пример из истории - во времена Ганеманна общепризнанным и "научным" методом лечения было кровопускание и использование всяких раздражающих средств для "вывода болезненного начала" наружу.

где сейчас эта научная метода лечения? так же как использование хинной корки как "укрепляющего средств" во всех случаях - разве сейчас это кто-то назначает? ПОЧЕМУ ЖЕ НЕТ? да потому что опыт показал, что это не лечебно - а губительно! но ведь все это было строго научно - как быть с этой научностью?

ух ты, оказывается научное может таковым не быть! по крайней мере - научное сейчас окажется не таким завтра или через 5 лет.

с другой стороны что мы имеем - гомеопатические лекарства без обнаружимых современными методами лекарственных веществ.

и вы, как и другие псевдонаучные представители, вопите - ату их, шарлатаны...

а вы возьмите сначала и проверьте - попринимайте любое гомлекарство с месяц. да понаблюдайте какие у вас будут происходить изменения в здоровье.

а потом уже, обладая опытом, вы можете рассуждать, есть там что то или нет.

небольшой пример - вы включаете дома выключатель и лампа загорается. но разве вы когда то видели электрический ток? вы судите о его наличии только по результату действия - загоранию лампочки.

электричеству по барабану, есть ли о нем научные теории! оно просто есть, существует и возникает при определенных условиях.

так и гомеопатия - ей пофиг верите вы тут в нее или нет! она существует 215 лет и будет существовать!

а вот про томографы, ямр, узи и т.п. лет через 50 будут вспоминать только историки ;-)

и какой смысл сравнивать две противоположности?

Eclipse · 6 февраля, 2013

между тем, человечество СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬНЕЕ!!!

А вы это на основании чего заявляете ?

Вот например данные из научных исследований, которые обсуждались на этом сайте ранее, об уровне смертности от различных болезней сто лет назад и сейчас. Многие болезни были побеждены, смертность уменьшилась в целом, но структура заболеваний поменялась.

http://www.sektam.ne...779

Цитата из той темы:

График также показывает, что развитие медицины (особенно – изобретение антибиотиков и широкое распространение элементарных правил гигиены) в 20 веке позволило практически свести на нет смертность от пневмонии, туберкулеза и болезней ЖКТ. В то же время по ряду причин сердечно-сосудистые заболевания стали главной угрозой для современного землянина, равно как и рак.

А вы данные никакие не приводите, а занимаетесь просто болтовней. )

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Eclipse

Евгений · 6 февраля, 2013

Евгений, это не только "сильнее и глубже, чем генетика, томограф и анализаторы на тысячу показателей", но еще и в столько же раз дешевле ;-)
вы задумайтесь- сейчас миллиарды тратятся на то чтобы оснастить лечучреждения ВСЕГО ЛИШЬ современными средствами ДИАГНОСТИКИ. А между тем, человечество СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬНЕЕ!!!
как по вашему - ПОЧЕМУ?
и вот находится какой то там Ганеманн, который начинает утверждать - потому что лечат не правильно!

У Вас в профиле написано про вероисповедание «верую». Некритическая вера в гомеопатию, наверное, получше, чем вера в саентологию, но по уровню воинственности невежества ничем не уступает, как я посмотрю.

CMA · 7 февраля, 2013

А вы это на основании чего заявляете ?
Вот например данные из научных исследований, которые обсуждались на этом сайте ранее, об уровне смертности от различных болезней сто лет назад и сейчас. Многие болезни были побеждены, смертность уменьшилась в целом, но структура заболеваний поменялась.
http://www.sektam.ne...779
Цитата из той темы:
А вы данные никакие не приводите, а занимаетесь просто болтовней. )

Я сужу об этом потому, что число больниц и поликлиник только увеличивается! Это разве не показатель?

Что касается научных исследований - они есть всякие, и какая то часть просто заказная, для одурачивания вас легковерных ;-)

А на практике можно увидеть рост аутиомунных заболеваний, онкология молодеет - уже и грудные дети с опухолями не редкость, появился такой термин "синдром внезапной детской смерти", как последствие вакцинации и т.д. и т.п.

Вот вы все готовы СУДИТЬ (осуждать) гомеопатию НИЧЕГО О НЕЙ НЕ ЗНАЯ. Вы судите только по тому что вам подали те, кто клевещет.

Что я могу сказать - живите горбатыми! У меня закончился интерес вам что то доказывать.

CMA · 7 февраля, 2013

У Вас в профиле написано про вероисповедание «верую». Некритическая вера в гомеопатию, наверное, получше, чем вера в саентологию, но по уровню воинственности невежества ничем не уступает, как я посмотрю.

это отражение вашего сознания - нечего мне приписывать свое!

мое верую относится не к гомеопатии - а к создателю.

далее - вы упоминаете мое невежество - я как раз сведущ в предмете, о котором пишу.

невежда - вы!

и агрессивны пока бОльше вы-оппоненты ;-)

я так понимаю - вы ребятки из категории тех, кому надо всех обмарать - дабы возвыситься в своей гордыне.

а тогда любой смысл диалога теряется ;-)

Nilsen · 7 февраля, 2013

Что касается научных исследований - они есть всякие, и какая то часть просто заказная, для одурачивания вас легковерных ;-)
А на практике можно увидеть рост аутиомунных заболеваний, онкология молодеет - уже и грудные дети с опухолями не редкость, появился такой термин "синдром внезапной детской смерти", как последствие вакцинации и т.д. и т.п.

Вы бы хоть ссылки предоставили.

Вот Вам такая - http://www.unicef.org/media/media_35928.html

более 50% детской смертности в Африке, а 94% приходится всего на 60 стран.

Интересно почему, хотя там есть и шаманы и боги и древние методики излечения...странно.

Michek · 7 февраля, 2013

Я сужу об этом потому, что число больниц и поликлиник только увеличивается! Это разве не показатель?

Вообще то "продолжительность жизни" является критерием, а не "больницы и поликлиники". Коммерческая медицина развивается.

Ragna · 2 июня, 2014

Напомнило анекдот про интерна, который всем больным давал слабительное. Узнавший врач, в шоке:'Но у больного бронхит!!!' Интерн (гордо): 'Да вы посмотрите на него! Он теперь и кашлянуть-то боится!')))

CMA · 3 июня, 2014

Что касается научных исследований - они есть всякие, и какая то часть просто заказная, для одурачивания вас легковерных ;-)
А на практике можно увидеть рост аутиомунных заболеваний, онкология молодеет - уже и грудные дети с опухолями не редкость, появился такой термин "синдром внезапной детской смерти", как последствие вакцинации и т.д. и т.п.
Вы бы хоть ссылки предоставили.
Вот Вам такая - http://www.unicef.org/media/media_35928.html
более 50% детской смертности в Африке, а 94% приходится всего на 60 стран.
Интересно почему, хотя там есть и шаманы и боги и древние методики излечения...странно.

если ссылки действительно интересуют - вот пожалуйста:

http://www.homeoint.ru/homeopathy/essence.htm

там внизу страницы много статей, в том числе:

Напомнило анекдот про интерна, который всем больным давал слабительное. Узнавший врач, в шоке:'Но у больного бронхит!!!' Интерн (гордо): 'Да вы посмотрите на него! Он теперь и кашлянуть-то боится!')))

а какая связь этого анекдота с обсуждавшейся темой?

CMA · 3 июня, 2014

привлеку ваше внимание к небольшой книжке:

Новая жизнь для старого.
Как излечить неизлечимое

Дж. Эллис Баркер

http://www.homeoint.ru/homeopathy/essence/barker/newlife/barker_newlife0.htm

вот выдержка (на затравку ;-) )

Глава I
Неизлечимых болезней нет, так почему же медицина не может их излечить?

Около 50 лет назад мой отец умирал от аневризмы аорты, тяжелого и продолжительного заболевания, которое ведущие специалисты того времени объявили неизлечимым. Теперь я знаю, что эта болезнь, хотя по-прежнему неизлечимая с точки зрения общепринятой медицины, часто излечивалась гомеопатией, которая могла спасти и его жизнь. Мне в то время было 14 или 15 лет, и я очень хорошо помню то трагичное время, несколько месяцев, на протяжении которых мой отец, обладавший силой Геркулеса и замечательным телосложением, храбро боролся со своим коварным врагом. Хотя он и испытывал ужасные телесные муки, его сознание оставалось ясным и активным до самого конца. В последние несколько месяцев своей жизни он часто говорил о глубоком сожалении по поводу того, что не может передать какому-либо последователю или медицине в целом тот богатый опыт, который он накопил за десятилетия работы. Он был отличным врачом, пациенты любили его, и он работал без выходных свыше 20 лет подряд, до окончательного упадка сил из-за болезни. Множество других способных врачей выражали такие же чувства, когда они не могли больше работать или находились на грани смерти....

Основанная более ста лет назад д-ром Самуэлем Ганеманом и практикуемая с тех пор тысячами высококвалифицированных докторов новая наука о лечении, известная под именем гомеопатии и являющаяся одновременно искусством, не знает неизлечимых заболеваний. Она специализируется на излечении хронических болезней. Сотни больных с несомненным диагнозом рака были излечены гомеопатией. Мой друг покойный д-р Джон Г. Кларк сумел излечить множество раковых больных после того как в результате микроскопического исследования иссеченной ткани был поставлен диагноз рака. Он также излечил некоторое количество больных с аневризмой аорты, от которой скончался мой отец, и множество других болезней, которые ортодоксальная медицина объявила неизлечимыми....

CMA · 3 июня, 2014

кстати, в сети есть книжка «Гомеопатический подход к лечению рака» Написана опытным гомеопатом-практиком А. Рамакришнаном (Индия) в сотрудничестве с К. Култер (США),

желающие могут ее скачать и почитать - в ней описано БОЛЕЕ 100 случаев лечения раковых больных гомеопатически!

SPA · 3 июня, 2014

кстати, в сети есть книжка «Гомеопатический подход к лечению рака» Написана опытным гомеопатом-практиком А. Рамакришнаном (Индия) в сотрудничестве с К. Култер (США),

желающие могут ее скачать и почитать - в ней описано БОЛЕЕ 100 случаев лечения раковых больных гомеопатически!

Ещё 37 случаев- и будем качать!

Сектофоб · 3 июня, 2014

Гм. А есть какие-нибудь схемы с викингами, которые доказывают эффективность гомеопатии?

Ragna · 8 июня, 2014

В общем из-за плохой официальной медицины население уменьшилось с 4х миллиардов до 7).

Хотелось бы еще уточнить по поводу утверждения из закрытой ветки, что гомеопатические средства помогли вылечить экзему у ребенка, что якобы свидетельствует об их эффективности, поскольку в силу возраста плацебо у него быть не может - у меня были очень серьезные проблемы с экземой в подростковом возрасте (перед ГИА), и как раз экзема такое заболевание, которое МОЖЕТ взять и исчезнуть само на некоторое время. У меня было что появлялись пятна, если что-то случалось и я нервничала или злилась, а потом исчезали через пару часов, максимум дней. Без всяких вмешательств. А вот на руке была мокнущая и не проходила очень долго, но потом хороший дерматолог объяснила, что надо успокоиться, что главное, и выписала крем за страшную сумму 100 рублей, который снял зуд. В общем действительно прошла. Читала у нелюбимого мною Дворкина, что экзема - самое популярное заболевание у чудотворцев и целителей, именно потому что оно на нервной почве. Здесь, как мне кажется, он прав.

Про эффективность гомеопатии в прошлом - ну, тогда лекарства действительно были опасные, так что, возможно, не лечить вовсе иногда было полезнее, чем лечить, так что опять же не доказательство, плюс плацебо.

Кстати, я бы провела скорее анологию с Амвей - намудри с концентрацией, все равно в какую сторону, и пойдет к тебе народ))).

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Ragna

Войти

О идеальном сочетании гомеопатии и саентологии

Рекомендуемые сообщения

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Eclipse

SPA

Nilsen

Присоединяйтесь к обсуждению

Объявления

Объявления