Концепт-карты

[Сектофоб]

Все-таки не могу согласиться. Ученые стремятся к объективности. Ну по крайней мере должны.

А культисты просто верят в свои идеалы.

Я имею в виду, что выбор ценностей, ИМХО, абсолютно произволен и к науке, объективному знанию отношения не имеет. Ими невозможно ничего аргументировать.

Придумал: "Авторитарная система ценностей" как признак культиста, культистской аргументации.

[Сектофоб]

ИМХО, "взгляд на мир через культовую систему координат" стоит убрать. Это не прием аргументации. Система координат априори определена, как культовая, а это не всегда очевидно. Попахивает "чтением мыслей". "Новояз" уже есть.

Эклипс скорее всего имел ввиду отношение к внешнему миру, как нечто чуждому и т.п.

Взгляд на мир, подразумевающий

превосходство обращенных в культ

над всеми остальными.

Спс, ясно:).

Тогда, точнее будет: "Взгляд на мир через черно-белую систему координат" или "Взгляд на мир через "мы-они" систему координат".

[Евгений]

http://evolkov.net/m...maps/index.html — здесь инструкция по работе с форматом vpk и ссылки на программу VUE

[Сектофоб]

А есть ли учебник по таким картам? Где посмотреть, как расшифровываются параллелограммы, шестиугольники и т.п. (я, в общем догадался, интересно систематическое изложение).

[Таня]

Отрицание внекультовых источников информации и науки

Может лучше "игнорирование внекультовых источников информации и науки"?

Обоснование такое:

на словах культисты могут и не отрицать науку, даже выступать за науку.

Но предложения ознакомиться с научной литературой наотрез игнорируют.

[Сектофоб]

Может лучше "игнорирование внекультовых источников информации и науки"?

Есть красивое слово: "дисквалификация внекультовых источников информации и науки".

[Таня]

Вопросы автору и всем участникам обсуждения.

Кто, по Вашему мнению, целевая аудитория концепт-карты?

Стоит ли учитывать особенности целевой аудитории при формировании карты?

Или лучше сделать максимально универсальную вещь?

[Eclipse]

А есть ли учебник по таким картам? Где посмотреть, как расшифровываются параллелограммы, шестиугольники и т.п. (я, в общем догадался, интересно систематическое изложение).

Это на усмотрение создателя карты. Где-то может быть четкое значение у каждой фигуры.

В данном случае одинаковые фигуры приблизительно отображают объекты одного вида. Но нет строгой "легенды".

Вопросы автору и всем участникам обсуждения.

Кто, по Вашему мнению, целевая аудитория концепт-карты?

Стоит ли учитывать особенности целевой аудитории при формировании карты?

Или лучше сделать максимально универсальную вещь?

Скорее всего аудитория - это посетители сайта sektam.net

[Eclipse]

Есть красивое слово: "дисквалификация внекультовых источников информации и науки".

Ну это синонимы. Кардинально смысл от этого не меняется.

[Eclipse]

Версия 5.

[Евгений]

6-я версия карты в моей редакции (логика моих изменений, думаю, легко усматривается) — http://db.tt/h3rIwuj (5-я — http://db.tt/nL9B68R) PDF (v.6)

[Дима С.]

В идеале нужно еще создать схему работы с культовыми аргументами.

Но это куда более трудоемко.

[Ro-sdom]

6-я версия карты в моей редакции

Красиво :)

[Евгений]

В идеале нужно еще создать схему работы с культовыми аргументами.

Но это куда более трудоемко.

Главное — нАчать! (как говорил известно кто) :)

[Дима С.]

Главное — нАчать! (как говорил известно кто)

Ну тогда начинаем двигаться к "судьбоносному консенсУсу" :)

Арумент - Контраргумент (очень кратко, добавляйте)

1) Доказательство на основе субъективных ощущений.

Опровержение.

Психологам известен т.н. эффект Форера, когда человек считает верным некое расплывчатое описание, якобы применимое именно к нему. Как правило, в этом описании преобладают позитивные характеристики и носят оттенок "авторитетности". Так же зачастую бывает с ощущениями.

Кроме того, приятные ощущения не всегда полезны, длительный подъем настроения, беспричинная радость и т.п. вполне могут быть признаками психического расстройства.

2) Попробуй на себе

Опровержение

Не обязательно прыгать с крыши, чтобы знать что это опасно. Критическое мышление и умение проводить аналогии позволяет составить верное впечатление о том или ином явлении.

3) Доказательство на основе "историй успеха"

Опровержение

После этого - не значит вследствие этого. Если человек после посещения культа якобы повысил уровень благосостояния, в этом не обязательно была заслуга культа. Кроме того, эти истории совершенно непроверяемы и невозможно сказать, действительно ли к человеку пришел пресловутый "успех".

4) Только в культе поймешь истину и суть учения

Опровержение

Суждение выносится не столько учению, сколько его последствиям и роли учения в этих последствиях. Если же фокус находится на учении как таковом, это может быть лишь в плане проверки соответствия научным данным и/или этическим нормам. А для этого, как правило, достаточно "внешних данных" культа и/или учения.

Продолжение следует. Жду замечаний и дополнений.

[Eclipse]

6-я версия карты в моей редакции (логика моих изменений, думаю, легко усматривается) — http://db.tt/h3rIwuj (5-я — http://db.tt/nL9B68R) PDF (v.6)

Спасибо, Евгений! Хорошая карта получилась. Скачал себе. :)

[Евгений]

Спасибо, Евгений! Хорошая карта получилась. Скачал себе. :)

Это сильно неполная, неразвёрнутая карта, только зародыш, я хотел показать, как можно дальше её разворачивать и наполнять.

[Eclipse]

Это сильно неполная, неразвёрнутая карта, только зародыш, я хотел показать, как можно дальше её разворачивать и наполнять.

Согласен.

Но с другой стороны если она будет расти, то не потеряет ли она в наглядности?

А так вроде бы основные моменты перечислены.

[Michek]

Можно дробить! ;) Слоями!

[Eclipse]

Можно дробить! ;) Слоями!

И законспектировать всего Майерса в картах? :)

[Michek]

И законспектировать всего Майерса в картах? :)

Это будет памятник нерукотворный! 99% не могут читать, но схему могут смотреть! Если даже часть схем сделать это будет очень полезно для просвещения наших посетителей проекта.

[Eclipse]

Это будет памятник нерукотворный! 99% не могут читать, но схему могут смотреть! Если даже часть схем сделать это будет очень полезно для просвещения наших посетителей проекта.

Концепт карты с первого раза вряд ли будут восприниматься на ура. К ним надо привыкать, мне кажется.

[Дима С.]

Продолжаю разбор культистских аргументов

5) Ложные аналогии

Зачастую культисты, проводя аналогии, наделяют вещи свойствами, совершенно им неподходящими. Любимый пример - "Тренинг лайфспринга как молоток - всего лишь инструмент и в умелых руках он полезен, а в неумелых вреден".

Опровержение

При проведении аналогий нужно правильно выбирать категории, к которым относятся явления. Отождествлять явления из разных категорий - грубейшая подтасовка. В вышеупомянутом примере так и сделано - обучающий процесс (тренинг) отождествлен с предметом, вещью - молотком. С таким же успехом можно сказать - лечение зубов как валенок :)

Просьба - накидайте еще ложных аналогий!

6) Только Гуру знает истину

Иными словами - только Гуру знает, как правильно трактовать учение, проводить тренинг и т.п. Поскольку критики не являются Гуру, они не могут достойно критиковать или рассуждать об учении.

Опровержение

Строится на тех же принципах, что и опровержение аргумента 4.

Продолжение следует.

[Евгений]

Согласен.

Но с другой стороны если она будет расти, то не потеряет ли она в наглядности?

А так вроде бы основные моменты перечислены.

Что такое основные моменты и как их подавать в карте — это сложный вопрос. По размерам — Michek уже написал, что слоями надо делать, получится примерно как отдельные страницы в книге. Определённой доли линейности в этом смысле не избежать. Придётся ставить количественные ограничения на сумму узлов и связей в одном слое. А там, где будут большие экраны или нужны будут распечатки сразу всех слоёв — можно выводить всё или склеивать, чтобы можно было сразу весь вид обозревать и с ним работать. Так, кстати, карты склеиваются в армии.

Концепт карты с первого раза вряд ли будут восприниматься на ура. К ним надо привыкать, мне кажется.

В моём опыте сразу на ура принимаются — когда просто зрители и пользователи. А вот как делать самим — есть проблемы, но так с чем угодно.

[Сектофоб]

Просьба - накидайте еще ложных аналогий!

Представьте ситуацию: Вы в Африке, заболели тяжелой формой малярии. Встретив кого Вы бы больше обрадовались: ученого, который расскажет Вам протекание всех форм малярии и все симптомы от которых Вы умрете или того, кто поможет Вам излечиться от этой болезни, но при этом не будет много говорить о технологии по которой действует?

Хотя, тут скорее "ложный выбор": я бы обрадовался, встретив, того, кто и объяснить может и вылечить. И не факт, что чувак, который не говорит о своей технологии может как-то помочь.

Еще прием при ложных аналогиях: развить ее в свою пользу).