Психология

[Nilsen]

Из вики:

Психоло́гия (др.-греч. ψυχή — душа; λόγος — знание) — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах в психике людей и животных.

Меня не покидает мысль, что в этом определении есть ошибка. Или как это определение связать с направлениями?

[Фантас]

Ммм... а в чём проблема?

[Nilsen]

Ммм... а в чём проблема?

Мне сложно включить сюда слово "наука". Я бы сказал, что психология - это различные гипотезы о поведении и психических процессах в психике людей и животных. А уж потом бы вставлял науку в определение научной психологии. Хотя может я и ошибаюсь.

[Michek]

Мне сложно включить сюда слово "наука". Я бы сказал, что психология - это различные гипотезы о поведении и психических процессах в психике людей и животных. А уж потом бы вставлял науку в определение научной психологии. Хотя может я и ошибаюсь.

Наука это не только аксиомы, но и гипотезы и т.п. :unsure: Наука это метод мышления и изучения окружающего внешнего и внутреннего мира. Психология это наука, которая изучает сложно изучаемое.

[Евгений]

Определение действительно очень слабое и слишком общее. Достаточно указать на то, что объединять поведение людей и животных — это нонсенс. Поведение людей изучается социологией. В определение психологии нужно вносить более конкретные специфицирующие и дифференцирующие признаки.

[Фантас]

Мне сложно включить сюда слово "наука". Я бы сказал, что психология - это различные гипотезы о поведении и психических процессах в психике людей и животных. А уж потом бы вставлял науку в определение научной психологии. Хотя может я и ошибаюсь.

Психология действительно не является значительной своей частью научной в строгом смысле слова (впрочем, есть более научные области, есть менее). Хотя во второй половине века стало условно считаться, что это наука, никакого сравнения с действительно научными отраслями вроде физики или химии она, разумеется, не выдерживает и точной наукой не является. Более нейтральным термином было бы слово «дисциплина». На полноценную, точную науку психология, конечно, не тянет, в виду специфики предмета(ов) изучения и его (их) малоизученности.  

[Елена Б.]

Уважаемые!

а про направление, вроде, нейропсихологии Вы, случайно, не забыли?

В нейропсихологии все доказано аппаратными (физическиобусловленными, если можно так выразиться, методами), а иногда и оперативными способами.

очень классный диагностический инструмент в неврологии (медицина-то наука, я надеюсь, хотя у нас тоже много гипотез и теориий :unsure: )

ну как-то так,тем не менее излишнюю обобщенность термина отрицать не возможно

[Сабри]

Психология действительно не является значительной своей частью научной в строгом смысле слова (впрочем, есть более научные области, есть менее). Хотя во второй половине века стало условно считаться, что это наука, никакого сравнения с действительно научными отраслями вроде физики или химии она, разумеется, не выдерживает и точной наукой не является. Более нейтральным термином было бы слово «дисциплина». На полноценную, точную науку психология, конечно, не тянет, в виду специфики предмета(ов) изучения и его (их) малоизученности.

В "действительно" научные отрасли входят только "точные" науки? Чем точнее наука, тем она действительнее?) По секрету: "точных" наук не существует. Лишь естественные,технические и социальные/ гуманитарные, если говорить о методе познания. К последним и относится психология, ровно, как и география, история, философия и даже книговедение, давольно полноценные и самодостаточные науки. Так же любая наука начинается с изучения малоизученного, иначе, грош ей цена.