Фантас

Я буду писать только об Ошо, поскольку Шабшай - это непросветлённый гуру средней руки и в целом, не очень интересен. Ошо был просветлённым. «Просветление» - это достаточно целостный феномен, однако если выделять из него какие-то, то я бы в первую очередь выделил следующее: 1) Освобождение мышления от табу. Здесь не подразумевается, что человек будет нарушать эти табу, однако они теряют свою силу останавливать его от размышления и оценки тех или иных явлений. Это качество часто встречается у хороших учёных. 2) Осознание пустотности слов и абстрактных концепций. Большинство людей принимают слово или концепцию за сам феномен. 3) Осознание иллюзорности (или «иллюзорности») «я». 4) Понимание и принятие своей истинной природы. В качестве иллюстрации я приведу пример на основе написанного вами: Вы говорите о проституции, наркоте, сексе, удовлетворении «животных инстинктов» - принимая за данность, что это что-то плохое. Над каждым из этих утверждений можно поставить вопросительный знак. Более того, можно поставить вопросительный знак над тем, существует ли вообще в реальном мире то, что обозначается этим словом. Например, «наркота» - в наше время это понятие выродилось в химерический конструкт, понятие, которое объединяет вещества от героина до модафинила, от ЛСД до петрушки кучерявой, более того, стараниями некоторых психологов-аддиктологов, это понятие отождествляется со всем подряд, вплоть до прослушивания музыки ("синдром замещающего шума"). «Животные инстинкты» - что это? Насколько оправданны коннотации, которые идут в придачу к этому понятию? И вообще, что есть "плохо", что есть "хорошо", насколько оправданны критерии? И т.д. и т.п. При этом я сейчас вам не говорю - что есть хорошо, а что есть плохо «на мой взгляд» или «на самом деле» и не предлагаю дискуссии на этот счёт, а лишь показываю, что человек просветлённый способен поставить вопросительный знак под любым утверждением, т.к. он понимает, что слова по своей природе пустотны, они не являются реальным феноменами, как ярлыки они могут указывать куда угодно, в т.ч. числе и в пустоту. В случае с Ошо, на мой взгляд, проблема в том, что любая попытка создать массовую структуру, ориентированную на «духовное освобождение» - обречена на провал и вырождение, назависимо от качеств её лидера. Лидер может быть «просветлённым», но его последователи и помощники - нет. Именно поэтому, в мистических традициях и Востока и Запада передача подобного опыта осуществляется в рамках (полу)закрытых структур, чтобы отсеять людей неспособных к подобному деланию сразу (а таких большинство, впрочем, скажу, что комплексовать на этот счёт не стоит, можно вести полноценную жизнь и без этого, также как большинство людей прекрасно живёт без постижения глубин и высот высшей математики - это вопрос склонности).

Ошо далеко не плох и, по-видимому, действительно просветлён :), но его стиль мышления, на самом деле, невозможно (и не нужно) тиражировать. Ты либо ловишь эту фишку, либо нет :).

Самый надёжный способ - вести скучную мирскую светскую жизнь: работа - семья - дети. Чтобы жизнь не казалась бессмысленной, добавить поездки в экзотические страны, творческое хобби и волонтёрство.

Очень смутно (далее цитата). ТАКОЙ рост. Естественно. Незабываемо. Завтра утром уезжаю на учёбу. И дальше Радуга чувств. Смутно наметились новые цели и мечты.

Я согласусь здесь со SPA, что не следует переоценивать изначальную намеренность данного гуру в использовании тех или иных психотехнологий для подчинения своих последователей или последовательниц. В рамках данного поста я изложу свою видение по заданному вопросу, исходя из своих знаний и опыта. Во-первых, техники, которые часто используют гуру - они действительно работают для определённых целей. Более того, они могут работать даже слишком эффективно, когда речь идёт о трансформации психики. Светская психология адаптировала (и продолжает адаптировать) некоторые из них, однако делает это с известной долей осторожности. В рамках профанно-эзотерической группы вроде «Иннердизайна» таких ограничений нет. Во-вторых, опасности оккультного пути были не раз описаны теми, кто шёл этим путём, однако многие начинающие этот путь не считают нужным ознакомиться с трудами классиков. Судя по описанному, Ефим Шабшай попал в распространённую гуру-ловушку - если человек начинает заниматься определёнными практиками и будучи не лишённым определённых талантов, он быстро становится харизматичной личностью, на которую как мухи на свет слетаются последователи. Соблазн возглавить их и создать собственное учение очень велик. Однако прежде чем это делать, необходимо самому пройти определённые этапы, иначе результатом будет профанация, как в данном случае. И, как верно было замечено ранее, используемые «мастером» техники трансформируют не только его последователей, но и его самого - и не всегда в лучшую сторону. Для того, чтобы данное сообщение не носило чисто теоретический характер, дам пару практических рекомендаций девушкам, которые алкают духовности и духовной трансформации. Первое, вы вступаете на достаточно малоизученную территорию даже в рамках мировой оккультной и мистической традиции. Большая часть того опыта, что нам доступна - получена практиками-мужчинами. Тот путь восхождения и трансформации, предлагаемого многими религиозными и эзотерическими традициями - ориентирована на мужчин. Мировая магическая общественность сейчас ведёт работы по восстановлению женских магических традиций, однако пути эти исследованы меньше. Второе, если вы идёте в группу с харизматичным гуру - то вы должны быть морально готовы к тому, что вам придётся заниматься с ним сексом, по крайней мере, если вы окажетесь в его вкусе. Если он не просветлённый, то будет убеждать вас сделать это из высоких духовных побуждений («вспомнить друг друга через секс» и прочее бла-бла-бла), если же он уже продвинулся достаточно далеко по пути к познанию, скажем, Шуньяты, то просто предложит вам заниматься с ним сексом, чтобы сделать приятное друг другу. Соответственно, выбирайте гуру, который понимает природу женщин (что может дать гарантии некоторого приемлимого уровеня его духовного уровня) и сможет обеспечить достаточный уровень душевного комфорта (судя по всему, у Ефима с этим дела не очень, судя по отзывам девушек), а самое главное - обладает умом и целью. Тогда у вас есть шанс хотя бы войти в историю, как, скажем, вошли в историю женщины Мухаммеда, Алистера Кроули или Кастанеды, даже если вы будете не очень довольны результатами собственного магического/эзотерического/духовного/мистического прогресса.

Вот зачем было называть «макиавеллизм» «макиавеллизмом»? «Государть» - отличное пособие для начинающего правителя, хоть и немного устаревшее...

По-моему, протоколы лучше не инсталлировать, а продавать :rolleyes: .

Ей было бы проще выйти замуж за москвича или уже устроившегося понаехала, чем открывать бизнесы каждый день.

Скажем так, познания более глубокие, чем у nan'а. Впрочем, замечу, что иметь познания, более глубокие чем у nan'а несложно в силу отсутствия таковых у означенного субъекта. К скорчеру у меня основная претензия такая, что он претендует на строгую научность своих мировоззрений, при том, что методы его являются полной профанацией научного подхода. И на подобных тоже, хотя я вообще предпочитаю книжный, а не статейный формат. Да и чем вам не нравится сайт Касталии? Нет, конечно, сайт не научный и полностью гуманитарный, но зато если вы хотите ознакомиться с определёнными воззрениями (юнгианство, телема, оккультизм) с точки зрения их носителей (а не, скажем, профанов типа nan'а), то там достаточно высокий интеллектуальный уровень (хотя, конечно, чистый гуманитаризм меня всегда немного расстраивает, как минимум, я бы рекомендовал оккультистам учить математику - искусство возвышенное и более чем магическое, да и эзерзисы типа 0=2, 0=1 меня огорчают своей моральной устарелостью: на дворе XXI век, математическое сообщество уже вовсю разрабывает тему чисел высокой размерности вроде октонионов, а оккультисты до сих пор отрицательные числа не освоили - рука-лицо, право слово, хоть бы кто=нибудь выдвинул тезис 0=-1 или 0=i, а лучше - 0=-i :D ).

На всякий случай замечу, что скорчер - это профанация. Его ведёт человек, который считает, что создал уникальную теорию нейрофизиологии (не потрудившись, впрочем, донести новость об этом до сведения научной общественности). Я уж не говорю, что в статье для иллюстрации ужосов мнемотехники он ссылается на фантастическую книжку (место в статье можно найти по слову «экстр») и на похождения Швейка. Это, видимо, наука такая. nan (главарь скорчера) понятия не имеет ни о нейронауках, ни о религии, ни о мистицизме, ни об ОСах, ни о медитациях, ни о мнемонике, в общем, ни о чём из того, что пишет.

«Джордано» - российская мнемоническая система. Из положительного - связанный курс (книги других авторов зачастую представляют в большей степени просто набор трюков и приёмов), подразумевающий последовательное обучение, (само)контроль результатов, упражнения и т.п.; рабочие техники и методы; автор предложил решение одной из основных проблем мнемотехнических систем - набор образов. Обычный способ «метод Цицерона» основан на связывании образов, несущих некую информацию, которую нужно запомнить, с обстановкой, в которой живёт практикующий, например, берём дома вдоль дороги на работу и связываем образы с ними, или используем предметы в квартире, где живём. Однако, запас таких образов ограничен, поэтому автор предложил метод для использования произвольных (достаточно набрать библиотеку изображений из интернета). Из отрицательного - излишние и не очень обоснованные претензии на научность механизмов, предлагаемых в качестве объяснения того, как это работает - достаточно было бы константировать факт, что мозг хорошо умеет запоминать связанные друг с другом образы, впрочем, в практической части этого нет (теоретические размышления идут отдельной книгой); специфическая марктинговая политика, правда, все мнемотехнические системы, особенно, на Западе продают себя подобным образом; претензии на сверхуникальность, ну и у других авторов систем есть свои претензии. Курс лекций с упражнениями на русском доступен на торрентах ;).

Во-первых, не "девиз", а "дивиз".Во-вторых, "просто я работаю волшебником". Это и есть ответ :D .

Кевин Ховинд, обещающий выплатить 250000$ за доказательство эволюции, тоже :).

С другой стороны, почему бы и не участвовать? Это же демократия, церковь отделена от государства, так что человек имеет право участвовать в выборах независимо от вероисповедания :).

Ты - аддикт и тебе нужно лечиться (не бесплатно, конечно - душеспасение стоит денег).