Авраам Болеслав Покой

[Катрин]

Для меня его юмор - один из элементов этого ресурса, ради которого я здесь бываю. Прекрасный, здоровый юмор.

А дял меня- тупой, шаблонный и неуместный.

По поводу Турбо-суслика. Посмеяться там, конечно же, есть над чем... Только вот юмором это и не пахнет.

http://www.b17.ru/forum/

Кстати, рекомендую.... Веселит нипадеццки.

Насколько я понимаю, Леушкин там в почете. И не только он, конечно. Паноптикум....

[Озеро]

Для меня его юмор - один из элементов этого ресурса, ради которого я здесь бываю. Прекрасный, здоровый юмор.

я не про Катрин :)

искренне не понимаю, почему считая юмор СПА здоровым, вы насторожились от юмора Авраама.

[Party]

я не про Катрин :)

Я тоже. Мне юмор SPA нравился еще до этих конфликтов с Катрин. Феникс не даст соврать, я tq еще в декабре (или в ноябре) говорила, что юмор SPA мне поднимают настроение, что могу его читать и читать...

И все же, может оставим оценки участников, и поговорим о чем-нибудь более конструктивном?

искренне не понимаю, почему считая юмор СПА здоровым, вы насторожились от юмора Авраама.

Чем меня настораживает юмор Авраама я написала в сообщениях 17 и 21. Вы бы их заметили, если бы не увлеклись разборками.

Вы действительно искренне не видите разницы?

[Озеро]

Я тоже. Мне юмор SPA нравился еще до этих конфликтов с Катрин. Феникс не даст соврать, я tq еще в декабре (или в ноябре) говорила, что юмор SPA мне поднимают настроение, что могу его читать и читать...

И все же, может оставим оценки участников, и поговорим о чем-нибудь более конструктивном?

Чем меня настораживает юмор Авраама я написала в сообщениях 17 и 21. Вы бы их заметили, если бы не увлеклись разборками.

Вы действительно искренне не видите разницы?

минуточку! возникло непонимание

Вы написали, что вас настораживает юмор Авраама. Именно поэтому я и спросила, почему вас в этом случае не настораживает юмор СПА.

Отвечая на мой вопрос, Вы написали в том числе, что Катрин не считаете остроумной.

меня действительно интересует, потому что для меня юмор СПа и абПокуя абсолютно одинаковый

я никого не оцениваю, я спрашиваю, в чем разница :) бо мне юмор обоих персонажей симпатичен

с удовольствием переключусь на конструктивное :) когда и где? :)

[Party]

минуточку! возникло непонимание

Вы написали, что вас настораживает юмор Авраама. Именно поэтому я и спросила, почему вас в этом случае не настораживает юмор СПА.

Отвечая на мой вопрос, Вы написали в том числе, что Катрин не считаете остроумной.

Озеро да что с Вами? Про остроумие Катрин я не писала вообще ничего. А юмор СПА меня не настораживает в отличие от мора Авраама, потому что он разный.

меня действительно интересует, потому что для меня юмор СПа и абПокуя абсолютно одинаковый

Ну чем я тут Вам могу помочь? Ну одинаковый для Вас, что-ж поделать.

Давайте каждый из нас останется при своем восприятии юмора. И тогда можно будет поговорить непосредственно о темах этого форума, а не о нашем чувстве юмора. Развитие тем форума непосредственно по теме, добавление полезной информации по темам - я считаю очень конструктивным. Вы так не думаете?

Изменено 12 февраля, 2010 пользователем Party

[Озеро]

то есть Вы мне не скажете, чем эти юмора СПА и Покоя для Вас отличаются? ответьте по возможности односложно: да\нет

ок, не юмор Катрин, а ее текст

А вот текст Катрин непонятно к чему тут и о чем. Настораааааживает )))

Развитие тем форума непосредственно по теме, добавление полезной информации по темам - я считаю очень конструктивным. Вы так не думаете?

думаю именно так, поэтому в теме Курилка, где обсуждается Авраам Покой, чей юмор вызвал сомнение у нескольких участников, спрашиваю про юмор Авраама Покоя на контрасте со СПА

по теме? - по теме. для меня анализ чужого юмора, особенно такого, кот. вызывает подозрение в шизофрении или в сектанстве - информация полезная. если для вас нет - можете самоустранится из этого обсуждения.

[Party]

Озеро, Попробую еще раз.

Вы что, меня измором решили взять, или это у вас юмор такой, какой-то не смешной совсем?

Вот Вам ответы на тему чем выделяется юмор Авраама:

Однако умело сделанная пародия и сравнив, например, с работами того же Гоча по его "науки" "причинности" отличий много не найдешь.

... Поэтому крайне сложно бывает отличить творения больного от "синтетического"(т.е. созданного осмысленно) юмора.

Причем здесь юмор СПА? И что между ними может быть общего? Юмор СПА однозначно осмысленный. Здесь же неизвестно, этот юмор может быть осмысленным, а может быть вполне серьезным порождением чьего-то больного разума (см.посты, кот. я процитировала). Могу еще добавить, что юмор СПА вряд ли приведет к каким-нибудь криминальным последствиям (не считая истерик некоторых форумчан), а юмор Авраама может быть воспринят серьезно не совсем адекватными личностями, и стать идеологией какой-нибудь секты (см. посты CSN, SPA и мои до нашей с Вами беседы).

Все, Озеро, если Вы и на этот раз не видите разницу, и не понимаете о чем я пишу - больше ничего сделать не могу.

[Катрин]

Для меня юмор АвПокой и юмор СПА абсолютно различны.

То, что делает СПА я вообще за юмор не считаю.

юмор Авраама может быть воспринят серьезно не совсем адекватными личностями, и стать идеологией какой-нибудь секты

Как и то, что пишете вы, или СПА, или фильм Матрица, или сборник анекдотов.

Был бы гура, а уж что сделать своей идеологией- он найдет...

[Озеро]

зачем же измором, я написала выше о своих причинах, мне действительно интересно разобраться, меня вообще теория юмора очень интересует

а что такое осмысленный юмор? У него есть какие-то критерии?

а почему юмор СПА не синтететический? Почему Вы уверены, что он не шизофреник? Или Вы знаете его в реале?

у Авраама много постов на разные актуальные темы, не только на тему сектанства, он пишет "про разное"

Могу еще добавить, что юмор СПА вряд ли приведет к каким-нибудь криминальным последствиям (не считая истерик некоторых форумчан).

Это Ваши домыслы. Та же истерика форумчанина может привести к любым последствиям. Потому что мы не знаем, кто стоит за каждым ником. Не знаем, какие тут гости.

Формирование секты (по учению Истинного Учителя Истины) - это не криминал. К сожалению :)

[Константин Карасёв]

Заступлюсь за Учителя как его читатель (даже взаимный:)). Хороший он. И у него достаточно ясно, где он пародирует гуру (больше на сайте), а где действительно больше пишет об актуальных массовых проблемах (больше в ЖЖ). Принять всерьёз у нас могут что угодно - от "Розы мира" до боконизма и "Бойцовского клуба" - но не стоит винить в этом авторов, если они, конечно, не претендуют всерьёз на научность и не создают секту сами (предлагая читателю вместо вполне свободного и рационального процесса чтения жёстко направленное нахождение на собрании). Я сам люблю некоторые теории чисто литературного характера вроде устройства российского общества из романа "ЖД" Дмитрия Быкова (которое на самом деле скорее устройство человека, вроде берновского), и при этом понимаю, что требовать научности бессмысленно.

Тоже мне ролевики:)