Перейти к содержанию
Авторизация  
Eclipse

Сократовские вопросы

Рекомендуемые сообщения


 

Какие из существующих верований, теорий, идеологий и утверждений в нашем мире находятся вне сомнений и вопросов? Таких не существует. Люди могут верить во всевозможные странные вещи. Несмотря на то что они могут быть очень увлечены ими, большинство, тем не менее, признает, что их убеждения могут подвергаться сомнению. Следовательно, у нас - как у научных скептиков - есть готовый способ, чтобы побуждать верящих в странности людей переосмыслить их верования. Конечно, мы можем не быть экспертами в данном конкретном предмете, но мы можем посеять семена логики в разуме верящего. Одним из способов являются сократовские вопросы.

 

Существует шесть общепризнанных категорий сократовских вопросов:

 

1) Вопросы уточнения.

 

Чтобы побудить собеседника к критическому анализу его убеждений и выводов, мы должны удостовериться, что его выводы ясны для него самого. Например:

 

Иван: «Я видел НЛО, и это был внеземной корабль.»

 

Хороший способ начать — это убедиться, что собеседник точно понимает, что он говорит.

 

Павел: «Давай-ка проясним, ты имеешь в виду, что видел что-то неопознанное, или ты действительно определил, что оно было с другой планеты?»

 

Данного вопроса может быть достаточно. Иван может поразмыслить пару минут и понять, что единственное, что он может сказать, - это то, что он видел что-то неопознанное. Дискуссия закончена. Тем не менее, такая легкая и скорая победа случается далеко не всегда.

 

Мы можем продолжить уточнение, сохраняя внимание на нелогичных частях заявления Ивана.

 

Павел: «Что именно ты подразумеваешь под словом "внеземной"?»

 

Если Иван продолжает поддерживать свое высказывание, мы должны убедиться, что единственно возможный путь для него — это выразить свою мысль как можно точно, без использования размытых терминов. Мы можем спросить нечто подобное:

 

Павел: «То есть ты утверждаешь, что ты нашел достаточно оснований для выводов о том, что это был реальный, управляемый экипажем космический корабль с другой планеты?»

 

Конечно, в реальности Иван в любой момент может возразить:

 

Иван: «К чему эти глупые вопросы? Ты думаешь, я вру или что?»

 

Он может сказать это сейчас или же в любой момент во время вопросов из последующих категорий, и это очень натуральная модель поведения. Когда он задает такой вопрос, у нас есть вполне рациональный ответ, с которым ему будет тяжело не согласиться:

 

Павел: «Неужели ты не согласен, что данные вопросы важны?»

 

Поскольку Иван поддерживает необычное верование (утверждение), он должен согласится с тем, что вопросы, поясняющие его утверждение, важны. Далее, мы можем перейти к предположениям, которые сделал Иван и которые позволили ему сделать его выводы.

 

2) Вопросы, которые выявляют предположения.

 

Мы должны понимать, что дело не в конкретном утверждении Ивана, а в тех ложных предположениях о мире, которые он сделал и которые придают его утверждению видимость правдоподобности. Попробуйте попросить Ивана сказать, какие именно предположения он сделал:

 

Павел: «Кажется, ты предполагаешь, что пришельцы посещают Землю? Это так?»

 

Это только одна грань его утверждения. Давайте взглянем также и на другие. Одной из особенностей ложных утверждений является предположительное существование того, что реально не существует, например «жизненной силы», привидений и других вещей, на которых базируется данное ложное верование. Здесь мы можем побудить Ивана пересмотреть его способность идентифицировать внеземной корабль:

 

Павел: «Каковы характерные черты инопланетного корабля?»

 

Конечно, он не знает и согласится, что это важный вопрос. Всегда любопытно, куда пойдет его мысль в данный момент. Продолжайте:

 

Павел: «Должны ли мы принимать данные предположения как факт? Или вопрос остается открытым?»

 

Теперь перейдем к выводам, которые он сделал.

 

3) Вопросы, которые выявляют рассуждения, обоснования и факты.

 

Попросите Ивана взглянуть на качество фактов и обоснований, которые побудили его сделать вывод.

 

Павел: «Каким образом тебе удалось положительно идентифицировать "пришельцев"?»

 

Естественно, нет логического пути, чтобы сделать это. Если он утверждает что-то, то он должен предложить некие рассуждения и факты в доказательство. Его рассуждения должны были позволить ему сделать этот вывод:

 

Павел: «В чем было бы отличие некоего секретного земного корабля в поведении и внешнем виде от инопланетного?»

 

Маловероятно, что он знает. Он должен либо «загонять себя в угол» дальше, либо сдаться, признав слабость своей позиции. Так или иначе, сократовские вопросы продолжаются.

 

Поскольку утверждение, которое делает Иван, основывается на фактах, то оно может быть подвергнуто проверке. Весьма вероятно, что Иван не проводил никаких проверок, равно как и другие тоже. Но любое такое утверждение должно пройти проверку следующим вопросом:

 

Павел: «Каким образом ты бы мог подтвердить или опровергнуть тот факт, то НЛО является инопланетным кораблем?»

 

Далее, давайте посмотрим, если мы сможем побудить его подвергнуть сомнению свои предубеждения.

 

4) Вопросы точек зрения и личного отношения.

 

Является ли базовая точка зрения Ивана логически несостоятельной?

 

Павел: «Кажется, ты имеешь предубеждение, что любая вещь, которая тебе незнакома исходя из твоего опыта, является внеземной? Это так?»

 

Увиденное Иваном было незнакомо ему, но он не допустил такой возможности, что могут в небе могут существовать вполне земные вещи, которые ему неизвестны. Он же не сделал такой вывод:

 

Иван: «Это либо внеземной корабль, либо что-то, что я не могу опознать.»

 

Вместо этого он сказал:

 

Иван: «Это внеземной корабль.»

 

Так что это справедливый вопрос. Кроме того, надо убедиться в том, не повторяет ли он популярные легенды:

 

Павел: «Видел ли ты что-нибудь в средствах массовой информации, что могло повлиять на твою способность опознавать такие объекты?»

 

Побудите Ивана честно поразмыслить над тем, какой вывод сделали бы люди с другой точкой зрения (другим взглядом на жизнь), говоря о том, что он увидел:

 

Павел: «Как ты думаешь, что опознали бы в том объекте, который ты видел, неверящие в пришельцев люди?»

 

5) Вопросы, которые выявляют скрытые смыслы и следствия.

 

Псевдонаучные утверждения часто подразумевают факты, которые, будь они реальны, в большой степени бы повлияли на наш мир. Подумайте о том, что сделало бы лекарство от рака, если бы оно существовало, или как повлияли бы сведения о том, что правительство инсценировало посадку на Луну. Побудите Ивана проверить, не подразумевает ли его утверждение последствий аналогичного масштаба, которые до сих пор так и не стали реальными.

 

Павел: «Как ты думаешь, каковы могут быть последствия всего этого?»

 

или

 

Павел: «Как бы это повлияло на наши знания о Вселенной?»

 

Очевидно, что это бы перевернуло многие наши представления. Не думаете ли вы, что кто-нибудь из научных кругов или из правительства обязательно бы проявил интерес, если бы большая часть астрофизики оказалась неверной?

 

Или же можно рассмотреть практическое значение для любого человека на улице:

 

Павел: «Как ты думаешь, новостные каналы или военные должны что-нибудь предпринять по этому поводу?»

 

Если бы утверждение Ивана было бы правдивым, весь мир был бы сильно обеспокоен. Но этого не наблюдается. Какой вывод должен сделать Иван?

 

6) Вопросы о вопросах.

 

В любое время, как сказано ранее, Иван может атаковать сами вопросы. Не удивительно, так как скептическое выспрашивание противостоит обману. Если это происходит, то спросите его следующее:

 

Павел: «Как ты думаешь, почему я задаю эти вопросы?»

 

или

 

Павел: «Имеют ли данные вопросы смысл для тебя?»

 

И в заключение, самый важный вопрос, который вы, возможно, уже задавали:

 

Павел: «Как ты думаешь, являются ли важными эти вопросы, чтобы их задавать?»

 

… и это действительно самый важный вопрос. Никто в этом мире не захочет признавать, что его позиция настолько шаткая, что она не может выдержать никаких вопросов. Люди почти всегда соглашаются, что вопросы, которые могут помочь обосновать их позицию, должны быть заданы. Иногда вы можете услышать:

 

Иван: «Нет, моя позиция верная. Нет смысла подвергать ее сомнению.»

 

…. и даже если он произносит эти слова, он будет чувствовать себя неискренним в тот момент, когда они будут «вылетать из его рта». И он признает сам для себя сейчас или потом, что его предположения и взгляды должны подвергаться сомнению. Потому что они должны. Всегда. Для всех. По любому предмету. Если ваши факты верны, то вы легко преодолеете данные вопросы. Любой должен приветствовать их вне зависимости от того, какова ваша точка зрения или убеждения.

Изменено пользователем Eclipse

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...