Студенты МИФИ протестуют...

[Party]

Православие продолжает штурмовать систему образования.

Я ничего не имею против религий, даже часто поддерживаю их, но это уже ни в какие ворота...

Студенты Московского инженерно-физического института протестуют против переноса памятника «МИФИческому студенту», на месте которого к визиту в вуз патриарха Кирилла установили большой православный крест.

В четверг, 4 марта, в Московский инженерно-физический институт (МИФИ) нанес визит патриарх Московский и всея Руси Кирилл. В честь его приезда ректор вуза Михаил Стриханов и ученый совет вуза решили убрать из внутреннего дворика университетского городка памятник «МИФИческому студенту», который олицетворяет девиз вуза «Дорогу осилит идущий». Поздним вечером 1 марта на месте символа вуза был установлен православный крест. А «МИФИческий студент» переехал на задворки. Многие студенты не оценили замену. Наиболее активные из них создали группу противодействия политике руководства МИФИ.

«Похороны МИФИческого студента». Из заявления студентов

«Почему мы против креста во дворе МИФИ»?

- мы против политики, проводимой ректором. Приезд патриарха в МИФИ — значимое событие, но нам непонятно, зачем ради этого убирать скульптуру и ставить на ее месте крест. В этом вопросе ректор абсолютно не учел мнение студентов.

- нам неясно, что вообще делает религиозный символ в инженерно-физическом институте. Мы не против православия, но для молитв и общения с богом существуют церкви, храмы и иные религиозные постройки. В институте люди учатся, и вряд ли кто-то будет молиться у креста напротив проходной.

Протестующие студенты МИФИ написали в LiveCity о том, что подготовили обращение в прокуратуру с требованием убрать православный крест с территории университета.

«Стриханов наплевал на студентов, поставив этот крест»

Выпускница МИФИ Марина (свои фамилии никто из протестующих предпочитает не называть) заявила GZT.RU, что «ректор Михаил Стриханов просто наплевал на светский характер вуза и на мнение студентов, поставив этот крест».

«Ему важнее выслужиться перед патриархом, а не сделать что-то действительно полезное.

Я нормально отношусь и к православию, и к патриарху, и к верующим. Однако мне не нравится, когда религия пытается влиять на науку. Кресты хорошо смотрятся в храмах, а не во дворе институтов»,— убеждена Марина.

По мнению выпускницы, «Стриханов снес скульптуру, которая олицетворяла студента, стремящегося к знаниям. И вместо нее поставил непонятный крест. Причем, даже неясно, что символизирует крест посреди пустого пространства».

В отделе внешних коммуникаций МИФИ GZT.RU подтвердили установку православного креста на месте памятника «МИФИческому студенту», но от дальнейших комментариев пока отказались. GZT.RU готово опубликовать мнение руководства МИФИ о сложившейся ситуации.

Кузница кадров атомной отрасли

7 октября 2008 года на базе МИФИ был создан Национальный исследовательский ядерный университет. Цель создания НИЯУ МИФИ — кадровое и научно-инновационное обеспечение развития атомной отрасли, наноиндустрии, информационных технологий, биосистем, а также подготовка элитных управленцев и экспертов-аналитиков, в том числе для международной деятельности. В последние годы вуз функционировал как исследовательский университет, взаимодействующий с федеральными ядерными центрами, профильными институтами и предприятиями Росатома.

МИФИ ведет свою историю от основанного в 1942 году Московского механического института боеприпасов (ММИБ). Занятия начались 1 января 1943 года. Первоначальной целью института ставилась подготовка специалистов для военных и атомных программ Советского Союза.

«Похороны МИФИческого студента» перенесли

Ранним утром 4 марта студенты-активисты решили провести символическую акцию протеста против установки креста. Однако, как рассказал GZT.RU студент МИФИ Владимир, акцию пришлось перенести: «все перекрыто, везде камуфляж».

Суть акции в следующем. Студенты договорились одеться во все темное (по возможности — черное), купить гвоздики. Напротив ворот МИФИ поставить фото снесенного памятника с траурной ленточкой и свечкой, подходить медленно по одному, класть две гвоздички и без слов расходиться.

Пока неизвестно, будет ли проведена акция 5 марта или в другой день. 4 марта студенты собираются отправить открытое письмо ректору МИФИ Михаилу Стриханову.

МИФИ привели «в божеский вид»

«Всю прошлую неделю в институте велась лихорадочная деятельность по подготовке к визиту святейшего. Главный корпус, как остроумно заметили студенты, спешно приводили в „божеский вид“».

Более полно о реакции студентов МИФИ на подготовку визита патриарха Кирилла читайте на [GZT.RU]

Студенты подождут реакции ректората до понедельника

«Сначала надо попробовать договориться мирным путем. И если до понедельника [8 марта] реакции не будет, перейдем к активным публичным действиям»,— заявила GZT.RU выпускница МИФИ Марина, взявшая на себя организацию акции.

Студенты протестуют и против решения о присуждении патриарху Кириллу звания Почетного доктора университета honoris causa.

На своем форуме они иронизируют по этому поводу: «Вон Рамзан Кадыров — академик РАЕН. А патриарх — доктор, что в этом такого? Тем более что НИЯУ [Национальный исследовательский ядерный университет] готовит по специальности „бакалавр теологии“».

Психоделический памятник

"На территории МИФИ уже более десяти лет находятся скульптуры из металла. История их возникновения темна и восходит ко временам когда ректором МИФИ был А.В. Шальнов. Бытует легенда, что он познакомился с неким скульптором, ваяющим из железа психоделичные статуи, жутко полюбил его работы, и попросил украсить ими территорию института. Первого сентября, на праздновании дня первокурсника у Жука традиционно ставился почетный караул из ВТОшников в костюмах химзащиты с автомобильными глушителями на плечах". Источник: энциклопедия МИФИ

В МИФИ нашлось только трое желающих задать вопрос патриарху

Недовольство вызвал и порядок встречи с патриархом Кириллом. «Совершенно исключительным событием должен стать форум, на котором в течение часа любой желающий — студент, преподаватель, сотрудник — сможет задать свой вопрос Патриарху»,— говорится в сообщении ректората.

В итоге студенты МИФИ задали патриарху всего три вопроса. Еще один вопрос задали молодые люди из Сарова.

Возможно, столь короткий диалог студенчества и предстоятеля РПЦ объясняется тем, что отбирала вопросы специальная конкурсная комиссия, возглавляемой лично Михаилом Стрихановым.

Вопросы, заданные патриарху студентами МИФИ

1. Мы внедряемся в самое сердце атома, и тем самым становимся такими же умными, как Господь Бог. Не грешно ли это? Студент Роман Александров

2. Мы изучаем темную энергию во Вселенной. На ваш взгляд, темная энергия носит демонический характер? Студент Вячеслав Дибко

3. Мы много пользуемся Интернетом. Но в Интернете, помимо полезной для нас информации, много грязи. Как можно оградиться от этого? Студент Олег Спаялов

Ответ патриарха на вопрос о темной энергии: «Не должно быть страха перед „черными дырами“, антиэнергиями. Их нужно изучать ... с благоговением и смирением»,— заявил глава РПЦ. По мнению патриарха, темную материю, темную энергию и антиэнергию создал бог. Дьявол же занимается в этом мире только разрушением. Материя, по мнению главы церкви,— «это не зло», зло же проистекает из нравственной природы человека.

«Новая эра МИФИ»

Заканчивая встречу, ректор МИФИ Михаил Стриханов сказал патриарху, что «несмотря на разные взгляды в нашем вузе, ученый совет продемонстрировал единство: теперь будущее нашего университета будет спокойным и хорошим. Сегодня открывается новая эра МИФИ». После чего вручил ему коллаж из фото патриарха в стенах МИФИ и рисунки с сюжетами из Евангелия. В ответ Кирилл наградил ректора орденом Святого благоверного князя Даниила Московского 3-й степени.

http://www.newsland.ru/News/

[Michek]

Идиотизм растет... ;(

[Евгений]

Идиотизм растет... ;(

Если Кирилл не понимает, что таким "общением" надёжно убивает дажё намёк на уважение к РПЦ и награждает в такой ситуации ректора орденом, то, по меньшей мере, приносит пользу своим примером, наглядно и на самом высоком уровне показывая вред религии для здравого мышления.

[Party]

Да у меня вот такое ощущение, что все-таки Кирилл не причем тут. Это прогиб ректора Стриханова. Кирилл просто приехал, осветил то, что ему показали, выступил перед студентами... А Стриханов - фанат, которые к его приезду "постарался".

[Евгений]

Да у меня вот такое ощущение, что все-таки Кирилл не причем тут. Это прогиб ректора Стриханова. Кирилл просто приехал, осветил то, что ему показали, выступил перед студентами... А Стриханов - фанат, которые к его приезду "постарался".

Не поверю, что у патриарха нет специалистов, курирующих "связи с общественностью", а они обязаны отслеживать весь контекст публичных мероприятий своего начальника. Можно и на них свалить, но подбирал-то их кто? И неужели Кирилл поверил, что студенты хотели ему задать именно те три ублюдочных вопроса, что он услышал?

Первый, кто отвечает за деятельность организации - её руководитель. Party, по твоей же логике получается, что один руководитель виноват, а другой - нет. На чём основана такая асимметрия?

[Party]

Не поверю, что у патриарха нет специалистов, курирующих "связи с общественностью", а они обязаны отслеживать весь контекст публичных мероприятий своего начальника. Можно и на них свалить, но подбирал-то их кто? И неужели Кирилл поверил, что студенты хотели ему задать именно те три ублюдочных вопроса, что он услышал?

Да может и не поверил, но как можно отреагировать в этом случае? Как Станиславский, и потребовать, чтобы вопросы задавали остальные студенты, пообещав, что за это им ничего не будет? )))

Первый, кто отвечает за деятельность организации - её руководитель. Party, по твоей же логике получается, что один руководитель виноват, а другой - нет. На чём основана такая асимметрия?

Я с этим согласна. Но фанатизм, это такое явление... Вряд ли можно упрекнуть футбольную команду в том, что ее фанаты устраивают беспредел, драки, побои болельщиков других команд. Фанаты своими бездумными действиями часто портят репутацию тому, в чей адрес направлены их "порывы". Такая аддикция как фанатизм - фактически неконтролируемое извне явление, и сталкиваясь с ним, возможно лишь пресекать агрессивные действия силовыми структурами.

Когда сравнивают церковь с религией я часто привожу довод о том, что как и в любой культуре, затрагивающий эмоции, в религиях есть определенный процент фанатов (не больше чем у чего-нибудь /кого-нибудь/ другого, например певца Филиппа Киркорова, или спортивных команд). По большей части люди, почитающие чей-то талант, или верящие во что-то нормальное - вполне адекватны и умеренны в своих предпочтениях. В секте же фанаты все. Каждый адепт "ослеплен", "оглушен", "готов на все...", "не считается ни с кем"... На мой взгляд это одно из основных отличий религии от секты. Есть еще несколько, к этой теме не относящиеся.

Собственно, я восприняла действия Стриханова, описанные в статье, именно как религиозный фанатизм.

Если Кирилл не отреагирует никак на это - можно будет сделать вывод, что он не способен разруливать подобные конфликтные ситуации, и предпочитает из страха "потерять свое лицо" - замять конфликт, сделать вид, что ничего не произошло.