Причины самоуверенности

[Michek]

Объяснены причины самоуверенности

Ученым удалось объяснить эволюцию самоуверенности. Статья ученых еще не принята к публикации, однако ее препринт доступен на сайте arXiv.org.

Речь в работе идет о самоуверенности не только как о психологической особенности некоторых людей, но и как о явлении, присущем целым системам, например, финансовым институтам или государствам. До настоящего времени ученые затруднялись объяснить данное явление, поскольку было неясно, какие "эволюционные выгоды" оно несет.

Действительно, самоуверенность заставляет индивидуумов идти на неоправданные риски, браться за задачи, которые они заведомо не в состоянии выполнить. В результате, такие индивидуумы должны чаще терпеть неудачу, чем те, кто оценивает свои возможности реально. То есть, например, в финансовой сфере самоуверенные банки должны чаще разоряться, чем их более скромные "коллеги". Таким образом, реальная оценка своих возможностей кажется более выгодной стратегией выживания.

В рамках новой работы ученых интересовало, действительно ли эта интуитивно понятная схема работает. Оказалось, что это не всегда так. В частности, когда награда в некоторой борьбе, определяемой в том числе и случайными параметрами, как минимум в два раза превышает затраты, то самоуверенность оказывается лучшей стратегией. Более того, уровень самоуверенности оказывается пропорционален уровню неопределенности рисков.

По словам ученых, сферами, где самоуверенность является лучшей стратегией, оказываются международная политика, интернет-бизнес и банковская сфера. Например, международная политика подходит под модель исследователей потому, что затраты на нее относительно невелики, в то время как награда в борьбе велика. Ученые отмечают, что одной из причин Первой мировой войны называется излишняя уверенность некоторых стран в собственных военных и политических силах.

Совсем недавно ученым удалось обнаружить, что управлять выборами легче, чем считалось до сих пор. Оказывается задача манипулирования заметно упрощается, когда имеется единственный параметр, управляющий выбором людей. Например, когда мнения кандидатов расходятся по одному существенному вопросу, скажем, о налогах.

[Озеро]

вот это да

интересно, значит ли это, что если предполагаемая выгода более чем в два раза превышает затраты, ВСЕГДА выгодно быть самоуверенным?

[Евгений]

вот это да

интересно, значит ли это, что если предполагаемая выгода более чем в два раза превышает затраты, ВСЕГДА выгодно быть самоуверенным?

Понятно, что нет. Речь идёт не о выгоде отдельного человека, организации или государства, а о том, что из некоторой совокупности таковых у кого-то появляются шансы сорвать весь куш. Но у кого - изначально неизвестно, это лотерея. Основная (или какая-то) часть самоуверенных терпит фиаско, а кто-то забирает приз. Классические примеры - обе мировые войны.

[Michek]

Есть классный эксперимент, когда зажали в Call-центр студента и давали ему инструкции (все снимадось скрытой камерой). Дающий инструкции по наушникам (сидит в другом месте), симулировать сердечный приступ.

Когда участник опыта 1, то он начинал бегать и искать "пациента". Когда их было трое в кабинках и они знали что их трое, то каждый думал, что начнет действовать другой.

Так и в примере Евгения в обеих мировых войнах стороны недооценивали противника, считали что союзники помогут и долго отказывались замечать очевидные факты сведетельствующие о планировании агрессии.

[Озеро]

чтото я не поняла

если самоуверенность является эволюционно оправданной позицией в определенных ситуациях, значит, можно определить что это за ситуации

это ситуации, где есть лотерея и есть большой куш? или какието другие? или такие ситуации вообще нельзя определить?

[Michek]

чтото я не поняла

если самоуверенность является эволюционно оправданной позицией в определенных ситуациях, значит, можно определить что это за ситуации

это ситуации, где есть лотерея и есть большой куш? или какието другие? или такие ситуации вообще нельзя определить?

Вот Вы оцениваете свою ложку в 100 рублей, а есть возможность с долей риска, что ее купят за 1000 долларов. ;) Фактически когда Выигрыш больше того, что Вы считаете возможным.

Я просто игроманией не интересуюсь. Надо у знакомого спросить.

[Озеро]

Вот Вы оцениваете свою ложку в 100 рублей, а есть возможность с долей риска, что ее купят за 1000 долларов. ;) Фактически когда Выигрыш больше того, что Вы считаете возможным.

Я просто игроманией не интересуюсь. Надо у знакомого спросить.

Михаил, я понимаю Ваши примеры спасибо :) Речь о другом - интересно вывести алгоритм такой ситуации. Ведь тогда можно спрогнозировать, когда лучше оценить ложку реально, а когда накрутить пару процентов ;)

[Michek]

Михаил, я понимаю Ваши примеры спасибо :) Речь о другом - интересно вывести алгоритм такой ситуации. Ведь тогда можно спрогнозировать, когда лучше оценить ложку реально, а когда накрутить пару процентов ;)

Алгоритм ложки нельзя будет применить к стакану и т.п. ;)

[CSN]

чтото я не поняла

если самоуверенность является эволюционно оправданной позицией в определенных ситуациях, значит, можно определить что это за ситуации

это ситуации, где есть лотерея и есть большой куш? или какието другие? или такие ситуации вообще нельзя определить?

Озеро, Вы смысл читаемого понимаете?

В частности, когда награда в некоторой борьбе, определяемой в том числе и случайными параметрами, как минимум в два раза превышает затраты, то самоуверенность оказывается лучшей стратегией. Более того, уровень самоуверенности оказывается пропорционален уровню неопределенности рисков.

То есть ситуация такая. Вы продаёте ложку, очень похожую на золотую, но Вы сами не знаете, золотая она или позолоченная. В этом случае самоуверенность лучшая стратегия :)

[Озеро]

Озеро, Вы смысл читаемого понимаете?

То есть ситуация такая. Вы продаёте ложку, очень похожую на золотую, но Вы сами не знаете, золотая она или позолоченная. В этом случае самоуверенность лучшая стратегия :)

теперь понимаю, спасибо

ПС зачем так резко? ;)