Перейти к содержанию

jenja

За культы
  • Публикаций

    186
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент jenja

  1. Пресс-релиз 30 июня 2011 ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА оправдывает Свидетелей Иеговы в ФРАНЦИИ Страсбург, Франция-Сегодня Европейский суд по правам человека постановил, что правительство Франции нарушило права Свидетелей Иеговы, когда он пытался навязать обратную 60% налог на все религиозные пожертвования, сделанные Свидетелей Иеговы во Франции в период между 1993 и 1996 годах. В общей сложности, французское правительство стремилось обязывают ассоциации Свидетелей Иеговы Франции заплатить 58 миллионов евро (более $ 82 млн США), которая далеко превосходит все активы Ассоциации. Никакие другие основные религии во Франции никогда не было представлено такое чрезмерное налогообложение. Единодушны Суд решил, что действия правительства нарушило религиозную свободу Свидетелей Иеговы, гарантированные Европейской конвенцией по правам человека. Он постановил, что оспариваемые налоговые привело к существенному финансированию Ассоциации, имеющих были сокращены, и, следовательно, она больше не в состоянии гарантировать своим последователям свободное осуществление их религии в практическом плане. Налоговых угрожает выживанию или, по крайней мере серьезно мешала внутренней организации, работа объединения и его религиозной деятельности. Суд также установил, что из-за закона, на которые ссылается налоговых органов во Франции была неточной и его заявление не было достаточно предсказуемым, нарушение религиозной свободы Свидетелей "не может быть оправдано. На протяжении всего этого дела, свидетели Иеговы утверждают, что дискриминационного налогообложения был введен с целью вывести из строя поклонение практикуется более чем на 123 000 Свидетелей Иеговы во Франции. Это был один из многих шагов, предпринятых против секты парламентариев mischaracterize и маргинализации Свидетелей Иеговы. Сегодняшнее решение суда посылает мощный сигнал, чтобы правительство Франции, что она должна обеспечивать право на религиозную свободу для всех его граждан. Члены религиозной общины, проживающей в Лувьер в штаб-квартире Ассоциации, очевидно, приветствовали новость о победе. "Мы всегда были уверены, что наша позиция в этом вопросе был правой. Это было несправедливостью со стороны правительства использовать налогообложения в качестве оружия против пятой по величине религия во Франции, "сказал Мишель Blaser, президент Ассоциации Свидетелей Иеговы Франции. Г-н Blaser также отметил, что "Свидетели Иеговы скрупулезно честны, когда дело доходит до уплаты налогов. Пожертвований Свидетелей Иеговы придать своей религии не должны облагаться налогом не больше, чем предложений на любой другой церкви. Этот случай является победой прав человека всех, кто живет во Франции и, будем надеяться, положит конец религиозным преследованиям за жителей Франции, которые являются Свидетелями Иеговы ". http://www.jw-media.org/fra/20110630.htm
  2. 35-летний верующий Александр Калистратов, проживающий в Горно-Алтайске, исповедует религию Свидетелей Иеговы с 1994 года. После того как Горно-Алтайский суд, следуя сомнительной экспертизе, признал «экстремистскими» ряд изданий Свидетелей Иеговы, Александр, будучи руководителем местной религиозной организации, подвергся уголовному преследованию по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). После более чем полугодового судебного разбирательства, 14 апреля 2011 года, Горно-Алтайский городской суд оправдал его за отсутствием события преступления. Однако 26 мая 2011 года Верховный суд Республики Алтай возвратил дело на новое рассмотрение. В интернете таких публикация я не встречал. Если найдете книгу "человечество в поисках Бога"(вы мне её цитировали), то там целый раздел про ислам. Верю, верю. Но не в этом дело. Суть в том что наша миссионерская деятельность или как вы называете хождение по домам не нарушает абсолютно никакие законы.
  3. сокращенное название публикаций с англ. языка.
  4. Вот вот, а некий суд в Горно-Алтайске пытается это сделать. Вот что нашел в индексе нашей литературе по запросу ислам: Аллах: sh 284—285 брак: sh 300—301 верования: rs 23—24; sh 295—297, 299—303; hw 15—16 Адам: gu 8 Библия: sh 286; gu 4, 30—31; sm 18—21, 31 Бог один: sm 14—15 влияние древней Греции: ie 16 воскресение: sh 297; w05 1.5. 4 день суда: w01 15.7. 3 душа: sh 297, 299—300; w99 1.4. 13—14; ie 16; br3 30—31 Иисус Христос: sh 295—296; gu 20—21; ct 145; sm 55—57 имя Бога: gu 10; w93 1.11. 3—4 махди́ (правильно ведомый): w92 1.10. 6 монотеизм (нет учения о Троице): sh 295—296 обрезание: w07 1.6. 12 пост: w96 15.11. 4 пять столпов ислама: sh 303 Рай: sh 299—300 состояние мертвых: sh 297, 299—300 чудеса: w05 15.2. 3—4 шесть столпов веры: sh 296 войны: нашествие монголов на мусульманские земли (XIII век): g 5/08 13—15 имам становится капелланом в вооруженных силах США: g94 8.6. 28 Испания: sh 302 Кааба: sh 286—287, 289, 292; g94 8.3. 24 летоисчисление (календарь): sh 292 мечети: sh 301—302 Кордова, Испания: sh 302—303 фото: sh 298, 303 мобильный телефон для мусульман: g05 22.2. 29 молитва: sh 284, 301 обсуждение: sh 284—303 отношение к Троице: sh 295—296; ti 4 праздник разговения: новолуние: g 11/08 30 преемники Мухаммада: sh 292—295 проповедь мусульманам: rs 23—24; km 11/99 8; km 2/98 6; w94 15.6. 27; hw 15—16; km 10/91 1, 8 брошюра «Время для истинной покорности Богу»: sm 1—64 брошюра «Руководство Бога указывает путь в Рай»: km 6/05 6; gu 1—32; km 11/99 8; km 12/98 7 достоверность Библии: gu 29—31; sm 31—35 Иисус как Сын Бога: gu 20; ct 145; sm 55—57 статьи «Предопределено ли будущее?» и «Каким будет твое будущее?»: w98 15.4. 3—8 распространение: после смерти Мухаммада: sh 292 после VI века н. э.: sh 302 святые места: Иерусалим: sh 286, 298 Медина: sh 291—292 Мекка: sh 4, 286—287, 289, 303; g94 8.3. 23—24 священные писания: Коран: sh 17, 284—286, 288, 290—291 хадисы (Сунна): sh 290—291 шариат: sh 290—291 секты: сунниты: sh 292—295, 300—301 хариджиты: sh 294 шииты: sh 292—295, 300—301 случаи из жизни: молился, чтобы найти истину: w98 15.4. 27 мусульмане принимают истину: yb99 74, 76; km 2/98 4 посетительница немецкого филиала: g03 8.3. 24 признательность за серию статей в «Пробудитесь!»: g94 8.12. 30 профессор заинтересовался библейскими вопросами: w92 15.12. 28 тронут библейским обещанием мира без войн: yb08 10 Черные мусульмане: w01 15.9. 4, 6—7 Соединенные Штаты: g01 22.12. 29 терминология: барзах [барзак]: sh 299; ie 16 г. х.: sh 292 имам: sh 293 ислам: sh 285; sm 12 Коран: sh 284 мусульманин: sh 285; sm 9 мута: sh 300—301 сура: sh 284 хиджра: sh 292 шахада: sh 295—296, 303 численность мусульман: sh 284 Англия: g 10/08 30 превысила численность католиков: g 12/08 Но вы же наверное не против многочасовых трансляций литургий и проповедей православной церкви? В лучшее время, по лучшим каналам..
  5. уже хватает наличия данной формулировки из договора. заметил. к сожалению, полный текст экспертизы нет возможности найти. а если так и есть :lol2: Я могу верить хоть в большого макаронного монстра, и предсказывать его приход хоть каждый день. Это светского государства никоим образом касаться не должно.
  6. сам по себе данный факт никак не влияет на правдивость или нет экспертиз. нужно брать и читать. а как это влияет на его содержание? Ну конечно. вот если бы попал кому либо в руки договор, про то, что СИ заказали некую экспертизу для суда, с требованием удовлетворяющих для них результатов, думаю у вас реакция была такая же?)) посмотрел кстати выводы этих экспертов по цитатам, смешно: Интересно. если мы в своих публикациях не формируем положительный образ католиков, значит наши публикации содержат отрицательный образ католиков, а значит- запретить. Вам самим не смешно от таких выводов? Кстати: в июне 2011 года пленум Верховного суда РФ постановил что критика религиозных взглядов и убеждений не должна рассматриваться как действие направленное на возбуждение ненависти или вражды.
  7. из 8 экспертиз насчитал только 2-3, где в составе экспертов присутствуют приведенные вами фамилии. как то на большинство это не тянет. Кстати вас не смущает вот этот факт по поводу приведенной выше экспертизы: интересно какой же результат должен был стать желательным для прокуратуры, чтобы эксперты получили оплату за свои труды? :rolleyes:
  8. и где в этой фразе присутствуют признаки возбуждения розни, вражды, ненависти по национальному, религиозному или какому-либо иному признаку?
  9. Приведенные вами факты не имеют никакого отношения к экстремизму. Вот фактом могла быть например ситуация, когда кто- то после прочтения одной из данных публикаций, пошел совершать противозаконные действия по отношению к представителям других религий, руководствуясь изложенным в них призывах. Приведенные вами факты скорее имели вес при принятии решения об ликвидации МРО Все верно. Дальше обсуждение текстов, которые другая экспертиза признала экстремистскими. Выдержка из экспертизы:
  10. и что поменялось? Ключевое слово "должны". Но какие другие имеющиеся доказательства в совокупности с мнение экспертов побудили запретить именно этот выпуск журнала, а не какой либо другой? Почему вы берете во внимание только данную экспертизу? гляньте еще сюда. Все экспертизы осуществлены весьма авторитетны институтами. Почитайте ради объективности...
  11. Да, действительно спасибо. Итак что мы видим: 1.Решением Ростовского областного суда от 11 сентября 2009 года высказывание Льва Толстого, по выражению экспертов, «противника Русского Православия,было признано высказыванием, формирующим негативное отношение к Русской Православной Церкви. 2. высказывание «Но Русская православная церковь, подобно Римско-католической, держала народ в неведении относительно Библии» эксперты посчитали исторически неверным, и на этом основании журнал «Пробудитесь!» от 22 февраля 2000 г., в котором опубликована статья «Говорящие по-русски дорожат свободой вероисповедания», содержащая данные высказывания, был признан одним из экстремистских материалов. Журнал признан экстремистским из за фразы Толстого и фразы "Но Русская православная церковь, подобно Римско-католической, держала народ в неведении относительно Библии". :newconfus:. Причем вторую фразу "эксперты историки" посчитали даже не экстремистской, исторически неверной. Интересно какие критерии достоверности ими учитывались.... В принципе думаю вы и сами понимаете что такими экспертизами можно признать вне закона что угодно, хоть кулинарную книгу, где по мнени. экспертов может содержаться неверный рецепт приготовления борща.
  12. По вашему фраза о том, что кто то лучше разбирается в чем-то является экстремизмом? теперь по вашему экстремистами можно смело признавать: любых политиков, критикующих своих политических оппонентов; спортивных фанатов, которые считают свою команду лучше других; владельцев иномарок, ругающих отечественный автопром; и даже любого ребенка, считающего свою маму самой лучшей на свете. Все они пропагандируют превосходство чего-то над чем-то, даже если при этом не обидят и муху. Вот что сказал во время пасхального богослужения митрополит Иларион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, фактически второй человек в церкви после патриарха: Помните о том, что сегодня есть много лжеучителей, которые неправильно учат о Боге, о Церкви. Если среди ваших друзей есть уклонившиеся и заблудившиеся, то помогайте им. Господь привел вас в Церковь не только для того, чтобы вы наслаждались познанием истины, но и для того, чтобы вы приводили за собой других людей – таких же, как вы, ранее уклонившихся в те или иные лжеучения, расколы или секты. Дай вам Бог поскорее… изгнать из ваших сердец то ложное, чему могли вас научить лжеучители. Лжеучители? Неправильно учат? Лжеучения? Интересно, куда смотрит прокуратура?
  13. Свежая новость: Суд признал распространение журналов "Свидетелей Иеговы" правомерным
  14. публикаций нет, есть его фраза, которая процитирована в нашем журнале и на этом основании журнал признан экстремистским так как там содержится фраза Толстого которая признана экспертами экстремистской. нет. но касательно данного вопроса были судебные разбирательства и заключения. И вообще что то мы тут уже не СИ обсуждаем а Толстого. Да. Журнал признан экстремистским из за этой статьи в которой встречается фраза Толстого.
  15. А что вы там хотели найти? фразу-"Лев Тостой-экстремист"? :blink: Знаю что в интернете давно гуляют экспертные заключения по высказываниям Льва Толстого. Решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Лев Толстой был признан экстремистом в ходе процесса по делу закрытия общины Свидетелей Иеговы в Таганроге. В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, Суд постановил, что высказывание формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ) , и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». Обратите внимание что не контекст фразы или какое либо её неправильное использование было признано незаконной а именно сама фраза, а так как она использовалась в нашем журнале то и журнал запретили. В отношении Льва Толстого было проведено 3 суда в ходе которых он был признан трижды экстремистом: 1 я вам уже привел, вот еще 2: заключение экспертов по комиссионной комплексной судебной экспертизе по гражданскому делу № 3–35/08, согласно заявлению Прокурора Ростовской области, легшее в основу решения русского областного суда от 11 сентября 2010 года, где говорится о Льве Толстом, как экстремисте. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые в течение 2010 года проходили по всей России, эксперт по экстремизму Павел Суслонов веско засвидетельствовал: «В листовках Льва Толстого «Предисловие к «Солдатской памятке» и «Офицерской памятке», направленных к солдатам, фельдфебелям и офицерскому составу, содержатся прямые призывы к разжиганию межрелигиозной розни, направленные против православной церкви». Навряд ли в сети их можно найти. Могу вам дать статью где как раз была использована цитата Льва Толстого(статья приведена полностью): Говорящие по-русски дорожат свободой вероисповедания
  16. решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге. В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». А так как его цитату содержал выпуск Сторожевая Башня то и его признали экстремистским. Все правильно, такие буклеты признают экстремистскими не за цитаты из Библии, а вот наши публикации как раз наоборот, только за те цитаты которые я вам приводил. Я понимаю вас, вы наверное искренне думаете то наши публикации так и пестрят призывами к разжиганию межрелигиозной розни и прочему, поэтому так настойчиво пытаетесь это доказать. Приведу свежий пример из вчерашнего судебного заседании по исследованию литературы Свидетелей Иеговы: А вот вам и контекст тех фраз из литературы которая была признана экстремистской: Адвокаты подсудимого также огласили отрывки из целого ряда других публикаций, с помощью которых, как утверждает сторона обвинения, Калистратов «возбуждал ненависть и унижал достоинство граждан» в Республике Алтай. Среди них были приведены следующие цитаты из публикаций Свидетелей Иеговы: «…[Иисус] также отвергал насилие как средство разрешения конфликтов…Он учил, как важно любить и уважать своего ближнего […] Он учил заботиться о нуждающихся, уважать достоинство других людей, проявлять сочувствие, быть милосердными и готовыми прощать. Всем известно, что в основе учений Христа была любовь к Богу и ближнему […] Свидетели Иеговы стремятся подражать Христу в том, как относиться к миру в котом они живут» (выпуск журнала «Пробудитесь!» за январь 2007 года); «Истинные христиане искренне заботятся о благополучии других людей, подражая в этом Иисусу (Марка 6:34). Они не жалеют сил, чтобы помогать другим достичь счастья в жизни, обучая их библейским принципам и помогая им жить в согласии с учениями Христа (Иоанна 13:17)» (выпуск журнала «Пробудитесь!» за январь 2007 года); «Сегодня миллионы людей переезжают в другие города и страны в поисках лучшей жизни. Представители разных религий неожиданно становятся соседями. Зная, во что верят другие люди, мы учимся лучше их понимать и свободнее с ними общаться. Это может даже развеять вековые предубеждения. Пусть мы категорически не соглашаемся с чьими-то верованиями, однако это не повод ненавидеть человека» (книга «Человечество в поисках Бога»).
  17. Лев Толстой трижды экстремист. А знаете за что?В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании: «Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения». Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом. а сколько цитатам Льва Толстого лет? И с чего вы решили что этим цитатам более ста лет? все книги изданы прошлым десятилетием и авторы вроде как современные епископы и к тому же все они изданы по благословению патриарха Кирилла, а значит всё что в них содержится им одобрено. свою личную позицию он может выражать сидя на кухне со своим другом, на религ. мероприятии при тысячах верующих он уже выступает как офиц. представитель церкви например: Епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим на конференции «Бог и мировое зло в аспектах мировой глобализации» призвал к насилию над неправославными верующими. При встрече «с жидом или еретиком» надо ударить его «по устам или по щеке», считает епископ. Как раз книга например признана экстремистской имено за ту цитату которую я вам приводил: То есть если бы не эта цитата, то с книгой всё в порядке, а из-за неё книга стала экстремистской.
  18. Действительно в этом списке много кого и чего.. И трижды экстремист Лев Толстой и Лермонтов... скоро может и Пушкина за его высказывания привлекут. А знаете за что? опять же за нелестные высказывания об РПЦ. Странные совпадения вам не кажется? Вне неуклонного послушания Церкви нет ни истинного смирения, ни истинного духовного разума; там обширная область – темное царство лжи и производимого ею самообольщения… Необходимо для желающего спастись – принадлежать Православной Церкви, единой, истинной Церкви, и повиноваться ее установлениям. Преслушающего Церковь Господь уподобил язычнику, чуждому Бога. (Симфония по творениям святителя Игнатия епископа Кавказского и Черноморского. М., издательство Сретенского монастыря, 2001, стр. 194, 243.) Из всех этих многочисленных религий, или вер, только одна есть вера истинная православная, а остальные все – ложные. Они измышлены дьяволом и человеческой гордостью… Почему сектанты являются подражателями диавола? Потому что самому сектантству люди научились, благодаря дьявольскому обольщению. (Варжанский Н. Доброе исповедание. Православный противосектантский катехизис, М., 1998, стр. 9.) А в чем разница? Официальные издания церкви с официальными представителями церкви. Если выходит священник и говорит мол :"Все от сатаны, все козлы" а только мы хорошие чем это отличается от напечатанного в их литературе? А теперь обратите внимание за что судят нас: Цитата Вот как суд Горно-Алтайска характеризует следующую цитату из журнала «Сторожевая башня» от 1 февраля 2009 г.: Хотя Иосия [библейский персонаж] был маленьким, он уже понимал, что нужно дружить с теми, кто служит Иегове. Мы хотим, чтобы ты поступал правильно! Вывод судебного эксперта: Говоря «нужно дружить с теми», в тексте подразумевается, что одновременно «не нужно дружить с другими». В этом состоит скрытая пропаганда розни на основе религиозной принадлежности. …Пропагандируется отрицательное отношение к людям, не разделяющим веру в Иегову. Итак, дорогие родители, вы хотите, чтобы ваши дети дружили с хорошими детьми, а не с малолетними бандитами? Вы – экстремисты. Дорогие православные родители, вы хотите, чтобы ваши дети больше общались с детьми из других православных семей? Может быть, вы даже читаете детям Библию и учите их на библейских примерах? Тогда вы тоже экстремисты. Или другая цитата (брошюра «Что от нас требует Бог?»): Цитата Люди поклоняются многому. Но в Библии говорится, что есть лишь один истинный Бог. Вывод эксперта: Проводятся сравнения, невыгодно преподносящие религии, отличные от учения Свидетелей Иеговы. Единственность истинного Бога – краеугольный камень всех монотеистических религий, включая христианство, ислам и иудаизм всех направлений. Причем тут вообще Свидетели Иеговы? Как можно выборочно осуждать одну конфессию за учение, которое исповедуют все остальные конфессии без исключения, включая православие? Суды прямо обвиняют Свидетелей Иеговы в неправильной трактовке библейских стихов – и это в светском государстве! Свидетелей осуждают за цитаты из научных трудов и других книг, в которых сообщаются общеизвестные исторические факты, например одобрение священниками войн. Свидетелей нещадно бичуют за автобиографии в журналах, в которых кто-то покинул одну церковь и присоединился к другой и описывает, что он думает по этому поводу, – конечно же, менять религию в светском государстве строжайше запрещено. Один журнал объявлен экстремистским за цитату из Льва Толстого! Было бы очень интересно найти религию, которая не делала и не говорила бы всего того, в чем суды обвиняют Свидетелей Иеговы. Любая религия объявляет, что такие-то и такие-то поступки ведут к спасению (попаданию в рай, нирвану и т. д.), а такие-то – нет.
  19. Было и есть. Поискав- нашел приведенную вами цитату- все верно . СОЗДАЛО ли христианство себе доброе имя? На ум приходят войны, инквизиция, крестовые походы, религиозное лицемерие... Многие искренние люди, в том числе мусульмане, указывая на упадок и моральное разложение в западном «христианском» мире, не приемлют эту религию. Очевидно, что так называемые христианские страны, утратив моральный якорь, гонимые ветрами безверия, алчности и потакания своим желаниям, потерпели духовное крушение. Исконное христианство сильно отличалось от сегодняшнего христианства, известного своим духом вседозволенности. Об этом пишет профессор Элейн Пейджелз в своей книге «Адам, Ева и Змей»: «Многие христиане первых четырех веков гордились своими строгими нормами половой морали, сторонились полигамии (а часто и разводов, дозволенных иудейской традицией), внебрачных связей, обычных у соседних языческих народов, в том числе проституции и гомосексуализма» (Pagels E. Adam, Eve, and the Serpent). НУ с последней фразой вы конечно перебарщиваете.. Об этом речь не идет. никто не спорит с экстремизмом в последней фразе. Таких выражений мы не используем. Вопрос о признании нашел литературы экстремистской в другом: в том что СИ утверждают что только их религия правильная, истинная, а все остальные нет. Вот в этом видят проблему прокуроры... закрывая глаза на высказывания представителей других религий. Недавно наткнулся на высказывания одного православного священника, который в своём электронном дневнике, прямым текстом говорил, что мусульмане - религия ложная, языческая и сатанинская. Что можно сказать? Да, он искренне так считает. Он уверен, что на свете есть только одна правильная религия - православие (и это его право). И представители какой религии не считают, что их вера правильная, что она и есть истина в последней инстанции? Нет таких и иначе быть не может, иначе нет смысла в этой вере... Но странно одно, ведь этот священник не одинок, ведь литература православных тоже пестрит цитатами. А наши публикации изучались буквально с лупой. И хватались за все, что могло представить какую-то зацепку. Пример – автобиография. Человек пишет о том, как он стал Свидетелем Иеговы. Он посещал какую-то протестантскую церковь, столкнулся с некомпетентностью пастора, это его оттолкнуло от церкви. И позднее он стал Свидетелем Иеговы. Тот факт, что упомянутому пастору не была дана положительная оценка в автобиографии, был признан экстремизмом. Следовательно, материал создан с изначальной установкой на формирование отрицательного образа христианских церковнослужителей". …Эксперт пришёл к выводу: "Если конфессиональное издание не содержит положительной оценки другой религии, значит, оно направлено на возбуждение религиозной розни"… Смею вас заверить, если такой подход применить к религиозной литературе всех конфессий, то все религиозные книги нужно будет запретить. Особенно Православные. Читая их, я что-то не встречал положительной оценки протестантизма, а наоборот, протестантов всячески обзывают и призывают с ними бороться. нет, не читал. Что здесь удивительного. Почему я должен читать книгу человека идеи которого противоречат моим убеждениям. Честно говоря не думал, что мое высказывание может так негативно повлиять... Извините если что. Постараюсь быть более толерантным .)))
  20. Все предыдущие из нашей. А последнюю которую вы привели вроде нет. Вот и весь мир цивилизованный не находит. Только "эксперты" российские умудряются В данный цитатах я не увидел ничего предосудительного. За всю книгу такого сказать не могу ибо не читал. И еще, вы вроде призываете использовать критическое мышление, и при этом не допускаете ничью критику, кроме вас самих? Только вы можете всех обсуждать критиковать, вешать ярлыки типа "секта", в то же время резко осуждаете критику других в адрес кого бы то ни было...
  21. Вы встречали такую фразу в нашей литературе? Я вам привел конкретные цитаты которые признанны разжигающими религ. рознь Пожалуйста прокомментируйте эти цитаты. Литература СИ распространяется по всему миру более 100 лет в том числе и во всех европейских странах. И не разу, не было случаев когда кто-то обвинял СИ и их литературу- экстремистской. Почему такие высокие европейские принципы толерантности ни разу не работали против СИ. И только в России самой "толерантной " и "демократической" стране происходит подобное? вы не задумывались?
  22. Толерантность - это способность без агрессии воспринимать мысли, поведение, формы самовыражения и образ жизни другого человека, которые отличаются от собственных. В каких именно словах вы увидели проявление агрессии к людям другой веры? Если я скажу что моя вера истинная, а все остальные нет, это будет проявление нетерпимости и ксенофобии?? Утверждение представителей разных религий, что именно их поклонение Богу является единственно правильным, не может рассматриваться как оскорбляющее или унижающее представителей других религий, поскольку это означало бы, что государство обязано запретить абсолютно все существующие религии, как разжигающие рознь. А цитаты приведенные вами, в которых эксперты якобы нашли экстремизм, например: это на самом деле широко известные исторические факты, о которых повествуют школьные учебники, рекомендованные к использованию Российской академией наук и министерством образования. Кстати еще об экспертизах: Интересно что заключая договор и обязуясь уплатить оговоренные суммы, прокуратура включила в договор также свое «право провести оценку результатов произведенной экспертизы» и если ее результаты будут для прокуратуры нежелательными, либо назначить дополнительную экспертизу, либо привлечь других экспертов. Договор, свидетельствует о заинтересованности «экспертов» в подготовке «правильных» выводов, Обратите внимание также на выдержки из литературы Русской Православной Церкви Московского патриархата, в которой все религии, кроме православия, называются "ложными" и "сатанинскими".
  23. А теперь предлогаю подумать собственной головой, а не мнением заангажированых "экспертов". Поставьте себя на их место и попробуйте поломать голову в поисках ксенофобии и экстремизма в данных текстах. рассмотрим некоторые из приведенных вами якобы "экстремистских" цитат: в чем здесь ксенофобия и не толерантность? в чем здесь ксенофобия и не толерантность? в чем здесь ксенофобия и не толерантность?
×
×
  • Создать...