Перейти к содержанию

Ланселот

Против культов
  • Публикаций

    270
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Ланселот

  1. Почитал свои посты 2006 года... какой я умный! )

  2. Ой ) всем здраствуйте, сектанты и сектоведы ) а как с лайфспрингом вообще в целом дела? За прошедшие годы тенденция к спаду не наметилась? Количество "лидеров" и центров все растет? )
  3. Нет, я упорствовать не буду, мне эта мысль: очень даже понравилась... И то, как воспринимается... я действительно не отслеживал. Замечания принимаются.
  4. Спасибо, Анна. как приятно слышать (читать) здравую речь. Я с вами полностью согласен. Про "стол" - это же пример как правильность определения можно проверять, причем достаточно шуточный, как некий критерий, на который желательно ориентироваться... Конечно "личность" сложнее определить... Собственно об этом и речь. И на сегодняшний день определяют ее через "внешнее" - через "форму" через ее (личности) проявление, как поведение, в приведенном примере. Или у Маркса например личность - понимается как совокупность общественных отношений. То есть таже логика (что и с поведением) личность проявляется (обнаруживается) в отношениях и отношения вляют (формируют) личность. Но таже неточность - отношения (поведение) это все таки связь, а личность - сторона этой связи. Это не "ошибка словаря" - это понимание сейчас такое... Конечно, абсолютно согласен... Конечно. Вы правы абсолютно. Есть и еще примеры. Собственно это авторы статьи распространяют концепцию Фрейда и на группу обратите внимание: Поэтому когда Вы пишете: Вы же еще дальше чем я идете в критике авторов статьи. Говорите, что не следует распространять фрейдисткий подход на группу. А они распространяют. Я же собственнно не против. Помогает это понять что на Лафспринге происходит и очень хорошо. Я авторам статьи только благодарен. Вы считаете, что анализ Лайспринга (как любой группы) слудет рассматривать в рамках социальной психологии? Я тоже так считаю. Этот подход был бы наверно более адекватен (это про адекватность). Важно ведь чтобы понимание процесса трансформации личности в группе, описывалось по возможности наиболее полно. И именно исходя из этих "целей" и подход следует выбирать. Собственно именно эта мысль и была впервые высказана, что выбранный подход у авторов не самый удачный. Но в любом случае им огромное спасибо, потому как и с фрейдистского подхода вобщем хорошо получилось (хоть и применительно к группе) P.S. Я ваши комментарии всегда внимательно читаю, не отвечаю, потому что как правило, полностью согласен с ними.. То же и про экзистенциальный анализ, я и пишу, "когда культовые смыслы разрушены". Ведь задача консультанта в том числе как раз эти культовые смыслы и разрушить... For Michek Статья написана в 1983 году, так что все "Норнбергские процесы" давно прошли... Про остальное... слишком много непонимания, агрессии, враждебности. Разве так можно? Я себе такого не позволяю. Про имя - это не фамильярность была, а дружеское отношение, которое предполагало, что и вы меня по имени вобщем то зовете... Про Франкла ("читали?") - это не упрек и не обвинение было, а попытка поговорить содержательно о его (Франкла) понимании и строении личности и в том, как Франкл понимает "духовное" в этой личности... Про "поиск особенной причины попадания в культ" тоже мимо. Стандартные у меня были причины, любопытство, желание быть успешнее и ошибочная переоценка своих сил.... Это у всех так. Все извращено, надумано... и поток оскорблений... так нельзя.
  5. Спасибо, очень хороший материал!
  6. Предлагаю окончательно выйти на 1 место в сети по "Лайфспрингу". :bb: Для этого просьба ко всем участникам, отредактировать свои прошлые сообщения и вместо ЛС или лайф, написать полностью "Лайфспринг" Ну и в последующих сообщениях конечно писать название полностью... :buba:
  7. Предлагаю окончательно выйти на 1 место в сети по "Лайфспрингу". :bb: Для этого просьба ко всем участникам, отредактировать свои прошлые сообщения и вместо ЛС или лайф, написать полностью "Лайфспринг" Ну и в последующих сообщениях конечно писать название полностью... :buba:
  8. Предлагаю окончательно выйти на 1 место в сети по Лайфспрингу. :bb: Для этого просьба ко всем участникам, отредактировать свои прошлые сообщения и вместо ЛС или лайф, написать полностью "Лайфспринг" Ну и в последующих сообщениях конечно писать название полностью... :buba:
  9. Предлагаю окончательно выйти на 1 место в сети по лайфспрингу. :bb: Для этого просьба ко всем участникам, отредактировать свои прошлые сообщения и вместо ЛС или лайф, написать полностью "Лайфспринг" Ну и в последующих сообщениях конечно писать название полностью... :buba:
  10. Предлагаю окончательно выйти на 1 место в сети по "Лайфспрингу". :bb: Для этого просьба ко всем участникам, отредактировать свои прошлые сообщения и вместо ЛС или лайф, написать полностью "Лайфспринг" Ну и в последующих сообщениях конечно писать название полностью... :buba:
  11. Предлагаю окончательно выйти на 1 место в сети по лайфспрингу. :bb: Для этого просьба ко всем участникам, отредактировать свои прошлые сообщения и вместо ЛС или лайф, написать полностью "Лайфспринг" Ну и в последующих сообщениях конечно писать название полностью... :buba:
  12. Ну возвращаясь к главному. Откуда все пошло-поехало. Статья про Лайфспринг написана с психоаналитической фрейдовской позиции. Об этом в ней говориться. Научна она? Да. До какой-то степени она безусловно процесс объясняет. В чем ограниченность? В том, что фрейдовские "либидо" и "эго" культовые процессы не объясняют. Или объясняют недостаточно. Иначе бы метод фрейдовского психоанализа был бы лучшим методом вывода культистов, и снятия DDD-синдрома, понимаете? А этот метод (фрейдовский психоаналитический) для культистов не работает (а фрейдовский метод психоанализа прямо исходит из его понимания личности и психики). Ну да, лидер культа выполняет роль отца... абсолютного авторитета, культисты вводятся в детское состяние, да. Популярная же концепция "удвоения" - оказывается более удачной и при этом никакого отношения к фрейдовскому психоанализу не имеет. Вот о чем речь. И потому я и говорю, что хорошо бы если бы анализ Лайфспринг был проведен с позиций более "адекватной" теории, построенной на более сложном, "более научном" понимании строения и психики и личности, и что с ними происходит на Лайфспринге. По поводу вашего определения личности.... есть очень простой и хороший способ проверки "правильности" или корректности определения... Его нужно "перевернуть" и убедиться что понятие угадывется однозначно.... Например: Стул - это вид мебели, на четырех ножках, со спинкой для сидения человека. (Потом это можно стилистически поправить, но сначала важно точно понимание передать) Проверяем, "вид мебели, на четырех ножках, со спинкой для сидения человека". Что это? Однозначно понимается что это СТУЛ. Проверяется как правило на человеке, незаинетерсованном, незнакомом даже... попробуйте.... А теперь ваше определение личности давайте проверим... "Личность — относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст". Перевернем. Что такое "относительно устойчивая система поведения индивида, построенная прежде всего на основе включенности в социальный контекст" ? Это может быть и "характер" это может быть и "привычки"... а личность... не очень угадывается... проверьте на незнакомом человеке спросите... В любом случае, никакой однозначности.. Более того, если говорить содержательно... "система поведения" человека это скорее то, как проявляется личность человека в обществе. Именно поэтому в разном социальных социальных контекстекстах это поведение может быть разным. Личность и формируется безусловно под влиянием включености в социальный контекст (то есть под влиянием общества, кнокретной группы) И потом, уже сформированная, сама этот контекст формирует, но "системой поведения", то есть "поведением" личность, конечно, не является... Поведение - это форма проявления личности. Связь личности и других людей (общества, группы) Поведение - это связь, а "личность" - это не связь, личность - это сторона этой связи. Вот собственно поэтому, отвечая на вопрос АННЫ, "почему теории личности "слабые"", я и пишу... потому что даже более менее коректного определения предмета исследования, что, собственно есть "личность", дать не очень получается... И не потому что исследоваетли глупые, а потому что предмет очень сложный... ухватить не очень получается... Про книжки и авторитетов... "Психоанализ и религия" у меня есть. Уже прочитана. Читаю сейчас "Человека для себя", продолжением которой "Психоанализ и религия" и является. Может поэтому имя "Фромм" у меня по ошибке и засело... это ж оговорка просто. По поводу перепутания фамилий. Бывает, ну чтож... для меня эти имена новые, я вот с ними знакомлюсь... больше обращаю внимание на мысли их, чем на фамилии... В живой беседе, меня бы попроавили, я бы и согласился сразу... А так я вроде упорствовал, ;) мне это меньше всего надо... Сказал бы хоть кто-нить, сразу, что Ленгле это не Фрома, а Франкла ученик, я бы и сообразил :) А все остальное очень серьезно. И критика Франклом Фрейда и его (Франкла) метод "экзистенциального анализа", который мне кажется мог бы помочь бывшим культистам найти новый смысл жизни после того как культовые смыслы оказываются разрушенными. Вы кстати Франкла читали?
  13. Нужно чтобы он знакомился с материалами.... Пусть сайт почитает для начала... С другом вести себя доброжелательно вы для него и есть реальная возможность выйти.... Спокойно по возможности общаться, предложить познакомиться с "другим" взглядом на тренинг. Честно рассказать что вас беспокоит....
  14. Не ругайтесь ;)! Я ошибся с Фромом. Имена перепутал! Спокойно признаю, Я имел в виду Франкла :) исправлю сейчас в комментах. Вы правы, Фром не критиковал, сорри ошибся я... Надеюсь простите ;) Франкл критиковал. Я собственно везде Франкла имелл в виду. Посмотрите, если не трудно. Если интересно можем об этом поговрить, мне кажется очень интересные вещи писал, как раз о недостатках подхода когда только "детерминированность" рассматриватеся определяющей психику... По поводу теории личности... Михаил, простой вопрос что такое личность? Ну я спокойно отношусь к тому в чем не разбираюсь... Я учиться не боюсь, если нужно поучусь.... У меня целая книжка есть толстый том.:) "Теории личности" называется.... понятно подходы ищутся... Ну я вобщем то об этом и говорю. Я не предлагаю психологию отменить, я предлагаю развивать. И то что сделал Франкл по поводу строения личности мне кажется шагом вперед, после Фрейда. Да не думаю... что биография "ключ" к пониманию. У вас наоборот получается, что в старые годы когда он болел раком и употреблял кокаин, ему удалось исправить ошибки которые он сделал в юности? Чего то не очень убедительно. Ведь полно людей, после Фрейда было кто его и взгляды и труды и систематизировал и изложил более менее нормально. Те же определения, которые вы процитировали... хорошие определения, достаточные чтобы понять... и без биографий... все таки 100 лет уж фрейдисты все пишут и пишут... наверно разобрались... Ну и очень хорошо. Фрейдизм в к. XIX века - вообще культурную революцию произвел и казалось что "закрыл тему". Вот я о чем. Исчерпывающая мол теория. Ну вот до первой мировой войны это и была господствующая в Европе теория. Ну я свою точку зрения высказываю... Я на нее имею право то? ;) Понимание сути вопроса как раз и приходит через обнаружение "несостыковок" между теорией и реальностью, ну и критики на этой почве... В конце концов и право на ошибку имею... ;) А зачем же вы мне давали телефон психоаналитика если он (психоанализ и следовательно психоаналитик) DDD-синдром не снимает? А к психологу меня не "водили". Он хотел со мной встретиться чтобы переубедить идти... Я не захотел тогда. Так что мы и не встречались. Ну как же как же... ваши определеня и используем... Ну? фрейдизм включает психонализ... то есть психонанализ это часть фрейдизма.... Это не я сказал, а ваше определение так говорит. Собственно, еще по поводу кризиса фрейдизма. Не было бы кризиса не понадобилось создавать НЕОфрейдизм. Так вот осмелюсь высказать следующие утверждения, опираясь на ваши определения, конечно... Фрейд и фрейдизм собственно открыл биологическую (физиологическую) детерминированность психики человека (либидо, в первую очередь) В начале XX века стали происходить социальные процессы, последствий невозможно было предположить - Первая мировая война, революции.. в результате которых люди получали сильнейшие нервные расстройства. У нас (в России) об этом кстати Павлов писал. И существующая Фрейдовская теория уже не удовлетворяла возникшим потребностям. Тогда и возникает НЕОфрейдизм, в котором... - ваша цитата: И очень хорошо, это шаг вперед, теперь получается, что психика детерминирована и биологически и социально - это разные факторы, оказывающие влияние. (Напомню, что до социальных катаклизмов выделять социальные факторы и открывать "социальную детерминированность" никому и в голову не приходило). Так вот Франкл сделал следующий шаг. Он показывает (доказывает), что в человеческой психике есть место (область) - ничем не детерминированная (то есть свободная от этих факторов - бологических и социальных, не зависящая ни от них ни от чего). Это он и называет духовность. Та часть в личности, которая свободна, в ней человек и свободен. Более того, поскольку эта свободная часть - эта духовность - это как раз то, что и выделяет человека из животного мира, потому что психика животного, как раз и детерминирована преимущественно биологически, ну и в меньшей степени социально (у них же там тоже отношения в группе, кто вожак, кто не вожак и т.д.) Так вот эта "духовность" - это как раз то, что и отличает человека от других животных. Человек в той мере "человек" (а не просто животное) в какой мере у него развита это духовная свобода. Обратите внимание, чтобы не было передергиваний, здесь по духовностью понимается не религия и не "совокупность ощущений". Под духовностью здесь понимается исключительно чеовеческая способность психики в своей части быть недетерминированной навязанными внутренними (физиологическими) и внешними (социальными) факторами. Согласитесь, такое понимание сложнее. Оно не отталкивает фрейдизм и неофрейдизм, оно продолжает развивать понимание одного из самых сложных объектов для понимания - человеческой психики. Сам Франкл пишет про это примерно так: "Фрейд построил нижние этажи этого здания, а я строю верхние"... под "зданием" понимание психики и понимается.... Вот, мне и кажется что позиция Франкла и смелая... и вообще ближе к реальности... Я ее вобщем и разделяю... и надо дальше понимание психики и теорию личности развивать вобщем... Найти у Франкла ошибки, несостыковки с реальностью и дальше чего нибудь наваять... Ну значит вы непоследовательный фрейдист-неофрейдист... ;) А я получаюсь экзистенционалист, который забыл имя родоначальника :)
  15. Михаил! Посыпаю голову пеплом... май фолт. Жаль, что глючит сайт и цитаты не отображаются правильно, но постарайтесь прочитать...
  16. Миша, Это не не я Фрома противопоставил Фрейду, а сам Фромм себя противопоставил ;) Если вы его почитаете, то увидите он это прямо говорит. А то что его к неофрейдизму причисляют... ну и что с того? Понятно школа то одна австрийской психиатрии и то что он развил, во многом критикуя Фрейда я только это и писал. Дело же не в "неприятности" удивления. Дело в том, что теория личности не создана. А то что есть, на эту тему все "теории личности" - это достаточно слабые Про "трехленную структуру" личности (сознание, предсознательное и бессознательное)" - я только за. Мне термин "Эго" не нравится - "интегрирующий" как они пишут ;) Определение не CSV же дал... он ссылочку дал... http://vocabulary.ru/word/64174/%D4%D3%CD%...8%DF+%DD%C3%CE/ Короче, никакой мистификации ;) А насчет тысяч фрейдистов, которые помогают людям жить свободно... ну дай то бог ;) P.S. Зачем же кризис фрейдизма искать в биографии Фрейда? Кризис в том, что не помогал псионализ солдатам, испытавшим ужас войны... а до этого считалось что психоанализ помогает от всех болезней... Это вы неправильно советуете... а кризис марксизма искать в биографии маркса что ли? кризис в том что теория которая считалась универсальной перестала в полной мере объяснять социальную практику... P.P.S. Кстати по моему в вашей книжке, про Маски авторитарности, а может у Хассена, точно не помню, но где то приводились примеры что Фредовский психоанализ никак не мог пациентке-культистке помочь... а она все ходила... ходила... лет 6 вроде, все про детсво свое рассказывала, да про сексуальные страхи... а от любимго DDD-синдрома, так и не могла избавиться - неправильное лечение... P.P.S. А кстати, как вам фрейдизм помогает клиентам помогать? Вы вроде психонализом не занимаетесь?
  17. Абсолютно с вами согласен. Единственный момент в этой ситуации мне кажется положительным. ЕСли так легко человека можно ввести в эти состояния, то в принципе теоретически может быть создана программа, которая также легко может и вывести... Хотя может я и ошибаюсь - там все таки группа и групповое давление.... А выкорабкиваться всем в одиночку практически приходится опираясь только на близких людей... Хотя если группы делать из прошедших Лайфспрпинг, может веселее пойдет? ;)
  18. Там вот в чем идея... "Растяжка" ведь должна по идее дать человеку опыт "выхода за собственые границы" границы обычного для него поведения. При этом тренер как бы выбирает людям жизненные "миссии" которые на его взгляд наиболее подходят. Так вот самой сложной миссией считается "СЛУЖЕНИЕ" то есть подчинить себя другим людям. Выбирают на них реально сильных людей-лидеров по жизни. Ну и превращают в немых официантов :) А ноги тренер потом им моет как бы показывая, что такие люди заслуживают благоговейного почитания... КСтати официанты в этот момент плачут... ;) А вообще ритуал омовения ног это они из Библии сперли, ну и на народ действет конечно. Тренер как Христос омывает ноги своим ученикам, как бы приближаясь... и не гордясь... Одним слово Сатана - обезьяна бога, не помню кто сказал, но хорошо :) Контракт был у всех, кто прошел вторую ступень :) Совершенно верно нужно выкрикнуть из под сознания эпитеты "какой ты?", типа каким ты хочешь быть 3 или 4 слова, типа Я сильный! сексуальный! успешный! заботливый! мужчина! Ну и или женщина. Потом все это пишется на ватмане (кстати руки так скачут что несколько букв пропускаешь - я потом дома смотрел на надпись). И это типа твой контрак с самим собой - ты теперь и есть твой контракт. Подписание контракта - это один из основных приемов закрепления культовой личности.
  19. TO OKCA Вы описываете упражения, которых я не знаю. У вас прямо жесткач какой то полный был. Не могли бы вы уточнить некоторые моменты: Упражнение где нужно себя в темноте ругать (у нас этого вообще не было) Оно после какого, то есть что перед этим, какая подводка? Просто давайте "оставьте здесь все плохое что вы о себе думаете?" Может упражнение до этого какое то было располагающее? Также громко орать нужно как "Что ты хочешь"? Чем оно заканчивается? Должно же быть какое то позитивное закрепление? И второе упражнение. где нужно про себя гадости говорить (у нас тоже небыло). Какая подводка? Какой выход? Какое упраженение до и какое после? И вот эти темы как "я отношусь к своему отцу как?" Это все тренер задает? ИЛи сами слабые места люди выбирают? Если тренер задает не могли бы вы уточнить что имеено он задает какие темы? Если конечно это все вас не расстроит опять... Абсолютно верно, более того оно еще проще прикрывается ЭКСТРОРДИНАРНОСТЬЮ, а нормальное поведение критикуется как "посредственное" и дествительно ассоциальное поведение пркрывшись "экстроординарностью" пооощряется. На секс-мастерской в качестве такой "растяжки" такое задание: 2 новых половых партнера в неделю. Слышал от Micheka на него и ссылаюсь и верю этому, потому как все в этой "логике"...
  20. Вы Михаил, не торопитесь и не кипятитесь ;) Статья мне понятна и фрейдизм мне понятен. Мне даже понятно, в чем у него "фрейдизма" ОГРАНИЧЕННОСТЬ, в чем его слабое место, если хотите. Вы меня понимаете? А то что в статье написано я ведь даже уточнить могу для лучшего понимания читателей. Когда речь идет о "систематическом подрыве и регрессе фукций ЭГО" уважаемый CSN ссылочку дал, что под функциями ЭГО понимается "все, что может сделать человек, является функцией Эго" И что вас устраивает подобное объяснение? ;) Это ж глупость. Позволю себе уточнить. Речь идет о КОНТРОЛИРУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ ЭГО, то есть систематически подрывается возможность человека контролировать свою психическую деятельность - эмоциональную (переживать эмоции которые он хочет), рациональную (делать сознательный выбор который он хочет), волевую (прикладывать усилия там и тогда, где он хочет) - контроль передается тренеру и группе. Они вынуждают его переживать эмоции и делать выборы.. Второй момент, который не был разъяснен, а от этого многое становимтся понятнее... Цитата: "По существу solipsistic представление мира поддерживается эмпирическим и идеаторным содержанием тренинга в течение этих пяти дней.... в Lifespring граница между внутренней и внешней реальностью, .... постоянно стирается структурой тренинга". Под "солипсизмом" - принято понимать крайнюю форму субъективного идеализма. Это мировоззрение, по которому мир существует потому что человек о нем думает. Применительно к Лайфспрингу твоя жизнь - по твоему слову. Или может произойти (ты можешь создать) ВСЕ ЧТО УГОДНО по своему обязательству. У нас на тренинге был пример Королева "по слову" которого Луна стала твердой... вот так... И полно людей после Лайспринга убеждены, что меняют реальность по своим обязательствам (мыслям и словам) начиная от того что "автобус подошел, потому что я о нем подумал", заканчивая.... ой лана расскажу... девушка рассказывала... сидела с парнем в машине, машина не заводилась... Она представила что она стала маленьким проводком, соединила там как то собой зажигание и машина завелась - это все на 100% серьезе.... вот так стирается граниь между "субъективным" (придуманым миром) и объективным (то что реально существует). И тренинг построен так, что повторю авторов статьи, "стирает" эту грань. А по поводу "ненаучности фрейдизма" - там классическая проблема. Проблема строения личности. Она у него не правильно решена... только в одной части решена и это не я придумал ради бога :) Ну и естественно стремление к удовольствию и желание избежат смерти (ЭРОС И ТАНАТОС) не исчерпывают совсем мотивы человеческого поведения. Собственно кризис фрейдизма как "исчерпывающей терии" возник после Первой мировой войны. Когда многочисленные массовые психотравмы и отклонения участников боевых действий не могли быть объяснены фредовским психоанализом.... Собственно как раз по "строению личности" и вытекающих из этого понимания объяснений выделяют "три венские школы психиатрии" - Фрейд - первая, Юнг - вторая и Фромм - третья. Так вот Фром мне кажется ближе к реальности подошел (конечно "стоя на плечах" Фрейда) Если хотите познакомиться с позитивной критикой Фрейда, рекомендую Фромма и его ученика Ленгле. То есть Фрейд не "ругается", а признается гением, но люди идут дальше... и делают более полнуюю теорию :) Но это от темы уже далеко... А в целом, спасибо CSN за "авторизированый перевод" :)
  21. Ну вот я об этой статье собственно и говорил и ссылки давал. Единственое научное исследование на сегодняшний день. Делел его американский институт. Там еще материалы есть интересные свидетельствыа участника, даные о разрушенных семьях, когда муж или жена после тренинга уходили... Минус один у статьи. Она с позиции Фрейдизма все это описывает. "Эго" там и проч. терминологя специфическая... И у нас вобщем то считается не самой научной ;) Но что есть... А вообще название повторюсь "Патология как "Личностный рост" ну или по русски "Паталогия выдаваемая за "Личностный рост". Переводить надо ;)
  22. И "сумки в сторону" и музыка из "ЧТО ГДЕ КОГДА" и надпись - это СТАНДАРТ Лайфспринга. Я помню такие же впечатление (офигивания) :) я испытал когда американское обследование тренинга прочитал аж 1983 года (!!!!!!!) по моему ;) :) Там все тоже. Если получится и время позволит, обязательно переведу более менее прилично и выложу. Там еще есть прикол... скотч на полу размечает где должны стоять стулья рядами... И их всегда ставят точно по этим наклеянным линиям. Технология :buba: Даже когда тренер впервые вбегает и садится на стуле замирает с последними секундами музыки. Типа "он вовремя!" ;) Потому они все и работают без психологических образований достатосчно успешно - технологию заученную повторяют... А человеку который в зале кажется "какой сильный - Мастер". Тренеры теже марионетки тока пляшут "другой танец" - их тоже "учили на трененгах", тока других... P.S. А вообще 7 человек, это мало, думаю это нарушение технологии. Это говорит о том, что конкуренция очень большая уже по этим тренингам... если даже такие группы вынуждены запускать. Музыка рассчитана человек на 50-60. (по продоложительности) чтобы рассаживались. ;)
  23. По поводу "КАК Я СЧАС ЖАЛЕЮ, ЧТО ТОГОДА НЕ ВСКОЧИЛА И НЕ ПОСЛАЛА ИХ ВСЕХ!!! ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ ТАК НАД ЛЮДЬМИ ИЗДЕВАТЬСЯ!С О Б А К И !!!!!)" Очень хорошо понимаю, но это практически не реально. Помню выходил перед толпой, думаю сейчас скажу... "Не пойду я ни на какую следующую ступень... мракобесие это все." Выходил... только открываю рот - немеет горло ничего не могу сказать... Говорю, "я пойду на следующую ступень!", Про себя думаю... мля.... ни х... себе! Потом в литературе искал... что жет это такое? Нашел: от страха мышцы расслабляются и возникает такое "оцепенение", когда не можешь ничего делать, а страх подсознательный возникает от того, что идешь против огромной яростной толпы... организм подводит короче ;) Стадные интсинкты сильная вещь оказывается... Хотя конечно, надо все это взрывать... говворить, всех их на х посыласть... но силенок мало у кого хватает. Это ж прямой конфликт... НАвернуться мона... :unsure: По поводу: "НЕ РАССКАЗЫВАТЬ". Убежден и много с кем из прошедших уже проделывал. Нужно рассказывать, нужно про ломать внутри себя поставленные установки. Сначала вообще невозможно это проговорить - также немеет горло, речевой аппарат, но через усилие все легче и легче. если некому рассказать - пишитие на форуме нашем, добро пожаловать - это все на пользу будет! :)
  24. Отлично! Будем ждать. Пора нам тяжелую артиллерию подключать уже :) Здравствуйте, Dasher! Обязательно поделитесь! Для этого на сайте есть специальные ветки (отдельно на каждое упражененеие). Подключайтесь, заводите новые темы на новые упражнения. Поддержим. Удачи!
  25. FFire! Я думаю, если есть возможность, встретится с Кураевым, хорошо бы... может посоветует чего, опять же может у него есть какая инфа про Лайфспринг, которую мы не знаем... как думаете будет такая возможность?
×
×
  • Создать...