Перейти к содержанию
Авторизация  
Michek

Суды с РПЦ

Рекомендуемые сообщения

Суд отказал в иске правозащитнику, обвинившему РПЦ в нарушении закона о защите прав потребителей

В Свердловском областном суде сегодня состоялось рассмотрение беспрецедентного иска уральского правозащитника Алексея Конева к Русской православной церкви (РПЦ). Правозащитник обвинил РПЦ в нарушении закона о защите прав потребителей. Однако суд сегодня отказал Коневу в иске, сообщает "Новый Регион".

Напомним, что поводом к тяжбе послужило то, что в августе прошлого года Алексей Конев заплатил деньги за совершение чина отпевания своего родственника, но качеством оказанной священниками услуги остался недоволен. "Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу несколько покойных. На самом деле, в моем понимании, отпевание должно происходить индивидуально для каждого. Мы вот провели проверку на предмет соблюдения Епархией "Закона о защите прав потребителей", потому что, с нашей точки зрения, Церковь – это такой же исполнитель, как, например, химчистка или стоматологический кабинет", – отметил Конев. С исковым заявлением в суд он обратился в начале апреля текущего года.

Правозащитник выявил, по крайней мере, два нарушения закона о защите прав потребителей. Конев сообщил суду, что в екатеринбургских храмах: "Отсутствует вывеска, предусмотренная нормой права, установленной абзацем 1 п.1 ст.9 ЗПП. Отсутствует информационный стенд исполнителя".

Между тем представители Церкви назвали требования правозащитника абсурдными. Деятельность Церкви, в соответствии с российскими законами, не имеет ничего общего с предпринимательством. Все поступающие от прихожан деньги за религиозные услуги и товары, в соответствии с Епархиальным Уставом, считаются добровольными пожертвованиями и не имеют ничего общего с потребительскими услугами, отметили представители Екатеринбургской епархии.

Конев назвал аргументы священнослужителей бредовыми. "Они говорят, что закон на них не распространяется, что они работают с душой и тому подобный мистический бред. Это что – юридическая терминология? РПЦ – это юридическое лицо и должна действовать в рамках законодательства о юридических лицах. Сегодня выпустили джинна из бутылки – ведь юридически позиция ответчика выглядит, мягко говоря, неубедительно, но Церковь ясно дала понять, что какие-то законы имеют к ней отношение, а другие она может спокойно игнорировать. Если я не ошибаюсь, закон должен быть один на всех", – заявил в интервью "Новому Региону" Алексей Конев.

Тем не менее суд встал на сторону РПЦ и отказал Коневу в продолжении тяжбы. Теперь у правозащитника есть 10 дней для того, чтобы обжаловать решение свердловского областного суда в вышестоящей инстанции, рассказали в облсуде.

Между тем сам Конев пока не знает – намерен ли он идти дальше в этом вопросе. "Необходимо изучить документы и, возможно, я буду обжаловать данный приговор. Ведь пока не ясно, чем мотивировал судья свой приговор. Хотя почем – не ясно? РПЦ – встроено в государственную машину. Это отличный инструмент влияния на массы. Поэтому Церковь может сколько угодно нарушать закон – хоть убивать, резать на куски, грабить. Приказ о неприкосновенности РПЦ отдан с самого верха. И теперь, даже самый лучший судья будет высасывать из пальца любые аргументы в пользу Церкви-ответчика", – передает слова Алексея Конева "Новый Регион".

Вот еще с блога http://lawhack.ru:

Ответчик — Православная церковь

Сегодня в Екатеринбурге было рассмотрено скандальное гражданское дело по иску гражданина А. Конева к … Православной церкви.

В своем иске истец указал, что священники Иоанно-Предтеченского собора недостаточно качественно отпели его усопшего родственника. По мнению Конева, так как услуга по отпеванию была платной, это нарушение закона о защите прав потребителя.

Истец в своем иске требовал приравнять оказывамые церковью услуги — обряды крещения, венчания, исповеди, отпевания и так далее к потребительским услугам. Во всех храмах организовать уголки потребителей, как в магазинах — с указанием учредителя организации, прейскурантом цен и книгой жалоб.

Причиной такого поступка послужило то, что родственник Конева был отпет “некачественно” — не в индивидуальном порядке, а “оптом”, наравне с другими усопшими.

Далее стоит изложить цитатами:

Епархия, со своей стороны, напомнила, что церковь в данном случае оказала услуги душе раба Божьего, а от нее никаких жалоб не поступало. Заодно истцу напомнили, кто является учредителем их организации. Давал ли Бог полномочия церкви, истец попросил подтвердить документально. То есть потребовал в суде предъявить доверенность от Создателя.

А. Конев:

«В соответствии с каким документом, обстоятельством или обязательством, видимое руководство церковью осуществляет, например, Русская православная? Точно так же мы сейчас можем составить протокольчик, и изберем кого-нибудь представлять интересы там Иисуса Христа».

В. Лещенко, юрисконсульт Екатеринбургской Епархии:

«Как можно, например, составить договор оказания услуги, как говорит истец, по отношению обряда отпевания? Выходит, что заказчиком должен являться сам усопший».

В конце концов суд решил отказать в иске Алексею Коневу. Мотивировочная часть еще не оглашена, только решение, но уверен, что там немало интересного.

P.S. Кстати, тема оплаты услуг церкви и вобще существующей системы мной буквально на днях поднималась тут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ужас: Рождение, неси деньги в ПЦ, крещение и тут деньги, умер нужно отпеть, и тут деньги.

А разве Иисус брал с кого -то деньги?

Обогащался ли он за счёт людей?

Напротив он сказал: "Даром получили, даром давайте".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ужас: Рождение, неси деньги в ПЦ, крещение и тут деньги, умер нужно отпеть, и тут деньги.

А разве Иисус брал с кого -то деньги?

Обогащался ли он за счёт людей?

Напротив он сказал: "Даром получили, даром давайте".

Правильно-правильно.

Давайте покажем им пример, отдав недвижимость , принадлежащую Свидетелям Иеговы на что-то полезное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте покажем им пример, отдав недвижимость , принадлежащую Свидетелям Иеговы на что-то полезное

Так СИ строят залы царства, своими силами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так СИ строят залы царства, своими силами.

Я совершенно не против того, чтоб СИ "своими силами" строили залы, которые б потом отдавали "в мир".

Кстати (заинтересовался)- как это "свои силы" (простите вопрос от человека, немного разбирающегося в строительстве):

- кто делает проектную документацию?

- кто платит за согласования?

- на какие средства покупают строй. материалы?

p.s. Мы жестко оффтопим, давайте продолжать в теме "общения" (переносить отсюда у меня прав нет).

Изменено пользователем SPA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так СИ строят залы царства, своими силами.

Т.е. деньги на это они не собирают в своих общинах? Только бесплатную физическую силу прилагают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.е. деньги на это они не собирают в своих общинах? Только бесплатную физическую силу прилагают?

Уверялось, про знакомую СИ, что когда у нас в Петербурге они строили свой Центр в Солнечном, то она тоже ездила помогать, как бы на "субботник", это было обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так не кто не кого не заставляет строить залы царства.

Если СИ сам желает помочь в строительстве, то он участвует.

она тоже ездила помогать, как бы на "субботник", это было обязательно.

Нет, не обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...