О стиле дискуссии на современном «научном форуме»

[Евгений]

О стиле дискуссии на современном «научном форуме»

Бобров О.Е.

http://vrach.nir.com.ua/?q=node/84

(Почти по Жванецкому)

Навеяно итогами одной научно-практической конференции.

Хватит спорить о научных идеях!!! Долой аргументацию выводов!!! Прочь академизм проведения диспута!!! Никакого уважения к оппоненту!!!

Даешь новый, более высокий стиль спора. Спор «по мотивам». Спор ни о чем. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность оппонента.

Что может говорить дальтоник об оттенках желтухи? Если оппоненту сразу заявить, что он дальтоник, аудитория сразу признает его побежденным.

О чем может спорить человек, проголосовавший не за тот блок? Какие взгляды на панкреатит может высказать мужчина, говорящий не на том языке? Пойманный с поличным, он сознается в великодержавном шовинизме и замолчит.

И вообще, разве может аудиторию интересовать мнение человека лысого, с таким носом и в очках? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым и наглым - не слушать собеседника, а смотреть ему в лоб, будто бы прицеливаясь. В самый острый момент потребовать документы об образовании, справку о судимости, сверить прописку, попросить характеристику с места работы или фотографию тещи с дарственной надписью, легко перейти на "ты", и сказать - "А вот это не твоего собачьего ума дело, мы так считаем – и все", и ваш оппонент будет, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают кафедры и целые научные школы, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о трансплантации печени не видев ни одной операции. Давайте сталкивать ученых, не читая их работ. Давайте спорить о технике операции, с теми, кто умеет ее делать, до хрипоты, до драки, воспринимая анатомию на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, содержание сахара, на вкус, представляя себе болезнь по настенному календарю домохозяйки, способ лечения по рецепту бабки из подворотни, устройство больницы по передаче "Здоровье ", содержание монографии по рецензии.

Освоив такую культуру дискуссии мы выведем нашу хирургию на уровень выше мировых стандартов, которых никто не видел, мы отбросим критерии доказательной медицины и до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменит информацию.

С чем и приходится всех поздравить.

С уважением

Брюзжащий медик

[Michek]

Я часто сталкиваюсь с другим видом "конференций". "Междусобойчик" - приехали отдохнуть и поболтать/поесть/попить за федеральный/региональный/чей то счет. ;)

"Прорыв века" - заслушивания таких спецов, как специалистов по субкультурам (человек реально прочитал одну книгу и все) или есть сумашедший профессор/педофил, который на одной из конференций залепил, что Маслоу не прав и он его допонял и ввел "Спираль "Фамилия профессора-Маслоу"". Теперь раздает всем визитки и ждет нобелевки. Не старичок еще. ;)

[Beholder]

http://vrach.nir.com.ua/

Интерсный ресурс. Вот про наш Минздрав: http://forum.vrach.in.ua/viewtopic.php?id=96

МОЗ мне представляется таким себе ненасытным полудремлющим МОнстром, сидящим на холме правого берега Днепра, который, как кукловод, держит на ниточках управления в областях. Те, МОнстрята, в свою очередь, так же манипулируют главврачами лечебных учреждений; а вокруг суетятся, напрягаются, копошатся медики в виде исхудалых муравьёв-работяг…

.. Тогда власти выделяют дополнительные средства на медицину, её науку. И что мы имеем? Недавно Счётная палата проверила Академию медицинских наук Украины («У.К.» № 227). В системе АМН действуют 33 НИИ и три практических центра, в которых работают более 700 докторов и 1700 кандидатов. И это, не считая врачей и руководителей клиник, имеющих научные звания. За 2003 – 2005 годы ими были предложены тысячи новых методов, разработок, которые должны были дать клинический, экономический и социальный эффект. Но в медицинскую практику ни одна из них не была внедрена. Научные разработки АМН не доходят не то что до районной, но даже до областной больницы. При этом десятки миллионов гривен направлены не на выполнение государственных целевых программ, а на приобретение оборудования и медикаментов для клиник. Причём это оборудование простаивает, потому что нет помещений для их монтажа. Всего бесполезно использовано из Государственного бюджета за 2003 – 2004 гг. почти 100 млн. гривен. Лидируя в мире по количеству медицинских научных кадров, население Украины катастрофически вымирает; у нас наибольший рост заболеваемости ВИЧ/СПИД, туберкулёзом и пр. Одновременно Верховная Рада отменила все налоги для научных Академиков, посчитав, что они вносят неоценимый вклад для страны, в т.ч. и для здоровья населения.

А это – прямо по О.Генри и М. Твену: http://forum.vrach.in.ua/viewtopic.php?id=1009

Не думаю, что Бринкли отдавал себе отчет в том, в какое светлое будущее он прорубает окно, вживляя в мошонку старика-фермера половые железы козла. Между тем операция завершилась, фермер, кряхтя и постанывая, уковылял восвояси… а ровно через две недели вернулся, ведя под руку сияющую благоверную. Козел сработал! Либидо Ститтсворта зашкаливало, и старики не знали, как отблагодарить чудо-доктора. Через девять месяцев в семействе фермера родился наследник, которого, ясное дело, окрестили Билли (Billy - сокращенно от Billy-Goat, "козел"). Ститтсворт разнес по всей округе информацию о великом докторе Бринкли, и народ повалил.

Ошалев от неожиданного успеха, Бринкли стал просить по 750 долларов за операцию - непомерные по тем временам деньги.

Справедливости ради должен сказать, что Джон Бринкли был не только бесчувственным стяжателем, но и отважным научным экспериментатором. Так, в какой-то момент он решил заменить Тоггенберга козлом другой породы - ангорцем, но уже после первого десятка операций от идеи пришлось отказаться: пациенты вернулись в клинику теперь уже с жалобами не на потенцию, а на запах: от них за версту несло унавоженным стойлом! Джон решил не искушать судьбу и вернулся к проверенному Тоггенбергу.

Поток желающих увеличивался с каждым днем. Не в последнюю очередь это происходило благодаря гениальному маркетинговому ходу, предпринятому Бринкли: он публично выступил с заявлением о том, что пересаживать себе козлиные яйца должны не только больные, но и вообще все уважающие себя мужчины. При этом эффективность результата напрямую зависит от уровня интеллекта пациента: чем он выше, тем действенней приживаются козлиные яйца. Этим блестящим маневром Бринкли на корню уничтожил всякую возможность провала: редкий клиент пожелает признаться в том, что операция не помогла: выходило, что он был не только импотентом, но и идиотом!

…

KFKB явилась революционным словом в истории американского радиовещания: такого магического сплава тотальной пропаганды личного бизнеса, сеансов массового гипноза, заклинаний, мракобесия, фольклорной музыки и беспрестанных библейских проповедей страна не знала. Даже в наше время KFKB не имеет аналогов (хотя бы потому, что подобную станцию прикрыли бы в первый же день вещания).

Благодаря Интернету любой желающий сегодня может послушать архивные записи KFKB. На меня они произвели неизгладимое впечатление, сравнимое разве что с культовым фильмом "Ведьма из Блэр". Вот дословный перевод небольшого отрывка мозговой клизмы, которую электродоктор собственноручно ставил каждый день многомиллионной аудитории: "Слушайте меня! Вы сейчас сопротивляетесь, многие из вас, я чувствую это! Слушайте меня в утренних и вечерних передачах. Вы же сами знаете, что больны. Вы сами знаете, что ваша простата поражена тяжелой болезнью. Вы сами знаете, что, если немедленно не предпринять мер, вы попадете в заботливые руки работников морга, которые на холодной мраморной плите будут бальзамировать вас для похорон. Почему же вы сопротивляетесь?! Почему тянете время и не решаетесь все изменить в тот момент, когда я предлагаю вам такие низкие расценки на услуги с пожизненной гарантией? Звоните немедленно в клинику Бринкли, пока не поздно!" Или вот еще: "Не позволяйте дипломированным специалистам загнать вас в могилу своими двухдолларовыми консультациями, обращайтесь к доктору Бринкли, воспользуйтесь преимуществом нашей Комплексной Операции".

:lol2:

Что же касается темы сообщения, то в нашей медицине, по крайней мере, действительно существует определенная научная традиция, хоть она и «уничтожается». Может ли этим похвастаться постсоветская гуманитарка? И не наивно ли будет рассчитывать на научность и некое, так сказать, стремление к познанию истины, в сферах, которые изначально были слишком уж тесно увязаны с идеологией? Может, кроме междусобойчиков-то у наших гуманитариев и нет ничего?..

;)

[Евгений]

Интерсный ресурс. Вот про наш Минздрав: http://forum.vrach.in.ua/viewtopic.php?id=96

А это – прямо по О.Генри и М. Твену: http://forum.vrach.in.ua/viewtopic.php?id=1009

:lol2:

Что же касается темы сообщения, то в нашей медицине, по крайней мере, действительно существует определенная научная традиция, хоть она и «уничтожается». Может ли этим похвастаться постсоветская гуманитарка? И не наивно ли будет рассчитывать на научность и некое, так сказать, стремление к познанию истины, в сферах, которые изначально были слишком уж тесно увязаны с идеологией? Может, кроме междусобойчиков-то у наших гуманитариев и нет ничего?..

;)

Социально-гуманитарная сфера, к сожалению, не только в России, но и в целом в мире, чрезвычайно уступает (мягко говоря) по следованию жестким научным принципам тем дисциплинам, которые можно отнести к "естественно-научным". К. Поппер уже более 70 лет назад четко провел водораздел между наукой и ненаукой и, соответственно, между научной дискуссией и словоблудием. Все же некоторая часть гуманитариев вполне вменяема в этом отношении, но это такая капля в море, что ее невооруженным взглядом не увидишь. Тут (в России) выпустили серию огромных томищ (авторов и редакторов упоминать не буду), призванных отразить "достижения российской и мировой социологии". Их объем настолько чудовищно несопоставим со скромными реальными достижениями социологии, что впору требовать справок из психдиспансера, прежде чем таким людям двавать деньги на издание.

Есть и другая проблема, с которой приходится сталкиваться здравомыслящим гуманитариям - это когда физики, математики и инженеры и иже с ними полагают, что их образования вполне достаточно для решения всех социальных и гуманитарных проблем и загадок. Достаточно вспомнить одного только матерматика А. Фоменко с его "новой хренологией", у которой, кстати, немало последователей в Украине.