«методология» Владимир Шляпентох о «методологах»

[Евгений]

Нашёл оценку методоложества известным социологом Владимиром Шляпентохом:

 

Цитата

В моём понимании прогресс в социальной науке происходит в области методов, новых оригинальных теорий, с продолжительностью жизни не менее нескольких десятилетий, и в научном (а не идеологическом) обобщении оригинального эмпирического материала. До середины 1960-х продвижение по каждому из этих параметров было равно нулю. Практически все без исключения новые серьезные идеи и методы, которые появлялись в стране, были заимствованы — в той или иной форме (иногда замаскированной) — с Запада. Попытки талантливых людей типа Г.П. Щедровицкого создать нечто оригинальное свелись к доморощенным концепциям, не имевшим отношения к современной науке. Мне это было ясно еще в начале 60-х. Вся “новая философия деятельности” Щедровицкого, несмотря на возникновение большой “секты” людей, жадно тянувшихся к чему-то отличному от официального марксизма, полностью исчезла из лона науки (я не встречал ссылки на неё на Западе), хотя внесла свой вклад в дискредитацию официальной философии. 

Такова же судьба идей других светил типа М.К. Мамардашвили, не говоря уже о работах А.Ф. Лосева. Используя слова немецкого историка Леопольда Ранке, скажу: всё правильное в них имело западное происхождение, а всё новое было либо тривиально, либо неверно.

 

Источник.

 

[Евгений]

«Методологизируй это» — это способ сочинить отдельную от от всех наук и реальности «реальность» и быть там супер-экспертом.