Введение в сектоведение, Конь Роман Михайлович

[Евгений]

Доступно в сети "Введение в сектоведение" Коня Романа Михайловича

[Michek]

Начало полемики по данной книги:

http://iriney.ru/sects/theory/026.htm

http://iriney.ru/sects/theory/030.htm

Забавные комменты: http://www.bogoslov.ru/text/497404.html

P.S. Если найдете ответ коня на первую рецензию, то буду благодарен. Несмотря на пылкую полемику, много ссылок и выводов ошибочны.

[Анна11]

На страницах 117, 121 и 149 автор утверждает, что российское религиоведение переориентировалось на западные источники, посвященные проблеме сект. С этим нельзя согласиться, т.к. в работах современных российских ученых используется по самым оптимистическим оценкам не более 1 % всех западных наработок в области сектоведения. При этом в большинстве случаев отечественными авторами не учитывается эволюция взглядов западных исследователей, что регулярно приводит к представлению второстепенных и устаревших концепций и теорий тех ученых, у которых есть действительно интересные разработки в этой сфере. На Западе десятки тысяч работ в области социологии, психологии, истории, религиоведения, философии, психиатрии, этнологии, лингвистики, права, теологии посвящены исследованию нетрадиционной религиозности в целом и истории отдельных ее составляющих, сект и культов. Десятки специализированных сборников библиографий работ, посвященных сектам и культам, не успевают за изданием все новых и новых трудов по данной теме[13]. Сотни научных журналов по всему миру ежемесячно публикуют результаты последних исследований в области сект. Россия отстает от Запада в этой области минимум лет на пятьдесят.

А Вы как думаете?

Россия отстает от Запада в этой области минимум лет на пятьдесят.

?