В.И.Лобанов - Русская логика

[Константин Карасёв]

Вот не знал, что под математическую логику может мимикрировать псевдонаука славянско-националистического толка (хотя видел криптоматематику у неокаббалистов, но, оказывается, возможно всё).

Аннотация книги с ozone.ru:

Данное пособие является общедоступным изложением основ Русской, истинно математической логики. Вскрывая противостояние Русской и классической логики, автор показывает, что силлогистика Аристотеля не имеет никакого отношения к логике здравого смысла. Обучение классической логике не только бесполезно, но и преступно, поскольку уничтожается всякое мышление. Все существующие учебники логики невежественны, безграмотны и бестолковы. Предлагаемое издание полезно школьникам и академикам, инженерам и ученым, "физикам" и "лирикам".

Для широкого круга читателей.

Пример рассуждений с сайта:

Задача 2

Проверить корректность 2-го правила посылок классической силлогистики[19, стр.134].

Решение

Это правило формулируется так: "Если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным". Контр-пример для этого случая может быть таким.

Все люди(m) - животные(x).

Ни один человек(m) не имеет хвоста(y).

---------------------------------------------

F(x,y) = ?

В качестве универсума(U) примем множество смертных существ. Наиболее наглядным является графическое решение по алгоритму ТВАТ (Тушинского вечернего авиационного техникума (!), где автор ведёт курс - К.К.).

m ========-----------

x ===================

y ------------=======

Из скалярных диаграмм видно, что заключение является общеутвердительным: "Все хвостатые существа - животные", что опровергает 2-е правило посылок.

В классической логике вывод, как известно, "некоторые животные не имеют хвоста".

Вопрос "а как же хвостатые инопланетяне", видимо, для автора противоречит здравому смыслу...

[Евгений]

Вот не знал, что под математическую логику может мимикрировать псевдонаука славянско-националистического толка (хотя видел криптоматематику у неокаббалистов, но, оказывается, возможно всё).

Аннотация книги с ozone.ru:

Пример рассуждений с сайта:

В классической логике вывод, как известно, "некоторые животные не имеют хвоста".

Вопрос "а как же хвостатые инопланетяне", видимо, для автора противоречит здравому смыслу...

Можно инопланетян не поминать - у всех людей есть рудимент хвоста.

[Константин Карасёв]

Дело немножко не в этом. Лобанов предлагает в процессе чисто математического (или, если хотите, чисто логического) мышления - вывода высказываний - привлекать здравый смысл - вещь, конечно, полезную, но неформализуемую и потому пригодную для использования только на стадии построения математической модели и оценки результатов её работы, но не получения новых утверждений внутри самой модели. Вот ещё пример оттуда:

Проиллюстрируем его возможности на конкретном примере. Нобелевский лауреат, академик Бертран Рассел в своей работе [26, стр.194] приводит силлогизм:

Все люди разумны.

Некоторые животные - люди.

--------------------------------------------

Некоторые животные - разумны.

Покажем на этом примере ущербность мышления Б. Рассела и недостатки классической логики. Во-первых, отсутствие дисциплины мышления проявляется в отсутствии универсума, хотя даже 100 лет назад Льюис Кэрролл[1] не позволял себе такого невежества. Определим, например, в качестве универсума весь животный и растительный мир. Во-вторых, последняя посылка с позиции русской логики просто безграмотна, поскольку в силу симметрии частно-утвердительного функтора мы должны считать, что некоторые люди - животные, а остальные - растения, минералы или ещё что-нибудь неодушевлённое. В соответствии с русской логикой и здравым смыслом вторую посылку необходимо заменить суждением "Все люди - животные". В-третьих, по теории великого русского физиолога И.П. Павлова разумными могут быть люди и только люди, т.е. "люди" и "разумные существа" - эквивалентные понятия.. Следовательно, и первая посылка некорректна.

26 - Рассел Б. История западной философии" - М.:2000 -768с.

Во-первых, "частно-утвердительный функтор" при всей своей симметрии ничего не говорит о существовании "остальных" людей. От выбора универсума (который можно выбрать как вполне абстрактную сущность) результат силлогизма не изменится. Во-вторых, ссылка на Павлова (как на результат наблюдений) тут совершенно не к месту - она только может означать, что для демонстрации выбран неправильный пример - и демонстрация даёт неправильный или бесполезный результат. В-третьих, весьма странна ссылка на книгу Рассела по истории философии, где он излагает не свои представления о логике, а воспроизводит античные (ещё и критикуя их).

[Michek]

Какой то националист с бредовыми мыслями дорвался до печатного станка и выпустил книгу. Я только в своем ВУЗе знаю двоих великих людей. Один из них модернизировал Маслоу и расшифровал его пирмиду и сделал великое открытие "Пружина Иванова-Малоу". (фамилию изменил). Тоже науку открыл и книжки точает, но до Озона не дорос еще.

[Константин Карасёв]

А возможно и даже не такое:

Говоров В.И. - Начала православной* арифметики

* - неоязыческой, разумеется.

Лобанов после этого невесело курит во мгле. Выбрать что-то для цитаты намного сложнее.

Само названiе «Курочка» связано съ темой нашихъ прошлыхъ уроковъ по Чистымъ Чісламъ, и означаетъ «Како Условный Радiусъ Описаный Части-Целого Степени Ка». Какъ вы помните, Чісло 10 въ матрице «Молоко» получается сложенiемъ Правнiка Ро съ Правнiкомъ Числа 9, где Ба равно Трѐмъ, или Правнiку Орбитальной окружности Ор въ точке его максимального размера. Но это единственъное совпаденiе съ матрицей «Моло-ко» и говоритъ о связи Системъ Десятиричныхъ Чіселъ – поэтому Чісло 10 называется «Курочка Ряба». Въ нашей же Сказке Курочка Ряба несѐтъ Полные Числа по другому Закону.

[Анна11]

Лобанов после этого невесело курит во мгле. Выбрать что-то для цитаты намного сложнее.

Похоже на бред шизофренический!

А Лобанов - всего лишь паранойяльная личность.

[CSN]

Похоже на бред шизофренический!

А Лобанов - всего лишь паранойяльная личность.

Банальный нацик

Русская вероятностная логика

для школьников и умных академиков

1. Русская логика для школьников и умных академиков.

Первый вопрос, который возникает обычно (и не только у русофобов): «По-чему логика Русская, а не общечеловеческая?». Ответ прост. Ни для кого не сек-рет, что мы живём при оккупационном режиме, когда проводится геноцид русского народа, истинный холокост, когда уничтожаются Русская культура, Русская наука, Русское образование, Русские традиции и Русская мораль. Представители пятой колонны, всякие швыдкие, сванидзе и им подобные обезьяны пытаются убедить всех нас, что Русские – это быдло, лодыри, пьяницы и фашисты. Они не несут ни-какой ответственности за оскорбление великого народа. Меня удивляют русские офицеры, которые не вызвали на дуэль ни одного подонка за подобные оскорбле-ния, не защитили не только честь России, но и свою собственную Честь Офицера. В такой момент я, сугубо гражданский человек (бывший ст.разведчик группы глу-бинной разведки ОМСБ, в/ч 77701, ТуркВО, г.Ош Киргизской ССР, рядовой Совет-ской Армии 1960-1963гг.), пенсионер, инженер и учёный, считаю, что даже мате-матика может быть идеологическим оружием и способна в какой-то мере защитить честь России. Нужно всегда помнить, что космос первыми освоили Русские, пер-вый спутник и первый космонавт - русские. В настоящее время, в 21-м веке, глав-ным, стратегическим научным направлением является искусственный интеллект (ИИ), по уровню решения проблем ИИ судят о научном потенциале державы. Этот век назван веком искусственного интеллекта. А фундаментом его является мате-матическая логика, именно Русская логика, а не болтологика, которую изучают во всём мире. И здесь впереди планеты всей вновь оказались Русские инженеры и учёные. Логика – наука о мышлении. Следовательно, именно Русские – самые выдающиеся в мире мыслители, а Россия – лидер в решении проблем ИИ, ли-дер в стратегическом научном направлении. Кроме того, ещё Ф.М.Достоевский ут-верждал, что всякая наука носит национальный характер. К тому же существуют логика Пор-Рояля (захудалый монастырь во Франции), «новейшая английская ло-гика» (Льар Л. «Английские реформаторы логики») и польская инверсная запись в программировании, но никого это не смущает. А вот Русская логика застряла у ру-софобов, как кость в горле. В последнее время появилась «Русская механика» А.Ф.Черняева (М.:2001 – 592с.), т.е. ряды Русских наук пополняются. Ну и, нако-нец, нужно как-то отличать истинно математическую (Русскую) логику от класси-ческой болтологики. Русофобам очень не нравится, что истинно математическую логику создали Русские. Эти космополиты настырно предлагали мне назвать Рус-скую логику как-нибудь иначе. Я не имел права на «Логику Лобанова», поскольку это не лично моя заслуга, а свойство Русского менталитета, Русского языка. В прекрасной и глубоко познавательной книге В.А. Истархова «Удар Русских Богов» (М.: Русская Правда»,2007 – 416с.) на стр.363 приводится фундаментальное вы-сказывание: «Чем примитивнее язык, тем примитивнее мышление человека…». Наш родной Русский язык самый богатый и мощный в мире. Поэтому русским лег-че было создать истинно математическую логику