Сказки для "козлят", обдумывающих бытиё

[CSN]

http://centerdialog.dp.ua/ru/content/view/88/40/

Сказки для "козлят", обдумывающих бытиё

Социальные изменения, происходящие в нашей стране, настолько быстры и значительны, что ни кто уже не сомневается: сегодняшней молодёжи приходится действовать и принимать решения в условиях, которых заведомо не было и не могло быть в жизни родительского поколения. Рушатся устои, традиции, семьи. Где искать ответы на вопросы: Как жить? Как добиться успеха? Как решать возникающие, даже обыденные, проблемы? Спрос порождает предложение. Набирает популярность движение, действующее под видом курса и тренингов личностного роста. Яркий пример - учебный центр "Синтон", основанный Н.И. Козловым.

Николай Иванович - "обыкновенное, талантливое дитя безнравственности и атеизма, воинствующего материализма и соответствующих идеалов" - писал магистр психологии Алексей Грязных - "В условиях полного духовного вакуума им были выдуманы соответствующие критерии добра и зла, пользы и пустоты, расставлены плюсы и минусы. Эти критерии были призваны объяснить многое, происходящее в молодой душе". Профессиональный психолог, "Козлов использовал любую возможность "полечиться" и набраться " мудрости" у любого учения: медитация, йога и прочие нетрадиционные религиозные техники, вплоть до организации саентологов. Книги, написанные Козловым, пользуются бешеной популярностью, а основанный им клуб "Синтон" насчитывает тысячи членов.

И что же происходит в "Синтоне"?

В клуб приходят ребята, испытывающие острый духовный вакуум и ощущающие потребность во внутреннем росте. Ребята достаточно спокойные, хорошие и более или менее образованные, ищущие ответы на свои вопросы в области современной психологии. Самые раскрученные тренинги, супер- популярные книги и тысячи поклонников - залог "приличности заведения".

Какие же ощущения испытывает человек, взяв в руки книгу Н.Козлова "Философские сказки для обдумывающих житие или Веселая книга о свободе и нравственности"? Он получает порцию оформленных в простенькие постулаты рекомендаций о том, как жить дальше. Козлов претендует на роль учителя практически во всех сферах человеческой жизни и деятельности. Но чему хорошему может научить тот, который говорит о себе как о "глубоко аморальной личности"? "Если ты работаешь в науке - ты работаешь на уничтожение человечества", "вся русская литература - произведения душевнобольных", "современная медицина - это наука о том, как поддерживать жизнь в тех, кто о ней совершенно не заботиться, а то и просто ее не достоин" и т.д. - подобные инфантильные рассуждения преподносятся как смелые откровения.

Самым основным правом человека, как учит основатель Синтона, является право Сильного. Сильный не связан никакими обязательствами, ему не нужна семья, он призирает государство, издевается над религией, брезгует наукой и искусством. Сильного волнуют лишь собственные интересы. "По сценарию Жизни (имеется в виду традиционно) живет человек обычный - то есть слабый" - пишет он.

Подобный "постулат" очень привлекателен для многих молодых людей, но не является ли подобная позиция, позицией страуса, прячущего голову в песок при малейшей опасности? Процитируем "Философские сказки": "кроме приятелей и сотрудников у нас есть привязанности - близкие нам люди, в которых мы вложили часть себя, которые стали частью нашей жизни и души. Которых терять нам больно - как отрезать. По глупости мы их тоже называем Друзьями, хотя от них мы имеем в основном проблемы: переживания, страхи, боль". "Вы гордитесь тем, что у вас есть настоящие друзья. А я горжусь тем, что в них уже не нуждаюсь". Следовательно, нет друзей - и некого терять, вы получили страховой полис от переживаний, страхов, боли. "Я люблю своих жену и детей, но не могу сказать, что я к ним привязан. Они могут исчезнуть из моей жизни вообще, и я отнесусь к этому так же, как и к другому природному явлению". Невольно вспоминается популярная песенка: " Если у вас нет тети, то вам ее не потерять; если вы не живете, то вам и не умирать". И этот боящийся жизни эгоцентрик - Сильный? А как же любовь? Ведь зачастую она тоже приносит страдания? Правильно! Вы наверно уже догадались, что скажет по этому поводу "Сильный". "Люди благородные, (к которым, несмотря на свою аморальность, коей он так гордиться, относит себя автор), люди просто хорошо воспитанные, в любви не нуждаются. Потому что они и так любят всех и всегда". "У большинства нормальных и хорошо воспитанных людей за словом "любовь" стоит только острое желание пользоваться другим человеком". Только человек, еще не испытавший или не способный испытать истинное чувство, не понимает что у большинства нормальных людей, действительно сильных и благородных, за словом "любовь" стоит желание не пользоваться, а отдавать. Естественно, что единственно приемлемым чувством для Сильного (по Н.Козлову) человека, является половое влечение, причем ко всем. "О свободе секса не надо сочинять - достаточно вспомнить нашу историю" - пишет автор.

Действительно, новое - это хорошо забытое старое.

Не будем уходить в глубь веков. Только ХХ - Й: "Сексуальная революция" 20-х годов; хиппи и пришедшая от них " свободная любовь" в 60-х годах канули в лету как быстро прошедшая мода. Сейчас как раз мода на переделку мировоззрения, образа и смысла жизни, половую ориентацию. И не исключено, что сейчас кого-то из ребят мучает Синтон - похмелье.

В доказательство того, что идеальное видение мира Козлова все-таки не самое идеальное, а полно безнравственности и пошлости можно еще долго цитировать ернические филиппики "лучшего писателя среди психологов" (как сам скромно называет себя Козлов) в адрес науки, ученых, государства, семьи и т.д. Однако вернемся к Синтону.

На какой же сегмент психорынка ориентирован этот клуб? Конечно же, не на того, кто не боится жить полной жизнью, имеет мужество быть самим собой. И хочет решить конкретную психологическую проблему. Нет, он рассчитан на слабого. Большинство ребят, приходящих в клуб, является нравственно не состоятельными, но не со знаком "-" ("плохие"), а со знаком ноль (духовный вакуум, "пустые"). Психолог и филолог Юлия Углева пишет: "Практика показывает, что обратившись в Синтон, человек начинает испытывать облегчение, впрочем, как и от любой другой психотерапии. На первых порах. Подобная эйфория длится до тех пор, пока человек вовлечен в группу и чувствует ее единство и поддержку". Внутри группы человек не чувствует себя обремененным житейскими проблемами, а реальная жизнь с его сложностями и противоречиями, становится не интересной. Оказавшись за пределами объясненного и такого примитивного мирка своей группы, человек обнаруживает свою полную социальную дезадаптацию с потерей смысла жизни и ощущения почвы под ногами. Член клуба готов платить все больше и больше, чтобы вновь пережить состояние искусственного счастья. Эту возможность ему предоставляют. Причем каждый новый этап тренинга стоит дороже предыдущего. Безусловно, такие занятия идут в ущерб семейному бюджету, учебе, работе, теряется контакт с близкими людьми. В результате интенсивных тренингов рушатся собственные ценностные ориентации и быстро приобретаются личные ценностные установки Козлова. Для большинства в Синтоне становится грустно и противно. И синтоновец остается один на один со своими бедами.

Как утверждает уже упомянутый Алексей Грязных: "Клубная работа писателя-психолога Козлова строится на лжи и манипуляциях". Здесь "хорошо видны все оттенки, превращающие здоровый тренинг в нездоровую секту". Ведь цель нормального тренинга - помочь решить конкретную задачу, например как провести само-презентацию при приеме на работу, как повысить объем продаж и т.д. Психокульты обещают решить глобальные задачи: как всегда добиваться успеха, как во всех случаях быть подготовленным, как стать Сильным и т.д. На деле же путем манипуляции они вызывают эмоциональную зависимость, которая сродни наркоманам.

Психолог Евгений Волков утверждает: "Николай Козлов - Остап Бендер нынешнего психорынка", а его Синтон-клуб следовательно, не более чем 401-й сравнительно честный способ отъема денег у граждан. На вопрос опасны или нет, полезны или вредны Синтон-клубы, синтон-программа, а также книги Н.Козлова психолог дает однозначный ответ: " стоит поискать что-нибудь более полезное и более безопасное".

Анна Васильковская

Опубликовано в газете "Днепровская правда"