Сара Пэйлин: старомодная сектантка взрывает электорат

[Евгений]

http://www.izvestia.ru/world/article3120374/index.html

Кандидат в вице-президенты от Республиканской партии Сара Пэйлин вот-вот затмит по популярности своего потенциального босса Джона Маккейна (фото: REUTERS/Robert Galbraith)

Сара Пэйлин: старомодная сектантка взрывает электорат

Напарница Джона Маккейна поклоняется Святому Духу и борется с коррупцией молитвами

Ксения Фокина

Кандидат в вице-президенты от Республиканской партии Сара Пэйлин вот-вот затмит по популярности своего потенциального босса Джона Маккейна. СМИ обвиняют ее в коррупции, принадлежности к религиозной секте и старомодности, но все больше американок хотят быть похожими на нее. Парадокс?

Производители оптики еще не знали такого бума. Спрос на очки "как у Сары Пэйлин" сравним разве что с ажиотажем вокруг шляпок-таблеток а-ля Жаклин Кеннеди. Харизматичная дама, стреляющая оленей в арктических лесах Аляски - новый супербренд американской избирательной системы. Выдвижение малоизвестной губернаторши освистывали как противники, так и сторонники республиканцев. И что теперь? Совсем было захиревший рейтинг Маккейна воспрял и растет как на дрожжах. Все увидели, что Сара Пэйлин - не просто свежая мордашка, а настоящий политический бизон, способный молниеносно накрывать аудиторию напалмом своего обаяния. Но что же скрывается за этим пучком энергии, напоминающим фею из диснеевского "Шрека" (до того, как она оказалась мыльным пузырем)?

Скрывается много чего, и все это с бешеным азартом раскапывают американские СМИ. Надо сказать, не только без ущерба для рейтинга Пэйлин, а лишь на пользу оному. Сразу после выдвижения губернаторше Аляски припомнили судебное разбирательство в связи с увольнением бывшего мужа ее сестры. Затем обвинили в том, что ее пятый ребенок, рожденный полгода назад с синдромом Дауна, на самом деле принадлежит ее, Сары, 17-летней дочери. К счастью, дочь действительно вот-вот родит, так что достаточно было предъявить девушку публике, чтобы тем, кто пустил скабрезный слух, стало чудовищно стыдно.

Сару обвиняли в растрате государственных средств. Мол, вся ее семья путешествовала за счет бюджетных денег. Правда, выяснилось: поездки ограничивались пределами штата, что не выходит за рамки закона. Американское государство обеспечивает передвижение всех членов губернаторской семьи.

И вот новый скандал. Сара Пэйлин 20 лет была активным членом общины пятидесятников "Ассамблея бога". Это секта, адепты которой верят в конец света и поклоняются Святому Духу, впадая в экстаз и издавая нечленораздельные звуки. Правда, Сару за этим занятием никто не видел, но то, что она "глубоко религиозна" и была "ретивым членом паствы" родного городка Василлы на Аляске, утверждают многие. В том числе и духовный наставник Пэйлин Тим Макгроу. Он поспешил "успокоить" корреспондента CNN: "Религиозные убеждения Сары не будут оказывать влияние на ее политические решения".

Правда, до сих пор Пэйлин в основном использовала религиозные убеждения своих избирателей - для того чтобы добиваться от них поддержки нужных решений. Так, пробивая проект разработки нефтегазовых месторождений в Арктическом шельфе, Пэйлин заявила, что это миссия, посланная ей свыше, и призвала своих единоверцев молиться за строительство на Аляске газопровода стоимостью 30 миллиардов долларов.

"Я думаю, что Божья воля должна быть исполнена - во имя того, чтобы был построен этот трубопровод. Так что молитесь за это. Я могу выполнить свою миссию здесь, разрабатывая природные ресурсы. Но все это не принесет никакой пользы, если сердца жителей Аляски не будут обращены к Богу", - говорила Пэйлин в июньском обращении к пятидесятникам (в настоящий момент губернатор Аляски официально перешла в так называемую "Церковь Библии").

А вот еще одна "богословская" тирада Сары Пэйлин: "Молитесь за наших военных, борющихся за правое дело. И за нашу страну, за наших национальных лидеров, посылающих их на выполнение задачи, поставленной Богом. Это то, в чем мы должны быть уверенными, когда молимся, - в том, что существует план и план этот - Божий".

Назвать план войны в Ираке "божьим планом" может разве что религиозный фанатик (по примеру джихада). А задачи, поставленные Богом? Если Сара Пэйлин действительно считает, что войну в Ираке развязал Бог, то она не просто льстит администрации Джорджа Буша. Она, я бы сказала, богохульствует.

15:33 10.09.08

[CSN]

http://www.inosmi.ru/translation/244417.html

Американская антиинтеллектуальная угроза ("Project Syndicate", США)

В США позиция президента Буша, лидера республиканцев, а теперь и Сары Пэйлин, полностью идет вразрез с научной

Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs), 03 октября 2008

 

В последние годы США больше являлись источником глобальной нестабильности, чем источником глобального решения проблем. Среди примеров этому - война в Ираке, которую США начали на основании ложных убеждений, обструкционизм, целью которого было обуздать изменение климата, скудная помощь развитию и нарушение международных соглашений, таких как Женевская конвенция. В дестабилизирующие действия Америки внесли свой вклад многие факторы, но самым мощным из них был антиинтеллектуализм, который недавно продемонстрировала набирающая популярность вице-президент кандидата от республиканской партии - Сара Пэйлин.

Под антиинтеллектуализмом я подразумеваю особую антинаучную перспективу, которая основана на надменном отношении к сторонникам науки и научным доказательствам. Проблемы, с которыми сталкивается крупная мировая держава, такая как США, требуют строгого анализа информации в соответствии с лучшим научным принципам.

Изменение климата, например, представляет собой страшную угрозу планете. Его необходимо расценивать согласно преобладающим научным критериям и развивающимся возможностям климатической науки. Удостоенный Нобелевской премии глобальный научный процесс под названием Межправительственная группа по изменению климата (МГИК) установила 'золотой стандарт' научной строгости при анализе угроз, которые появляются вследствие изменений климата, вызванных человеком. Нам необходимы грамотные, с научной точки зрения, политики, которые будут экспертами по критическому мышлению на основе свидетельств, с тем, чтобы они могли растолковать получаемые данные и дать рекомендации относительно политики и международных соглашений.

 

Однако, в США позиция президента Буша, лидера республиканцев, а теперь и Сары Пэйлин, полностью шла вразрез с научной. В течение восьми лет Белый дом делал все возможное, чтобы скрыть подавляющее научное единодушие относительно того, что люди вносят свой вклад в изменение климата. Он пытался препятствовать тому, чтобы правительственные ученые честно говорили с общественностью. Подобным образом, 'The Wall Street Journal' часто прибегала к антинауке и псевдонауке, чтобы оспорить политику, направленную на борьбу с изменением климата, вызванным человеком.

Подобные антинаучные подходы, затронули не только политический климат, но и внешнюю политику. США развязали войну в Ираке на основе внутренних инстинктов Буша и религиозных убеждений, а не точных доказательств. Аналогичным образом, Пэйлин назвала войну в Ираке 'божьем заданием'.

И это не изолированные, хотя и могущественные люди, которые не имеют связи с действительностью. Они отражают тот факт, что огромная часть американского общества, которое в настоящее время голосует в основном за республиканцев, отвергает или просто не понимает основные научные свидетельства относительно изменения климата, биологического развития, человеческого здоровья и других областей. Эти избиратели не отказываются полностью от технологических преимуществ, которые дает нам современная наука, но они отвергают свидетельства и советы ученых относительно общественного порядка.

Недавнее исследование фонда Pew Foundation установило, что тогда как 58% сторонников демократической партии верят в то, что глобальное потепление является результатом деятельности человека, лишь 28% республиканцев полагают, что это так. Точно так же исследование 2005 года выявило, что 59% сторонников консервативной республиканской партии не верят в теорию эволюции, в то время как 67% сторонников либеральных демократов верят в определенную версию эволюционной теории.

Безусловно, некоторые из тех, кто отрицает научный подход, лишь являются необразованными, с научной точки зрения, вследствие низкого качества научного образования в Америке. Остальные же являются библейскими фундаменталистами, которые отвергают современную науку, поскольку верят в слова Библии, как в единственную истину. Они отвергают геологические свидетельства изменения климата, так как отвергают и саму геологическую науку.

Проблема здесь заключается не в конфликте между религией и наукой. Все крупные религии имеют традицию плодотворного взаимного обмена - а на самом деле и поддержку - с научными исследованиями. Тысячу лет назад, 'золотой век' ислама также был тем временем, когда исламская наука правила миром. Римский папа Иоанн Павел II заявлял о своей поддержке основ эволюционной науки, а римско-католические епископы настоятельно выступают за ограничение действий человека, которые приводят к изменению климата, и которые были научно засвидетельствованы.

Несколько ведущих ученых, включая одного из самых известных в мире биологов, Э.О. Уилсона (Edward O. Wilson), обратились к религиозным сообществам с целью поддержать борьбу против вызванных человеком изменений климата, а также борьбу за биологическую консервацию. Эти религиозные сообщества откликнулись на призыв и стали существовать в гармонии с наукой.

Проблема заключается в агрессивном фундаментализме, который отрицает современную науку, и агрессивном антиинтеллектуализме, который видит врагов в экспертах и ученых. Подобная точка зрения может привести к тому, что все мы погибнем. В конце концов, такой экстремизм может даже привести к войне, основанной на извращенных представлениях о том, что эта война является волей Бога, а не отказом от политического диалога и сотрудничества.

Во многих своих заявлениях Пэйлин, похоже, с умыслом взывает к Богу в своих суждениях о войне, что является довольно угрожающим признаком того, что нас ждет в будущем, если она будет избрана. Безусловно, она могла бы дать фору многим врагам, которые проповедуют свой собственный фундаментализм и могут нанести ответный удар США. В результате, экстремисты обеих сторон подвергают опасности огромное количество людей, которые не являются экстремистами или антинаучными фундаменталистами.

Сложно с точностью определить, что именно приводит к появлению фундаментализма в различных регионах мира. То, что, например, происходит в США, не происходит в Европе, однако это, безусловно, характерно для определенной части Ближнего Востока и Средней Азии. Фундаментализм, похоже, возникает в период глубоких изменений, когда традиционные социальные меры оказываются под угрозой. Волна современного американского фундаментализма в политике восходит своими корнями к эре гражданских прав 1960-х годов и, по крайней мере, частично отражает обратную реакцию белого населения против растущей политической и экономической силы цветных и иммигрантов, которые составляют меньшинство в американском обществе.

Единственное на что остается надеяться человечеству, так это на то, что порочный круг экстремизма сменит общее глобальное осознание масштабности проблем изменения климата, запасов продовольствия, устойчивой энергетики, дефицита воды и бедности. Глобальные научные процессы, такие как тот, в котором участвует Межправительственная комиссия по изменению климата, особенно важны, поскольку они являются нашей главной надеждой на консенсус, основанный на научных доказательствах.

США необходимо вернуться к всеобщему согласию, основанному на общедоступной науке, а не на антиинтеллектуализме. В этом заключается наибольшая проблема американского общества на данный момент.

Джеффри Сакс - профессор экономики и директор института Земли при Колумбийском университете.

[CSN]

Мнение http://freetrinity.livejournal.com/147026.html

authoritarians

Обсуждение вице-президентской кандидатуры и фактов биографии Сары Пейлин раскрывает глубокое лицемерие религиозных консерваторов (именно к этом лагерю в США прибиваются авторитарные личности -- ярлык не важен, важен тип).

Только представьте себе, что бы было, если бы нагуляла живот 17-летняя дочь Обамы или Хиллари? Их же пресса и те же консервативные блоггеры сожгли бы заживо, предварительно распяв!

Но, когда речь идет об одном из "своих", то любой его поступок консерваторы в уме корректируют, выворачивают и согласовывают со своей моралью. Если же это оказывается невозможным, то факты, порочащие соратника, просто отрицаются как "попытка вывалять с грязи". Казалось бы, Пейлин поступает вопреки своим заявленным семейным и консервативным ценностям: вышла на работу в ребенкиных 3 дня, не привила собственной дочери целомудрия и воздержания (несмотря на свою жесткую официальную позицию о том, что уроки сексуального воспитания в гос. школах надо заменить уроками целомудрия). Ан нет, в глазах союзников Пейлин все равно оказывается хорошей матерью, потому что она поддержала дочь в трудную минуту и не допустила, чтобы та сделала аборт. У Маккейна был роман с сотрудницей? Да ну, это происки газетчиков, этого просто не может быть, он же такой старый:) Буш пил и употреблял наркотики? Но ведь с тех пор он пришел к Иисусу и, следовательно, полностью прощен, и вообще -- кто посмеет первым камень бросить? И т.д., и т.п.

При всем этом, религиозные консерваторы утверждают, что их моральные ценности абсолютны, а "либералов" называют моральными релятивистами.

Из всего этого следуют два вывода. Во-первых, при всей ригидности системы ценностей авторитарного человека она для него полностью внешняя, "моральный экзоскелет". А во-вторых, точно так же, как он подстраивает факты под свое убеждение о том, как все должно быть (создавая вокруг себя "пузырь" субъективной реальности, опирающийся на моральный экзоскелет), этот же авторитарный человек, незаметно для себя, будет совершать и обратное действие, а именно, подстраивать себя под доминирующую направление в объективной реальности.

И поэтому авторитарный человек в первую очередь КОНФОРМИСТ. Как это ни парадоксально.