Статьи про культы и последствия этого...

[Елена Б.]

Привет всем!

Во-первых, предлагаю в этой теме давать ссылки на периодику, где упоминаются культы, манипуляция, социально-психологическое воздействие и т.п.

Во-вторых, у нас в городе сейчас идет довольно забаное судебное разбирательство:

некая целтельница, экстрасенс, колдун и т.п. приехала 5 лет назад в один из небольших облатных городков с гастролями.

Но по несчастливой случайности в местной газете одновременно с ее рекламой напечатали мнение о целителях православного священника, ежу понятно, отрицательное.

Дак вот нынче она хочет не больше не меньше 200 000 руб. за испорченную репутацию и упущенную прибыль... с редактора этой несчастной газеты.

Пока назначили второе предварительное слушанье.

На процессе, естественно, был цирк, ведь у упомянутой выше колдуньи "...аура выше, чем у всех остальных, в т.ч. и чем у Иисуса Хиста и Бога...", что и хотела донести последняя до судьи.

Все это мероприятие подвигло меня постараться собрать на данном замечательном ресурсе как минимум советы :pioneer: знающих людей, о чем и когда стоит говорить, а чем лучше молчать, да и вообще как общаться со СМИ на данные темы.

Кроме этого, мне кажеться было бы полезно иметь архив статей уже написанных про культы, даже маленьких заметок в маленьких изданиях. :rolleyes:

[Гость Fenix]

Если то, что Вы говорите является Вашим мнением (ну есть в выступлении фраза типа "ИМХО"), то придраться к этой фразе (начать судебное разбирательство) нельзя. Т.е. если я считаю некоторую организацию "деструктивным культом", о чем и говорю при своем общении со СМИ, данная организация не может подать на меня в суд, т.к. это мое ИМХО.

[Евгений]

Нужно максимально точно знать, что подлежит судебному регулированию, а что - нет. Тут лучше разместить статьи из УК и ГК про клевету, диффамацию и нанесение ущерба репутации. Нужно также четко отстаивать конституционное право на критику и собственное мнение, конечно же, основанное на фактах и на корректных принципах оценки.

Несколько лет назад я помогал одному школьному психологу из Приморского края, на которого подали в суд (нео)пятидесятники за критическую статью в газете. Перед этим сектанты развесили свои листовки в школе, по этому поводу и была написана статья. Мне пришлось делать экспертизу этих листовок, чтобы поддержать мнение коллеги. Дело он выиграл во всех инстанциях.

[Елена Б.]

судебное разбирательство закончилось не в пользу исца. короче, редактор выиграл.

Ура, еще одна маленькая победа