Zaa

Если вдруг офтоп, то сори. Вопрос по существу к людям знающим. Хотелось бы разобраться. Man1 попробовал и считает, что некое "учение" работает. Man1 основывается на личных ощущениях (и как правило рекламе). А может быть даже строит свои выводы на полной цепочке методов эмпирического познания. По каким уникальным признакам будем относить некое "учение" к ошибке Man1, а не новому перспективному научному направлению, требующему дальнейшего изучения? 1. Откровенный бред в официальных или околоофициальных описаниях, непроверяемый априори. 2. Навязывание нетрадиционных ценностей (что кстати входит в традиционные?) 3. Существенные разночтения в различных источниках по теме 4. Негативные отзывы от иных попробывавших и очевидный деструктивных эффект 5. ... ... 10. ... Предполагаю это кто-то уже разбирал в литературе по теме. Если что, буду признательна ссылке.

Статью Славинского прочла. Вопрос снят.

Непоправимая польза пугает, а сайт сделан добротно .) Интерфейс, организуют народ в бложиках писать. Мне продали. А в чем опасность их начинания, кроме негарантированных доходов для всех кроме организаторов? пс: кстати мой первый пост здесь у вас, здравствуйте.