Перейти к содержанию

junkvip

Пользователи
  • Публикаций

    50
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

-7 Плохой

Информация о junkvip

  • Звание
    Новичок
  • День рождения 14.01.1983

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Мск
  • Интересы
    психология самосовершенствования и развития качеств личности

Старые поля

  • Образование
    высшее юридическое
  • Вероисповедание
    верю в себя, в воспринимаемый мир и по всей видимости существующего Бога. Об остальном строю версии
  1. Там интереснее разделы "Лечение этими вашими магиями" и "Несколько простых вещей", которые аффтором статьи рекомендуются взамент тренингов. Да только вот вопрос, если ОМ в своих тренингах вещает то же самое, почему он отстой, а эти советы - рулез?! Ответ прост: ОМ берет за это $. Ох он негодяй, на завод ему надо идти работать! А тренинги вещать в свободное время и исключительно бесплатно. В данной статье в разделе "Особое мнение, обратная сторона" смысл в этом. "Кесарю кесарево, богу божье..." - говорится в одной умной ненаучной книжке. Из данной фразы следует, что православие аффтора поддерживает. Однако есть и другая сторона медали: в нашей стране очень много чего предоставляется бесплатно: образование, мед. помощь, ритуальные услуги и т.п. Но почему-то ж частные (за деньги) услуги в соответствующих областях не менее популярны. Мне слабо представляется, что человек с вопросом на миллион пойдёт просить бесплатного адвоката. "На ловца и зверь..." - гласит ненаучная неизвестного авторства пословица. Смысл: Кто что ищет, тот то и находит. Хочется человеку получить мудрость заплатив за это деньги - пожалуйста, хочется человеку найти компанию фанатично идущей за идеей - легко. Тренеры и коучи не рождают спрос (в отличии от фастфуд-, алко- и т.п. -производств), а пользуются им. Спрос рождает государство и общество (читай мы с вами). Большинству людей эти баяны не нужны, а у тех, кто ими пользуется, интерес к ним пропадает после получения желаемого (встречи партнёра, обретения социального статуса или уровня фин. обеспеченности). Остаётся мене 1% тех, кто реально считает необходимым идти каким-то духовным путём. Среди официально признаваемых научных знаний полно полезных приёмов, которые могут (по эффективности) уделать лайф-коучей. Только кто об этом знает?? Получается типа как "Платное (высшее) образование плохое, давайте его нафиг уберём!" А что останется? Быдло лучше чем полу- (недо-) образованные? Или депресивному вступить в секту хуже чем прыгнуть с 9-го этажа? Человек может и (каждый раз) делает выбор, сам. А потом сам за этот выбор платит: деньгами, здоровьем, временем. Тренинги (видео и аудио лекций) того же ОМа на просторах и-нета можно найти беслпатно. Я в своё время нашёл и много. До сих пор где-то на жёстком лежит много чего непросмотренного. Перед ОМом мне показалась интересным тема с саентологией. После ОМа - когнитивно-поведенческая психология. Движение от нетрадиционных знаний к традиционным хуже, чем наоборот? Или может по мнению уважаемых (в глубине души) оппонентов оптимальнее стоять на месте? По моему скромному мнению, если есть жеание принести пользу народу, надо менять условия жизни людей (воздействовать на первопричину). Что лучше, плевать против ветра, или использовать его? У Вас есть время отвисать на форумах, так проводите его с пользой: переключайте внимание на позитивные знания. Типа "ОМ говорит надо использовать ПЭАТ для прокачки и хочет за это $$$. Зачем платить, займитель медитацией. Суть проста: в лукморе изложена". Поклонник (фан) ОМа читает, пробует, получает такой же результат. С учётом принципов сохранения энергии (зашитых, как мне кажется, в нашем ДНК), такой поклонник ОМу деньги в следующий раз понесёт с меньшей охотой. К тому же ОМ сам говорит, что у кого он позаимствовал (как ранний Хаббард). А кричать ОМ - плохой - лишь высказывать субъективное мнение. Сами подумайте. Убедительных доказательств никто привести ни за ни против не может (ибо сам Интернет по мнению большинства - это "от лукавого" или просто нечто сомнительное). Так что остаётся только бить в суть, не забывая о КПД информации. (У статьи на лукморе есть КПД в виде альтернативных методов и приёмов). С другой стороны всё выше изложенное - только моё субъективное мнение, основанное на предположении о целях и мтивах наталкивающихся на данную ветку форума и пишущих в ней. ПС: я уж думал заглохло тут всё, вроде всё сказали, каждый остался при своём. А оказалось и у меня кое-чего накопилось) Отвечаю на последний пост: аффтор статьи на Лукморе впечатлил структутрой изложения, манерой подачи, но больше тем, что сэршено не знаком с ОМ-тренингами, а туда жже. ППС: Всех с Новым 2013-м! Желаю чтоб между нашими Быть, Делать и Иметь воцарилась гармония и взаимопонимание!
  2. +1 Да-да, всё-таки есть светлые мысли у Матвеева, раз его предыдущие посты цитируют. Любопытство не порок, Если денег есть мешок!) Если нету - не проблема, Сам учи и в соло делай!!)))
  3. "Тыкать ... в глаз"))) - действительно улыбнуло)) Аффтор ПЭАТа ("где учат тыкать пальцем в глаз") - Славинский. У ОМа во всех его упражнениях можно обойтись без этого. В этом то и прикол! Кто девушку ужинает, тот её и танцует! Если $ хватает, можно вообще ничего не писать - там сами всё напишут) Так что уважаемая наука оказывается не всегда уважаемой.
  4. audiatur et altera pars - лат.: следует выслушать и другую сторону

  5. Кстати к ОМу вопрос: почему не сделаешь себе сепень кандидата наук? Цена вопроса, насколько мне известно, в Москве 350 000 диссер + кандидатские экзамены по 100 000 руб. (это если повыбирать). У меня тут один знакомый адвокат стал к.ю.н. и сразу себе гонорары в 2 раза увеличил! Если делать не в Москве - цены могут быть ниже. А там можно и на доктора наук податься... А если времени выделишь достаточно на это дело, вполне реально всё сдать самому. Идти по стопам Б. Гейтса, когда продукт собственных трудов не имеет материального выражения, бесперспективняк. В нашей стране встречают по регалиям. И можно будет выдвинуть любую теорию, хоть что земля квадратная, и другие будут к этому прислушиваться. Это ж целый доктор сказал) По крайней мере в юр.науке какие только мысли в диссерах не попадаются - не дай бог всё на практике реализовать! Да, и на этом форуме сразу почёт будет)))))
  6. Про научные рельсы ОМ-теорий: есть рационально-эмоционально-поведенческая терапия (РЭПТ), есть когнитивная психотерапия (КП). Они, как я понял, научным сообществом психологов принимаются. И что-то я не нашёл принципиальных противоречий или различий в подходах в сравнении с тренингами ОМа. Что скажут умники и умницы на это? Может ОМ таки станет научно признанным?
  7. это могло бы быть интересным! Но мне попались достаточно обычные "воспоминания", без громких фамилий. С сильной эмоциональной окраской. Тут интерес к теме больше из любопытства. Согласен с ОМом в том, что есть много других способов выявления и разрешения проблем в настоящем времени (без прошлых жизней).
  8. ПС: поскольку кто-то, как я понял, всё же считает, что я и ОМ одно лицо, или я в команде ОМа, или ОМ в моей - надо расставить точки. Как говорил ранее, к ОМу у меня прикладной интерес. Как-то бесплатно получил тучу его видеосеминаров, проверил, зафиксировал стат. показатели (чтоб не играть с воображением). Результат был однозначным и вполне объективным. Использую по назначению. Конечно, хотелось бы стать суперменом, телепатом, ясновидцем и прочим, которых в битве экстрасенсов показывают) Но и того, что дают тренинги - более чем достаточно. Из уважения к труду человека, и из уверенности в работоспособности техник (допустим даже если они не у всех или не всегда будут работать) решил тут написать. Для баланса. С ОМом я не во всём согласен. Так, например, искренне считаю, что "истинные" (в смысле работоспособные) знания в области развития человека как существа разумного должны распространяться бесплатно. На одном форуме ОМ дал понять, что против подобного. Его право. Кто я? Мог бы написать в логине Борис, Краб, Шмель, SPA, Дима С. но написал junkvip. Оказалось, что на этом логине у кого-то сработала кнопка) В реале я судебный юрист в юридической фирме в г.Москве. В каких-либо духовных течениях (официальных и неофициальных) не участвую, но с некоторыми соприкасался. С удовольствием полностью представился бы (с ФИО и адресом) и т.п., и лично бы пообщался с желающими, но, к сожалению, весомая часть круга моего общения считают психологию, психиатрию, религию - одним большим бредом. Что психолог с дипломом МГУ, что еговист-проповедник - для них одно. Не хочу создавать себе антирекламы (как говорится, проще промолчать, чем потратить несколько часов на объяснения чего-то тому, кому это не интересно). Любой вопрос по юриспруденции, например, в области жилищного права - дам ответ с учётом судебной практики МГС или Мособлсуда. Вот и будет доказательство моего неОМства. ППС: Из разряда "необъяснимого", полученного в результате "ненаучных" тренингов оказались "воспоминания прошлых жизней", которые может подцепить буквально каждый (в т.ч. по некоторым тренингам ОМа). тему о "прошлых жизнях" создал для получения новых версий о природе явления (а может потому что люблю научпоп?!). Но как-то всё вяло в "научной среде" по вопросам, выбивающимся за пределы парадигмы.
  9. Жесть!!! Думал тема давно себя исчерпала... Высказались против ОМа, высказались за... Сделали вывод, что никто никому ничего не сможет доказать. Что ещё надо,, казалось бы) А оно нет. Оказывается вечное стремление непременно быть правым (или хотя бы доказать что кто-то другой не прав) - возобладало над здравомыслием некоторых форумчан!! И пенять на то, что, мол, "я за истину а ты нет" - это только продолжать бить себя в грудь кулаком. Нет истины! (имею ввиду объективную). Её даже из процессуальных кодексов убрали в начале нового тысячелетия (ранее в ГПК РСФСР и УПК РСФСР был такой принцип установления объективной истины по делу). И про принцип фальсифицируемости знания приверженцы "тру науки" как то охотно забыли. Любую теорию можно опровергнуть. Если какая-либо теория говорит о себе как об истине в последней инстанции - это уже ненаука!!! Научной дискуссии на этом форуме никогда не получится. Даже если б он был на сервере Уганды, а не Беларусии. Общий знаменатель отсутствует... Не сложить, не вычесть! ОМ считает, что его тренинги работают - что может быть правдой, Сектофоб считает, что они не работают - что тоже может быть правдой. В чём проблема то? Может быть правда ещё и в том, что тренинги ОМа не работают у Сектофоба, и ему от этого обидно))) Иначе чего так пыжиться?! ;) У ОМа ведь тренинги Сектофоба тоже не работают, но он это стойко переносит))))) Перестаньте воспринимать настоящий спор (или его подобие) серьёзно. Идея форума этого очень приятная - предупредить (по возможности остановить) фанатично увлечённых "духовной практикой" персон от действий, которые могут причинить им вред. Но вот пресловутый субъективный фактор... Эх, никто не идеален.
  10. "Воспоминания о прошлых жизнях" Ричарда Вебстера - штука интересная, ознакомился. С тем, что мне об этой теме (т.н. "прошлых жизнях") известно, совпадает.
  11. Материальчик по теме: http://video.yandex....an9-204&cid=13# "Смерти нет - Тайна академика Бехтерева" Страна: Россия Год выхода: 2008 Жанр: Документальный фильм Продолжительность: 0:40:33 Продюсер: Александр Жуков Консультант: Александр Зданович
  12. Про эльфов пока не попадалось)) Это сведения для случайного читателя. Вдруг опять ОМа нахваливать начну)
  13. Дежавю сама по себе тема интересная. Часто используется как аргумент того, что мол каждый (случайно) может заглянуть в будущее. У меня дежавю в жизни бывает периодически (раз в год точно) Для меня это ощущение (типа озарения) того, что я это уже видел. Но вот вопрос: действительно ли я это видел, или это только ощущение в голове? Ответа нет. Когда снятся какие-то более менее реальные события (в моих дежавю мне кажется что это я уже видел во сне), записываю, но из них пока ничего не совпало. Так что склоняюсь ко второй версии (всего лишь ощущение). Можно рассмотреть как версию.
  14. на сегодняшний момент - хочу стать президентом всея Руси)) (юмор) особых проблем нет, одни задачи. практиковал, с интервалом в два-три месяца. Сейчас не практикую это. ПС: опять обо мне. По теме, пжлст.
  15. Это мне известно, и тоже учитывается. И тоже меня это напрягает, что если это только в моей голове, а все улучшения и прочие плюсы - самообман. Тут на помощь пришла статистика (в т.ч. доходов, расходов и прочего). Без этого ведь живут люди, и не парятся, и я живу (больше года этого не использовал), и тоже ничего особенного. Но интерес (или любопытство) то осталось.
×
×
  • Создать...