Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'правовая помощь'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Энциклопедический раздел
    • Деструктивные культы и нетрадиционные религиозные объединения
    • Психокульты
    • Психокульт "Саентология" (Дианетика)
    • Психокульт Синтон
    • Экокульты
    • Научные знания и теории о социальном воздействии, человеческом мышлении и поведении
    • "Меридианные техники"
    • Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п.
    • Эксперты, консультанты по выходу, психологи, священники и т.п.
    • Руководители, гуру, активисты, последователи и т.п.
    • "Обсуждение"
  • Деструктивные психокульты: "Лайфспринг"
  • Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру"
  • Консультирование пострадавших от деятельности культов
  • VOX POPULI
  • Вопросы и ответы по проекту "Открытое сознание"
  • Авторитетные источники
  • Интернет-источники
  • СМИ
  • Личные свидетельства
  • Обсуждение

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


Сайт


Почта


Twitter


Skype


Город


Интересы


Образование


Вероисповедание

Найдено: 1 результат

  1. Недавно обнаруженная уникальная база решений Российских судов http://rospravosudie.com/ сделала возможным анализ всех тех решений судей, которые так или иначе затрагивали проблему сект и защиты от них. В данной теме предлагаю выкладывать примечательные судебные решения с их анализом и правовыми комментариями, которые могут облегчить судебную защиту своих прав. По любому правовому вопросу готов дать свои комментарии. Примечательное выделено жирным. №10-65/2011 Сургутский городской суд ХМАО,обжалование оправдательного приговора за "клевету" на участника секты Крийя-йоги (Ананды) Вывод - сектанта обзывать сектантом в судебных документах можно, ответственности за это не предусмотрено. Ну и примечательны конечно обстоятельства содержания ребенка. Дело № 2-962/11 Неназванная секта. Сектант подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении лица, которое сообщило о том, что он сектант, руководству университета, где сектант обучался. Вывод - сектант не доказал факт распространения порочащих сведений. Без номера. Сахаджа-йога. Библиотечный центр подал иск о защите своей деловой репутации за то, что его назвали пособником секты. Вывод - если было вмешательство прокурора, можно смело называть секту сектой.
×
×
  • Создать...