MindReader vs детектор лжи

[Beholder]

цитирую с сайта производителя MindReader

… вопрос надежности и предсказуемости людей, работающих в компании .. подчас обходится стороной специалистами, обеспечивающими безопасность, ввиду неопределенности средств и методов его решения. В настоящее время широко применяются два метода решения поставленных задач, это полиграф (детектор лжи) и аппаратно-программный комплекс MindReader (разработка НИИ психотехнологий).

Единственное сходство данных методов заключается в том, что они во многом решают одинаковые задачи, хотя возможности АПК MindReader как в сфере кадровых вопросов, проблем безопасности, так и в других сферах гораздо шире.

По описанию методики отличия от детектора лжи в том, что

Заранее заготовленные слова или фразы достаточно быстро выводятся на монитор. Выводятся так, что вместо слов тестируемый видит цифры, которые программа "накладывает" сверху основного стимула-слова. Тестируемый нажимает на специальную кнопку, находящуюся в руке, при появлении на экране каждого стимула. Программа регистрирует время реакции - время, прошедшее с момента предъявления стимула до момента нажатия на кнопку.

Т.е. предполагается, что время нажатия на кнопку определяется бессознательной реакцией на 15 милисекундную экспозицию тестового стимула, скрываемого маскером. По-моему это полная фигня. Если верить сайту, MindReader применяется в следующих компаниях: Банк "Первомайский", Компания "Стройинком-К", ООО "БорисХоф", Компания "Глобал Консалтинг Сервис", Казино GOLDEN PALACE, ГУВД Краснодарского края. Интерсно, знают ли их руководители, что из себя представляет Российская Академия естественных наук (РАЕН), куда входит НИИ психотехнологий? И можно ли MindReader’ом протестировать менеджеров среднего звена на получение откатов при закупке "широко применяемого" инновационного оборудования и технологий?

[Гость monono]

По описанию методики отличия от детектора лжи в том, что Т.е. предполагается, что время нажатия на кнопку определяется бессознательной реакцией на 15 милисекундную экспозицию тестового стимула, скрываемого маскером. По-моему это полная фигня.

Вы бы хоть как-то обосновали свою точку зрения... Что же неубедительного в том, что человек может бессознательно реагировать на стимул, спрятанный под маскером и экспонирующийся 15 мсек? А как же работы Говарда Шеврина в Штатах, которые основаны на экспериментальных методиках, очень похожих на описываемые?

Если верить сайту, MindReader применяется в следующих компаниях: Банк "Первомайский", Компания "Стройинком-К", ООО "БорисХоф", Компания "Глобал Консалтинг Сервис", Казино GOLDEN PALACE, ГУВД Краснодарского края. Интерсно, знают ли их руководители, что из себя представляет Российская Академия естественных наук (РАЕН), куда входит НИИ психотехнологий?

НИИ психотехнологий никакого отношения к РАЕН сейчас не имеет. Было бы неплохо проверять информацию, прежде, чем писать.

И можно ли MindReader’ом протестировать менеджеров среднего звена на получение откатов при закупке "широко применяемого" инновационного оборудования и технологий?

Конечно, можно. Аналогичные проверки и проводятся в вышеупомянутых организациях.

[Beholder]

Вы непосредственно связаны с вышеупомянутым "НИИ" и мой наезд задел Вас лично. Угадал? :)

[Гость monono]

Вы непосредственно связаны с вышеупомянутым "НИИ" и мой наезд задел Вас лично. Угадал? :)

В первом Вы правы, во втором - нет. Я - сотрудник организации, и "личное" в этом случае задеть сложно.

[Beholder]

В первом Вы правы, во втором - нет. Я - сотрудник организации, и "личное" в этом случае задеть сложно.

Обычно человека задевает, когда ему говорят, что он по жизни занимается какой-то ерундой. И колбасит, когда он сам начинает о таком догадываться. По себе знаю, так что скорее сочувствую, чем осуждаю. Меняли б Вы работу что ли...

Могу даже немного помочь...

[Гость monono]

Обычно человека задевает, когда ему говорят, что он по жизни занимается какой-то ерундой. И колбасит, когда он сам начинает о таком догадываться. По себе знаю, так что скорее сочувствую, чем осуждаю. Меняли б Вы работу что ли...

Могу даже немного помочь...

А почему Вы считаете, что мы ерундой занимаемся? Коллектив уже 5 лет не меняется, все довольны. Технология в Штаты куплена, в России - стоит во многих организациях, в том числе и в аренде (никто не возвращал), рекламаций нет, перспективы большие.

Так почему же - ерундой?

[Michek]

А почему Вы считаете, что мы ерундой занимаемся? Коллектив уже 5 лет не меняется, все довольны. Технология в Штаты куплена, в России - стоит во многих организациях, в том числе и в аренде (никто не возвращал), рекламаций нет, перспективы большие.

Так почему же - ерундой?

А какие могут быть рекламации на вне научные и вне правые технологии? :huh1:

[Гость monono]

Все понятно, господа. Дискуссия не входит в ряд форм общения, принятых на этом форуме. Всего хорошего!

[Michek]

Все понятно, господа. Дискуссия не входит в ряд форм общения, принятых на этом форуме. Всего хорошего!

Что то у Вас странная реакция на простой вопрос. То ли Вы специально так уходите, то ли я не развернуто преподнес Вам вопрос.

Поробую еще раз:

Например я изобрел прибор, который противоречит определенным научным представлениям и которой "демонстрирует результаты", которые никем не подтверждены или не опровержены. Т.к. результаты неподтверждены и нестандартизированы, то их трудно отнести к "правовому полю", где они могут ущемить или нарушить права потребителя.

Например, если я изобрел браслеты, которые влияют своим сплавом на какие то центры "инь-янь", то меня тяжело засудить юридически предъявив притензии/рекламации:

а) надо доказать наличие "инь-янь";

б) наличия влияния браслетов;

в) взаимосвязь ущерба, влияния и "инь-янь".

А так это не изучено и не подтверждено и не стандартизировано, то максимум, что здесь светит организатором, если они ввели в заблуждение потребяителя это мошенничество.

Поэтому возможно и рекламаций у вашего аппарата нет именно по той же причине + я очень уверен, что у Вас качественно прописаны бумаги и вы сможете все свести к "неправильной эксплуатациии и рамки объявленной погрешности". :buba:

Ну а если Ваш аппарат или метод действителен и он когда либо подтвердится, то я пойду грызть трость Фрейда от зависти... :lol2:

[Гость monono]

Например я изобрел прибор, который противоречит определенным научным представлениям и которой "демонстрирует результаты", которые никем не подтверждены или не опровержены.

Наверное, Вы правы, если речь идет о таком приборе, но причем здесь MindReader? Каким "определенным" научным представлениям он противоречит? Хочу заметить, что это - вопрос, на который я хотел бы получить четкий ответ.

И почему Вы считаете, что демонстрируемые результаты никем не подтверждены? Посмотрите, например, вот это: http://www.mindreader.ru/index.php?uvd

[Michek]

Наверное, Вы правы, если речь идет о таком приборе, но причем здесь MindReader? Каким "определенным" научным представлениям он противоречит? Хочу заметить, что это - вопрос, на который я хотел бы получить четкий ответ.

И почему Вы считаете, что демонстрируемые результаты никем не подтверждены? Посмотрите, например, вот это: http://www.mindreader.ru/index.php?uvd

Ничего плохого сказать про главу ГУВД Краснодарского края не могу, но...

Опять же "научный прорыв" подтверждается где то в провинции на уровне начальника ГУВД и все. Развернутые анализы того же подразделения есть? Исследования и заключения от психологических НИИ столичных и более признанных в науке юр лиц у Вас есть?

Просто у меня дипломник в таком же подразделении у кадровиков ГУВД Самарской области сидит. И там я Вам скажу засилье "каменного" века и подобные ноу-хау типа "чистые туалеты и просторные кабинеты" позитивно влияют на персонал - пишут много. Хотя Ваш документ достаточно солиден, но что есть еще из научного мира и "посвежее"? :)

[Michek]

Некоторые интересные ответы участников форума НИИ Психотехнологий

Почему форум НИИ Психотехнологий?

Я стал искать информацию о том что это за воздействие на меня, и кто этим может заниматься. Я сразу обратил внимание что сначала это было очень тихое, на пороге слышимости внушение которое можно было записать на диктофон. То что это внушение а не например наводка от чего-либо, говорило за себя то, что слова повторялись, были в виде речевки, "слогана" и произносились в определенном ритме (темпе). И при записи были где то на уровне "белого шума". То что я читал до этого, про НЛП, внушение, как раз и соответствовало этому определению - внушение на пороге восприятия? чтобы сознание не могло заметить. А дальше, стал искать в интернете по фразам "белый шум", и т.д. и попал на статью о методе психокоррекции Смирнова. Стал смотреть их сайт, защёл на форум, оставил вопрос... И конечно как и ожидал, приняли меня за психа, я даже ник соответствующий теме выбрал, но тем не менее были и интересные ответы. Наиболее, по моему мнению интересные привожу здесь...

Некоторые интересные ответы на форуме НИИ Психотехнологий

Андрей,

То, что на Вас идет несанкционированное воздействие медаппаратурой (метатроном со встроенным генератором торсионной связи, судя по описанным Вами проявлениям) сомнений не вызывает. Матрицей воздействия является ваша фотография. "Слышите" Вы их средним ухом. Дополнительно они осуществляют воздействие на чакры и акупунктурные точки (зоны волнового воздействия). Люди, слышащие голоса чисто из-за психических отклонений, никаких телесных и болевых акупунктурных ощущений не испытывают.

Вспомните события, предшествующие их наезду, и Вы возможно догадаетесь, кто мог их на Вас навести. Появлялись ли эти эти люди вокруг Вас (они часто это делают, чтобы еще сильнее попугать “клиента”).

Если они Вас не сломали за полгода "прессования" - не сломают и дальше. Не вступайте с этими скотами в эмоциональный контакт (о классификации этой породы я напишу Вам позже). Не комплексуйте по-поводу того, как Вас могут неправильно воспринять окружающие, не пугайтесь никаких "изменений личности" и "скрытых вставленных сообщений"- никаких необратимых изменений эти картонные дурилки не вызывают. У человека с низкой внушаемостью (на сознательном уровне) и гипнабельностью (на подсознательном) никакими психотехнологиями изменить эти факторы не удастся. Как гласит название одной популярной статейки - "Вас зомбируют? - Защищайтесь".

Купите нейтрализатор тосионных полей Гамма-7H (модели 1998-1999 гг.) производства фирмы Охатрина "Гамма" в белом прямоугольном корпусе (без круга со скосами на одной из плоских граней), в фирменном кожаном чехле и с нуль-картой. Это пассивный автогенератор правого тосионного поля, которое противостоит левым торсионным полям активных пыточных генераторов. Кладите его перед сном под кровать на пол на уровне пояса со снятой нуль-картой - это существенно ослабит возможные ночные болевые воздействия. Днем носите его в брючном кармане в чехле с нуль картой. Не держите его возле тела со снятой картой больше 20 минут подряд - перекосит ауру. Новая модель сделана по удешевленной технологии и неэффективна.

Наладьте себе спокойный сон с помощью этого защитного прибора.

Не замыкайтесь в скорлупе. Ведите активный образ жизни. Общайтесь как можно больше с друзьями, с любимой женщиной, не сидите дома. Радуйтесь жизни и путешествуйте. Купите автомобиль и разъезжайте на нем по Москве и Подмосковью.

Гуляйте пешком по красивым местам. Смотрите интересные фильмы и читайте книги. Если скоты Вас доставали целый день - выпейте перед сном стаканчик красного сухого вина или шампанского. Натуральнейшим образом снимает любую депрессию.

Просыпаясь утром, мысленно плюйте своим скотам в свинные хари и посылайте их матом.

Напоминайте им, что это они - отморзки и шизофреники, раз занимаются пыточным бизнесом. Напоминайте им, что они субьекты уголовной ответственности за эксперименты над людьми и психотерроризм, и платить за свои развлечения должны они. Прозомбируйте их сами с установкой повеситься на вонючей веревке в общественном сортире.

Через какое-то время им это все надоест хуже горькой редьки, и они просто отключаться.

Установить наличие торсионного воздействия на Вас в принципе можно, но для этого нужны измерители этих полей.

Проект закона депутата Госдумы Лопатина предусматривал создание такой службы, но он до сих пор не принят:

http://www.medialaw.ru/publications/zip/68/lopatin.htm

В приказе МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РФ

От 1 июля 1996 г. N270, ПЕРЕЧЕНЬ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ фигурирует пункт II.6.6. - Воздействие с помощью генераторов особых физических полей (торсионного, микролептонного):

http://businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_433.html

Заказная “юбилейная” статья в еженедельнике “Час Пик” с интригующим названием – “25 лет назад Киевский оборонный завод "Октава" создал страшный прибор...”

“- Пять лет назад в одном из столичных военных НИИ был создан прибор, который по фотографии оказывал воздействие на человека, где бы последний ни находился. Чувство эйфории или ужаса, инфаркт или прыжок с балкона, - все, что пожелаете: пожалуйста, ограничений нет. Провернуть это можно было с помощью излучения сверхвысоких частот. Точнее - микролептонных, или торсионных, или спинорных полей. Крестным отцом разработки пси-оружия стал академик Влаиль Казначеев, ведущий специалист по биоэнергетике еще со времен СССР.

Вообще пси-оружие подразделяется на СВЧ-генераторы, инфразвуковые генераторы и биогенераторы типа приборов Беридзе и Деева. В 1978-м году Киевский оборонный завод "Октава" приступил к выпуску первых отечественных пси-генераторов. В основу были положены разработки ученого Беридзе, который проектировал эти аппараты для медицинских целей. После отказа от сотрудничества с КГБ, исследователь погиб в автокатастрофе, а материалы научных изысканий бесследно исчезли.

В конце 80-х годов на основе модификаций прибора Беридзе были сконструированы стационарные и переносные генераторы Деева. Известно, что с помощью этих приборов проводились массовые эксперименты над людьми на военно-морской базе в Севастополе, в Прибалтике и Грузии, Новосибирске и Чечне. Я встречался с человеком, который непосредственно участвовал в разработке подобных аппаратов в двенадцатиэтажном подземном центре генетического оружия, который располагался в Сергиевом Посаде. Мой информатор имел допуск к стадии испытания экспериментальных аппаратов на животных…”

И далее по тексту статьи о выдающихся нынешних достижениях:

“Группа московских и киевских ученых разработала и уже практикует новый метод контроля сознания. Психозондирование - это оружие или лекарство?”

http://chaspik.kulichki.net/news/00134/10.htm

Приведу мнение российского эксперта Сергей Ворошилова, разработчика поправки к ст.6 Федерального закона "Об оружии" - психофизическое оружие (принята Государственной Думой России 26 июня 2001 г. 26 июля 2001 г. президент Путин В.В. подписал эту поправку):

“Сложилась поразительная ситуация: есть новый вид преступности, которому люди ничего не могут противопоставить! Официальными же властями эта проблема замалчивается. Год назад вышло дополнение к "оружейной" статье, однако до сих пор в правоохранительных структурах не создано подразделение, которое занималось бы именно этим видом преступлений…

Основная масса людей сильно недооценивает опасность этого вида оружия. Могу уверить вас, что обладание им дает просто неограниченные возможности. С его помощью можно лишить человека жизни, довести его до самоубийства или сумасшествия. При этом - почти ничего невозможно доказать. Преступники остаются безнаказанными” (Тайное супероружие в деле? "АиФ на Енисее" интернет-версия, #1 (1159) 09/01/2003.

http://www.aifne.ru/article.php?id=1257&abs_number=1159 ).

Все аппараты этого класса (Миранда, Оберон, Фаэтон, Аурум, Мираж), называемые еще "МОЗГОВЫЕ МАШИНЫ" построены по единому принципу, однако аппаратно-программыные комплексы последних поколений (ФАЭТОН, АУРУМ) располагают дополнительными, значительно более расширенными, возможностями. Метатроны ("мозговые машины") или биофизические усилители-осцилляторы типа аппаратов "МИРАНДА", "ОБЕРОН", "ФАЭТОН", "АУРУМ", “СЕНСИТИВ” предназначены для формирования устойчивой биологической обратной связи между оператором биолокации и исследуемым объектом [“клиентом”, с которым устанавливается несанкционированное взаимодействие через встроенный в прибор генератор торсионной связи]. Они необходимы в качестве интуитивного интерфейса (с компьютерным блоком) для повышения достоверности работы операторов биолокации при выполнении ими биолокационных манипуляций [психотронных и пыточных технологий скрытого воздействия]. Приборы, классифицируемые как “психотронное оружие” выпускается серийно уже около 15 лет: в России в г. Омске (частное предприятие “Институт Прикладной Психофизики” адрес в Москве Ащеулов переулок, д. 9, подъезд 1,этаж 5, домофон 023, тел. (095) 514-61-29, (095) 780-08-21, директор Нестеров Владимир Игоревич, Президент Международной Академии систем нелинейной диагностики),http://www.oberon-moscow.ru/index.htm

Другой поставщик приборов Оберон и Аурум для всех заинтересованных отморозков в Москве (а также сами занимаются психокоррекцией и психодиагностикой) - шаражка Центр изучения ноосферных технологий “Ноотех”, ул.Автозаводская 21, стр1, каб. 07, Тел. 095 470-8443, 187-1050, 274-6279: http://www.nootex.ru/index.htm

Никакими медикаментозными методами эти воздействия снять невозможно.

Единственный верный путь – найти этих скотов самому, а затем обратиться к каким-нибудь знакомым в спецслужбах. После суда желательно пролечить этих пси-операторов в дурке, а затем уже отправлять в лагерь.

Что же касается “интересных моделей” и сценариев психического насилия, то даже непосвященному понятно, что их содержание зависит от личных привязанностей и маникальных фантазий конкретного пси-оператора.

Информация об аппаратуре и методиках давно уже рассекречена самими разработчиками. Так в московской газете «Версии» за 15-25 июня 1999 года были опубликованы принципы действия психотронной аппаратуры и инструкции по ее применению.

Академик Николай Колбун, ЦЕНТР ИВТ "БИОПОЛИС", г. Киев.

Еще один интересный ответ того же автора

Андрей!

То, что эту аппаратуру уже 15 лет серийно производит ЧП Институт Психофизики Нестерова в Омске, известно из их же источников. Под заказ они делают навороченные конфигурации Оберонов по цене около 10 000 $ с генератором торсионной связи (держит дистанционный канал cвязи с “клиентом” по фотографии-матрице), блоком сопряжения с PC (специальной платой для демодулирования сигнала cтоячей волны обратной связи и синтеза речи “клиента” - эффект синтетической телепатии). Торсионное поле (канал) модулируется речью оператора. Подключаемые приборы “волновой терапии” модулируют торсионное поле специальными волновыми импульсами для воздействия на чакры и акупунктурные точки (зоны волновой терапии). Они вызывают эффекты вибрации и боли в органах. Также, как стандартными Оберонами cнимается стоячая волна с “диагностируемых” органов – также идет воздействие на выбранные зоны “пыточными” приборами. Также, как вся “диагностика” Оберонами – 100 % шарлатанство – также это воздействие никакого вреда (кроме ощущения болей) организму не приносит (примите гомеопатический Апис из пчелы и получите ощущение покалывания во всем теле). В конце концов организм просто теряет чувствительность к этому дерьму.

То, что эти отморозки крутят модифицированные записи – понты для приезжих. Это говорит о том, что они уже устали и не хотят говноедствовать вживую. Не прислушивайтесь к ним, не “анализируйте” и не теряйте время – занимайтесь своими делами и радуйтесь жизни. Спецслужбы отказались от этих технологий из-за 100% неэффективности. Никого ничего невозможно заставить делать против воли ни на сознательном, ни на подсознательном уровне, ни во сне (за исключением особо гипнабильных). Все эффекты с “вложенными персонами” работают только при зомбировании с применением специальных ядов по методике культа Вуду.

С точки зрения новизны – все это дерьмо (и обработка и аппаратура) на уровне 15-летней давности. Весной 1994 г. в Московских Новостях была статья о Смирнове, где упоминалась их плата для демодуляции сигнала в речь как огромное ноу-хау.

Все эти скоты как правило знают друг друга – ученик Казначеева разработчик торсионной связи Акимов (“наставник” Мастера) курировал и кормил десятки шаражек в России и на Украине. Они и теперь не лезут в эксперименты других банд, чтобы это не кончилось Нюрнбегским процессом для них самих.

Держитесь, в конце концов законодательство против этого дерьма будет принято и будет действовать.

http://antizombi.narod.ru/

Андрей!

Об этом торсионном “чуде” на WWW есть сотни материалов разного уровня, в том числе серьезных.

Кое что по истории:

Конец мифа о мифичности торсионных полей (к юбилею книги Г.И. Шипова “Теория физического вакуума”) Л.П. Фоминский, академик РАЕН, г. Черкассы.

http://www.ra-publish.com.ua/el/?mag=el0309&text=7169.htm

РАЕН – полуподпольная академия, где до сих пор числится много кормившихся при этой тематике. Итак:

“За последние 10-15 лет, сообщается в [3], были разработаны системы торсионной связи (передатчики и приемники) самых разных конструкций. Так, В.М. Юровицким, а позже В.В. Бобырем предложены торсионные передатчики с вращающимися магнитами. С.Н. Тарахтий конструировал генераторы с использованием катушек Гельмгольца. В генераторах Г.А. Сергеева использовались плоские и объемные конденсаторы со специальными наполнителями. В генераторах А.А. Беридзе-Стоковского - объемные резонаторы и различные металлы и кристаллы”.

“В последовавшее после 1986 г. десятилетие в Международном институте теоретической и прикладной физики РАЕН под руководством академика РАЕН А.Е. Акимова были разработаны и запатентованы достаточно совершенные передатчики и приемники торсионных сигналов, работающие на частотах до 40 ГГц с плавной перестройкой несущей частоты, плавной регулировкой интенсивности излучаемого сигнала, возможностью использования матричных адресных торсионных генераторов и любых видов модуляции (АМ, ФМ, ЧМ, ШПС и др.), а также с возможностью изменения диаграммы направленности излучения. Проводились, конечно же, и всесторонние испытания этих приборов”.

Cтатья о почившем в бозе Г.А. Сергееве – “ГЕННАДИЙ СЕРГЕЕВ - ГЕНИЙ ВОЕННОЙ ПСИХОТРОНИКИ“ за подписью ДРУЗЬЯ И ПОСЛЕДОВАТЕЛИ:

http://newspb.by.ru/544/18.html

Из нее мы знаем, что государственное финансирование этого направления (также, как и эксперименты над людьми) было прекращено в 1994 году:

“Так, многообещающая программа развития систем гравитационной связи с подлодками - и без того тормозившаяся научными и идеологическими реакционерами, а, возможно, и замаскированными вражескими агентами, - была официально закрыта в 1994 г. "из-за дефицита средств").”

Помог также скандал, вызванный серией статей в “Московских Новостях” весной 1994 г.:

Далее описан механизм настройки на “мишень” конкретного человека:

“Внимание д-ра Сергеева распространялось на мельчайшие детали процедур психотронной защиты. Так, указывая в своих докладных записках на то, что появление национальных лидеров перед представителями массмедиа подвергает их повышенной опасности "получить психотронный удар по черепу" (современные компьютерные технологии позволяют без особого труда рассчитать по видеоизображению резонансную частоту черепной коробки, излучение которой в микроволновом или ультразвуковом диапазоне способно нарушить нормальное функционирование мозга "человеческой мишени"), Г.А.Сергеев предлагал проводить "морфогенетический камуфляж", имплантируя под кожу головы маскировочные объекты специально рассчитанной формы.”

Другой способ “настройки на клиента” - использование выносной антенны на первом этапе “эксперимента”, например из соседской квартиры.

Фундаментальная статья Акимова и Тарасенко “Торсионная связь - новая физическая основа для систем передачи информации” на

http://www.x-libri.ru/elib/smi__359/00000001.htm

http://www.x-libri.ru/elib/smi__359/00000002.htm

“На передающем конце торсионного канала связи использовался торсионный передатчик конструкции А.А. Деева. В качестве торсионного приемника применялась биоэлектронная система. Ее работа основывалась на свойстве клеток тканей изменять проводимость мембран под действием торсионного поля. Это свойство было в неявном виде установлено В.А. Соколовой в 1982 г. [25], а в 1990 г. и другими исследователями [26]. Возможность дальних дистантных влияний торсионного поля на проводимость тканей вслед за работами В.А. Соколовой, но на другой аппаратурной базе, была подтверждена в начале 1986 г. в работах, выполненных под руководством И.В. Мещерякова [27]. В этих исследованиях впервые в явном виде было экспериментально показано, что при изменении знака торсионного поля [формула] меняется знак электрической проводимости тканей относительно среднего уровня. Это указывало на возможность использования биосистемы для приема двоичных сигналов: одному двоичному сигналу (одному знаку поля) можно поставить в соответствие один уровень проводимости биосистемы, а другому двоичному сигналу (другому знаку поля) - другой уровень проводимости, находящийся на другой стороне относительно уровня, соответствующего проводимости биосистемы в отсутствии торсионного поля.”

Для приема стоячей волны от “клиента”(синтетическая телепатия) использовались различные приемники (политроны или метатроны)”:

“В дальнейшем техника приема торсионных сигналов получила интенсивное развитие. Первые чисто технические приемники торсионных волн независимо друг от друга были созданы разными авторами.

В торсионных приемниках А. В, Боброва преобразование торсионных волн в электрические сигналы осуществлялось на двойных электрических слоях. В качестве двойных электрических слоев использовались системы жидкость-металл или полупроводниковые переходы. В работах А.В. Боброва впервые использовалась корреляционная обработка принимаемого торсионного сигнала в скользящем статистическом окне. На рис. 8 приведены эпюры торсионных сигналов на выходе пяти приемников (а - д) и их взаимокорреляционной обработки (е). На выходе коррелятора отношение S/N было больше 50 [28].

В качестве преобразователей торсионных волн в электрические в приемниках Г.Н. Дульнева использовались переходы металл-металл и оптоволоконные системы [29, 30]. Нетрудно видеть (рис. 9), что даже первичный сигнал без обработки имеет отношение S/N > 3. В исследованиях Г.Н. Дульнева впервые был экспериментально установлен предсказ ... В исследованиях Г.Н. Дульнева впервые был экспериментально установлен предсказанный теоретически эффект спинового насыщения неравновесных сред при действии на эти среды торсионных излучений. Этот эффект насыщения приводит к тому, что сигнал на выходе торсионного приемника в процессе действия аксиального торсионного поля постепенно падает до нуля. Однако этот отрицательный эффект оказалось возможным преодолеть довольно простыми способами.

В приемниках Е.Г. Бондаренко для преобразования торсионных волн в электрический сигнал впервые использовались переходы на пленках, а также устройства такого преобразования с внешним физическим возбуждением. По всей видимости, первые системы регистрации торсионных излучений были созданы еще в начале века Н.М. Мышкиным в России [31] и Т. Иеронимусом в США [32], однако отсутствие понимания авторами физической природы регистрируемых излучений не позволило им оценить значимость этих работ.”

Далее о серийной аппаратуре:

“За исключением экспериментов 1986 года по передаче информации по торсионным каналам связи все последующие работы выполнялись с использованием унифицированного торсионного передатчика, внешний вид которого показан на рис. 10 (габаритные размеры 500х500х400 мм, масса 4,5 кг). Этот передатчик позволяет перестраивать несущую, регулировать интенсивность выходного сигнала, работать с любым видом модуляции.”

Cмотри также анкету некоего Владимиpа Варгашкина на http://kommunists.narod.ru/data/varg_ank.htm со списком трудов. Обрати внимание на публикацию:

92. Варгашкин В.Я. Проблемы измерения динамических характеристик канала торсионной связи конструкции А.В.Боброва: Тезисы докл. // Проблемы создания и развития информационнотелекоммуникаци онных систем специального назначения: Тезисы докл. / Всероссийск. науч. конф.-В 2-х ч.-Орел: военный ин-т правительств. связи (ВИПС).-Ч. 2.-C. 301-305.

Таким образом, медицинский прибор (Оберон или Аурум), пригодный для садистских экспериментов должен содержать:

1. Торсионный генератор c возможностью различных модуляций канала несущей торсионной частоты

2. Политронный модуль (метатрон или кадистор) для демодуляции стоячей волны от “клиента”.

3. Подключаемую компьютерную плату для синтеза речи “клиента”.

Ранние аналогичные приборы “метатрон Миранда” в статье в “МН” 1994 года прямо позиционировались как психоторнное оружие.

Старые постинги Варгашкина с упоминанием многих откровенных вещей об аппаратуре Акимова и Боброва я нашел на форуме

http://re-tech.narod.ru/others/d_iscuss/spin_f.htm

Статья Юрия Павловича Батулина в киевском “Зеркале Недели”:

”Кодироваться? Или подождать”, № 2 (377) Суббота, 19 - 25 Января 2002 года. http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/377/33500

“Зомбирование — это процесс внедрения в психофизиологическую сферу человека заданной информации определенной направленности (программы). Процесс зомбирования — не сложный, если объект гипнокабельный. И довольно не простой, если объект выбран спонтанно. На головной мозг человека воздействуют психотронной аппаратурой (генераторами), психотропными препаратами, внушением, гипнозом. Не следует думать, что все это делается в каких-то секретных лабораториях. Есть и таковые, но чаще всего происходит это под крышей каких-либо лечебных учреждений.

Любопытный диалог между журналистом и директором одного из медицинских учреждений был приведен несколько лет назад в одной из киевских газет.

— Вам приходилось встречать людей со следами кодирования?

— Конечно.

— Генераторы действительно существуют? Вы их видели?

— Мы их делаем. И не только мы. Полевое воздействие — очень сильная штука. Вот, например, аппараты КВЧ, которыми у нас лечат. Минздрав дал разрешение на их использование. Между тем при длительном использовании они могут привести к раку. Снимают боль, а процесс в организме ускоряется…

В СССР и странах Запада разрабатывалась психотронная аппаратура лечебно-медицинской и технической (генераторы СВЧ) направленности. Позже появилась аппаратура нейролингвистического программирования, ориентированная на ускоренное обучение человека. За 10—15 минут обучаемый отключался от действительности (технический гипноз) и в его головной мозг могла быть введена программа соответствующей направленности.

Не следует думать, что разрабатывают программирующую аппаратуру какие-то злодеи. Наоборот, заняты этим талантливые ученые. Разработки ведутся открыто, законно, с благим намерением, в крайнем случае, под благое намерение.

Почему, попав в руки нечестных людей, аппаратура работает по-другому, догадаться не трудно. При ее разработке закладывается двойной стандарт.

Слова руководителя медицинского учреждения, приведенные выше, тому подтверждение: аппаратурой можно лечить, а можно и... рак получить.”

“Подготовить «зомби» для преступления одному специалисту не под силу. Этим занимается, как правило, группа, состоящая из психологов, парапсихологов, программистов и других спецов. Проникновение в подсознание при зомбировании довольно глубокое. Последствия, как правило, необратимые. Затормаживается природная функция головного мозга. Потребности возвратиться в былое (нормальное) состояние зомби не ощущает. Его устраивают введенные уровни существования».

Другая статья – интервью с ним же:

«Нужен закон, запрещающий пропаганду биоинформационного насилия»

http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/325/29152 ).

Удачи Вам и держитесь -

Игорь.

[Гость monono]

Ничего плохого сказать про главу ГУВД Краснодарского края не могу, но...

Опять же "научный прорыв" подтверждается где то в провинции на уровне начальника ГУВД и все. Развернутые анализы того же подразделения есть? Исследования и заключения от психологических НИИ столичных и более признанных в науке юр лиц у Вас есть?

Документ, который я привел - отчет, за которым стоит длительная и серьезная работа. Разумеется, есть все первичные документы (протоколы и пр.), результаты стат. обработки и пр.

Насчет провинциальности краснодарцев и их "несолидности" хочу пояснить следующее. Школа полиграфологов Краснодара считается лучшей в России. Они - одни из первых, кто вообще начал применять полиграф в ОВД. О том, что это за структура такая можете прочитать здесь: http://www.mindreader.ru/index.php?pub (см. С.Л. Николаев, Н.Н Челяпина, Перспективы применения метода Компьютерного психосемантического анализа в деятельности органов внутренних дел).

Почему валидация нашей методики проводилась в Краснодаре? Потому что для того, чтобы проверить валидность того или иного нового метода, требуется избрать конкурентную методику, которая уже валидизирована, и провести сравнение. Для КПСА единственной конкурирующей методикой является полиграфологическое исследование. Вы, конечно, можете возразить, что с валидностью полиграфа как-то не очень, и степень достоверности зависит от опыта полиграфолога. Но именно поэтому мы и привлекли для работы лучшую школу полиграфологии в стране.

Если же вас больше убеждает столичный флер, то вот: http://www.mindreader.ru/index.php?uvdm

Кроме этого, методика используется для исследовательских целей в следующих учреждениях: ГУ НИИ физиологии СО РАМН (г. Новосибирск), в психофизиологической лаборатории Центрального военного клинического госпиталя имени А. А. Вишневского, в МУЗ Психиатрическая больница г. Краснодара, в лаборатории судебной сексологии ФГУ Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Росздрава. Кое-какие публикации ("посвежее") от этих учреждений вы сможете найти на нашем сайте.

Думаю, статус этих учреждений не вызовет у вас сомнений.

И все же, я бы хотел повторить вопрос, на который так и не получил ответ: Каким "определенным" научным представлениям противоречит Компьютерный психосемантический анализ? Вы не хотите отвечать?

[Michek]

в лаборатории судебной сексологии ФГУ Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского

И все же, я бы хотел повторить вопрос, на который так и не получил ответ: Каким "определенным" научным представлениям противоречит Компьютерный психосемантический анализ? Вы не хотите отвечать?

Вот про Центр им. Сербского хотелось бы подробно ознакомится. ;) У меня есть возможность получить оттуда информацию, но нужна фактура.

В смысле не хочу? Просто я сомневаюсь, что Вы изобрели тот метод которой ставит точки над "i" в споре научных психологических школ и законов роботехники.

Нет четких доказательств физиогномики и расшифровки их сигналов. Тот же полиграф можно обойти, как медикаментозно, так и психологическим или физиологическим воздействием. Смотрели последний фильм про Лектера Ганнибала - маньяка-убийца? Про его молодость и как он обходил полиграф? Так это взято из реальных фактов реально существовавших лиц! Вопрос насколько взаимосвязаны те или иные процессы ведутся от собаки Павлова! ;)

Именно поэтому большая часть утверждений о способности Вашей методики достаточно спорна и неоднозначна и не по причине того, что Вы мошенники и т.п., а потому что наука еще сама однозначно не ответила на этот вопрос. Структура ВНД человека настолько не изучена, как и взаимосвязь тех или иных частей мозга на деятельность человека, что утверждение подобно Вашей методике изумляют своей однозначностью и "ноу-хау" (опять я гипотетически допускаю возможность, что то что Вы продаете существовать может). Примерно так же как торсионные поля и синхрофразатроны. ;)

Про ГУВД Краснодарского края спасибо, что объяснили ситуацию.

[Гость monono]

Вот про Центр им. Сербского хотелось бы подробно ознакомится. ;) У меня есть возможность получить оттуда информацию, но нужна фактура.

Фастовцов Григорий Александрович, экспертное отделение. Лично занимается научной апробацией метода. В лаборатории судебной сексологии занимался Каменсков Сергей Юрьевич.

В смысле не хочу? Просто я сомневаюсь, что Вы изобрели тот метод которой ставит точки над "i" в споре научных психологических школ и законов роботехники.

Да никто и не претендует. Мне вообще неизвестны методы, которые бы в психологии расставили точки над "i" в споре разных школ.

Нет четких доказательств физиогномики и расшифровки их сигналов. Тот же полиграф можно обойти, как медикаментозно, так и психологическим или физиологическим воздействием. Смотрели последний фильм про Лектера Ганнибала - маньяка-убийца? Про его молодость и как он обходил полиграф? Так это взято из реальных фактов реально существовавших лиц! Вопрос насколько взаимосвязаны те или иные процессы ведутся от собаки Павлова! ;)

Именно поэтому большая часть утверждений о способности Вашей методики достаточно спорна и неоднозначна и не по причине того, что Вы мошенники и т.п., а потому что наука еще сама однозначно не ответила на этот вопрос. Структура ВНД человека настолько не изучена, как и взаимосвязь тех или иных частей мозга на деятельность человека, что утверждение подобно Вашей методике изумляют своей однозначностью и "ноу-хау" (опять я гипотетически допускаю возможность, что то что Вы продаете существовать может). Примерно так же как торсионные поля и синхрофразатроны. ;)

Честно говоря, не понимаю, отчего у вас возникло впечатление об "однозначности" метода. Естественно, он, как и все другие в психологии, вероятностный. Никто этого не скрывает. Все наши пользователи знают об этом.

В целом, очень жаль, что новизна метода и, как сейчас принято говорить, "непроработанность матчасти" людьми, которые "что-то слышали" - убийственный коктейль для формирования "едкого" общественного мнения. И тем более обидно, что этот коктейль потребляют образованные люди.

[CSN]

Испытал на себе демо-версию MindReader. Цель не получить результаты от него, а понять на чём это всё может работать. От первоначального негативного ожидания осталось нечто вроде что-то там есть.

1. Автоматизм программы вырубает сразу своей нестабильной периодичностью.

2. Примитивный условный рефлекс тоже вырубается периодически выскакивающей вместо цифр надписью «НЕ НАЖИМАЙ». Теперь сознание занята не только ожиданием чего-то, но и ещё простейшим анализом.

3. Как известно зрение у человека имеет довольно низкое разрешение (только в центральной части более-менее). Это обходится мозгом тем, что глаз человека непрерывно совершает скачки и сканирует пространство. По реакции нескольких зрительных рецепторов бессознательное пытается построить некий образ, ассоциировать его и предсказать направление для наиболее важного для сканирования. Допускаю, что слово действительно в бессознательном может приобрести некий образ и ассоциироваться с наиболее актуальным для личности. Этот процесс может конкурировать с пунктом 2 и вызывать при большом количестве ассоциаций задержку нажатия.

Какие мои выводы:

-Чтобы доказать это надо иметь огромную испытательную базу и, наверняка, с обязательным психоанализом испытуемых.

-Вероятность ошибок возможно просто огромно. Вешать ярлыки типа «предатель» - «не предатель», какие делает Ваша программа просто недопустимо.

Вы сами то знаете в каких ассоциациях могут быть сами ваши образы? Жизненный опыт у каждого человека индивидуален и его не прочтёшь. У Вас этот прибор не MindReader, а что-то вроде «сравнитель с шаблоном составителя» в лучшем случае.

Изменено 4 октября, 2007 пользователем CSN

[Гость monono]

Испытал на себе демо-версию MindReader. Цель не получить результаты от него, а понять на чём это всё может работать. От первоначального негативного ожидания осталось нечто вроде что-то там есть.

1. Автоматизм программы вырубает сразу своей нестабильной периодичностью.

2. Примитивный условный рефлекс тоже вырубается периодически выскакивающей вместо цифр надписью «НЕ НАЖИМАЙ». Теперь сознание занята не только ожиданием чего-то, но и ещё простейшим анализом.

3. Как известно зрение у человека имеет довольно низкое разрешение (только в центральной части более-менее). Это обходится мозгом тем, что глаз человека непрерывно совершает скачки и сканирует пространство. По реакции нескольких зрительных рецепторов бессознательное пытается построить некий образ, ассоциировать его и предсказать направление для наиболее важного для сканирования. Допускаю, что слово действительно в бессознательном может приобрести некий образ и ассоциироваться с наиболее актуальным для личности. Этот процесс может конкурировать с пунктом 2 и вызывать при большом количестве ассоциаций задержку нажатия.

Какие мои выводы:

-Чтобы доказать это надо иметь огромную испытательную базу и, наверняка, с обязательным психоанализом испытуемых.

-Вероятность ошибок возможно просто огромно. Вешать ярлыки типа «предатель» - «не предатель», какие делает Ваша программа просто недопустимо.

Вы сами то знаете в каких ассоциациях могут быть сами ваши образы? Жизненный опыт у каждого человека индивидуален и его не прочтёшь. У Вас этот прибор не MindReader, а что-то вроде «сравнитель с шаблоном составителя» в лучшем случае.

Хочу порекомендовать скачать на странице http://www.mindreader.ru/index.php?edu и прочитать "Компьютерный психосемантический анализ (КПСА). Методическое руководство". Там, например, написано, как подбирать стимулы для теста, рассказывается о структуре предъявления в процедуре. Это, уверен, более расширит ваш кругозор относительно метода, нежели демо-программа "Антипредатель".

Что касается вешания ярлыков, если вы скачивали "Антипредатель" с нашего сайта ( http://www.mindreader.ru/index.php?demo ), то там ясно указано, что "Не следует забывать, что это - демонстрационная версия, призванная в первую очередь показать принцип действия программы MindReader". Т.е. не предназначена она для выявления предателей. Для этого существует более сложный подход и более сложный тест (и не один).

Испытательная база, действительно, огромна. Не хочу повторяться, что все это начинало развиваться и апробировалось в клинике (см. http://www.mindreader.ru/index.php?hist ), разумеется, сопровождалось клиническими наблюдениями, сбором анамнестических данных, подтверждалось в результатах психотерапевтической работы. В архивах клиники Корсакова (ММА им. Сеченова) еще хранятся истории болезни более 300 пациентов, проходивших процедуры исследования по методу КПСА. Затем были сравнительные испытания с полиграфом ( http://www.mindreader.ru/index.php?ot ).

Еще раз хочу сказать: прежде чем делать выводы, ознакомьтесь с открытыми источниками и соберите как можно больше информации. Не нужно скоропалительных решений - вы же сами ратуете за "научность". А в науке поспешные выводы, основанные на ограниченной информации, неуместны.

[CSN]

Хочу порекомендовать скачать на странице http://www.mindreader.ru/index.php?edu и прочитать "Компьютерный психосемантический анализ (КПСА). Методическое руководство". Там, например, написано, как подбирать стимулы для теста, рассказывается о структуре предъявления в процедуре. Это, уверен, более расширит ваш кругозор относительно метода, нежели демо-программа "Антипредатель".

Что касается вешания ярлыков, если вы скачивали "Антипредатель" с нашего сайта ( http://www.mindreader.ru/index.php?demo ), то там ясно указано, что "Не следует забывать, что это - демонстрационная версия, призванная в первую очередь показать принцип действия программы MindReader". Т.е. не предназначена она для выявления предателей. Для этого существует более сложный подход и более сложный тест (и не один).

Испытательная база, действительно, огромна. Не хочу повторяться, что все это начинало развиваться и апробировалось в клинике (см. http://www.mindreader.ru/index.php?hist ), разумеется, сопровождалось клиническими наблюдениями, сбором анамнестических данных, подтверждалось в результатах психотерапевтической работы. В архивах клиники Корсакова (ММА им. Сеченова) еще хранятся истории болезни более 300 пациентов, проходивших процедуры исследования по методу КПСА. Затем были сравнительные испытания с полиграфом ( http://www.mindreader.ru/index.php?ot ).

Еще раз хочу сказать: прежде чем делать выводы, ознакомьтесь с открытыми источниками и соберите как можно больше информации. Не нужно скоропалительных решений - вы же сами ратуете за "научность". А в науке поспешные выводы, основанные на ограниченной информации, неуместны.

Может это всё и так, но что настораживает. Это какая должна быть у меня мотивация, чтобы сорваться из Ижевска и приехать в клинику (Какую клинику? по ссылке http://www.mindreader.ru/index.php?hist я этого не понял.

Метод применяется в исследовательских целях в ГУ НИИ физиологии СО РАМН (г. Новосибирск), в психофизиологической лаборатории Центрального военного клинического госпиталя имени А. А. Вишневского, в МУЗ Психиатрическая больница г. Краснодара. Научная апробация метода проводится в Экспертном отделении ФГУ Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского Росздрава.

из этого я должен что-то выбрать? ) и затребовать

клиническими наблюдениями, сбором анамнестических данных, подтверждалось в результатах психотерапевтической работы

. Аналогично

В архивах клиники Корсакова (ММА им. Сеченова) еще хранятся истории болезни более 300 пациентов, проходивших процедуры исследования по методу КПСА.

. Мне, человеку с улицы это всё выдадут? Про сравнение с полиграфом верю, ибо само это устройство можно практически считать полиграфом по всего одному параметру. Интерестно, кто-то из Ваших клиентов поднимал все эти документы перед приобретением устройства?

Какие-то странные способы Вашей коммерческой деятельности. Я бы даже сказал мошеническими. Почему нельзя выложить в интернет акты, сертификаты, заключения и т.п. подписанные комиссиями независимых специалистов в данной области. Наше предприятие на свою аппаратуру именно так и делает. Любой может попросить у нас и мы предоставим оригиналы этих документов. А может у Вас этого просто нет? Или Вы полностью снимаете с себя всякую ответственность за результаты Вашего устройства? Отзывы это субъективная оценка. Также как и субъективным является интерпретация результатов Вашего устройства.

Совместно с компанией "БиоКон" метод КПСА внедряется на транспорте, а именно, в авиации. В самарском аэропорту "Курумоч" прошли успешные испытания по выявлению в пассажиропотоке лиц, представляющих угрозу.

Это как? 5 минут нажимаю на пробел, а потом меня пускают или не пускают на самолет? Или проводят дополнительно досмотр вещей? Если так, то какой процент ложных досмотров?

[ВНР]

Beholder производит впечатление невежественного некомпетентного человека. Поверхностные вопросы, неспособность проанализировать доступную информацию.. не тратьте на него время. пусть в школу идет

[Рык]

Ахтунг, некроманты в топике!

[Сектофоб]

Ахтунг, некроманты в топике!

Челябинск же :buba: