Перейти к содержанию
Авторизация  
Eclipse

Перлы Новоселова

Рекомендуемые сообщения

Интересные статьи

 

http://neveev.livejournal.com/64140.html

 

Женщина по Новоселову

 

Настоящей записью я открываю в моем ЖЖ новую рубрику под названием "перлы Новоселова".

Новоселов – биологизатор, биологический редукционист отечественного разлива, который, кстати, не имеет биологического образования (как и его "идейный вдохновитель" Протопопов и некоторые другие современные биолохизаторы).

А еще Новоселов, по-видимому, экстрасенс.

Свои умозрительные рассуждения Новоселов выдает за доказанные факты, а свою книжку "Женщина. Учебник для мужчины", как видим, даже называет учебником.

По сути Новоселов является типичным лжеученым: он постулирует существование науки под названием "этология человека", и объявляет ее более точной, чем гуманитарные науки. При этом свои спекуляции, умозрительные суждения, не подтвержденные научными исследованиями, Новоселов подает как истину и даже руководство к действию, в частности, к построению отношений с женщинами.

На самом деле, Новоселов, как и множество других деятелей лженауки выступает в ипостаси так называемого "одинокого гения", который является настолько гениальным, что поверять свои выводы считает не обязательным (подробнее об одиноких гениях можно прочесть здесь и здесь).

Итак, кем же Новоселов считает женщин? Насколько они, по мнению Новоселова, похожи на мужчин?

Вот вам один из новоселовских перлов:

"Не надо обманываться некоторым внешним сходством, тем, что женщина тоже умеет разговаривать и тем, что оба они называются людьми. Между человеческим мужчиной и самцом льва гораздо больше сходства, чем между мужчиной и женщиной" [1, стр. 27].

Да, на данном примере становится понятным, почему многие называют лжеученых фриками...

Мне вот интересно, знает ли биологизатор Новоселов хоть что-то о биологической науке, которую пытается применять к описанию и объяснению гендерных отношений? Например, слышал ли он о критериях биологического вида?

По-видимому, не знает и не слышал.

Дремучая безграмотность!

Так что рубрике "перлы Новоселова" быть.

ЛИТЕРАТУРА
 

  1. Новоселов О.О. Женщина. Учебник для мужчин.: – Екатеринбург, 2014. – 392 с.

См. также:


  1. Непослушное дитя орнитологии.
  2. Проблемы популяризации психологии.

 

 

 

 

 

http://neveev.livejournal.com/64875.html

 

Новоселов – гуру похудения?

 

Поскольку любой лжеученый, в общем-то, считает себя гением, независимо от того, говорит ли он это прямо или нет, постольку рекомендации, выводы лжеученые пытаются делать в самых разных областях, рассуждая, по-видимому, в логике «нет границ для моей гениальности».

К чему может привести следование такого рода рекомендациям гениев и экспертов, не трудно догадаться.

Более того, в упоении своей мнимой гениальностью некоторые лжеученые доходят до подлинного самолюбования, не просто греша против истины, но делая уже откровенно не вписывающиеся в реальность заявления.

Хорошим примером такого рода самолюбования является очередной перл Новоселова – лжеученого, биологизатора, который не имеет биологического образования и считает себя великим знатоком женщин, выступая как откровенный женоненавистник.

На этот раз Новоселов стремится представить себя в качестве настоящего гуру похудения. Вот, что он пишет:

«…рассудок мужчины говорит, что нужно похудеть. Но подавить пищевой инстинкт рассудком очень трудно. Есть хочется. В этом случае можно сделать установку, что похудеть нужно для того, чтобы нравиться молодым женщинам. В этом случае против пищевого инстинкта работает сильный половой инстинкт. Поэтому худеть легче» [1, cтр. 33].

С чего Новоселов взял, что непреодолимое желание съесть больше, чем нужно, съесть жирного, сладкого, наесться на ночь, перехватить вкусный кусочек между основными приемами пищи обусловлены некими инстинктами, а не тем, что человек приучил себя много кушать, привык, потакая себе, есть для удовольствия?

Кто сказал Новоселову, что похудеть будет легче, если убедить себя в том, что похудев, будешь нравиться молодым женщинам?

На эти вопросы нет ответов. Я предполагаю, что тут все-таки дело в самолюбовании, в восхищении собственной мнимой гениальностью, дошедшей до той степени, когда человек уже не сообразовывает свои заявления с реальностью.

Тем более смешно выглядят откровения Новоселова по поводу похудения, если посмотреть на габариты Новоселова.

Такие вот наши биологизаторы. Сплошной гонор и ноль соответствия реальности.

ЛИТЕРАТУРА
 

  1. Новоселов О.О. Женщина. Учебник для мужчин.: – Екатеринбург, 2014. – 392 с.

Еще по теме:


  1. Новоселов - экстрасенс?
  2. Женщина по Новоселову.
  3. Великий учитель ВРутальности.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

продолжение про Новоселова.

 

http://neveev.livejournal.com/71728.html

 

 

Олег Новоселов

 

 April 2nd, 16:53

Биологизаторство, т.е. попытки объяснять поведения человека, человеческую культуру и функционирование человеческого общества с помощью биологических терминов и путем переноса данных, полученных в результате наблюдения за животными, на человека, имеет множество форм.

Весьма опасной формой биологизаторства являются опусы Олега Новоселова - книжица «Женщина. Учебник для мужчин», куча статеек в Интернете и несколько видеороликов.

Фактически Олег Новоселов на основе лженаучных книг Дольника и Протопопова создал теорию заговора, в соответствии с которой все проблемы современных мужчин коренятся в женщинах, а современные общества в действительности являются матриархальными.

Этот матриархат проявляется, по мнению Новоселова, в том, что женщины, находясь в заговоре с современными государствами, понижают ранг мужчин, попирают их права и всячески помыкают ими с помощью службы в армии, алиментов и предпочтительного оставления детей с матерью при разводе.

Эта теория заговора женщин (самок) не просто распространяется в Интернете, но и находит практическое воплощение в виде различных виртуальных и реальных сообществ лиц мужского пола, которые преследуют цели якобы защиты якобы попираемых прав мужчин. В действительности же эти сообщества заняты дегуманизацией женщин, навязыванием своим членам антисоциальных представлений (не надо ухаживать за женщиной, не надо делать ей подарки, не надо ее искренне любить), нагнетанием истерии и паранойи, патологической подозрительности по отношению к женщинам.

На мой взгляд, лженаучные идеи Олега Новоселова являются экстремистскими, как и созданные не основе этих идей сообщества.

Фактически Новоселов дегуманизирует женщин, объявляет их не только более близкими к животным, чем мужчины, но и провозглашает их вообще иным биологическим видом.

Причем свои безосновательные идеи Олег Новоселов выдает за научные, объявляет некоей этологией человека. При этом необходимо подчеркнуть, что никакой официально признанной науки под названием «этология человека» просто не существует.

При этом сам Олег Новоселов не является биологом, не имеет биологического образования, да и вообще не имеет никаких опубликованных научных работ. Однако отсутствие элементарной квалификации как в науке в целом, так и в биологии, в частности, по-видимому, не смущает ни его самого, ни его адептов. Более того, Новоселов, очевидно, считает себя гением и экспертом в самых разных вопросах от искусства до способов похудения.

Вообще такой дилетантизм, как представляется, характерен для отечественных биологизаторов. Достаточно вспомнить, что помимо Новоселова дилетантами в науке и в биологии являются такие персонажи, как Протопопов и Тимонова.

Лженаука Новоселова построена на идее о том, что у человека есть инстинкты, которые управляют его поведением. При этом поведение женщин в целом более инстинктивно, а мужчина, с точки зрения женских инстинктов является лишь орудием для размножения, а также для защиты и содержания потомства.

Мужские же инстинкты, как утверждает Новоселов, обществом подавляются, при этом активизируются некие инстинкты подчинения (женщине), осуществляется некая инверсия доминирования, в результате которой мужчина превращается в «бабораба», «оленя», «лоха», которого женщины используют в собственных интересах, а когда ресурсов у мужчин не остается, женщины их, так сказать, выбрасывают на помойку.

Стоит ли говорить, насколько такие идеи привлекательны для мужчин, социально не состоятельных, семьи которых распались, а карьера не сложилась.

К такого рода «мужчинам», кстати, относится и сам Новоселов. Он разведен, причем очень давно. Является бизнесменом-неудачником (его сельхоз-бизнес развалился). В силу ожирения и общей некрасивости и немужественности Новоселов, по-видимому, действительно не привлекателен для женщин, иначе как за деньги.

Даже свою книгу «Женщина. Учебник для мужчин» Новоселов бесплатно распространяет в интернете, а ее бумажную версию издал малым тиражом за свой счет, и самостоятельно рассылает ее копии по почте своим адептам (что не удивительно, ибо ни одно издательство не возьмет на себя риски по изданию и распространению подобного бреда, еще и отдающего экстремизмом).

Подчеркнем, что идея о наличии у человека инстинктов является бездоказательной, да и вообще лженаучной.

Использует Новоселов в своих построениях и такие понятия лжеученого и биологизатора по фамилии Протопопов как «ранговый потенциал» и «примативность». О лженаучном характере этих понятий я писал в статье «Этология любви?».

Большую роль в построениях Новоселова играют и его собственные фантазии на предмет того, в каких сообществах жили люди в доисторические времена (когда по мысли Новоселова у нас формировались инстинкты, которые сегодня управляют нашим поведением). Это лжеученый считает, что в доисторические времена сообщества людей были жестко структурированы. Вожаком человеческой стаи был доминантный самец, которого всем сердцем любили высокоранговые самки, о которых доминант заботился лично, да и все остальные самки старались забеременеть именно от него.

С возрастом одни самки теряли ранг и превращались в проституток, которые предоставляли секс за еду, тогда как другие изначально не могли претендовать на заботу доминантного самца, поэтому лишь беременили от него, а обслуживать себя заставляли среднеранговых самцов (в обмен на секс). И именно вот эти самки, по мнению Новоселова сегодня и правят нами.

Еще раз подчеркну, что такого рода фантазии ни на чем не основаны. Новоселов просто сочиняет сказки о нашем доисторическом прошлом, чтобы подтвердить свои бредовые представления о нашем теперешнем состоянии.

Сегодня, по мнению Новоселова, потенциальные вожаки человеческих стай – высоранговые высокопримативные самцы, являются деклассированными элементами, алкоголиками и сидят по тюрьмам, а высокоранговые самки – это такие «дуняши», которые не одеваются вызывающе, не красятся, не кокетничают и не заигрывают, ходят в платочках, верят в своего единственного и влюбляются в мужчину по уши, полностью теряя при этом критическое мышление.

Себя, кстати, Новоселов, очевидно, считает высокоранговым самцом, но просто низкопримативным. Да-да, Новоселов, ты высокоранговый, только не волнуйся!

При этом красивых, сексуально притягательных, успешных женщин Новоселов объявляет среднеранговыми самками, которые мужчин держат за лохов, и являются, в его терминологии «бытовыми проститутками». По логике Новоселова беременеть такие самки будут только от всяких брутальных мачо (отыскивая их, видимо, по вытрезвителям и тюрьмам), а остальных мужчин будут только использовать в качестве кормильцев.

Даже не знаю, где в этих построениях можно рассмотреть науку. Поневоле приходится считать правомерным мнение многих людей о том, что в своей книге Новоселов просто отыгрывает свою зависть к сексуально привлекательным мужчинам, у которых много половых партнерш, и свою обиду на сексуально привлекательных женщин, которые Новоселовым, по-видимому, никогда не интересовались…

Еще раз напомню, что утверждение о том, что иерархия в сообществах животных задается биологически, записана в инстинктах, является необоснованным и просто лженаучным. Человеческие же иерархии еще и намного сложнее и обусловлены множеством факторов: социальных, экономических, политических и пр.

Вообще все идеи Новоселова, которые он выдает за научные, объявляет некоей прикладной этологией человека, в действительности, взяты им с неба и высосаны из пальца. Никто и никогда не проводил экспериментов, чтобы подтвердить эти идеи, не собирал соответствующую статистику.

Вот, где сказывается полное отсутствие научной квалификации! Ну, не умеет Новоселов эксперименты проводить, не умеет статистику собирать, не знает, чем отличаются научно обоснованные выводы от беспочвенных спекуляций и претенциозных умозрений.

Итак, очень важно понимать, что все построения Новоселова основаны на частных примерах, субъективных свидетельствах, которые еще и тенденциозно подобраны. Например, да, сегодня есть девушки, которые красятся, занимаются фитнесом, выкладывают в соцсетях эротические селфи и мечтают продаться олигарху в наложницы. Но это не означает, что все женщины таковы.

Осознанно или нет, Новоселов игнорирует контрпримеры и не рассматривает ситуации, не укладывающиеся в его представления. Например, счастливый брак, построенный не на идеях и рекомендациях Новоселова, он считает браком, построенным на порабощении мужчины, а удовлетворенность мужчины этим браком списывает на низкоранговость последнего, на то, что у такого мужчины «пилотка головного мозга», что он порабощен самкой.

Таким образом, теория Новоселова является лженаучной не только потому, что построена на частных примерах и единичных случаях, но и потому, что является принципиально нефальсифицируемой. Какие бы опровержания теорий Новоселова вы не отыскали, он все всегда отыщет контрагрумент: вы «бабораб», вы неправильно поняли его теории, вам женщины мозги промыли, статистику скрывают/искажают женщины в заговоре с государством и т.д. и т.п.

Причем эту нефальсифицируемость своих лженаучных построений Новоселов, очевидно, принимает за неопровержимость истинного учения, которое в силу своей верности всесильно.

Впрочем, что взять с человека, который даже в эксрасенсов верит.

При этом свою книгу «Женщина. Учебник для мужчин» Новоселов, что закономерно, считает преобразующей мир и даже отводит ей место в ряду других священных книг:

«данная книга по формальным критериям может считаться одной из "священных книг" Человечества. А так как после вскрытия биологической логики жизнедеятельности человеческих обществ и религий что-либо принципиально новое сказать уже невозможно, то эта "священная книга" – последняя. Некоторые читатели ее так и называют – "новейший завет"» [стр. 387].

В заключение нужно отметить следующее. Отдельная глава лженаучной книжицы Новоселова посвящена феминисткам. Новоселов ненавидит их и утверждает, что все феминистки – это  уродливые бессемейные женщины, которые стремятся разрушить чужие браки в отместку за собственную не сложившуюся жизнь.  Но если мы принимаем такую логику, то не легче ли предположить, что не куча феминисток руководствуется таким мотивом, а лишь один уродливый, бессемейный, несчастный и весьма своеобразный человек мужского пола – Олег Новоселов?

ЛИТЕРАТУРА

  1. Новоселов О.О. Новоселов О.О. Женщина. Учебник для мужчин.: – Екатеринбург, 2014. – 392 с.
Еще по теме:

  1. Дольник, или Непослушное дитя орнитологии
  2. Этология любви?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...