Перейти к содержанию
Dimasipkin

РПЦ – неужели это деструктивная тоталитарная секта?

Рекомендуемые сообщения

Что вы имеете в виду? Вы сравниваете Лайф со средневековыми временами и говорите, что он не хуже. И поэтому типа пусть будет? :)

А я говорю о современном положении вещей. Лайф приносит вред в сто раз больший, чем современная церковь, которая кстати многим и помогает.

Дорогой, перестаньте перевирать. Сравниваете со средневековьем ВЫ.

А культисты предлагают вариант нового средневековья. Только на этот раз без всеобъемлющих догматов христианства, а с примитивной идеологией а ля ШСД, лайф и прочим синтон-образием. И эта новая идеология как раз почему-то направлена на новый вид невежества и эксплуатацию большинства меньшинством, играющим в манипуляции и психологическое насилие и обильно засоряющим головы эксплуатируемых бредовыми истинами.

И заметьте - ВЫ пишете ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о так называемых "психокультах". Ни тебе мормонов, ни тебе Кришнаитов, ни мусульман, ни иудеев. Которые похоже, для вас - не культы.

Причем, что самое интересное, ни синтоны, ни лайфы, ни ШСД не отрицают обязательность образования и не ставят себя над всеми. Только РПЦ.

Я еще раз спрашиваю - Вы, лично Вы, сколько с прихожан имеете? И сколько надеетесь иметь после запрещения всех диссидентов? Тридцать?

Изменено пользователем Zaratustra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При этом не только не осудят, но и защитит от зверских старушек, которые начнут осуждать девушку в джинсах..

А кто, простите, воспитал этих самых "зверских старушек"? Лайф? ШСД? Синтон? Не врите - РПЦ. Тот самый поп с лучистыми глазами. Стандартная технология промывки мозгов. Проехали..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А кто, простите, воспитал этих самых "зверских старушек"? Лайф? ШСД? Синтон? Не врите - РПЦ. Тот самый поп с лучистыми глазами. Стандартная технология промывки мозгов. Проехали..

Zaratustra, меня удивляет, а как вы разделяете....

Если участник лайфа не правильно понял тренера, то виноват участник, а в РПЦ по какой причине наоборот? :)

Нет, не тот самый, к сожалению он их воспитывал не с детства :)

Zaratustra, а вы были на проповеди?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Друг мой, как я уже говорил, в мире всего три мировых религии, так вот не буддисты, не мусульмане, не занимаются, как вы выразились, "перегибами на местах" и не выплачивают сотни миллионов долларов изнасилованным мальчикам, в качестве отступных, хотя в России, уголовно провинившихся священников, РПЦ увольняет задним числом )

Вы так утверждаете, потому что ссылок в интернете не нашли? Или не искали - только честно. Я уверен на 1000%, что если порыться в Яндексе и Гугле, можно набрать "компромата" на любую религию.

Ваша однобокость изумляет, честное слово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если участник лайфа не правильно понял тренера, то виноват участник, а в РПЦ по какой причине наоборот? :)

Простите, но РПЦ заявляет, что это именно она духовно воспитывает людей. А раз так, то..

Нет, не тот самый, к сожалению он их воспитывал не с детства :)

Да.. тогда, может, и защищать некого было бы.

Zaratustra, а вы были на проповеди?

Был. С тех пор в эту секту - только с экскурсионными целями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Простите, но РПЦ заявляет, что это именно она духовно воспитывает людей. А раз так, то..

Я правильно понимаю, что если РПЦ не заявляла, то у вас не было претензий?

И второй момент, если бы тренер заявил, то претензии наоборот появились бы?

Был. С тех пор в эту секту - только с экскурсионными целями.

И как вы это создали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы в каком городе живете?

РДЦ платят столько сколько есть, можно и вообще не заплатить. Можно взять свечи бесплатно и рядом стоит копилка на пожертвования.

Я встречал и такой подход и в РПЦ, хотя соглашусь, коммерция там больше присутствует.

Может мне просто везло, но я часто встречал святых отцов, (не в Москве) с которыми интересно разговаривать и у которых был лучистый взгляд.

При этом не только не осудят, но и защитит от зверских старушек, которые начнут осуждать девушку в джинсах..

Dimasipkin, вы разве не встречали таких? Или это просто исключение и к РПЦ они отношение не имеют?

Конечно же встречал, в глубоких глубинках), они были не только эрудиты, но и с чувством юмора на подхвате и с сетью на "ты", только живу я в Питере и часто бываю в Москве. Приходские священники с лучистым взглядом, не просто исключение, это исчезающий вид.

И приходилось видеть расценки на ситцевый платок для женщин за 600р. Аскеты из далёких глубинок, ну ни как не формируют мнения жителей крупных городов, о религии и РПЦ в целом.

Увы, услышать меня вы категорически не хотите.

Это не доклад Госдепартамента. Комиссия по религиозной свободе совершенно другая организация, и на Россию она жалуется аж с 2009 года.

Вы же меня услышать не хотите, вбили себе в голову пару слов, деструктивные культы и талдычите без конца.

Культы признаны культами не из-за Дворкина. Помимо него есть много светских специалистов в тех же США. :D

Не венчайтесь, если не хотите. Не нравится РПЦ - не ходите туда.

У нас вроде силой никто туда не зовет.

Вот именно. Ищи кому выгодно. Этот козёл Дворкин, сидел на передаче у Малахова и с умным видом поддакивал Волчковой за деструктивный сектанский культ йогов. Муж её якобы туды попал, вставать начал в 6 утра, медитировать, рано ложиться спать, делать зарядку и перестал тусоваться в ночных клубах ))

- "Не венчайтесь", - "не ходите", - "не нравится". Это вы мне или патриарху Алексею? Или моей бабуле, живущей в глубинке и имеющей два телевизионных канала, которые забиты освещением крупных религиозных православных празднеств. Знаю, вы ей посоветуете не смотреть телевизор, так сказать свобода выбора от Eclipse, точь в точь как и свобода вероисповедания)

А вот о чём говаривали Алексей II, В.Блаженный и С.Саровский:

"Тревожным признаком отмирания православного сознания, умаления церковности, духовного ослепления является всё усиливающаяся коммерциализация многих сторон приходской жизни... Материальная заинтересованность всё чаще выходит на первое место, заслоняя собой и убивая всё живое и духовное. Нередко храмы, подобно коммерческим фирмам, торгуют "церковными услугами".

"Ничто так не отторгает людей от веры, как корыстолюбие священников и служителей храмов. Не напрасно сребролюбие называется гнусной, убийственной страстью и единым предательством по отношению к Богу, адским грехом". "

Алексий II

""... Сожгут и уничтожат малые и великие храмы. И потом отстроят их. Hо Бог не вернется в них, ежели служить в новых храмах будут не Ему, а злату. И тогда бедный люд вновь отвратится от церквей наших…""

Православный святой: Василий Блаженный

"Мне, убогому Серафиму, Господь открыл, что на земле Русской будут великие бедствия, Православная вера будет попрана, архиереи Церкви Божией и другие духовные лица отступят от чистоты Православия, и за это Господь тяжко их накажет.

Я, убогий Серафим, три дня и три ночи молил Господа, чтобы Он лучше лишил меня Царствия Небесного, а их бы помиловал. Но Господь ответил: "Не помилую их: ибо они учат учениям человеческим, и языком чтут Меня, а сердце их далеко отстоит от Меня"."

Серафим Саровский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конечно же встречал, в глубоких глубинках), они были не только эрудиты, но и с чувством юмора на подхвате и с сетью на "ты", только живу я в Питере и часто бываю в Москве.

И я встречал, нам везло.

Так они относятся к РПЦ или нет?

Утверждая, что РПЦ секта вы тем самым утверждаете и что они в секте. (те кто в глубинке) или как?

Я просто понять хочу, кого вы называете РПЦ?

И приходилось видеть расценки на ситцевый платок для женщин за 600р. Аскеты из далёких глубинок, ну ни как не формируют мнения жителей крупных городов, о религии и РПЦ в целом.

Как и наоборот.

"Тревожным признаком отмирания православного сознания, умаления церковности, духовного ослепления является всё усиливающаяся коммерциализация многих сторон приходской жизни... Материальная заинтересованность всё чаще выходит на первое место, заслоняя собой и убивая всё живое и духовное. Нередко храмы, подобно коммерческим фирмам, торгуют "церковными услугами".

Dimasipkin, я с вами согласен. Мне и самому не нравится такая коммерциализация.

Да, это проблема церкви, но только из-за того, что в РПЦ отсутствует «вера», и превратилась в бизнес, сектой она от этого не стала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот именно. Ищи кому выгодно. Этот козёл Дворкин, сидел на передаче у Малахова и с умным видом поддакивал Волчковой за деструктивный сектанский культ йогов. Муж её якобы туды попал, вставать начал в 6 утра, медитировать, рано ложиться спать, делать зарядку и перестал тусоваться в ночных клубах ))

Ну как сказать, с йогами тоже не все просто. Там много есть эзотерического мусора помимо "физкультуры". Вполне может быть, что есть какие-то секты у них.

Кому выгодно что? Это вполне естественно, что есть люди обеспокоенные культами. Уж больно культы наследили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, дорогой Дима С., доклад Госдепа - 2009 года, доклад комиссии - 2011. Время знаете ли идет. Вы считаете, что Российской империей все еще правит царь Алексей Михайлович? :D

Ох вы и демагог.. Гог и Магог..

Доклад Госдепа был опубликован в ноябре 2010 года. Новый доклад будет в конце 2011 года. Комиссия США по религиозной свободе объективных отчетов не публикует, по крайней мере о России. Они заявляют, что раз мы отказываем явно экстремистским организациям в регистрации, то ущемляем права религиозных меньшинств :bad:

Вы же меня услышать не хотите, вбили себе в голову пару слов, деструктивные культы и талдычите без конца.

А вы все про Дворкина и про Дворкина. Вам уже несколько пользователей сказали, что проблемой культов обеспокоена не только РПЦ. И не только в нашей стране, исследования велись и ведутся в США и Европе.

А вы про мировые религии задвигаете. Если вам не нравится конкретно Дворкин или РПЦ, это не причина для обеления культов. Я сам не считаю Дворкина специалистом.

ДимаСипкин, можно долго заниматься перекидыванием мячика друг другу, хотелось бы более конструктивной беседы. Давайте сформулирую так:

- Вы согласны, что проблемой культов занимается не только РПЦ? Если нет, то почему.

- Вы согласны, что существуют культы, приносящие вред обществу и они недостойны существования независимо от культовости самой РПЦ и деятельности православных культоборцев? Если нет, то почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я правильно понимаю, что если РПЦ не заявляла, то у вас не было претензий?

И второй момент, если бы тренер заявил, то претензии наоборот появились бы?

Правильно, правильно. Но вот только ни от РПЦ ни от тренеров не дождетесь.

И как вы это создали?

Зачем мне создавать? Церковь сама постаралась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- Вы согласны, что проблемой культов занимается не только РПЦ? Если нет, то почему.

- Вы согласны, что существуют культы, приносящие вред обществу и они недостойны существования независимо от культовости самой РПЦ и деятельности православных культоборцев? Если нет, то почему.

Мне значит: - "почему", а вам попкорн в кинозал. Нет уж.

В этой теме я предоставил достаточное количество ссылок на внешние источники, большинство при этом просто занималось демагогией и самолюбованием собственной эрудиции и красноречия.

Поэтому поступим иначе. Вы, потрудитесь и ответите на вопросы:

Вы согласны с тем, что навешанные ярлыки, вроде - "деструктивная секта", не законны и не имеют право популяризироваться в светском обществе?

Если нет, то ваши доказательства деструктивности того или иного культа(доказательство не должны носить характер субъективных суждений, основанных на единичных примерах пострадавших, читаем ваше мнение: - "не отражают общего морального разложения", "а являют собой лишь отдельные "перегибы на местах"")

Вы согласны что с тем, что религия претендующая на лавры "традиционной", не имеет ставить клейма "секта", если сама является примером нравственного и духовного разложения(педофилия, золотой телец и прочее)? Если нет то почему?

Вести спор об участии в "охоте на ведьм" светской власти, бессмысленно, поскольку при малейшем изучении обнаруживаются ниточки, ведущие в РПЦ.

Вы согласны что РПЦ, деструктивный тоталитарный культ, хотя бы потому что, его представители, не имея возможности воздействовать словом, сначала убивали и сжигали др.славянских волхвов, а потом так же поступили в 17 веке и со старообрядцами, забрав у них всё движимое и не движимое имущество, убив несколько десятков тысяч человек? Если нет, то обоснуйте почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы согласны с тем, что навешанные ярлыки, вроде - "деструктивная секта", не законны и не имеют право популяризироваться в светском обществе?

Если нет, то ваши доказательства деструктивности того или иного культа(доказательство не должны носить характер субъективных суждений, основанных на единичных примерах пострадавших, читаем ваше мнение: - "не отражают общего морального разложения", "а являют собой лишь отдельные "перегибы на местах"")

Что значит не имеют право популяризироваться? Тут уже была дискуссия, что термины "деструктивная секта" и "психокульт" применительно к какой-либо организации - это оценочное суждение, пока иное значение (например оскорбительное) не доказано судом.

Я например считаю, что идеология ШСД и лайфа не имеет права популяризироваться. С какой стати в цивилизованном обществе согласно шсд и лайфу людей надо делить на хозяев и рабов, на слабых и сильных? С такими идеями и до третьего рейха недалеко.

Если нет, то ваши доказательства деструктивности того или иного культа(доказательство не должны носить характер субъективных суждений, основанных на единичных примерах пострадавших, читаем ваше мнение: - "не отражают общего морального разложения", "а являют собой лишь отдельные "перегибы на местах"")

Перегибы на местах могут быть, если изначально в идеологии организации нет этих самых перегибов.

А про идеологию шсд например всем известно. Они в своей рассылке писали, особо не стесняясь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С какой стати в цивилизованном обществе согласно шсд и лайфу людей надо делить на хозяев и рабов, на слабых и сильных?

Точно! Совершкенно верно! Откуда эти хозяева взялись? Все вокруг - РАБЫ! Рабы божьи, согласно РПЦ. А оне - только пастыри сего рабского стада, Богом миропомазанные.

Так что на колени, раб божий Eclipse!

А вот где согласно лайфу людей делят на хозяев и рабов - так это в головах псиХолуйчиков сектамнет..

Для справки - псиХолуи имеют такое же отношение к холуям, как психокульты - к культам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Константин, большая просьба к вам. Осветите позицию РПЦ в отношении религиозных меньшинств. Так сказать, как официальный представитель на отдельно взятом сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В целом положение христианство к инославию такое: есть искаженное или не верное знание о Боге, есть глубоко сатанинские культы, но главное правило - учение может быть не правильным, человека, принявшим это учение, судить за это нельзя.

Как хороший пример - "гонения" на старообрядческую Церковь.

Великолепное исследование - В. Зеньковский "Русское старообрядчество", уже XX века автор, собрал множество документов, рассмотрел всю ситуацию в целом. Очень хорошая книга http://www.sedmitza....ext/439457.html

И здесь мы видим, что с уходом патриарха Никона (1660), до Собора 1666 (где участвовало уже 12 зарубежных иерархов - два Патриарха - Александрийский и Антиохийский и представители других Православных Церквей (в т.ч. и Константинопльской)) не было никаких массовых гонений, хотя смута была страшная. Собор же отлучил от Церкви всех, кто отказывается признавать Русскую Православную Церковь, также сняли сан с патриарха Никона. Как мы видим - ни один из видных пропведников старообрядчества к этому моменту не был гоним. Протопоп Аввакум находился в Москве. Гонения начались после 1667 года. И исключительно государством. Во-первых, это гонение на Степана Разина (1667) - по Зеньковскому в зачистке деревень по Волге постардали 11000 человек. Но это глубоко политические цели - подавление восстания (созданного на почве старообрядчества) + массовые самосожжения старообрядцев (целыми деревнями).

Собор 1666 постановил отлучить от Церкви старообрядцев, предал анафеме. И в целом, на все века это самая страшная "угроза" Церкви иноверцам ) - признание за тем или иным учением или человеком того, что он не принадлежит учению Православной Церкви. После Степаноразинских гонений старообрядцев никто не трогал. Огромное течение старообрядцев существет до сих пор, у некоторых, основных есть свои сайты (http://rpsc.ru/ http://ancient-orthodoxy.narod.ru/ http://drevlepravoslavie.f.qip.ru/). Яркий пример - это XIX век, когда Церковь была как никогда близка к государству - никто не трогал старообрядческие Церкви. Не было никаких массовых гонений. Это как пример

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно, правильно. Но вот только ни от РПЦ ни от тренеров не дождетесь.

Вы вред определяете в зависимости от того, что говорили, а не по факту!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Йога - это некое психическое упражнение.

Константин, вы вводите людей в заблуждение. Упражнение - это асана. Йога же - одна из ветвей индуизма. Вы, кстати, которую из йог имеете в виду, заявляя что эта вера - не секта?

судить за это нельзя

Точно. Зато можно отказывать в регистрации, закрывать молельные дома, вызывать для беседы в милицию, отправлять для обследования в дурку, конфисковывать имущество.. Но это не преследование, это "уточнение степени экстремизма".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы согласны с тем, что навешанные ярлыки, вроде - "деструктивная секта", не законны и не имеют право популяризироваться в светском обществе?

Ярлык существует, и он имеет право быть, так как есть такое явление.

Другой вопрос, какие доказательства должны быть, чтобы его навестить. С этим я согласен. Но и свободу слова, ни кто не отменял, правильно?

Dimasipkin, у нас была тема, про «свободу слову» там уже обсуждалось кто имеет право навешивать ярлыки, а кто нет.

«Статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (ЕКПЧ) обеспечивает защиту любых типов информации. Мнения, идеи, философские суждения и политические выступления, равно как и факты, и новости, защищены статьей 10 (Geillustreerde PERS, 1976). Однако, информации разного рода (т.е. по различным аспектам жизни общества) предоставлена разной степени защита.

Статья 10 предоставляет защиту любым формам выражения мнений и любой информации, однако она особенно важна для защиты критических высказываний.

Суд постоянно подчеркивает, что свобода выражения мнений является основой демократического общества и одним из главных условий его прогресса и развития каждой личности. Свобода информации и выражения мнений в смысле статьи 10 ЕКПЧ применяется не только к информации и идеям, которые корректны или нейтральны и получены «предпочтительным» путем, но также и к обидным, шокирующим или раздражающим государство или часть населения. Таковы требования плюрализма, терпимости и свободомыслия, без которых нет демократии. Это значит, что 10 статья должна трактоваться с учетом высокого уровня защиты, предоставляемой свободе выражения мнений, даже если распространяемая информация причиняет вред интересам государства или групп населения, предприятий или политических деятелей (Sunday Times, 1979; Barthold, 1985; Lingens, 1986; Weber, 1990; Oberschlick, 1991; Castells, 1992; Thorgeirson, 1992; Schwabe, 1992; Open Door, 1992; Jersild, 1993).»

Вы же сейчас навешиваете на РПЦ ярлык секта и занимаетесь популяризацией данного мнения?

А сравнивать РПЦ прошлое и сегодняшнее не имеет смысла, так как это разное РПЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы вред определяете в зависимости от того, что говорили, а не по факту!?

Ro-sdom, не передергивайте. Вы говорили об ответственность за результаты. То есть, вы считаете, что результаты- есть.Так вот, если РПЦ заявляет, что именно она несет воспитание людям, то и должна отвечать за результат этого воспитания.

для начала попробуйте ответить на этот раз.

Ответиь - на какой вопрос? И отвечать человеку, который заранее счёл ответ неверным зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Из того же доклада Госдепа:

The regions of Kabardino-Balkaria and Dagestan have laws banning extremist Islamic "Wahhabism," but there were no reports that authorities invoked these laws to deny registration to Muslim groups.

В Кабардино-Балкарии и Дагестане существуют законы, запрещающие Ваххабизм, но нет сообщений о том, что власти, ссылаясь на этот закон, отказывают в регистрации мусульманских групп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ярлык существует, и он имеет право быть, так как есть такое явление.

Вы хорошо подменяете понятие "название" "ярлыком". Правильно, "экспердами" зачтется.

Другой вопрос, какие доказательства должны быть, чтобы его навестить. С этим я согласен. Но и свободу слова, ни кто не отменял, правильно?

Dimasipkin, у нас была тема, про «свободу слову» там уже обсуждалось кто имеет право навешивать ярлыки, а кто нет.

Я правильно вас понял, что на этом форуме негативно эмоционально окрашенные ярлыки, вопреки свободе слова, имеют право навешивать только вы? в смысле, "против культов"?

А сравнивать РПЦ прошлое и сегодняшнее не имеет смысла, так как это разное РПЦ.

Ro-sdom, вы пропустили приведенные здесь ссылки на деструктивное антиобщественное поведение представителей РПЦ за последний год? Или вам надо ссылки на будущие преступления?

Это хороший подход: я, типа, минуту назад, мальчика совратил, но так как я уже другой, то и судить надо меня прежнего, которого нет. А раз так, то я перед законом, народом и совестью чист и иду искать следующего мальца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это хороший подход: я, типа, минуту назад, мальчика совратил, но так как я уже другой, то и судить надо меня прежнего, которого нет. А раз так, то я перед законом, народом и совестью чист и иду искать следующего мальца?

Офигеть......

Вы на самом деле настолько «зашерены», что не видите разницу?

P/S

Есть такое правило, что если во время переговоров одна из сторон начинает использовать запрещенные приемы и манипуляции и нарушать правила переговоров, то переговоры останавливаются и начинают снова обсуждать правила. Смысл продолжать переговоры теряется.

Меня больше всего удивляет, что Zaratustra обвинения против РПЦ принимает, а против лайфа нет. Интересно, если поменять эти слова местами, его позиция изменится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такое правило, что если во время переговоров одна из сторон начинает использовать запрещенные приемы и манипуляции и нарушать правила переговоров, то переговоры останавливаются и начинают снова обсуждать правила. Смысл продолжать переговоры теряется.

ИМХО - мы с самого начала не договорились о правилах и употребляемых терминах.

ДимаСипкин так и не сказал, что он подразумевает под сектами и под религией. А мы так увлеклись диспутом с Заратустрой о "кровавых репрессиях РПЦ", что совершенно упустили это из виду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...