Перейти к содержанию
SPA

"Катрин" и "Вас" с критикой "сектам.нет"

Рекомендуемые сообщения

Я не могла и не могу знать цель Евгения Волкова в той ветке дискуссии потому, что он её не озвучил. Можно было и дать корректную оценку литературе и выразить мнение о Евгении Бродецком. А в том варианте, как написано, получается, что весь список - "бульварно-попсово-графоманская макулатура".

И ровный-ровный желтый цвет ника ВАС...

Катарсис :rolleyes:

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не могла и не могу знать цель Евгения Волкова в той ветке дискуссии потому, что он её не озвучил. Можно было и дать корректную оценку литературе и выразить мнение о Евгении Бродецком. А в том варианте, как написано, получается, что весь список - "бульварно-попсово-графоманская макулатура".

Вот этот вариант

Здесь - http://brodetsky.livejournal.com/2231.html...=203191#t217015 - можно почитать дискуссию между Ольгой Шиховой ("Мешугой"), детским психологом, и Бродецким, псевдопсихологом. Последний просто не понимает, насколько он себя тут разоблачает - но это весьма типично для обладателей "Абсолютных Истин", вычитанных в бульварно-попсово-графоманской макулатуре.

Вот что пишет об этой дискуссии Ольга в своем ЖЖ - http://meshuga80.livejournal.com/158167.html :

...

Основное содержание дискуссии - в цитате:

...

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ВАС

Вот этот вариант

Последний просто не понимает, насколько он себя тут разоблачает - но это весьма типично для обладателей "Абсолютных Истин", вычитанных в бульварно-попсово-графоманской макулатуре.

CSN, пост найден. Смысл поста. Евгений Бродецкий - обладатель "Абсолютных Истин", вычитанных в бульварно-попсово-графоманской макулатуре. Список "бульварно-попсово-графоманской макулатуры" прилагается, хотя на самом деле в том списке совсем не макулатура. Это понятно?

Статья касается не только того, что попало в списки плохой литературы, но и вопросов этики, морали и нравственности на этом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

CSN, пост найден. Смысл поста. Евгений Бродецкий - обладатель "Абсолютных Истин", вычитанных в бульварно-попсово-графоманской макулатуре. Список "бульварно-попсово-графоманской макулатуры" прилагается, хотя на самом деле в том списке совсем не макулатура. Это понятно?

Статья касается не только того, что попало в списки плохой литературы, но и вопросов этики, морали и нравственности на этом форуме.

Вы опубликовали опус на В17

Почему не продублировали здесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

CSN, пост найден. Смысл поста. Евгений Бродецкий - обладатель "Абсолютных Истин", вычитанных в бульварно-попсово-графоманской макулатуре. Список "бульварно-попсово-графоманской макулатуры" прилагается, хотя на самом деле в том списке совсем не макулатура. Это понятно?

Не однозначно и домысленно. Список прилагался Бродецким. Качество списка Волковым не обсуждалось. Характеризировался именно Бродецкий. Ряд произведений именно макулатура и делать из этого обобщение и тем более конкретизировать до Бека было нельзя. К тому же, в принципе, пост был, вообще, про дискуссию Мешуги и Бродецкого и характеристика давалась именно Бродецкому. Да и цитаты были из дисскусии. Суждения о списоке были сначала из этой дискуссии и многое о списке домыслевалось. Party даже не смогла этот список найти (он скрыт в дальнейших комментариях) и тогда Константин Карасёв его там процитировал.

...

Ну неужели человек не понимает, что выглядит полным идиотом... Я, кстати, так и не нашла этот таинственный список рекомендуемой им литературы, но поняла, что он рекомендует Энциклопедию оккультизма и Ошо... :lol2: Могу предположить, что на одних из первых мест этого списка - Берн и что-нибудь об НЛП... псевдопсихологи почему-то это очень любят, ну и дедушку Фрейда не забывают... очень хорошо, что вы эту беседу скопировали, потому что эти коры разлетятся по всему интернету и очень скомпроментируют автора, и скорее всего он это удалит.

...

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роскошный форум нашли барышни.

Мой пост (уже стерли):

http://www.b17.ru/forum/topic.php?id=511

spa

На форуме Сектам. Нет эта статья: http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1861&st=0 авторы - Вас (здесь Crane) и Катрин (здесь- lorel )

менее часа прошло:

Дядюшка Ох

Модератор, Тренер по развитию навыков

№32 | Сегодня - 16:57

Пользователь spa забанен за попытку троллинга и шантаж.

На Куб.Ру этот форум рекламируют, например, на фоне книг Рона Хаббарда.... не зря :)

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ВАС

Не однозначно и домысленно. Список прилагался Бродецким. Качество списка Волковым не обсуждалось. Характеризировался именно Бродецкий. Ряд произведений именно макулатура и делать из этого обобщение и тем более конкретизировать до Бека было нельзя. К тому же, в принципе, пост был, вообще, про дискуссию Мешуги и Бродецкого и характеристика давалась именно Бродецкому. Да и цитаты были из дисскусии. Суждения о списоке были сначала из этой дискуссии и многое о списке домыслевалось. Party даже не смогла этот список найти (он скрыт в дальнейших комментариях) и тогда Константин Карасёв его там процитировал.

Было бы благоразумнее со стороны Евгения Волкова во избежание недоразумений сначала проверить список книг. Я сама нашла и открыла список в ЖЖ по ссылке.
  • Downvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже прочитала этот форум, Катрин распинается там, как может http://www.b17.ru/forum/forum_search.php?uid=1568&t=511#511:

1. Помимо критики там есть реальные истории реальных людей.

2. Там много реально полезных материалов.

3. Я умею отличать справочные материалы от поведения конкретных людей.

4. Игорь, будут наезды и переходы на личности- будут меры..

А статья хорошая.

Собственно, я и раньше говорила, что антисектанты попрой ведут себя хуже сектантов.

Сайт рекомендую.

И Волков, кстати, отнюдь не глуп.

ЗЫ. Оффтоп. Игорь, теперь ты не сможешь так влегкую удалять свои посты. Чему я рада. Надеюсь, это послужит тебе темой для размышлений. Когда-нибудь.

от куда вдруг такие познания про лайф у Катрин, помнится она двух слов про Симорон то связать не могла, а тут еще про МЛМ вдруг спецом стала :lol2:

А что там обсуждать в бизнесе? Схема известная, изученная...

А вот психологические моменты вовлечения в МЛМ-бизнес, обработки тех, кого вовлекли- очень даже уместно обсуждать.

И не надо путать одно с другим.

Собственно, лайфспринг- это тоже такая же МЛМ-структура... С точки зрения бизнеса-то...

Ну я бы не стала говорить, что Волков обманывает. Он просто специалист весьма узкий, но в своем деле он понимает, что к чему. И к его экспертным оценкам культов претензий нет.

Однако, когда он начинает лезть в области, в которых не понимает ни черта- и уже там пытается рулить- вот тут появляются претензии.

Претензии есть и к манере его общения с людьми на форуме- безапелляционность в оценках, откровенное невежество в вопросах психологии, направлений, истории психологии... итд..., неумение вести диалог, позиция "сверху", неприятие критических замечаний в свой адрес...

Он не психолог, он социолог- это совершенно другая наука, совершенно другие методы, теории итд...

Вот речь о чем идет.

Я много читала форум сектам.нет, пользовалась материалами оттуда- там очень много действительно нужной, важной и правдивой информации. Но вместе с тем есть и вот такое хамское отношение к людям, потакание этому хамству, оскорбления есть...

Хотя будет неверным сказать, что это все вина Волкова- там есть Редакция, модераторы, эксперты... политика форума, наконец...

ух, как Катрин смело бравирует цитатами которые писали эксперты с сектам.нет и выдает за свои слова:

Так в том-то и дело, что надо уметь понимать- где достоверно, а где нет. Суды против Синтона были? были. решения судов выложены там? Да. Достверно.

А когда начинаются сказки про бесовщину... ну фигня это, конечно же...

Ты пойми,- люди, попав в беду, отчаянно ищут помощи... Идут к священникам... Те помогают, как могут.

Дворкин- личность одиозная, это правда. Но так же, правда и то, что он действительно первым начал открыто говорить о сектах в России, именно он начал выводить людей оттуда- в частности, из ЦС... И ЦС, кстати, реально херили его репутацию, в том числе, и распуская о нем слухи.

Если все разделять на верить/не верить- это слишком узкий взгляд. В том-то и дело, что надо думатль самому, а не так: ах, Дворкин/Кураев/Волков/дядя Вася- козел, значит, все, что он говорит- фигня. Это узость и мышления, и восприятия. (Стереотип, кстати...)

тут Катрин, скопировала Пати:

Вообще-то, полагаться во всем на мнения экспертов- тоже не айс... Своя голова должна быть по-любому.

Сайт сектам.нет не является экспертным, скорее- информационным. Но в его работе принимают участие эксперты, да.

Здесь я просто зарыдала http://www.b17.ru/forum/forum_search.php?uid=1568&t=353#353, Катрин хаить сектам.нет, но его же и рекламирует в теме Псевдотренинги. Лайфспринг. и еще ссылки дает на сектам.нет и статью Е.Волкова и М.Вершинина, которую ВАС пыталась опровергнуть в свое время :king2:

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было бы благоразумнее со стороны Евгения Волкова во избежание недоразумений сначала проверить список книг. Я сама нашла и открыла список в ЖЖ по ссылке.

как говорится поздно пить боржоми, когда почкам пипец :rolleyes: Все ВАС, Ваш поезд давно уже ту-ту и распинаться тут не стоит, все давно уже поняли про ВАС и Катрин :nono:

Здесь уже был один такой как вы, Иван Глебов звали, тоже создавал движение против сектам.нет, вот только не знаю, чем дело закончилась, здесь редко появляется.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Катрин ввалила по самое не балуйся Party, Angel* и SPA после того, как Angel* завела тему "Интернет троллинг" и призвала "Не кормить тролля Катрин". Всё же не всех участников проекта троллями обзывали. И это было кульминацией того, что до этого то там то здесь Party, Angel* и SPA позволяли себе хамские выпады в отношении Катрин с 18 марта 2009 г.

подкорректирую вопрос: тогда почему Катрин позволяла себе ТАК общаться со мной? Опустим терки между ней, Ангелом, Пати и СПА...

Банальный пример. Я пыталась что-то выяснить у Катрин и в итоге получила такой ответ: "Посмотрели? Вот и отлично. Теперь вы знаете- я свои личные границы защищать умею. И если бы вы это делать умели, то , скорее всего, в лайф бы не попали". :D

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Катрин ввалила по самое не балуйся Party, Angel* и SPA после того, как Angel* завела тему "Интернет троллинг" и призвала "Не кормить тролля Катрин". Всё же не всех участников проекта троллями обзывали. И это было кульминацией того, что до этого то там то здесь Party, Angel* и SPA позволяли себе хамские выпады в отношении Катрин с 18 марта 2009 г.

Вранье про СПА, его даже еще на форуме не было в марте 2009 г.

Информацию нужно проверять, потому как она у Вас не достоверная, а вывернутая в Вашу сторону.

Посмотрите сначала как Катрин здесь появилась и как стала общаться, да сначала просила помощи, ее Е.Волков пригласил в закрытый раздел и сказал, что все равно там поинтересуются ее образованием, раз она представилась психотерапевтом с бригадой спецов по выводу из культов, Катрин этот факт проигнорировала и стала хамить всем участникам, хотя с ней пытались найти общий язык, потом практически все получили бан за неуважительное общение с Катрин, она кстати тоже схлопотала за неуважение к Редакции проекта, и потом начался сплошной троллинг с ее стороны, хамство и раздавание диагнозов всем жителям форума.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Официально по претензиям к "Редакции проекта":

1.

С другой стороны, на проекте под прикрытием борьбы с культами обесценивают и дискредитируют целые направления в психологии и психотерапевтические школы. Перспективными на проекте считаются только когнитивная психология и когнитивно-поведенческая психотерапия.

В правилах форума (которые выводятся при регистрации) четко и ясно изложено, что можно делать и чего нельзя на данном проекте: Правила Например там сказано, что мнение Редакции может не совпадать с мнением Экспертов и других участников проекта.

"Открытое сознание" это частный светский некоммерческий проект. Правила здесь устанавливает группа Редакторов, которые прислушиваютя к мнению активных участников и Экспертов. Цель проекта - это управляемая дискуссия на темы культов и см. лого в шапке форума. Мы принципиально не трем и не модерируем чужое мнение, но управляем статусами и сортируем информационные потоки.

То что Вы указываете в своей "кислой статье" это мнение Экспертов и участников проекта. Оно может быть неправильным, но оно такое. Единственное правильное мнение есть только у Вас в Лайфспринге.

Редакция проекта не дискредитирует научные направления и не имеет какого-либо предпочтения (кроме личного) к научным школам. Однако всякие онтопсихологии, дианетики и т.п. однозначно относятся к культовым или лженаучным. Гуманитарии это понимают.

Проект существует на пожертвования ряда лиц, из которых 1 редактор и дваучастника проекта. Все остальные летом, когда нужна была помощь - сделали вид,что "не услышали".

Мы пошли на большие уступки по Вашему статусу (и Катрин) и теперь видим к чему это привело. Не говоря о том, что мнения Экспертов были противоположными, а одна (частное мнение: "недалекая") модератор (из критикуемых Вами) вступилась за Вас и даже пошла на личные оскорбления с Michek (он был отправлен в ряды "алкоголиков" и "мегаманьяков" живущих за счет проекта и публичности; нам кажется это была манипуляция с ее стороны и автоматизм по отношению к пьющим мужчинам).

2.

Другими словами, на самом проекте наблюдаются признаки сектантства имракобесия: заявлено, что приветствуется и поощряется критическое мышление, ана самом деле на форуме поощряется слепо верить специалистам проекта и подчиняться Редакции. Не подчиняющихся гнобят. В результате нивелируется положительный эффект от противодействия культам и происходит дискредитация проекта.

Всегда есть кто-то недовольный. Кому-то нравятся огурцы, кому-топомидоры.

Критическое мышление (а у Вас его кажется очень мало) поощряется, Редакции следует подчиняться (в рамках заявленных выше правил, т.к. проектчастный), слепо верят тренерам Лайфспринга, а на этом проекте должны уважать Экспертов (и других участников) и не нападать на них по любому случаю.

Критика их мнения и т.п. - пожалуйста!

В Вашем "бреду", будь он в реальностью, не могло быть свыше 500 ваших сообщений при таком "беззаконии" на данном проекте. То что Ваша "бредопозиция" вызывает "активность антикультистов" проекта это абсолютно нормально, т.к. никто не будет кричать "Зенит чемпион" в толпе "Спартаковцев".

Активистов культа достаточно мало на нашем проекте по простой причине, что они все панически боятся"дискуссий".

Даже из Ваших 500 сообщений - 490 про Вас лично, про то какая Вы и как о Вас должны все думать (и конечно Лайфспринг это хорошо). Ваша прекрасная и великолепная (для исследований) статья, лишний раз показывает, как культовая зависимость (даже поствременная и географически удаленная) управляет Вашей жизнью, вплоть до отрицания возможности существования "чужой реальности" (без Лайфа).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3.

Помимо экспертов на форуме общается группа участников «Против культов». Прежнее название группы «Антикультисты“. Подробнее см. «Кто из участников форума напроекте «в почёте»».

Дискуссия о статусах до сих пор сохранена и там не раз обсуждалось зачем и почему нужны статусы на этом проекте. Так же мы объясняли почему статусы изменились или почему их будет устанавливать только Редакция!

"Против культов" это новое название для группы "Анти-культисты" и т.п., т.е. участники проекта которые ясно изложили свою точку зрения и чья жизненная позиция ясна (они против деструктивных культов).

Для "гражданских" с "рессорами" есть группа "За культы", а для Вас с Катрин и еще пары "весенне-осенних" есть "непонимаемые".

Статусы позволяют читателям легче разбираться в "общей позиции" того или иного участника проекта. Конкретное мнение читатели могут найти сами. Сейчас у нас 38 "за культы", 41 "Против культов", 271 "пользователей", 8 "модераторов", 5 "экспертов" ит.д.

Странно, что Вы за год слишним так ничего не поняли.

4.

Я неприятно удивлена и расстроена тем, что Редакция поняла рассказ педагога и психолога,эксперта проекта Елены Мерзляковой (на форуме «Богдана«) об «обёртке» одного изкультов как «поиск привлекательных сторон культов». Елена имела ввиду понимание, чем привлекают, поскольку это даёт возможность понять и увидеть тенденции дальнейшего развития нашего социума и подумать, как можно содействовать этому развитию действительно с позиций конструктивности и экологичности.

См. там же в Правилах, что мнение Редакции может не совпадать с мнением Экспертов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

5.

“Десять предостерегающих признаков потенциально опасной группы/лидера”. Многие пункты из этого спискаприменимы и к организаторам проекта «Открытое Сознание».

Редакция в праве кого-то ставить на модерацию или банить. Это частный проект со своими целями и правилами. Про мнение участников проекта - см. Правила форума.

Люди из Редакции проекта пишут, что им за помощь благодарны десятки людей, а на критику реагируют в точности так, как на неё реагируют организаторыкультов.

Благодарны, но только есть закрытая "клиентская часть проекта", куда доступа для всех нет. Так же Эксперты пересылают письма со "спасибками".

На критику Редакции, что Лайфспринг это метод, а не культ реакция будет негативная. Таково мнение Редакции: Лайфспринг это тоталитарная организация (это не совпадает с Вашим мнением, но открывайте свой проект и устанавливайте там свои правила).

3. Никаких ясных финансовых публичных отчетов о бюджете и расходах, таких,как независимый аудиторский финансовый отчет. Этот пункт не относится к проекту буквально, но по сути в качестве публичного отчёта о деятельности подошли бы публикации в рецензируемых научных изданиях, но таких публикаций у экспертов проекта нет

У Вас точно есть высшее образование? Вы финансовую отчетность приравняли к публикациям в научных СМИ?

Таких глобальных страхов нет, но Редакция писала о себе «вынуждены сохранять анонимность». Это понятно. Работа против сект может быть действительно опасной. Были необоснованные подозрения на некоторых участников форума, что они либо саентологи, либо мошенники-псевдотренеры и с ними было соответствующее общение на форуме, а на самом деле они не являлись и неявляются ни теми, ни другими. Тех, кто на форуме не подчинялись, называли«троллями».

Действительно мы вынуждены сохранять анонимность, т.к. в далеком 2003 году получили Басманный суд, который выиграли, но сделали перезапуск проекта и благодаря знаниям "государственных" членов Редакции ушли в полную анонимность, другую доменную зону и вне территории РФ.

Подозрения к "чужому" это право любого человека и свойство человеческой здоровой психики (она пропадает обычно после Лайфа). А то что Вы "тролль" это данность, но не оскорбление, а сетевое"арго".

Что бросилось в глаза: про тех кто ушли с форума, не приняв точку зрения Редакции и оставшись в непривилегированных статусах, Редакция и эксперты говорили: «Хлопнули дверью».

А какая то "гражданская" из США требовала удалить свой аккаунт и дважды уходила навсегда, навсегда! Потом возвращалась, но аккаунт ее не удалили.

"Хлопнули дверью", "ушли по английски", "изгнаны спозором", "амба", "прошли через палочный строй","расстреляны на рассвете" это все фразеологизмы. А школа 11 классов была?

Участники форума, причисленные Редакцией к непривилегированным группам (а причисление происходит на основании мнения Редакции и модераторовБЕЗ согласия участника) не могут редактировать свои сообщения. У Редакции и модераторов есть право нарезать сообщения из других тем в угодном Редакции стиле. Причём Редакция делает так не только в случаях оффтопа, но и в случаях, когда оппонент продемонстрировал профессиональную компетентность в вопросе по теме дискуссии, но не имеет статуса специалиста на проекте. В результате получалось,что оппонент отвечал на один вопрос, а после резки темы находил свой ответ, прилепленный к другому вопросу.

При такой нарезке терялись смысл и логика дискуссии, а оппонента искусственно выставляли «культистом», неумеющим вести аргументированную и структурированную дискуссию. Также на форуме «свои», то есть участники, знакомые с экспертами, модераторами и Редакцией искажают смысл высказываний оппонентов в стиле «отсутствие осуждения есть защита или пропаганда того или иного культа». «Свои не только не получают предупреждений и банов за раздачу диагнозов в форуме, прямые оскорбления и хамство, но иполучают потакание своему поведению от Редакции и модераторов.

Все там же в Правилах проекта.

Редакция в праве управлять этим форумом, таккак считает нужным.

Быстро поняли что нужна модерация потоков, когда стало скапливаться много разной информации. Когда идет поток разных хаотичных данных,то его нужно разделять и сортировать, что бы другие пользователи не читали "стог сена" из-за "конкретной одной иголки". Особенно после флейма Росдома (у него кажется самая большая копилка флеймана проекте).

Модераторы в праве банить - это на любом форуме. Единственное правоудаления или корректуры (без записи в лог) чужих постов и аккаунтов - только у Редакции.

Если Вы про мнение Ваше и Катрин, то его даже сейчас сложно понять (дажебез модерации).

Один участник, бывший пикаповец, вполне критичный к пикапу, так и остался в группе «За культы» только потому, что его критическое отношение к пикапу не совпало с критическим отношением организаторов проекта к этим курсам.

Но за этот статус его не уволили с работы, не оштрафовали и невыселили за пределы РФ.

Статусы на этом проекте определяет Редакция, основываясь на своем субъективном мнении и видении этого проекта, с учетом мнения активных пользователей. Например недавно всех "Активистов" слили в общую и обезличенную группу "За культы".

Здесь я не берусь утверждать, т. к. не знаю подробностей от обеих сторонконфликта, происшедшего на выставке «Образование и Карьера»

Тогда бы уж не забыли бы ссылку: Вершинин и Дворкин агенты ЦРУ! а то у Вас выборочно, тут помню, а тут не помню.

Вернее будет сказать так: «Непрогнувшиеся под экспертов, модераторов иРедакцию участники форума чувствуют, что они никогда не смогут быть «достаточнохорошими» на проекте.

Но у них не отберут паспорт и гражданство, не оштрафуют и не отключат от интернета. Драматизм притянутый даже не за уши.

На проекте нет хороших и плохих - это "биполярное культовое мышление". Вы пытаетесь через свою культовую призму (научное спасибо) рассмотреть этот ужасный проект и мир вокруг. Гнуться нужно только под редакцию и только в рамках правил проекта. Все остальное Ваше право быть "рабомстрастей своих".

Хлестаковщина

Вы про Вас? Нет, там 100% троллинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6.

Вместо этого над такими участниками форума Редакция, Michek инекоторые другие участники проекта издевались в стиле: «Вы всё ещё в культе«,«Вы застряли в дверях«, «Рановато Вам менять статус на проекте«.

У меня сложилось впечаление, что организаторы проекта не задумываются над тем,что общее суждение нельзя доказать никаким числом примеров. Негативные отзывымогут остановить часть аудитории форума, но нашлись и такие, кого такиесвидетельства не остановили. Для кого-то положительное мнение близких,прошедших недавно псевдотренинг, оказывается весомее. Неважно, будет ли нафоруме количество негативных отзывов о псевдотренингах порядка 10, 100, 1000 ит. д., количественное накопление частных примеров не годится для доказательстваобщих утверждений о вреде псевдотренингов. А вот статистика нанесенияпсихологического ущерба и особенно статистически значимое превышениеобщенациональных показателей по тем или иным расстройствам поведения ипсихическим расстройствам у выпускников псевдотренингов были бы болееубедительными свидетельствами против мошеннических псевдотренингов.

Эксперт и другие участники высказывали свое мнение, тут все могут высказатьсвое мнение. Высказывать свое мнение самостоятельно - не является издевательством (вне культов конечно, в культах наоборот).

Редакция проекта считает по другому, т.к. знают логику и функционированиемышления человека докультового. Ваше мнение очень ценно, и спасибо на этом! Будет приятно почитать Ваш научный труд по "Соотношение российских общенациональных показателей психических расстройств с уровнем психологическихтравм выпускников деструктивных сект". Издание будет авторитетным?

И еще раз: Лайфспринг/Источник жизни=деструктивный мошеннический культ.

7.

P. S. К читателям. Не исключён такой вариант, что организаторыпроекта тоже прочитают эту статью и при проверке ссылок вы можете обнаружитьсообщения некоторых "своих" участников форума, отредактированные в ихпользу.

Вы все еще полоскаете мозг? Тогда мы идем к Вам! "Сектам.нет" _____________________________________________________________________

Специально обозначили официальную точку зрения Редакции проекта и немного эмоциональное отношение части редакции к этому событию. Готов дать уточнениявсем, кроме "Иуды высшей степени". (опять серый цвет - зомбирование!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ВАС

"Однако всякие онтопсихологии, дианетики и т.п. однозначно относятся к культовым или лженаучным. Гуманитарии это понимают"

А ГДЕ в статье говорится про это? там речь идет о реальных направлениях психологии. Передёргиваете.

"Все остальные летом, когда нужна была помощь - сделали вид, что "не услышали"."

Все это кто? Враньё. И я, и Катрин предлагали помощь. Но Мы обе говорили, что согласны ее предоставитть в случае изменения отношение к участникам на более уважительное. Ко всем без исключения.

"У Редакции и модераторов есть право нарезать сообщения из других тем в угодном Редакции стиле, что и практикуется для создания имиджа, угодного Редакции."

То есть, есть право выставить человека в любом угодном стиле. Спасибо за признание.

Дальнейший разбор ответа бессмыленнен, ибо признания того, что вы будете поступать с людьми любым угодным способом, невзирая на этику, мораль и нравственность-снимает ВСЕ вопросы.

Хамство, унижения, оскорбления, травля - что и требовалось доказать.

Спасибо за ваши оправдания.

P. S. На положительной ноте. Парти говорила спросить у подтверждения Евгения, что она за меня в Редакции заступалась в попытке защитить от оскорблений. За это, Вам, Парти СПАСИБО. Выложили-таки подробности инцидента в открытый доступ.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проект существует на пожертвования ряда лиц, из которых 1 редактор и дваучастника проекта. Все остальные летом, когда нужна была помощь - сделали вид,что "не услышали".

Я действительно не слышала. Может я тогда еще редко заходила. А какая конкретно нужна помощь? Какая, например, сумма денежная? Ежемесячно я перечислять не могу... Но некоторую сумму раз в несколько месяцев вероятно потяну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Однако всякие онтопсихологии, дианетики и т.п. однозначно относятся к культовым или лженаучным. Гуманитарии это понимают"

А ГДЕ в статье говорится про это? там речь идет о реальных направлениях психологии. Передёргиваете.

А причем тут статья? Редакция ответила на "кислые обвинения" и все. Нас Ваша статья интересует, как великолепный научный материал "культового мышления".

"Все остальные летом, когда нужна была помощь - сделали вид, что "не услышали"."

Все это кто? Враньё. И я, и Катрин предлагали помощь. Но Мы обе говорили, что согласны ее предоставитть в случае изменения отношение к участникам на более уважительное. Ко всем без исключения.

Лично Вы торговались за 20 баксов и выдвигали какие то условия. Про Катрин не было слышно ни разу. Финансовая помощь рассматривалась как только помощь, а не как продажа акций или IPO до блок пакета в совете правления.

Мы благодарны 2-м участникам проекта, кто смог добавить средства на модернизацию форума и т.п.

"У Редакции и модераторов есть право нарезать сообщения из других тем в угодном Редакции стиле, что и практикуется для создания имиджа, угодного Редакции."

То есть, есть право выставить человека в любом угодном стиле. Спасибо за признание.

Дальнейший разбор ответа бессмыленнен, ибо признания того, что вы будете поступать с людьми любым угодным способом, невзирая на этику, мораль и нравственность-снимает ВСЕ вопросы.

Хамство, унижения, оскорбления, травля - что и требовалось доказать.

Спасибо за ваши оправдания.

Мы разъяснили свою позицию, Вы ее увидели по своему. Мы не выставляем человека в каком либо стиле, т.к. если кто-то "не адекват", то лучше всего это продемонстрирует именно "его неадекватное поведение". Практика подтверждает это и Вы этому пример.

А так все верно - "Открытое сознание" - ужасный проект, который лучше пушистого и замечательного Лайфспринга, Саентологии и иже с ними.

P. S. На положительной ноте. Парти говорила спросить у подтверждения Евгения, что она за меня в Редакции заступалась в попытке защитить от оскорблений. За это, Вам, Парти СПАСИБО. Выложили-таки подробности инцидента в открытый доступ.

Аллилуйя!Изображение И Вам спасибо!

Больше не отвечаю на Ваши "кислые выпады", ибо зачем кормить "Тролля".

2 Заплутавшая: любая сумма больше 20 у.е. была бы принята с благодарностью (даже если 1 раз в год). На данный момент проблема была решена, но мы всегда рады любой помощи проекту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто же так долго возится с "пациентами"? Эта амэрикан герл повторяет свой "подвиг", как со статьей Вершинина и Волкова. К тому же осень наступила!

Это очередная спираль внимания к своей скромной персоне, что бы ее опять обсуждали. ВАС недолечившаяся сектантка, которая живет в нарциссическом угаре, сфокусированном на ее Эго, и ей нужны зрители. Она умеет подлизываться к людям, а потом нападать на них, но всегда будет одна.

Статейка так себе и очень странно, что не приписали туда ярых православных адептов и денег криминала.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Заплутавшая: любая сумма больше 20 у.е. была бы принята с благодарностью (даже если 1 раз в год). На данный момент проблема была решена, но мы всегда рады любой помощи проекту.

20 у.е. - это сколько в рублях? 600-800? Я плохо смыслю в валюте))) Переводить в рублях можно? И это можно сделать через терминал/вебмани и т.п.???

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ВАС

Про Катрин не было слышно ни разу.

Это не так. См. пост 57 Катрин

http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=462&st=40

Я могла бы вам помочь. Но, учитывая ваше отношение к людям, не хочу.

Причина:

статус на этом проекте не будет изменен, пока не изменится Ваше отношение к Лайфспрингу

Это насилие.

За себя и за "того парня" стараюсь (шутка). Это про то, что Катрин кто-то в профиле пол на мужской поменял. :)

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не так. См. пост 57 Катрин

http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=462&st=40

Причина:

За себя и за "того парня" стараюсь (шутка). Это про то, что Катрин кто-то в профиле пол на мужской поменял. :)

Деточка (бейби), осталось только сказать, что статус "Активиста психокульта", который тебе приклеили за пропаганду Лайфспринга. ;) А то выдергиваешь, что можешь. Ха!

И конечно это страшная месть Катрин, что кто-то (Редакция) сменила ей пол из личных настроек пользователя. Катрин не сказала о финансовой помощи. Очередная волна жестоких издевательств.

20 у.е. - это сколько в рублях? 600-800? Я плохо смыслю в валюте))) Переводить в рублях можно? И это можно сделать через терминал/вебмани и т.п.???

Можно, но лучше отложи деньгу и будь готова! К зиме понадобятся для апгрейда движка IMHO.

Изменено пользователем Мефистофель
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как у Вас тут интересно. Отвечу на след неделе, как время будет на очередную порцию "фекалий" от культистов.

З.Ы. И я не поменял своего мнения о Вас и Катрин, которое у меня было изначально негативным, т.к. они вели себя противоестественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как у Вас тут интересно. Отвечу на след неделе, как время будет на очередную порцию "фекалий" от культистов.

З.Ы. И я не поменял своего мнения о Вас и Катрин, которое у меня было изначально негативным, т.к. они вели себя противоестественно.

Ну вот. Пришел, увидел, убежал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ВАС

Деточка (бейби), осталось только сказать, что статус "Активиста психокульта", который тебе приклеили за пропаганду Лайфспринга. ;) А то выдергиваешь, что можешь. Ха!

У меня отца по-другому зовут. Да ещё и фамильярно на ТЫ. И как из того, что я не признаю авторитетность FECRIS и ICSA и не во всём соглашаюсь с экспертами проекта и Редакцией следовало, что я Лайфспринг пропагандировала?

Катрин не сказала о финансовой помощи. Очередная волна жестоких издевательств.

???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...