Перейти к содержанию
Zaratustra

Общение с Заратустрой

Рекомендуемые сообщения

Вы заподозрили СПА в неправильной ориентации после того, что он тут с Вами проделал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ответ. да я вынес пользу, вы считаете абстрактным?

Да, считаю абстрактным. Если уж вам стыдно признаться, какую конкретно пользу для себя вы получили, пройдя Лайфовский тренинг..

Ваш ответ про навык просто быть, куда более абстрактный. (я правильно понимаю, что вы тогда ушли от ответа?)

Значит для нас понятия "конкретный" и "абстрактный" имеют противоположные значения..

Вы заподозрили СПА в неправильной ориентации после того, что он тут с Вами проделал?

А что он со мной проделал? И где я его в неправильной ориентации заподозрил? вот чего не было, того не было.

Уж скорее в слишком правильной :lol2:

Изменено пользователем Zaratustra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

по-моему, он из Вас сделал настоящего лидера...хотя, Вы скорее всего и были лидером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, считаю абстрактным.

Вопрос был про пользу, более того написали да или нет. Я сказал да. Куда более конкретно вам надо :)????

Хотите конкретики по пользе прочитайте мою тему, там все написано или вам надо в рот положить......

P/S благодаря лайфу я познакомился с интересными людьми. (возьмем хотя бы данный форум. В том числе и с вами)

А вы так и не ответили на вопросы?

PS Только не забывайте, что я неадекватный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну разумеется, нет более конкретного ответа, чем ответ Заратустры.

- Чему ты научился, потратив ...$ ?

- Я научился просто быть! :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я б , всё-таки, предложил ув. Лидеру принять участие в обсуждении статьи:

http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=2249

,например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос был про пользу, более того написали да или нет. Я сказал да. Куда более конкретно вам надо :)????

Хотите конкретики по пользе прочитайте мою тему, там все написано или вам надо в рот положить......

P/S благодаря лайфу я познакомился с интересными людьми. (возьмем хотя бы данный форум. В том числе и с вами)

А вы так и не ответили на вопросы?

PS Только не забывайте, что я неадекватный.

Я на самом деле хотел прочитать о вашей сегодняшней реакции, а не третьегодишные тексты.

Но если вы помните только "да".. Хорошо, замненм для ясности.

И чтобы не фильтровать десяток страниц, на какие вопросы я не ответил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но если вы помните только "да".. Хорошо, замненм для ясности.

У вас хлеще.... вы вынесли просто "Быть"

1 "только..."

Додумывание.

2. игнор или не внимательность.

"лагодаря лайфу я познакомился с интересными людьми"

3. я писал не только три года тому назад.

И чтобы не фильтровать десяток страниц, на какие вопросы я не ответил?

Все таки нужно класть в рот. Я фильтровать за вас не буду.

Из последних.

За чем вам конкретика, какую пользу я вынес?

Что она вам даст. Давайте пофантазируем, я открыл свою фирму, что дальше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну разумеется, нет более конкретного ответа, чем ответ Заратустры.

- Чему ты научился, потратив ...$ ?

- Я научился просто быть! :lol2:

Потратил, Дима - ты. А я вложил в свое развитие.

"Многие люди умирают в 30. Просто их хоронят в 80."(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Потратил, Дима - ты. А я вложил в свое развитие.

"Многие люди умирают в 30. Просто их хоронят в 80."(с)

Да, действительно, прокачка скилла "просто быть" в наше время стоит дорого и очень ценится :) Скажите, а IQ до 118 вы нарастили тоже на лайфе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Я бы хотел вернуться про вред.

Вы написали, что участники сами себе наносят вред.

Я привел пример про яд. (помните?) вы написали..

« Я ведь этот яд принял»

Но с примером Мавроди, вы сказали, что Мавроди виноват.

Но ведь пострадавшие от Мавроди акции купили?

В чем отличие в этих двух примерах?

Теперь про опасный «дом…..»

2. Вы согласны, что часть участников в подают в измененное состояние? Да или нет?

Эти состояния опасны, полезны или…..

3. Вы бы могли прояснить одну ситуацию…

Что значит «передоговориться»? в каких случаях это делают лидеры и каким образом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У вас хлеще.... вы вынесли просто "Быть"

1 "только..."

Додумывание.

2. игнор или не внимательность.

"лагодаря лайфу я познакомился с интересными людьми"

3. я писал не только три года тому назад.

1. Так как кроме "да" СЕЙЧАС вы не спромоглись ни на одно другое слово, то вывод - "только" - вполне логичен. ИМХО.

2. Ну вы же сами предложили формулировку "после - не всегда благодаря". Кто вам мешал стать "сектамнетантом", не проходя Лайф?

3. Ну о конкретной пользе вы писали три года тому..

И учтите, что в слове "Быть" букафф вдвое больше, чем в "да". Так что пользы я вынес вдвойне как минимум..:king2:

Все таки нужно класть в рот. Я фильтровать за вас не буду.

Из последних.

За чем вам конкретика, какую пользу я вынес?

Что она вам даст. Давайте пофантазируем, я открыл свою фирму, что дальше?

Потому что без конкретики любой разговор безпредметен. "Польза!" - "Вред!" А что - "польза!"? А что - "вред!". Одно бессмысленное сотрясание интернета.

фантазирую дальше - "и прогорел". Ну и что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2. Ну вы же сами предложили формулировку "после - не всегда благодаря". Кто вам мешал стать "сектамнетантом", не проходя Лайф?

Я не понял, данный ответ не учитывается или что? Вы спросили я ответил. Ни кто не мешал, просто скорей всего познакомился с другими или может с этими, но в другое время. Я вообще мистик и верю в "путь".

Одно бессмысленное сотрясание интернета.

Согласен с вами, но от того что появилось конкретика смысл не появился.

Не понятен ваш дальнейший шаг, ну есть польза и что?

за чем вы о ней спрашиваете, если после того как узнали, дальше ни чего не говорите?

Вы ответите на вопрос про передоговориться?

Как по вашему лекарство может считаться лекарством, если у нее эффект как у плацебо?

Потом вопрос ИСС пропустили? и потом спустя 20 страниц попросите его задать снова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Я бы хотел вернуться про вред.

Вы написали, что участники сами себе наносят вред. « Я ведь этот яд принял»

Но с примером Мавроди, вы сказали, что Мавроди виноват.Но ведь пострадавшие от Мавроди акции купили? В чем отличие в этих двух примерах?

Во-первых, я сказал, что Мавроди никого научить не обещал. Во-вторых, я заявил, что М.- мошенник. Вы мне приписываете то, чего я не заявлял. Как ЭТО называется?

Далее, вы подсовываете контекст "пострадал от М.". Не надо. Если вы сели в лужу, то ни лужа, ни дорога, ни дождь не виноваты. И ржущие прохожие - тоже.

2. Вы согласны, что часть участников в подают в измененное состояние? Да или нет?

Эти состояния опасны, полезны или…..

Не знаю, не пробовал, не мерял.

Кстати, измененное - по сравнению с чем?

3. Вы бы могли прояснить одну ситуацию…

Что значит «передоговориться»? в каких случаях это делают лидеры и каким образом?

Вам слово "форс-мажор" знакомо? Что жизнь не стоит на месте, согласны? Вот в случае устаревания договоренностей и передоговариваются.

Каким образом? Принося торжественную клятву стоя на коленях пред трехметровым бюстом Великого Вождя, Учителя, Кормчего, Отца, Сына и Духа Святого всего сущего - Лайфа Лидерского!

Как по вашему лекарство может считаться лекарством, если у нее эффект как у плацебо?

Объясните, что это значит - "эффект как у плацебо"? И "у нее" - это у кого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите, а IQ до 118 вы нарастили тоже на лайфе?

Ну вам же корень из него извлекли - почему спрашиваете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы мне приписываете то, чего я не заявлял

Так вы ответите или нет. Вы чем разница? Между самостоятельным вредом, когда человек выпил яд и тем, что человек самостоятельно купил акции МММ?

Не знаю, не пробовал, не мерял.

Кстати, измененное - по сравнению с чем?

Вы допускаете, что оно может возникать?

По сравнению с обычным состоянием (кроме сна)

Вам слово "форс-мажор" знакомо? Что жизнь не стоит на месте, согласны? Вот в случае устаревания договоренностей и передоговариваются.

Ладно. Я просто одну тему хочу открыть. Но решил уточнить у вас еще раз, а то вдруг вы по-другому понимаете, не так как мне рассказывали.

Объясните, что это значит - "эффект как у плацебо"? И "у нее" - это у кого?

Есть лекарство «А», которое (допустим, снимает боль) его дают людям.

Контрольной группе дают пустышку, но им говорят, что это лекарство.

В результате у людей, которые приняли лекарство «А» прошла боль у 30 людей.

И у людей, которые выпили пустышку у 30 людей.

Вопрос можно ли считать лекарство «А» эффективным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так вы ответите или нет. Вы чем разница? Между самостоятельным вредом, когда человек выпил яд и тем, что человек самостоятельно купил акции МММ?

Вы допускаете, что оно может возникать?

По сравнению с обычным состоянием (кроме сна)

Разница - в эффекте от яда и в потере денег. Какой вы одако непонятливый..

Вы говорите о спонтанных ИСС?

Есть лекарство «А»...Вопрос можно ли считать лекарство «А» эффективным?

По сравнению с плацебо - нет, конечно. НЛПеры предлагали, кстати, продавать плацебо как обезбаливающее. Три таблетки снимают за минуту боль в 70% случаев.

Кстати, за лекарство от рака с такой эффективностью - Нобелевка гарантирована.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разница - в эффекте от яда и в потере денег. Какой вы одако непонятливый..

:) похоже не понимаете вы...

Я не об этом. (вы мне еще количество букв сравните:)))) и разницу сколько гласных в слове.

И там и там вред.

Я про то, каким образом люди сами вред себе наносят.

Люди же сами акции купили, это же их авторство, могли бы не покупать. Люди сами нанесли вред или нет? И в чем виновен Мавроди?

Я просто не могу понять в чем я ошибаюсь.

Вы говорите о спонтанных ИСС?

Нет, о тех, которые возникают, если использовать спец. техники.

По сравнению с плацебо - нет, конечно. НЛПеры предлагали, кстати, продавать плацебо как обезбаливающее. Три таблетки снимают за минуту боль в 70% случаев.

Кстати, за лекарство от рака с такой эффективностью - Нобелевка гарантирована.

Ясно. Спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я про то, каким образом люди сами вред себе наносят.

Люди же сами акции купили, это же их авторство, могли бы не покупать. Люди сами нанесли вред или нет? И в чем виновен Мавроди?

Я просто не могу понять в чем я ошибаюсь.

То есть вы хотите сказать, что М людей не обманул?

Если люди - авторы, это не означает, что М.- не мошенник.

Нет, о тех, которые возникают, если использовать спец. техники.

Вы спите. Вам сон приносит пользу или вред?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То есть вы хотите сказать, что М людей не обманул?

Если люди - авторы, это не означает, что М.- не мошенник.

Обманул. Я просто хочу понять. Почему в одном случаи виновен, а в другом нет?

Вы спите. Вам сон приносит пользу или вред?

Пользу. У вас есть сомнения? (я считаю, что мы уходим темы)

Одна из причин по которой лайф вреден, что во время тренинга, люди впадают в "измененку"

На сколько я понимаю, вы допускаете, что это может происходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему в одном случаи виновен, а в другом нет?

КТО виновен? В чем виновен? Что за "одном случаи"? Что за "в другом"?

Если вы хотите услышать внятные ответы, задавайте внятнын\е вопросы.

Одна из причин по которой лайф вреден, что во время тренинга, люди впадают в "измененку"

На сколько я понимаю, вы допускаете, что это может происходить.

Объясните внятно, что вы подразумеваете под "измененкой"? Только не пишите "ИСС". Конкретно - какое? И сразу же -- в чем, по-вашему, вред именно от этой "измененки"? Конкретный вред, а не абстракция в мираже слухов старых бабок.

И еще. Объ ясните мне, по чему поло вину слов вы пишете раз дельно. Ес ли вы непонимаете, чтовас такочень тяже ло читать, то обща ться свами я буду име нно в такой манере.

иливообщевотвтакой,вкоторойясъэкономлюсебекучувремениинервовзавашсчет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КТО виновен? В чем виновен? Что за "одном случаи"? Что за "в другом"?

Вопрос снимается.

Про вред:

Люди получают вред вовремя тренинга? (да или нет, или…..?) (неважно при этом сами они наносят его или с помощью других)

Если получают, то есть ли в этом хоть маленькая часть ответственности (вины) организаторов. (да или нет, или….)

Объясните внятно, что вы подразумеваете под "измененкой"? Только не пишите "ИСС". Конкретно - какое? И сразу же -- в чем, по-вашему, вред именно от этой "измененки"?

Прочтите тему по ИСС (тема существует) и задайте вопросы в ней.

И еще. Объ ясните мне, по чему поло вину слов вы пишете раз дельно.

У меня речевая дисфункция дисграфия.

Zaratustra, а как вы понимаете слово вовлечение?

Можете дать определение?

Вы можете перечислить синонимы этого слова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочтите тему по ИСС (тема существует) и задайте вопросы в ней.

Прочтите литературу по ИСС.

Например, хотя бы http://altstates.net/hbi/spivak-aschealthy-1988

Я думаю, вопросы будут другие. Не такие.. провокационно-тупые. Типа "вред от ИСС". Копипастить статьи, как это делают "авторитеты" - нет ни малейшего желания.

Местные "эксперты" для меня - не авторитет. С их-то образованием..

И еще раз - я спрашивал, что именно вы, Ro-sdom, понимаете под "измененкой". Именно вы. Именно в общении со мной.

Про вред:Люди получают вред вовремя тренинга? (да или нет, или…..?) (неважно при этом сами они наносят его или с помощью других)

Если получают, то есть ли в этом хоть маленькая часть ответственности (вины) организаторов. (да или нет, или….)

Я спрашивал - (Zaratustra (22 Апрель 2011 - 16:58) писал:Вы спите. Вам сон приносит пользу или вред?)

Вы ответили: "Пользу. У вас есть сомнения?"

Так вот, у меня отец и мать умерли во время сна. Вопросы еще есть?

У меня речевая дисфункция дисграфия.

Очень удобная отмазка..

Zaratustra, а как вы понимаете слово вовлечение? Можете дать определение? Вы можете перечислить синонимы этого слова?

Как пел Высоцкий: "Да что ж вы всё вокруг да около? Да спрашивайте напрямик"

Я понимаю слово вовлечение правильно.

Вовлечение - возбуждение в ком-то интереса к чему-то до уровня действия .

Перечислять - лень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вовлечение - возбуждение в ком-то интереса к чему-то до уровня действия .

Перечислять - лень.

Вдохновение является синонимом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вдохновение является синонимом?

В определенном контексте - да.

Вы так и не ответили на мой вопрос об "измененке"..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...