Перейти к содержанию

Вас о Вас !


Гость ВАС

Рекомендуемые сообщения

Хронические бредовые психозы (F 22)

Паранойя (F 22.0)

- хронический бредовой психоз, при котором, как правило, отсутствуют какие-либо иные симптомы. В отличие от шизофрении бредовые идеи имеют своим содержанием реальные факты, которые, подвергаясь неправильному толкованию, интерпретации, приводят больных к ложным умозаключениям. Этот бред является монотематичным, хорошо систематизированным, не подвержен какой-либо заметной динамике и по своим механизмам носит характер первичного. Наиболее типичны фабулы отношения, преследования, ревности, изобретательства, реформаторства. Наряду с этим встречаются бредовые идеи ипохондрического и дисморфоманического содержания, для которых характерно убеждение больных в наличии у них какого-либо заболевания, физического недостатка или уродства. Бред может сохраняться десятилетиями, побуждая больных к стенической деятельности в направлении реализации его содержания. Например, кверуляция, сутяжничество при бреде отношения («бред жалобщиков»). За рамками этих болезненных построений больные обычно сохраняют достаточное здравомыслие, длительное время сохраняют свой социальный статус и трудоспособность. Внешняя логичность, аргументированность парнойяльных идей и относительная сохранность больных, пользующихся иногда поддержкой окружающих, имеющих репутацию «реформаторов», «подвижников», «борцов за правду», делает это психическое заболевание трудным для своевременной диагностики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 550
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Бред сутяжничества - это следствие гипертрофированной потребности в превосходстве (своей правоты). Эта же проблема приводит некоторых людей в секты. После выхода из секты, кверулянт не может признать, что он был в секте, что он ошибался, что он был сектантом. Психика его защищается, и он может начать сутяжническую деятельность с теми, кто выступает против секты, дабы защитить свой статус "несектанта".

Здесь мы можем наблюдать более полутора лет (с весны 2009 года) активную деятельность кверулянта, направленную на борьбу с экспертами и психологами антисектантского ресурса. Борьба включает в себя:

- явные протесты, отстаивание своей "правоты", статуса "несектанта";

- провоцирование конфликтов на ресурсе;

- сбор разнообразной (в том числе и личной) компрометирующей информации об оппонентах;

- выискивание "ошибок" и несоответствий в текстах оппонентов;

- жалобы на других ресурсах на несправедливость;

- активный поиск сочувствующих и объединение с ними в коалиции, выступающие против как проекта так и отдельных личностей проекта.

Такая активная длительная деятельность, требующая больших затрат времени и психологических ресурсов, невозможность кверулянта переключиться на какую-нибудь более конструктивную деятельность, "зацикленность" на борьбе, бесконечные "уходы" с проекта, возвращения, и все новые и новые акты, даже при игнорировании оппонентами инсинуаций и провокаций, позволяет сделать вывод что мы имеем дело если не с психическим нарушением, то с психологическим отклонением однозначно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

После выхода из секты, кверулянт не может признать, что он был в секте, что он ошибался, что он был сектантом.

Опять лжёте.

Такая активная длительная деятельность, требующая больших затрат времени и психологических ресурсов, невозможность кверулянта переключиться на какую-нибудь более конструктивную деятельность, "зацикленность" на борьбе, бесконечные "уходы" с проекта, возвращения, и все новые и новые акты, даже при игнорировании оппонентами инсинуаций и провокаций, позволяет сделать вывод что мы имеем дело если не с психическим нарушением, то с психологическим отклонением однозначно.

Как это Вы, Party, имея всего 3 года работы психологом с химзависимыми так лихо ставите незнакомым людям диагнозы по Интернету, да еще и психиатрические?

Причём, не первый раз? Мне уж тут до этого и зависимое расстройство личности ставили, и нарциссическое.:)

Вам самим не позорно так тыкать пальцем в небо?

И почему Вы влепляете эти диагнозы в том числе и тем, кто оказывается поумнее, чем Вы сама, и у кого опыта (признанного не только российскими психологами) работы в психологии имеется поболее? И почему относительно меня Вы спорите с выводами лицензированого психолога, живущего в Америке (канадки по происхождению, получившей лицензию психолога в США)? Вы что, квалификацию того психолога поставили под сомнение, не глядя? У Вас самой ума и знаний хватит, чтобы лицензию на психологическую практику в США получить?

Классика манипулятивного жанра - прикрытие собственного невежества намёками на якобы психическое отклонение у оппонента.

Думайте обо мне что хотите. В темах про ОСы Вы изрядно пропозорились и насмешили некоторое количество людей, читавших темы.

Изменено пользователем ВАС
  • Downvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Деструктивность Лайфа пока что не обоснована. Что касается историй пострадавших, в США похожие истории рассказывали (писали) как некоторые прошедшие Лайф, так и некоторые лица, посещавшие группы встреч гуманистического направления, но в США группы встреч не причислены к деструктивным культам. В Лайфе вовлечение добавляет рассказов о проблемах в семьях. Для сравнения: в США саентология, которая посуровее Лайфа, не входит в пятёрку признанных деструктивных культов. Я об этом уже писала.

ВАС, если Вы хотите сказать, что деструктивный культ - это только террористическая организация смертников, то не удивлюсь, если Вы предложите скоро собирать подписи за присуждение церкви саентологии Нобелевской премии мира. И не всё, что делается - или не делается - в США, является непреложным образцом для всего мира. Деструктивность имеет широкий спектр и разные проявления. Если Вы не хотите в этом по-настоящему разобраться только потому, что хотите исключить из своей биографии "чёрное пятно" попадания в ловушку деструктивного культа, то это Ваша личная проблема. Но при публичном исполнении этого фокуса Вы оказываетесь фактическим защитником уже даже саентологии - и это высвечивает очень сомнительной подсветкой все Ваши дискуссии.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВАС, если Вы хотите сказать, что деструктивный культ - это только террористическая организация смертников, то не удивлюсь, если Вы предложите скоро собирать подписи за присуждение церкви саентологии Нобелевской премии мира. И не всё, что делается - или не делается - в США, является непреложным образцом для всего мира. Деструктивность имеет широкий спектр и разные проявления. Если Вы не хотите в этом по-настоящему разобраться только потому, что хотите исключить из своей биографии "чёрное пятно" попадания в ловушку деструктивного культа, то это Ваша личная проблема. Но при публичном исполнении этого фокуса Вы оказываетесь фактическим защитником уже даже саентологии - и это высвечивает очень сомнительной подсветкой все Ваши дискуссии.

Евгений, не ожидала от Вас таких экстраполяций и столько предположений (если...), особенно что я якобы саентологию защищаю. К чему это?

Из Вашего поста я приняла к сведению, что "не всё, что делается - или не делается - в США, является непреложным образцом для всего мира".

Но я имею право придерживаться типологий, принятых в США, потому, что я живу в США.

Под пятёркой деструктивных культов я разумею: 1) Народный Храм (Лидер Джеймс Уоррен «Джим» Джонс ) 2) Орден Храма Солнца 3) Врата Небес 4) Аум Синрикё 5) Ветвь Давида. - те, что перечислены в статье

Bohm, J., Alison, L. (2001). An exploratory study in methods of distinguishing destructive cults. Psychology, Crime & Law, Vol. 7, pp. 133-165.

Я Вам присылала полный текст этой статьи. Из того, что в этот список не попала саентология, не следует, что саентология безобидна. Лайфспринг там даже не фигурировал, там анкету заполнял один выпускник ЭСТа. ЭСТ относится к числу дискредитированных программ "личностного роста". Лайфспрингу из общих соображений место там же. Но зачем демонизировать Лайфспринг словами "деструктивный культ"? И так ясно, что это непрофессиональные программы и туда ходить не надо.

Изменено пользователем ВАС
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгений, Ваше появление в теме мне напомнило, как Эд Язбак (за разумную вакцинацию) указывал на подтасовки Пола Оффита (ярый провакцинист). Оба - врачи. Оригинал здесь

Некоторые примеры переборов, использованных П. Оффитом и опровержения Э. Язбака.

1. П. О. В довакцинационные времена в США, по оценкам, корью ежегодно заболевало 4 миллиона детей и 3000 детей от неё умирало.

Э. Я. В 1960-м году было зарегистрировано 441703 случаев кори и 380 смертей от неё. Это было за несколько лет до начала массовой вакцинации от кори. Население США в 1960-м году было 179 миллионов.

2. П. О. Краснуха приводила бы к ежегодному рождению 20 тысяч младенцев с врождённым краснушным синдромом.

Э. Я. Вакцину от краснухи лицензировали в 1969-м году, когда население США было ~200 млн. В соответствии с Pink Book (Издание американского центра по контролю и профилактике заболеваний), краснуха и врождённый краснушый синдром стали болезнями, о которых стало положено уведомлять департаменты здравоохранения штатов, в 1966-м году. По данным надзора за врождённым краснушным синдромом, наибольшее число случаев краснухи было зарегистрировано в США в 1969-м - 57686 случаев. По данным реестра врождённой краснухи, наибольшее число случаев, 67, было зарегистрировано в 1970-м году.

3. П. О. От коклюша умирало бы 8 тысяч в год, от дифтерии - 15 тысяч.

Э. Я. Нет официальной статистики по коклюшу и дифтерии по довакцинационным временам. Мы бы с радостью опубликовали данные на этом сайте, подтверждающие это.

Мораль всей басни.

1. Подтасовки провакцинистов - литьё воды на мельницы антивакцинистов (прививочной пропаганде нельзя верить).

2. Подтасовки антикультистов - называние сектами тех групп и организаций, которые сектами не являются, демонизация оппонентов - литьё воды на мельницы разных гуру и недогуру (посмотрите, насколько "честны" борцы с культами).

3. По мнению психолога, которая меня консультировала, коллекция негатива и замалчивание позитива о каком-либо явлении - это не литьё воды на мельницы псевдотренеров, это bad science (некачественная наука), даже если речь идёт о непрофессиональных и липовых "тренингах" / программах.

Изменено пользователем ВАС
  • Upvote 1
  • Downvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.Фантас, на сколько я понял, что формируется склонность/предрасположенность к зависимостям.

Единственное новшество которое Пати приводит как версию, что в культы попадают только зависимые люди, и что другие, если и попали, то быстро от туда выбираются, а залипнуть может только адикт. С ее точки зрения не все согласны.

2. Что происходят с детьми, которые воспитывались в неблагополучных семьях, есть различие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Псевдотренинг - это процесс, куда сумбурно свалены различные техники из разных источников. В том Лайфе, который я застала в России, были упражнения как из разных психотерапий, так и из математики.

А неконтролируемые техники разве не могут принести вред?

Нет. Чтобы не было недоразумений:

Давайте, а то я запутался.

Вы были на псевдотренинге, вы были в культовой группе, вы были в психокульте.

Я правильно понял?

Деструктивность Лайфа пока что не обоснована. Что касается историй пострадавших, в США похожие истории рассказывали (писали) как некоторые прошедшие Лайф, так и некоторые лица, посещавшие группы встреч гуманистического направления, но в США группы встреч не причислены к деструктивным культам. В Лайфе вовлечение добавляет рассказов о проблемах в семьях. Для сравнения: в США саентология, которая посуровее Лайфа, не входит в пятёрку признанных деструктивных культов. Я об этом уже писала.

Давайте определим понятия, что бы двигаться дальше, что в вашем случаи вы называете деструктивным?

На основании чего данным культам, которые вы перечислили, был присвоен статус деструктивный?

А то мысль первая возникла, что пока ЛАйф не взорвет пару станций метро, его США деструктивным не признает.

На основании общения с ней, на основании того, что она писала на профессиональных форумах психологов, на основании её резюме и дипломов. На основании общения с ней могу с уверенностью сказать, что Катрин в терминах, принятых в психологии, не путается и ведёт диалог так, как его ведут психологи-консультанты в нашем универе.

ВАС, почитайте первые сообщения Катрин на форуме, надеюсь, вы не будете утверждать, что в вашем универе консультанты так же разговаривают.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но я имею право придерживаться типологий, принятых в США, потому, что я живу в США.

ВАС, а другим вы разрешаете придерживаться другой типологии отличной от США?

P/S А вот по поводу демонизации Лайфспринга я с вами соглашусь, что не надо этого делать, только я не считаю, что словами "деструктивный культ" это происходит. ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А неконтролируемые техники разве не могут принести вред?

Я не поняла. Что такое "неконтролируемые техники"?

Вы были на псевдотренинге, вы были в культовой группе, вы были в психокульте.

Я правильно понял?

Я была на псевдотренингах, в ЛП (культовой группе), но я не капитанила, не была сотрудницей компании, не вовлекала. То есть я была в психокульте, но только в качестве участницы БК-ПК-ЛП.

Давайте определим понятия, что бы двигаться дальше, что в вашем случаи вы называете деструктивным?

На основании чего данным культам, которые вы перечислили, был присвоен статус деструктивный?

Показатели:

1. Массовые самоубийства.

2. Массовые умышленные убийства.

3. Физическое удержание от покидания группы.

4. Одобряли применение силы / расправы.

5. Группа подготавливалась к "Судному Дню" / концу света.

6. "Тренировались" обороняться от внешней угрозы.

7. Строили оборонительные сооружения.

8. Собирали оружие.

9. Лидер позиционировал себя как реинкарнацию Бога или какой-либо исторически значительной фигуры.

ВАС, почитайте первые сообщения Катрин на форуме, надеюсь, вы не будете утверждать, что в вашем универе консультанты так же разговаривают.

Вы считаете, что консультанты в США позволяют всем вытирать о себя ноги? Или по первому же требованию выкладывают всю свою подноготную в форум? Нет, в США личная тайна (privacy) - это святое. В США профессора и другие сотрудники кафедр выкладывают о себе инфу на сайтах факультетов универов, но не на форумах. Катрин в голову не пришло лезть к кому-то с требованиями выложить личную инфу в открытый доступ на форуме. А уж за стиль общения в реале некоторые участники форума по физиономии бы получили влёгкую. Конечно, СПА можно заниматься психотерапией, Евгению тоже, а у них даже нет базового психологического образования, так, курсы какие-то. А Катрин устроили разнос, хотя у неё диплом + постдипломная специализация и сертификация европейская.

ВАС, а другим вы разрешаете придерживаться другой типологии отличной от США?

Я нигде не писала, что другие участники форума обязаны придерживаться типологии, принятой в США. Кстати, вот уши двойных стандартов. Когда говорят о холотропе, то в доказательство своей версии ссылаются на то, что АРА не считает теорию Грофа научной и вообще его не признаёт. Но когда дело касалось того, что APA не признала DIMPAC научным и Маргарет Сингер больше не допускали в качестве эксперта в судах по делам культов - так Николая, поднявшего тему контроля сознания, выставляли "полузнайкой". А как дело касается Лайфа - американцы нам не указ. Где разум, где логика?

P/S А вот по поводу демонизации Лайфспринга я с вами соглашусь, что не надо этого делать, только я не считаю, что словами "деструктивный культ" это происходит. ИМХО

А как Вы считаете? Изменено пользователем ВАС
  • Downvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не поняла. Что такое "неконтролируемые техники"?

Я вот об этом

"Псевдотренинг - это процесс, куда сумбурно свалены различные техники из разных источников."

техники сумбурно свалены и не контролируемые тренером могут нанести вред?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот об этом

"Псевдотренинг - это процесс, куда сумбурно свалены различные техники из разных источников."

техники сумбурно свалены и не контролируемые тренером могут нанести вред?

Разумеется, когда непрофессионал в психотерапии использует что-то из психотерапии, это может нанести вред.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Показатели:

1. Массовые самоубийства.

2. Массовые умышленные убийства.

3. Физическое удержание от покидания группы.

4. Одобряли применение силы / расправы.

5. Группа подготавливалась к "Судному Дню" / концу света.

6. "Тренировались" обороняться от внешней угрозы.

7. Строили оборонительные сооружения.

8. Собирали оружие.

9. Лидер позиционировал себя как реинкарнацию Бога или какой-либо исторически значительной фигуры.

Понятно, данные вещи больше подходят с радикальным группам и религиозным.

По данному критериям, пожалуй да, лайф не попадает, но это не означает, что его нельзя рассмотреть с точки зрения других критериев.

Вы считаете, что консультанты в США позволяют всем вытирать о себя ноги? Или по первому же требованию выкладывают всю свою подноготную в форум? Нет, в США личная тайна (privacy) - это святое. В США профессора и другие сотрудники кафедр выкладывают о себе инфу на сайтах факультетов универов, но не на форумах.

ВАС остановитесь, вы опять по кругу. Я не об этом.

Я лишь говорю о том, какие термины она употребляла и как она описывала ситуацию с клиентом. Первые посты прочтите, если конечно она их не потерла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я нигде не писала, что другие участники форума обязаны придерживаться типологии, принятой в США.

А то я уже хотел скромно намекнуть, что данная площадка не территория США.

Вы можете допустить, что у администрации данной площадки, другие критерии по которым они ЛАйф относят к деструктивным культам?

Ну хотя бы по этой причине?

Разумеется, когда непрофессионал в психотерапии использует что-то из психотерапии, это может нанести вред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как Вы считаете?

Я считаю, что не стоит клиентов и родственником убеждать, что они получили безусловный психологический максимальный вред.

Сравнение с радиацией мне кажется удачной аналогией, что вы там были, какую дозу получили и на что это повлияло можно посмотреть, но не убеждать, что он уже чудеще с тремя головами, не смотря на то, что культист видит всего одну. ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А то я уже хотел скромно намекнуть, что данная площадка не территория США.

Вы можете допустить, что у администрации данной площадки, другие критерии по которым они ЛАйф относят к деструктивным культам?

Ну хотя бы по этой причине?

Я написала: "Разумеется, когда непрофессионал в психотерапии использует что-то из психотерапии, это может нанести вред."

Тогда SPA и Евгений пожалуют в ряды лидеров деструктивных культов. Это Epic Fail. По-русски сокрушительное поражение.

У Администрации ресурса другие критерии. Я поняла. Но они не имеют права считать свои критерии истиной в последней инстанции, особенно в ситуации, когда научное сообщество имеет и другие классификации.

Даже профессионал, используя проверенные методы НЕ МОЖЕТ гарантировать, что вреда не будет, хотя бы потому, что любой клиент мождет поступить так, как ему заблагорассудится. И ничего с этим не поделаешь.

Про стиль общения. Катрин с Ангел общалась и использовала непрофессиональные слова. Во-первых, на форуме - не ситуация профессионального общения. Во вторых, когда психологи между собой общаются, они что, фразами психиатрических диагнозов говорят? Клиент пришёл к Катрин, описал свое состояние как "разбитая жизнь". Катрин повторила то, что сказал клиент.

Я считаю, что не стоит клиентов и родственником убеждать, что они получили безусловный психологический максимальный вред.

В этом я с Вами согласна.

Сравнение с радиацией мне кажется удачной аналогией, что вы там были, какую дозу получили и на что это повлияло можно посмотреть, но не убеждать, что он уже чудеще с тремя головами, не смотря на то, что культист видит всего одну. ИМХО

Ну сравнение с радиацией - есть радиационный фон, которого не избежать, и к нему наши организмы привыкли.:)

Про чудище - посмеялась.:) А что делать, если "культист" видит все три головы? Можно ли его тогда назвать культистом?

Изменено пользователем ВАС
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я написала: "Разумеется, когда непрофессионал в психотерапии использует что-то из психотерапии, это может нанести вред."

Тогда SPA и Евгений пожалуют в ряды лидеров деструктивных культов. Это Epic Fail. По-русски сокрушительное поражение.

Не до конца понял о чем вы…..

У Администрации ресурса другие критерии. Я поняла. Но они не имеют права считать свои критерии истиной в последней инстанции, особенно в ситуации, когда научное сообщество имеет и другие классификации.

Да оно и не считает я уверен. ИМХО.

Вот честно вас, складывается впечатление, что это вы считаете свои критерии последней инстанцией.

Хотите мое мнение о вас?

Я считаю, что вы очень болезненно реагируете на оценку других людей, если оно не совпадает с вашем мнением, то вы начинаете доказывать, что они не правы и т.д.

Вы не даете права думать о вас так, как они думают.

Приведу аналогию. Представьте человек взял серое стекло и посмотрел на вас через него, и сказал вы серая. А вы начинаете доказывать, что вы не серая!!!!!! Забывая о том, что он смотрит через стекло. Другие в США на вас посмотрели через коричневое стекло и с этой оценкой вы согласились, но при этом вы и не серая и не коричневая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже профессионал, используя проверенные методы НЕ МОЖЕТ гарантировать, что вреда не будет, хотя бы потому, что любой клиент мождет поступить так, как ему заблагорассудится. И ничего с этим не поделаешь.

Согласен, и что?

Хирург не может гарантировать положительный результат операции.

И есть человек, который не хирург, который не хочет вылечить больного, (а только заработать денег) но который на абум делает те же самые движения, что и хирург. Как мы данную деятельность назовем?

Про стиль общения. Катрин с Ангел общалась и использовала непрофессиональные слова. Во-первых, на форуме - не ситуация профессионального общения. Во вторых, когда психологи между собой общаются, они что, фразами психиатрических диагнозов говорят? Клиент пришёл к Катрин, описал свое состояние как "разбитая жизнь". Катрин повторила то, что сказал клиент.

Я предлагаю закрыть тему с Катрин. Вы можете считать ее профессионалом, но я ее такой не считаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну сравнение с радиацией - есть радиационный фон, которого не избежать, и к нему наши организмы привыкли.:)

Про чудище - посмеялась.:) А что делать, если "культист" видит все три головы? Можно ли его тогда назвать культистом?

на тренинге был повышенный радиационный фон, все таки тренинг не шашлык у пруда, и естественным радиационным фоном это назвать трудно.

Если культист видит все три головы, зависит от того, считает ли это нормой, если нет и помнит, что у него была одна, то тогда можно сказать, что он осознал как подействовал на него культ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этом я с Вами согласна.

или когда приписывают, какие эмоции, чувства мысли должны быть у клиента, который вышел из культа.

и что если у него их нет, значит он еще там.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не до конца понял о чем вы…..

Наличие базового образования - необходимое условие, чтобы быть профессионалом, но оно не является достаточным. А вот отсутствие базового образования точно значит, что непрофессионал. В данном случае в психотерапии.

Вот честно вас, складывается впечатление, что это вы считаете свои критерии последней инстанцией.

На основании чего такое впечатление обо мне?

Хотите мое мнение о вас?

Вы проделали вот что. Спросили - хочу ли я Ваше мнение. Не дождались ответа / не прочитав моего желания, написали своё мнение. Зачем тогда спрашивали? Вот это и есть нарушение моих границ (это не значит, что Вы что-то обидное написали).

Я считаю, что вы очень болезненно реагируете на оценку других людей, если оно не совпадает с вашем мнением, то вы начинаете доказывать, что они не правы и т.д.

Вы не даете права думать о вас так, как они думают.

Простите, в данной ситуации Вы дали мне право выбора своим заявлением? Так кто на самом деле не дал права и кому?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на тренинге был повышенный радиационный фон, все таки тренинг не шашлык у пруда, и естественным радиационным фоном это назвать трудно.

Ну был напряг. У меня до этого раз в полгода был напряг в виде сессий в течение 5 лет (на 6-м курсе не было сессий).

Если культист видит все три головы, зависит от того, считает ли это нормой, если нет и помнит, что у него была одна, то тогда можно сказать, что он осознал как подействовал на него культ.

Извините,

1. А если и до культа у него было три головы?

2. Можно ли говорить в таком случае, что на человека подействовал культ?

3. И что он тогда осознал?

или когда приписывают, какие эмоции, чувства мысли должны быть у клиента, который вышел из культа.

и что если у него их нет, значит он еще там.

Я узнала эту фразу. Я же Вам и писала, что это для меня красный флажок, что консультант что-то не так делает.

И есть человек, который не хирург, который не хочет вылечить больного, (а только заработать денег) но который на абум делает те же самые движения, что и хирург. Как мы данную деятельность назовем?

Данную деятельность называют шарлатанство. Я писала не раз и не два на этом форуме, что Лайф - мошенничество. Согласна, что мошенничество и шарлатанство.

Я предлагаю закрыть тему с Катрин. Вы можете считать ее профессионалом, но я ее такой не считаю.

Заметьте, я не про Катрин начала эту тему. Но раз уж о ней зашёл разговор, то принимаю предложение закрыть тему с Катрин. Изменено пользователем ВАС
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На основании чего такое впечатление обо мне?

На основании того, как я читаю/воспринимаю ваши посты.

Я так вас вижу, я понимаю что возможно это не так, но я так воспринимаю.

Вы проделали вот что. Спросили - хочу ли я Ваше мнение. Не дождались ответа / не прочитав моего желания, написали своё мнение. Зачем тогда спрашивали? Вот это и есть нарушение моих границ (это не значит, что Вы что-то обидное написали).

Я хотел в начале просто вопрос написать, но потом подумал, что могу не успеть сегодня ответить.

Я правильно понял

Вы считаете, что ваши границы нарушаются, когда я говорю то, о чем я думаю про вас не спросив/получив вашего согласия?

Простите, в данной ситуации Вы дали мне право выбора своим заявлением? Так кто на самом деле не дал права и кому?

Я не могу ответить на эти вопросы, так как не могу понять о каком праве выбора вы говорите. Прочитав ваш пост, возникло ощущение, что я где то вас в правах ущемил, но я не знаю где.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. А если и до культа у него было три головы?

2. Можно ли говорить в таком случае, что на человека подействовал культ?

3. И что он тогда осознал?

Возможно, ему нужно было лечиться и до культа, а возможно он с другой «планеты» и все в порядке.

Данную деятельность называют шарлатанство. Я писала не раз и не два на этом форуме, что Лайф - мошенничество. Согласна, что мошенничество и шарлатанство.

Но разве для клиентов этого мошенника данное действие операцию нельзя назвать деструктивным?

Заметьте, я не про Катрин начала эту тему. Но раз уж о ней зашёл разговор, то принимаю предложение закрыть тему с Катрин.

Я посчитал, что тема раскрыта, я высказал свое мнение и сказал по какой причине. А углубляться не вижу смысла.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.



  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...