Перейти к содержанию

Около половины россиян высказываются за более активную роль Православной церкви в жизни российского общества


Рекомендуемые сообщения

Статья здесь.

Действительно, по данным ВЦИОМ - более половины респондентов признают значимость РПЦ в делах социального характера. Как мне кажется это уже показатель для введение Основ Православной культуры в школах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 64
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Как у Вас все хорошо получается! Другими словами Вы считаете, что функции закрепленные только за государством являются общественными?!

Образование в нашей стране является прерогативой только светского государства!

Возможно при опросе граждане имели в виду другое участие?! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть мнение населения, оно более половины.

Давайте проведем референдум, или подписи соберем - мол не хотити ли такой предмет.

Спрогнозируем ситуацию - население, те же 53% сказали "да", тогда вводим предмет или опять возражения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть мнение населения, оно более половины.

Давайте проведем референдум, или подписи соберем - мол не хотити ли такой предмет.

Спрогнозируем ситуацию - население, те же 53% сказали "да", тогда вводим предмет или опять возражения?

Exiting pools - это называется, т.е. Вы считаете что 1500 респондентов точно отражают точку зрения всего общества?!

Референдум - согласен и лично пойду проголосую "против"! Только не скажет больше половины, т.к. общество в основном еще атеистическое. А вот если придет только часть граждан, как на обычных выборах бывает, то проголосует тот "электорат", которому это выгодна, а остальные будут это потм исполнять. :o

Если больше 80% граждан проголосуют, я сомневаюсь что "да" скажут большинство! :blink: [При условии, что ОРТ, НТВ, РТР не будут "засирать мозги"!]

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять "передергивание" - если да кабы.

Мы демократическое обшество, есть опросы, голосование и прочее, так вот к мнению большинства прислушиваться надо. Выбралим "Хамас" - признали.

А то это как с позицией США, если нам нравится - признаем, если не нравится, не так голосовали, считали и прочее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять "передергивание" - если да кабы.

Мы демократическое обшество, есть опросы, голосование и прочее, так вот к мнению большинства прислушиваться надо. Выбралим "Хамас" - признали.

А то это как с позицией США, если нам нравится - признаем, если не нравится, не так голосовали, считали и прочее.

А кто против "рефендума"?! Только где предпосылки, что РПЦ это выиграет? А как же 16 миллионов масульман граждан нашей страны и т.п.? Их детям, что делать?! B)

Нет практически никаких предпосылок, что РПЦ на рефендуме пройдет! Государство вряд ли поможет, иначе у нас на Кавказе + Татарстан и Башкирия - будет новое государство. :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же мнение большинства?

Мы же все русский зык в школе учим, и Татарстан не отделяется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как же мнение большинства?

Мы же все русский зык в школе учим, и Татарстан не отделяется.

хммм.. . Как интересно! РПЦ значит не стремится становится гос религией, но соотносит себя со статусом государственного языка РФ?! Противоречие какое-то...

Мнение большинства на "рефендуме" - обязательно к исполнению! :unsure: Это-то понятно, но вера и язык на котором учат разные понятия. B) Вера относится к естесственным правам человека. котрыми он наделен от рождения, а вот "язык" - это от государства целиком зависит!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 weeks later...

Как мне кажется это уже показатель для введение Основ Православной культуры в школах.

Можно ввести. В качестве факультатива.

Но пока хотя бы 1% против ввдения ОП в качестве обязательного предмета - этого делать нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно ввести. В качестве факультатива.

Но пока хотя бы 1% против ввдения ОП в качестве обязательного предмета - этого делать нельзя.

Так их больше будет. 10% мусульман в нашей стране. :blink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я остаюсь при своем мнении. РПЦ не доказала, что может быть надежным и "незаинтересовнным" партнером государству.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я остаюсь при своем мнении. РПЦ не доказала, что может быть надежным и "незаинтересовнным" партнером государству.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно ввести. В качестве факультатива.

Но пока хотя бы 1% против ввдения ОП в качестве обязательного предмета - этого делать нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Довольно-таки странная позиция... А если сейчас один процент будет против, например, преподавания русского языка в школах, то что делать?

Религия и язык - две большие разницы. Имеет ли смысл учить религии тех, кто в этом незаинтересован? Вызовет ли это у них что-нибудь, кроме отторжения?

В конце концов, у нас светское государство (и, говорят, демократическое).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имеет ли смысл учить религии тех, кто в этом незаинтересован? Вызовет ли это у них что-нибудь, кроме отторжения?

Как ребенок может быть заинтересован в изучении религии или нет? Если изучать - то с младших классов, здоровым лбам рассказывать - только если посмешить их...

Родители должны решать по идее. Вот пусть они решают и занимаются этим в семье..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это значит, что ребенку нужно верить в существование "ангелов и демонов" и переживать за своих родителей, что они (не) попадут в рай?

Абсурд?!

А поповоду языка - ? Абсурда нет ИМХО. Это по идее вопросы суверенитета государства и его экономической безопстности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как ребенок может быть заинтересован в изучении религии или нет? Если изучать - то с младших классов, здоровым лбам рассказывать - только если посмешить их...

Родители должны решать по идее. Вот пусть они решают и занимаются этим в семье..

Факультатив - дело добровольное. Если здоровые лбы это смешит - пускай не ходят. Будет ходить тот, кому интересно.

Если изучать в младших классах... Скорее всего, ребенок будет верить тому, что ему говорят. А что потом? Вырастет, узнает, как к религии относится большинство окружающих - и в итоге окажется закоренелым атеистом и нигилистом.

Поэтому действительно решать должны родители. Но в качестве обязательного для всех предмета православие (ислам, ...) вводить нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почти половина россиян (47%) хотели бы, чтобы Церковь более активно влияла на духовную жизнь всего общества, около трети (29%) предпочли бы, чтобы Русская православная церковь и другие Церкви ограничили свою деятельность религиозными обрядами и ритуалами.

18% россиян выступают за то, чтобы Церковь серьезно влияла на основные вопросы жизни не только общества, но и всего государства.

главным источником нравственных норм и ценностей, по мнению россиян, должна оставаться семья - так полагают 72% опрошенных. Гораздо меньшую роль в ретрансляции нравственных норм и ценностей отводят россияне школе (15%), Церкви (4%)..

То ли у меня с математикой что не то, то ли что...Я так поняла, что 18% - это верующие люди. 29% - атеисты и представители других религий.

А 47% - это сомневающиеся, не знающие в общем-то что делать. И поэтому "пусть церковь что ли.."

Так почему надо, учитывая мнения тех, кто не знает, принимать решения?!! :o

И если только 4% считают церковь источником нравственных норм и ценностей, то о чем вообще разговор?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Maria: То ли у меня с математикой что не то, то ли что...Я так поняла, что 18% - это верующие люди. 29% - атеисты и представители других религий.

А 47% - это сомневающиеся, не знающие в общем-то что делать. И поэтому "пусть церковь что ли.."

Так почему надо, учитывая мнения тех, кто не знает, принимать решения?!! ohmy.gif

И если только 4% считают церковь источником нравственных норм и ценностей, то о чем вообще разговор?!

"Три ореха это кучка?" (С)

О том, что возможно данные ВЦИОМ составлены лоббистами РПЦ, как платформа для принятия политических решений. Ведь опросили (например) 1500 человек в 115 городах ;)

ИМХО только референдум, но государство сделало все для затруднения проведения его. B)

Errant: Можно ввести. В качестве факультатива.

Но пока хотя бы 1% против ввдения ОП в качестве обязательного предмета - этого делать нельзя.

Ок. А потом вводим "основы католической... масульманской... иудейской... буддисткой... языческой... культуры"? И это будет светское обучение? Все эти предметы не будут противоречить друг другу? А как вообще с точкой зрения государства и РПЦ на опредленный исторические события, по которым у них нет единогласия?

Errant: - и в итоге окажется закоренелым атеистом и нигилистом.

Не факт! Большинство станут "избирателями" РПЦ. Огромный политический электорат, для которого мнение церкви будет важнее мнения закона и государства. :blink:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О том, что возможно данные ВЦИОМ составлены лоббистами РПЦ, как платформа для принятия политических решений. Ведь опросили (например) 1500 человек в 115 городах ;)

Данные, может, и правильные... Но вот их трактовка - очевидно притянута за уши.

Ок. А потом вводим "основы католической... масульманской... иудейской... буддисткой... языческой... культуры"? И это будет светское обучение? Все эти предметы не будут противоречить друг другу? А как вообще с точкой зрения государства и РПЦ на опредленный исторические события, по которым у них нет единогласия?

А почему нет?! Все эти (и не только) религии - часть мировой истории и культуры, и человек должен иметь представление о каждой из них! А после наших школ дети такого представления не имеют. :(

Это будет именно светское непротиворечивое обучение.

Точка зрения? Озвучьте и ту, и другую! Это даже полезно: пусть дети учатся не верить никому на слово.

Не факт! Большинство станут "избирателями" РПЦ. Огромный политический электорат, для которого мнение церкви будет важнее мнения закона и государства. :blink:

Насколько я представляю, в конце 19-го века "основы православия" входили в обязательную программу. И что, это помешало построить страну атеистов?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Errant, скажите пожалуйста, Вы всерьез верите в то, что предмет Основы Православия сможет дать хоть минимум реальных представлений о мировых религиях?

Согласна, кстати, с тем, что именно это и надо делать - рассказывать о всех религиях в ознакомительных целях. Где-нить на ОБЖ)))))

Только тут получится "гладко было на бумаге, да забыли про овраги.." - преподаватели будут склонять в соответствии со своими верованиями, РПЦ будет кричать про то, что идет "насаждение иноверия" и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Errant, скажите пожалуйста, Вы всерьез верите в то, что предмет Основы Православия сможет дать хоть минимум реальных представлений о мировых религиях?

Кто сказал, представление о мировых религиях надо давать именно на этом предмете? :blink: ОП - это если кто-то захочет глубже узнать именно православие.

Согласна, кстати, с тем, что именно это и надо делать - рассказывать о всех религиях в ознакомительных целях. Где-нить на ОБЖ)))))

Я бы сказала, что это надо делать на уроках истории. Разумеется, мировой.

Не знаю, как преподают историю в школах сейчас, но боюсь, что с пятого по девятый класс излагают всю историю вообще... В этом случае уместить сюда историю религии будет трудно. :(

Только тут получится "гладко было на бумаге, да забыли про овраги.."

Уж это как водится... :(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

История мировых религий - это единственное, что детям надо знать. Выбор за них делать - неправильно.

Учитывая, что Православие (пока) не оказывает принципиального влияния на устройство государства и вообще оно (государство) у нас светское.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему тогда вообще не усилить блок исторических дисциплин? На данный момент они историю России плохо знают, так их еще и историей религий "мучать"? Не правильней сделать упор на "Историю России и Международную историю", и там уже в рамках их объяснить роль традиционных религий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.




  • Объявления

    • Solo

      Ограничения на размещение постов



      Группы "Пользователи", "За культы", "Против Культов", "Непонимаемые" могут размещать свои посты в разделах:"VOX POPULI", "Консультирование пострадавших от деятельности культов" и "Бизнес-культы, "Лженаука" и "гуру""; в подразделах:"Обсуждение", "Традиционные религии, спец службы, общественные организации и т.п." и "Вопросы к Редакции проекта". Группа "Неприкасаемые" в подразделе "Курилка"
    • Redactor

      Мораторий на политику!



      МОРАТОРИЙ НА ПОЛИТИКУ "УКРАИНА vs РОССИЯ vs БЕЛОРУССИЯ" Обсуждение политики, только в разрезе конкретных культов и их лоббистов во власти. Тема "Украина vs. Россия vs. Белоруссия" - в личке, но не на форуме. За нарушение "кара небесная" со всеми вытекающими! Большая просьба ко всем сторонам и участникам - наш проект посвящен конкретным целям и направлениям, давайте придерживаться тематики проекта. Международная политика и конфликты - не та тема!
    • Redactor

      Сбор денег на хостинг в 2017 году

      08.08.2017

      Читаем и участвуем:  
×
×
  • Создать...