Scientology vs Google: у вас не найдётся Xenu.net?

[CSN]

http://www.membrana.ru/articles/internet/2.../22/173400.html

Популярнейший поисковик Google попал в серьёзную передрягу. Церковь сайентологов, опираясь на устаревший и спорный законодательный акт о защите авторских прав, заставляет убрать не нравящиеся ей сайты из результатов поиска.

Чтобы понять, что, собственно, произошло, приведём простой пример. Наберём в Яндексе слово "Мембрана". Первые два результата поиска — это продажа стройматериалов, изделий из полиуретана, и только третьим по счёту идёт наш журнал. Четвёртой ссылкой идёт "Количественный анализ холестерина мембран кератиноцитов при псориазе". Нормально?

Для нас — ничего страшного, но будь мы этой самой церковью сайентологов (Church of Scientology), то возмутились бы страшно (Что это за псориаз?! Какие ещё стройматериалы?!) и написали бы в Яндекс — требуем убрать.

Своё недовольство мы подкрепили бы каким-нибудь подходящим документом, подтверждающим, допустим, что соседство в поисковике "Мембраны" с "псориазом" негативно влияет на имидж журнала, бросает тень на нашу интеллектуальную собственность. Вот так.

Что бы сделал Яндекс, получив такую бумагу? Неужто удалил бы, якобы, вредные сайты? А как же "Найдётся всё"?

В примерно такой же ситуации оказались господа из Google Inc.: сайентологам не понравилось, что среди результатов поиска на первой же странице выскакивают ссылки на сайты, чьи авторы борются с сайентологией, как с сектой, всеми доступными способами — это, в первую очередь, Xenu.net и Clambake.org — на самом деле, это два адреса одного и того же сайта.

По запросу "Scientology" ссылка на Xenu.net оказалась четвёртым результатом, а по "Church of Scientology" — восьмым. В конце концов — ну не первым же?!

Кто такие сайентологи, думается, объяснять никому не нужно. Так вот, опираясь на пресловутый DMCA (Digital Millennium Copyright Act), о причудах которого мы уже однажды рассказывали, представители "церкви" заявили, что содержание анти-сайентологических сайтов — это прямое посягательство на их интеллектуальную собственность, а значит — уберите.

На то, чтобы расправится с самими сайтами у "церкви", судя по всему силёнок не хватает, вот и придумали способ, а крайним оказался Google. Сайентологи нашли в DMCA лазейку — своё требование подкрепляют одной из частей, принятого в 1998 году акта, из которой следует, что если Google после официального уведомления о нарушении прав удалит ссылки нарушителей, ему ничего не будет — ответственность с него снимается. Если нет — добро пожаловать в суд.

Тем-то и причудлив DMCA: с одной его стороны, Google ответственности за содержание других сайтов не несёт, а с другой… В общем, поначалу, испугавшись судебной тяжбы с "церковью", поднявшей на знамёна Траволту и Круза, Google взял и удалил ссылки от греха подальше. Было это 20 марта, а вечером 21-го Google, поразмыслив, опомнился и всё восстановил.

И правильно, тем более, что Гуглю было откуда набраться решимости — в прессе началась настоящая буря — сайентологов обвинили в ответ. "Церкви" тут же припомнили все предыдущие аналогичные нападки, в том числе на Washington Post, и поставили диагноз: прикрываясь DMCA, сайентологи хотят расправиться с критиками, тем самым, угрожая свободе слова и попирая права и свободы граждан, а "Google должен давать справедливое и точное представление обо всём, что находится на Интернете".

Движение за свободу возглавил, само собой, "виновник торжества" — Xenu.net, который пообещал нанять самых дорогих адвокатов, изготовил новый анти-сайентологический баннер и опубликовал список дружественных СМИ.

На защиту Гугля, как один встали популярнейшие онлайновые издания: Slashdot, Yahoo News, Wired, C|Net News.com, Golem.de, Plastic, Aardvark, New Order, Boing Boing и многие другие. Кстати, в этом ряду стоит и "Компьюлента" — поздравляем коллег.

Представители Google, сделав ряд кратких устных заявлений о том, что домашняя страничка Xenu.net была из поисковика "неосторожно удалена", от комментариев воздерживаются. Так же, как и Church of Scientology — их комментариев нет совсем.

Похоже, что сайентологи могут и пожалеть о том, что ввязались в это дело: скандал сплотил ряды их противников, на опальных сайтах посетителей заметно прибавилось, пресса вспоминает "смерти при загадочных обстоятельствах", раздражение по поводу деятельности церкви растёт и чем всё это может кончиться сейчас сказать сложно.

Может быть, после столь шумных разбирательств у законодателей дойдут руки до и DMCA.

И напоследок: по запросу "сайентология" в Яндексе корректная с точки зрения "церкви" ссылка — только первая. Остальные об "искалеченных судьбах", "сектах-убийцах" и так далее. По запросу "церковь сайентологов" — вообще, ни одного доброго слова.

В Рамблере ситуация для сайентологов ещё плачевнее. Так что нашим поисковикам имеет смысл следить за происходящим с Гуглем.