Nika

на здоровье, не болейте :)

про "отдаться" спросите у уличных девок :) не придется говорить про полноту и пустоту, сэкономите время, драгоценное :) адекватен, это, например, на пляже все люди в трусах, потому что загорают, купаются...одежда мешает...

нет, не то есть :) на реализацию полной взаимной любви :) влияет множество факторов (мерок), зависит, конечно, от личности мужчины и женщины. и время здесь не главное. а факторы определяются в ходе совместного переживания ситуаций (реальных, жизненных, спонтанных, не смоделированных). есть , конечно, факторы, знание которых позволяет апофатически исключить возможность симпатии к человеку: например, принадлежность к соц. группе "Лайфовцы" :) попугаями :) я ее не меряю, ну, день рождения там отмечаю.. все такое... не считаю. я считаю, что человек должен быть адекватен

Ок, 1.срок знакомства не играет _определяющей_ роли 2.малознакомые - не значит незнакомые. малознакомые это малознакомые (для определения достаточно одного того факта, что неизвестно его поведение в обществе, за "стенами" лайфа). 3. опять же - при чем здесь сутки? это только лайфоновцы время в "валюту" превращают :) по счетам кто платить будет?

хех :) при чем тут время? равно как и атрибуты, которые вы назвали у меня другие мерки Бог не тимошка, видит немножко :)

Zaratustra, сомнительные аргументы приводите :) не в вашу пользу это как же (чем же) надо "раскрепостить" женщину/девушку, чтобы она в комнате "без окон, без дверей" в компании малознакомых мужчин чувствовала себя как в своей спальне, или, как вы говорите, на пляже с соотв. антуражем - море, солнце, толпа в плавках http://saveimg.ru/show-image.php?id=4a06d01a5971b271d3c1d1b4a3e4c78d http://saveimg.ru/show-image.php?id=1cbbdecd0743004e719579717f71fb97

В "Энциклопедическом разделе" данного форума Е.Н. Волков писал о том, что вопросы - это "...САМЫЙ важный вопрос и науки, и практики, и консультирования, и самопомощи, и помощи со стороны родственников, близких и друзей..." Я могу только согласиться с этим, и добавить, что лично я старалась задавать "жертве" (моей родственнице) "вопросы, не имеющие ответов". :) Приведу притчу для иллюстрации: Монах горячо убеждал Насреддина, что нет такого вопроса, на который не было бы ответа, и что он готов ответить на любой вопрос. Насреддин ему отвечал, что недавно один человек задал ему вопрос, на который нечего было ответить. Вопрос звучал следующим образом: "Почему, когда наступает ночь, ты проникаешь в мой дом через окно?" Если говорить кратко, то после таких вопросов "жертва" в результате умозаключений вынужденно приходит к признанию своей ошибки, допущенной во время принятия решения в пользу культа. Самообман становится очевидным не только для окружающих, но и для самой "жертвы" культа. Как правило, "вопросы без ответов" звучат уже в конце дискуссии. Конечно, для того, чтобы использовать такие вопросы, нужно хорошо знать человека, его возможную аргументацию, иметь возможность дискутировать с ним на самые разные темы в удобное время (что, вероятно, удобно для родственника, но не всегда для психолога).

> самое вкусненькое :) хех, главное, не "зажраться")) > Кстати, гляньте как он по НЛП прошелся в "П5: прощальные песни политических пигмеев пиндостана"- "Зал поющих кариатид" я Пелевина давно читаю и люблю, радует , как бы это сказать, "правильный" взгляд, или точка зрения на этот вопрос, вернее точка описания, созвучная времени

а вот отрывок из статьи 1999 года "Виктор Пелевин спрашивает PR-ов": "... 7. Известно, что среди технологий, используемых в PR, имеются методики принудительного управления сознанием, такие, как НЛП. Хороший коммуникатор вроде Рейгана или Жириновского пользуется техникой НЛП неосознанно. Поэтому к таким людям не может быть претензий — эти своего рода талант, кторый человек применяет интуитивно. Но совсем другое дело, когда методики шизоманипулирования изучаются и применяются сознательно. Мы говорим о таких технологиях НЛП, как reframing, confusion (разрыв шаблона), double bind и более серьезных. Вопрос для профессионалов, потому что мы не собираемся здесь обучать этим техникам тех, кто с ними не знаком. Люди, подвергающиеся действию этих технологий, не должны о них знать — в противном случае применение этих методов теряет смысл. Нормально ли такое положение вещей? Должны ли быть PR-технологии полностью прозрачны для общества и возможно ли это? Можно ли создать независимую структуру, которая информировала бы общество о том, как на него действуют PR-технологии и как обрабатывается общественное сознание? ..." судя по всему, тема для автора животрепещущая

Michek, написала, как было)

Моя родственница попала в ЛП из любопытства, изменения в поведении были заметны где-то через полгода (человек резко поглупел, потерял эмоциональную устойчивость, увеличился эгоцентризм, наивность, появилась жадность). Причина при инспекции:) была найдена сразу – ЛП. Мной была разработана тактика, состоящая из нескольких шагов, каждый последующий шаг я планировала делать, если предыдущий не сработал бы: 1. Рассчитан на рациональный разум: объяснения, предоставление полной информации (из Интернета, ТВ, статьи из газет и пр.). Привести примеры общественного порицания, мнения экспертов, профессионалов в этой области. Привлечение родственников. Если есть возможность – перекрыть финансирование. Выбирала удобные/подходящие моменты для разговора – когда человек находится не в состоянии эйфории, эмоционального подъема, уверен в своих силах, при этом опираясь на искусственно выстроенные миражи (например, сразу после посещения тренинга), а когда испытывает эмоциональный упадок (а такие состояния не были редкостью), сомневается, размышляет о жизни, и т.п. «Пугала» вторым шагом. 2. Воздействие общественного мнения на практике. Влияние через рабочий коллектив. Огласка на работе. Параллельно планировала узнать (на будущее), как оценивают изменение поведения сотрудники компании, пыталась ли привлечь «жертва» кого-то из сотрудников на тренинги, вела ли соответствующие беседы. Привлечение авторитетных людей из окружения, психологов Здесь использовала конкретные уязвимые места «жертвы»: боязнь огласки и осуждения, ущерб социальному статусу, репутации. 3. Силовой метод – жертву к батарее, сбор информации, привлечение единомышленников (пострадавших) и составление заявления в прокуратуру. Для «выхода» хватило первого шага. И, конечно же, надо впоследствии поддерживать человека и пресекать те дефекты, которые были приобретены в результате тренингов. И еще, главным союзником здесь может оказаться _время_ - чем раньше вы обнаружите вирус и начнете действовать, без оглядки на средства, деньги, удобства и реверансы – тем лучше.

Я хотела бы поблогодарить тех, кто создал и поддерживает данный проект. Ресурс полезный и _необходимый_ в современных условиях жизни. Мне лично пришлось воспользоваться материалами сайта, когда в семье возникли проблемы, связанные с популярными нынче "лидерскими программами" (лайфспринг). И проблема успешно была решена в большой мере благодаря вашей информации и правильной ее подачи. Вы делаете зримым то общественное осуждение, которого так не хватает по этому вопросу в странах СНГ в настоящее время. Спасибо!