Eclipse

Ой да ладно, у тебя с ним просто политические разногласия. А вот писал бы он в соответствии с твоими политическими установками (при тех же внешних проявлениях), то вероятно ты бы его описывал в положительных тонах. Да, он противоречив и его легкий право-консерватизм с элементами, я бы даже сказал, этатизма мне как бы не близок. Мне ближе социал-демократические и лево-центристские идеи :) Но надо просто из всей совокупности поступающей от него информации выделять содержимое по психологии и пользоваться этим. Я от Невеева узнал про Канемана, например. И много чего еще. Как психолог он очень продвинут, что бы там не говорили. :) В общем, надо помнить, что нет идеальных людей. Нет ))

Да, йога может быть опасной ) А есть ли более подробная информация по негативным моментам? Ссылки какие-нибудь?)

Да, в теме про кончиту вюрст (или подобной) был перебор с рассуждениями про голубых, с излишними подробностями)

Кстати о "п..." Невеев в одном из своих роликов сказал что-то вроде того, что сексом могут заниматься только состоятельные люди, у которых есть машина. А если занимаются сексом, не будучи состоятельными, то они маргиналы. Ну я утрирую слегка, но там примерно так было. Так вот, такое мнение мне кажется очень странным. :lol2:

Вы все время в политику переводите. У меня была цель просто пообсуждать проблемы популяризации. :) Политика сейчас везде, конечно, но это не было основной моей целью)

Здесь вы намеренно передергиваете. И вы сами это знаете)

А зачем такие двусмысленные фразы вообще делать? Если открыть нормальную современную книжку, где рассуждают о том, в какой пропорции поведение человека обусловлено генами и средой, то там такого вы не увидите. ) У него это часто бывает. Я прочитал пару его книжек "по диагонали" когда-то и успел заметить, что он в некоторых местах выражается не ясно. И в ученой среде его уже давно считают больше писателем, так как фундаментальными исследованиями он давно не занимается. Да и в сущности все три книги написаны об одном и том же. Он просто популярный писатель, но вовсе не самый лучший популяризатор. Имхо) Что уж прямо так на нем сосредотачиваться? Я его здесь не упоминал, и в видео в начале темы Докинза тоже вроде бы не упоминали)

Если вам лень, то вы думаете, кто-то за вас будет искать?) В том то и дело, что Докинз может быть противоречивым: Это его цитата. Как вы ее будете трактовать, например?) Возможно он не говорит, что все поведенческие особенности определяются генами, но гены у него занимают некую главенствующую роль по отношению к "машинам", которых они используют. Или взять, к примеру, альтруизм. Там тоже не все так просто. Он придерживается теории родственного отбора. Но для нее мало эмпирических подтверждений. А кто-то считает, что альтруизм это явление более общего порядка, которое необходимо для кооперации людей, так как, по их мнению, именно кооперация помогла выжить гомо сапиенс. А есть еще теория взаимного альтруизма. Все это вещи, по которым идут дискуссии и нет единого мнения. Да и вообще, данная тема изначально была о биологизации в общем, а не только о Докинзе. ) И о проблемах популяризации науки.)

Я такого и не требовал. Тем более, что лично я и не имею возможности административно что-то запретить. :)

Во второй части я покритиковал уже не только Докинза, но и его последователей. :) Вообще, разные события имеют разную вероятность. Ошибка в расписании поездов вряд ли приведет к последствиям, указанным вами. Это событие маловероятно. А вот плохо проверенные теории из биологии, изданные ради сенсации, вполне могут. Например, Конрад Лоренц как сторонник евгеники был весьма востребован у гитлеровцев. Внезапно, да? Биология гораздо ближе к политике, чем расписание поездов. Хотя, конечно, Докинз вполне безобиден в этом плане, но кто знает, каким образом кому-то придет в голову доработать его труды. )

А что, Докинза только Невеев критикует?) Мнением Невеева логично поинтересоваться у самого Невеева. Выскажу свое мнение. Найти критику Докинза вы можете, например, в англоязычной статье про него в вики. В качестве стартовой точки. Основной вопрос - это биологический редукционизм, то есть стремление объяснить генами те вещи, которые на самом деле могут быть привнесены общественными и культурными механизмами. Вообще, точка зрения Докинза - это его точка зрения, и на западе происходят постоянные дебаты на этот счет. Другой вопрос, когда Докинза начинают где-то (это может быть в любой стране) преподносить как некую единственную и непреложную истину для популяризации каких-то идей. Возьмем простой пример : - людям, не стремящимся глубоко разобраться, подсовывают Докинза. - эти люди усваивают данную тему упрощенно и вульгаризировано, что якобы "все от генов" - раз все от генов, то социальное и прочее неравенство якобы оправдано. И таким нехитрым способом можно поощрять правые идеи. Например. :)

Комментарии по теме от кандидата биологических наук: >https://www.youtube.com/watch?v=Othv-rWNyiY

Я читал. :) У меня просто банальное любопытство. Я сам в создании сайта "словарь скептика" тоже не участвовал, за исключением перевода трех статей с английского на русский. Я думал, что поучаствовал чуть-чуть по просьбе местного сообщества, а тут призадумался ))

Тут в интернетах пошла какая-то информация, что группой "словарь скептика" во вконтакте заведует некто Абилов, который вроде оказался весьма странным персонажем. Я, честно говоря, ни эту группу не посещал, ни про этого Абилова раньше не слышал. Но любопытно мне. А к сайту "словарь скептика" значит тоже этот Абилов руку приложил? :lol:

Потребуется еще внешний, подключаемый к ПК "тактильный комплект", который будет реализовывать функции порки, а по выходным использоваться для эротических утех))

.... Я таки не понимаю, что вы мне предлагаете под видом "шоколада". Делать противоположное тому, что я делаю сейчас? То есть, прекратить вести агитацию против платных протоколов? Кхм. Кому это выгодно, кроме Лёушкина. Ну не может же быть, чтобы вы действовали в его интересах (хотя на вид так похоже...), нет, невозможно, нет, нет, нет... Вам просто предлагается понять, что все эти "турбо-суслики" - это просто дерьмо и шиза, выкинуть их на###, и перейти на вещи, которые гораздо полезнее (в умеренных количествах) для вашей головы. А именно - шоколад. B)

Мне кажется, эту тему с жильем надо обсуждать вне всякой связи с Богачевым, так как она к его "пикаперству" не имеет отношения. А иначе будет соблазн оценивать то или иное утверждение с позиции того, что его произнес Богачев. Если Богачев скажет, что надо кушать овощи или не надо, например, для нас это не имеет ровным счетом никакого значения. Мы просто знаем, что он не диетолог. ) Покупать квартиру или не покупать (и как ее покупать) - это вопрос экономической ситуации в данном конкретном месте проживания.)

Это понятно, что этическими вопросами вы вообще не заморачиваетесь. :) Вообще эти вопросы обсуждались еще в 19 веке Марксом и другими. В общем случае владельцы предприятий заинтересованы в том, чтобы платить меньше. Однако, даже если абстрагироваться от какой бы то ни было этики, то надо понимать, что трудовые ресурсы должны восполняться. А следовательно, если владелец предприятия является нормальным гражданином, то ему надо устраивать более или менее нормальные условия работы, платить зарплату, которой должно хватить на питание, жилье, семью. Также и в государстве должны создаваться соответствующие условия. Например, чтобы стоимость жилья была разумной. Эта задача не простая, где-то ее решают более успешно, а где-то менее. С одной стороны, у людей должен быть стимул трудиться, а с другой надо избежать чрезмерной эксплуатации. Все это не так просто. Архангельский же предлагает просто делать ставку на провинциалов, которых можно прижимать в силу текущих экономических условий. Фактически он предлагает относиться к работникам как к "не восполняемому ресурсу", так как пока провинциалов много, и их легко заменить. Иными словами, выловить всю рыбу, без оглядки на то, что в будущем рыба иссякнет полностью. Хотя не совсем понятно, как быть с качеством продукции при таком подходе. Даже если речь идет конвейерной сборке, то там, конечно, нужна определенная дисциплина. Но именно дисциплина в нормальном смысле, а не какая-то странная жесткая иерархия "социально-дарвинистского толка". Согласно новым веяниям, описанным в литературе, в передовых компаниях даже на конвейерной сборке пытаются облагородить труд, сделать его более командным, чтобы каждый был искренне вовлечен и прочее. В полной мере советы Архангельского, наверное, рассчитаны разве что на постройку египетских пирамид, где большое количество неквалифицированных рабочих бегает, копает, носит камни под крики надсмотрщиков. И эта странная архаика удивляет и настораживает одновременно. :lol:

Вы находите мысли Архангельского интересными? Однако :lol:

http://kyky.org/business/aziatchina-v-biznese-chemu-gleb-arhangelskiy-uchil-belorusov Интересная тема затронута про "бизнес-тренинги" на примере Г. Архангельского. В каких-то случаях содержимое таких тренингов может быть очень парадоксальным. :)

Интересная информация по секте "Академия альтернативного знания". >https://www.youtube.com/watch?v=D1-g96xB6VQ

Эта книга - одна из разновидностей так называемого "трансерфинга". Трансерфинг существует в нескольких ипостасях - это и "Симорон", это и трансерфинг Зеланда и другие вариации. В сущности это полу-мистическое, полу-эзотерическое учение, представляющее собой эклектичный сплав искаженного буддийского мистицизма, "синхроничности" Юнга и вероятно каких-то обрывков восточной философии. Основная идея в том, что при помощи изменения своих мыслей неким хитрым способом, а также при помощи ритуалов, человек якобы влияет на окружающий мир в позитивную для себя сторону. Ну такая "жвачка для мозга", от которой при сильном фанатизме можно тронуться умом в силу чрезмерного развития "магического мышления". Различные группы этих товарищей типа "смеющихся волшебников", имеют признаки культа. ) В общем, если не хотите засорять себе мозги, то смысла читать такую литературу нет.)

Уж больно там задорно ногами дрыгают. Может автор в качестве пособия для танцев использовать собирается? :lol:

продолжение про Новоселова. http://neveev.livejournal.com/71728.html

Ближе к весне полезли свежие боты БМ )