Перейти к содержанию

Заплутавшая

Против культов
  • Публикаций

    181
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент Заплутавшая

  1. Из личного общения с ВАС у меня сложилось следующее мнение. Она, безусловно, относится к лайфу негативно. Но в силу того, что долго живет в США, она пытается оценивать российские реалии через западную призму. Т.е. предлагает высказывать мнения о нем так, как невозможно в России по многим причинам. Из-за этого, на мой взгляд, возникла подобная неразбериха. Может быть есть еще какие-то причины непонимания, но я их незаметила. да, и я высказываю свое мнение. Пойду поставлю эту фразу в статус:)))))))))
  2. Можно, конечно, отдать вашу беседу с Мирославой на лингвистическую экспертизу. И получить заключение о том, навязывали ли вы ей свою точку зрения;)Но в данном случае это перебор. Я просто высказываю свою точку зрения, которая сложилась у меня после прочтения вашей беседы. И мне показалось, что вы навязывали. И дело не в том, какой именно диагноз вы ставили. А в том, что вы воспользовались технологией тренера Лайфа: "Если ты отрицаешь что-то, значит это действительно так". Вот и все. Впрочем, это также мое мнение:)
  3. У СПА тоже слог отличный. Не правда, я со всеми разговариваю:)
  4. Создать секту треугольников? Ходить по квартирам и говорить: "Здравствуйте, мы хотим рассказать вам о Треугольниках!" :D Если серьезно, я стараюсь не лезть во все эти дрязги. У меня есть свое мнение, но я предпочитаю в основном высказываться по существу. В смысле, по теме форума:))) А что касается Мефистофиля, то я реально тащусь с его слога чисто как филолог:)) А фраза про треугольники тоже хороша:)
  5. Я согласна с тем, что у каждого свое мнение. Только я не могу понять, почему при этом вы позволяете себе ставить кому-то диагноз о созависимости? При этом, навязывать его, как это было в случае с Мирославой...
  6. Хамство, конечно, но зато какой слог :rolleyes:
  7. Цикада, вдогонку ко всему выше сказанному. По сути, в этой теме вы пытаетесь доказать, что Козлов - это тот человек, опираясь на книги которого можно строить свою жизнь. Опустим сейчас вопрос о содержательной части его писанины и подумаем: "А как можно строить жизнь, опираясь на одну единственную книгу, как бы хороша/плоха она не была?". Вы вот как себе это представляете? Попробуйте построить жизнь по книге "Устройство парового котла". Конечно, пример смешной. Но аналогия подходящая:) Каждый теоретик в чем-то не прав, какие-то его утверждения могут не соответствовать убеждениям читателя. В конце концов, жизнь намного многообразнее любых концепций. И в конце концов, для того, чтобы соглашаться с чьей-то точкой зрения, нужно знать базис той науки, о которой идет речь. В частности, психологии. Потому что мышление в рамках одной концепции по определению будет однобоко. Но для того, чтобы иметь более широкий взгляд на вещи, не обязательно получать высшее образование по психологии. Можно просто прочитать энное количество хороших (!!!) книг и выбрать то, что подходит вам. И это относится не только к научной литературе, но и художественной. В книгах того же Достоевского изложены гораздо более ценные мысли, чем у Козлова. Вот вы сами что предпочитаете читать?
  8. Нет, не впечатлила. Ибо вы не отличаете преемственность от плагиата. Что такое преемственность? Приведу пример. Фрэйд придумал психоанализ. В настоящее время это направление существует, но оно притерпело некоторые изменения. Преемники Фрэйда пересмотрели ряд его утверждений. Т.е. издали статью или монографию по психоанализу. Но в самом тексте статьи можно увидеть примерно следующее: "Фрэйд считал то-то и то-то (ссылка). В нынешних реалиях это утвереждение не совсем верно потому-то, потому-то. Поэтому, можно утверждать, что в современном психоанализе уместнее использовать то-то и то-то и т.д.". То есть они взяли за основу концепцию Фрэйда и создали на ее базе свою теорию. При этом, они четко отделили мысли Фрэйда от своих. А если же человек просто надергал чужих мыслей, как это делает Козлов, объединил их в книгу и издал под своим именем, это уже плагиат. Пусть даже юридически недоказуемый:))) Можно привести пример проще. Вы издали сборник стихов. Петров взял ваше стихотворение, поместил в свой сборник и издал под своим именем. Те люди, которые прочитают сначала Петрова, а не вас, решат, что это его стихотворение:)) Вам приятно будет? А зачем вам это? Так мешает или нет? :blink: Из вашего первого утверждения следует, что мешает всем, из второго - уже не всем. Да, и что в вашем понимании ограниченные люди?:)) Это ваще очень веселый постулат. Видели бы вы как с помощью него манипулируют людьми тренера лайфа. Думаю, что Козлов делает примерно тоже самое (надеюсь, вы не были у него на тренингах :newconfus: )
  9. У них на этих выходных мастерский курс. Будут посвящаться в сакральные знания лайфа :D
  10. Интересно, как ум мешает быть любым и верить в себя? :blink: Вы не поверите, но мне совершенно не мешает. И это не считая того, что второе утверждение - вообще полный маразм. Эти же идеи активно эксплуатируют тренера лайфспринга... Эта хрень вообще о чем? кто-нибудь помнит, в каком веке рабство отменили? Сам по себе этот метод не плох, помоему он даже взят из какого-то научого подхода. Только вот Козлов его использует совсем для других целей. Аха. Жизнь - это смертельное заболевание, передающееся половым путем;) :lol2: Это по сути разные понятия. "Задача" - это когда человек знает, что нужно делать, но не знает чем дело кончится. "Проблема" - когда он знает, чего хочет, но не знает, как достичь. Их по определению нельзя заменять;)Мда. Все бы было так весело, если б не было так грустно...
  11. Ужасть, какая у вас каша в голове. Т.е. слишком общие идеи присваивать можно, а слишком частные нельзя? :blink: Знаете, мало ли что существовало в пословицах народов мира. К данному разговору это не имеет никакого отношения. Мы говорим об идеях в контексте науки, в частности, психологии. А в психологии идея позитивного принятия была предложена Роджерсом. И ее использование в психологии для того времени было открытием. Если следовать вашей логики, то теряется не только смысл науки, но и роль личности в истории. Какой-нибудь Энштейн/Ньютон/Фрэйд бились много лет над научной разработкой. А какой-нибудь Козлов взял ее и присвоил себе. Знаете, вы мне напоминаете Шарикова из "Собачьего сердца". Давайте все сложим и поделим. И будет всем счастье;)
  12. Приведу в качестве примера идею, которой пользуются большинство таких "психологов", как Козлов: "принимай человека таким, какой он есть". На самом деле эта идея была впервые предложена Карлом Роджерсом в рамках человекоцентрированного подхода, и называлась она "позитивное принятие". Вот вам пример плагиата:)
  13. Мне вариант с проблемами тоже больше нравится. болезнь - это как-то трагически звучит. Кстати, у меня первая сессия на психфаке! Можете меня поздравить, други! :rolleyes:
  14. Очень рада, что вы смогли разобраться со своими проблемами :rolleyes: :rolleyes: правда, это здорово. только я знаете чего не понимаю. вы просто все время пишете, что лечитесь и т.п. вы считаете, что полное выздоровление возможно или как? просто у меня например были аналогичные проблемы. но я считаю сейчас себя свободной от них. не подумайте, что я навязываю свой опыт вам. просто интересно понять. кстати. с мамой у меня нет желания налаживать отношения. простить я простила..зла не держу. но нехочу общаться с чужим мне человеком. у меня как-то так все это:)
  15. ВАС, почему вы все сводите к науке? Существует же бытовое общение по принципу "нравится/не нравится", существует же субъективная оценка... неужели у вас это отсутствует?:)
  16. Какие вы все смешные. Книги тоже посоветую Зинкевич-Евстигнеева "Тайный шифр женской сказки", "Тайный шифр сказки отношений". Это сказкатерапия. Очень мне нравится:)
  17. у нормального специалиста должен быть за плечами диплом факультета психологии нормального государственного вуза. попросите его показать. если это откажутся сделать или покажут сертификат какого-нить центра парапсихологии, значит 100% мошенники. на женских мастерстких лайфовских не используются техники как на БК, ПК и ЛП. Но там нет и ничего полезного. Я сама проходила женскую лайфа. Самое ржачное - писали стихи своим гениталям :lol2: :lol2: :lol2: Надо кстати написать здесь о содержании женской. Чтоб знали, что это за хрень:)
  18. Намедни девушка интерисовалась в местном интернет сообществе о том, куда стоит пойти на тренинги. Я написала ей в личку дабы предупредить, что не все йогурты одинаково полезны. Она ответила, что ее знакомые проходили тренинг в московской конторе и остались очень довольны. Но вот в Самаре она не может ничего подобного найти. Нашла я эту контору в интернете. 100% лайф. Написала ей о том, что такое лайф, подкрепив письмо несколькими ссылками. Она больше не отвечает, но судя по комментам к первому посту, тренинги по прежнему ищет. Вот я и не пойму, какой эффект имело мое сообщение. На ее месте я б в любом случае ответила. Либо выразила несогласие, лиюо поблагодарила за предупреждение... А она молчит.. Вот хожу мучаюсь... :(
  19. Мда уж.. сама активных знаю... хотя бывает, что просто по дурости хвалебные оды пишут. Было и такое у нас:)
  20. С возвращением вас! Видела эти фотографии уже. Я сочувствую многим снятым кандидатам. Но такие мадам, как Пеунова, баллатироваться не должны. Ибо нафиг лезить в политику воинствующим сектантам:) Хотя один из кандидатов в депутаты недавно мне пытался доказать ее нужность и полезность. До выборов, к счастью, осталось недолго:)
  21. :lol2: Прошу прощения Пати, но этим сообщением вы мне очень напомнили тренера лайфа. Трансовая музыка и голос: "Остановись! Подумай! Кто ты в этом мире? Зачем ты живешь? Какие у тебя цели? Что ты сделал для того чтобы их достичь?" Это так, ассоциации. Не обращайте внимание:)))
  22. Я думаю, к Козлову это не относится
  23. Нет. ни одно издательство не будет печатать то, что пылиться на полках.
  24. ВАС, будьте проще, люди потянутся. Или это просто у меня юмор на одной волне с Мефистофелем и СПА. Над коллегами на работе я шучу гораздо жестче :rolleyes:
×
×
  • Создать...