Перейти к содержанию

Nilsen

Против культов
  • Публикаций

    1 653
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    146

Весь контент Nilsen

  1. Это скорее общая психология, но лучше просто почитайте про условные рефлексы и оперантное обусловливание. Например сама мысль о лимоне вызовет у человека слюноотделение, а мысль о зевании вызовет соответственно зевание, если Вы боитесь пауков или змей, то простое представление вызовет соответствующий страх и т.д. И если у животных "работают" простые рефлексы, то у человека есть еще самосознание, и это самое сознание может строить несуществующие связи и закреплять их для себя. Например в протоколах ТС, насколько я помню, говорится о зевании, а т.к. сама мысль вызывает зевание, то тут же человек может подкрепить протокол с реальностью - мол действительно работает, что-то там меняет, раз вызвало реальную физическую реакцию. Также действует эффект Пигмалиона (самоисполняющееся пророчество), "предсказание" состояния после протоколирования и формирует само состояние, а человек осознанно или не осознанно ищет подтверждения этому. Например холотропное дыхание, обычная практика гипервентиляции легких, весьма опасная для здоровья человека, так вот обычно ведущий заранее формирует вертикаль мыслей или мысленный поток, по средствам которого человек будет оценивать данный опыт - "Вы увидите свою самую сущность, возможны зрительные образы, сильные эмоции, это животное проявление Вас в реальности" - соответственно и человек увидит себя в соответствии с заданными критериями, а если тому же человеку перед данным опытом рассказать о прямо противоположном, то и увидит он по другому. Можете почитать про суггестию, внушение. Также я бы посоветовал Вам почитать про ноцебо, плацебо и неспецифическое плацебо - как контекст, некоторый мысленный конструкт влияет на Ваше состояние, реакцию и т.д.
  2. Здравствуйте! У Вас прекрасное воображение и фантазия, раз Вы так быстро настроили свой мозг и организм на такой вот веселый рефлекс. :) Но не переживайте, По всей видимости Вы очень поверили в то, что действительно что-то там обрабатываете, и после навязчивого сливания себя с котом Шредингера, например, тщательно отслеживаете свое собственное состояние - подмечая все "ощущения", тем самым неосознанно подкрепляя связь или рефлекс, который Вам навязали и в который Вы поверили для якобы какого-то "улучшения" личности и избавления от проблем. Это все равно, что я бы Вам долго и упорно рассказывал о том, что когда Вы произносите волшебные слова: "БП 137% Гена+Вася ", то немедленно ощущаете когнитивный ступор, диссонанс, но это весьма хорошо, т.к. биоэнергетические волокна в гипофизе наделяются нейроэргономической силой, которая делает Вас спокойнее, радостнее и вообще здоровее. И от чего зависит успех моего мероприятия? От того, насколько сильно Вы мне поверите и какую "базу" я под это подведу, а почувствуете Вы себя ровно настолько, насколько поверите. Люди они такие, могут создавать несуществующие связи, и очень хорошо "чувствовать" их, порчи там всякие, венцы, из рядовых событий выстраивать колоссальные концепции и ощущать их всем нутром своего забавного Я - пугаясь, дрожа, даже до тошноты доводят, а почему, а потому что стресс и ой как страшно, тут прям паническая атака и куча, тысячи их, безумных и ужасных мыслей в голове, ну а потом ПНД и таблетки, которые конечно немного глушат психику и эмоциональные реакции, но рефлекс пока еще есть, и лучше от него избавиться, для начала хотя бы осознав механизм возникновения и закрепления подобного рода мыслительно-физиологических рефлексов, поразмышляйте также о других возможных подобных рефлексах у Вас или о том, какие Вы могли бы придумать для себя. Вы же сами выбираете насколько верить и как реагировать. Успехов! ;)
  3. Nilsen

    Юмор о культах

    Новый Гуру Царь Всея Руси! :king: [media]https://youtu.be/z6vCf-phEz0
  4. Nilsen

    Юмор о культах

    Новый Гуру Царь Всея Руси [media]https://youtu.be/z6vCf-phEz0
  5. Сергей, С Днем Рождения Вас! :victory: Ой, и Мишека с прошедшим! :buba:
  6. Неужели Виталий это Вы!? :king:
  7. Сайт о милом музыканте Мэрилине Мэнсоне.
  8. Nilsen

    Юмор о культах

    [media]https://vimeo.com/128366902
  9. Здравствуйте, LillyAnn. 1. Для начала необходимо осознать, что счастья и спокойствия Вы лишаете себя сами. Известна такая притча. Будда с учениками идут через деревню. Селяне начинают их оскорблять: «Вы сектанты!» Ученики возражают. Будда останавливается и говорит ученикам: «Вы меня разочаровали». Ученики возмущены: «Мы для тебя стараемся!» И тогда Будда говорит: « С селянами-то понятно, у них такие убеждения. Но вы зачем ввязываетесь в ненужные споры? Не пытайтесь рычать на собаку». А потом поворачивается к селянам и говорит: «До вас мы проходили через другое село, и люди принесли нам фрукты. И я им сказал: „Спасибо, но мы не нуждаемся, отнесите эти фрукты себе“. И вам я говорю то же самое. Что вы отнесёте домой сегодня?» И второй урок дал Будда ученикам. У него спросили: «Если бы тебя ударили, ты бы терпел?» Будда сказал: «Если бы мы шли через лес и на вас упала ветка, вы бы с ней дрались?» Ученики ответили: «Нет, мы бы пошли дальше». «Это и есть буддизм», — сказал Будда. 2. А затем обратится к врачу-специалисту по ВСД, ведь Вы же хотите жить в счастье и гармонии, а все не лечите свою надоевшую дистонию и различные ее проявления. А про сектантов забудьте, подумайте лучше о чем-нибудь хорошем, что наполняет Вас радостью и теплом, о добрых людях, желающих Вам всего хорошего.
  10. Ой да ладно, у тебя с ним просто политические разногласия. А вот писал бы он в соответствии с твоими политическими установками (при тех же внешних проявлениях), то вероятно ты бы его описывал в положительных тонах. Да, он противоречив и его легкий право-консерватизм с элементами, я бы даже сказал, этатизма мне как бы не близок. Мне ближе социал-демократические и лево-центристские идеи :) Но надо просто из всей совокупности поступающей от него информации выделять содержимое по психологии и пользоваться этим. Я от Невеева узнал про Канемана, например. И много чего еще. Как психолог он очень продвинут, что бы там не говорили. :) В общем, надо помнить, что нет идеальных людей. Нет )) Возможно, Eclipse, Вы и правы относительно политических воззрений и их влияния на оценку собеседника, но таки стараюсь не быть предвзятым и надеюсь с Александром это проявляется в меньшей степени. Но еще до всех его политических рассуждений и оценок меня насторожила его особенность поливать жестко различных оппонентов, без "включения" в беседу, анализа приводимых доводов, конструктивного разговора, просто раз и "пшел на **й, дружок!" Очень умиляет меня такое отношение. Примерно такая структура разговора: -Александр, вот Вы говорите то то и то то, но вот есть исследования которые говорят, что Ваши оценки не совсем корректны. -Пшел на **й, дружок! Иди грызи камни науки! Вот это меня весьма насторожило, не считаю подобное поведение этичным и корректным. :king2:
  11. Есть вот такой сайт:http://lesswrong.ru Я, правда, читала там только 'Гарри Поттер и методы рационального мышления'. :) Ага, спасибо, читал. :)
  12. Неее, сайт создавал Дима С., после получения официального одобрения от Роберта Тодда Кэрролла. Я там тоже несколько статей перевел + всякой графикой занимался. А потом то ли Абилов на сайт вышел и попросил от имени сайта открыть паблик в вк, то ли как-то Дима отдал в доверительное управление, в любом случае с помощью Ильи и участников паблика был осуществлен полный перевод статей из оригинального источника. Далее Дима занялся другими проектами, а Илья начал вокруг паблика создавать команду и заниматься многочисленными проектами вокруг научной и скептической темы, в какой-то момент и Невеев был "у руля", но как-то быстро со всеми разругался, начал писать и говорить на совершенно отвлеченные темы от его специализации + самопиариться на НТВ и первом канале, ЧСВ с тех пор ширится и растягивается, градус неадеквата растет в геометрической прогрессии, иногда не понимаешь, как один и тот же человек сначала пишет весьма сильные статьи, а потом скатывается к текущему киданию экскрементов во всех и каждого, скоро видимо и в меня что-нить прилетит. :king: Хотя и текущее состояние паблика меня печалит - уход в политику, новостная лента стала скучной, оооочень редко что-то бывает действительно интересное, тема атеизма опять же постоянна, хотя возможно скептические темы и статьи мной уже настолько вдоль и поперек проезжены, что интереса в последнее время практически не вызывают, если только действительно что-то новое и интересное.
  13. Аккуратно, политика и мат, к ОС имеет косвенное отношение. [media]http://www.youtube.com/watch?v=HKDB-ElKMvM
  14. Кричат скворцы Во все концы: «Весна идет — весне дорогу!» Виталий, сударь, расскажите плиз, что именно определяет добро - добром, а зло-злом, ну и конечно по Вашей аналогии, что определяет добро-злом и наоборот, и конечно интересно, как в Вашей голове это все одновременно содержится? :)
  15. Никто же не отрицает данных эффектов. ) Тема действительно непростая. Отделить обусловленное генетически от культурной надстройки сложно. И любой, кто популяризирует науку в данном контексте, должен быть внимательным) Этот вопрос не просто сложен, а скорее не возможен в текущее время. :) Накопленных знаний, исследований, научных открытий явно не достаточно; мы скорее в самом начале пути психогенетики, эволюционной психологии и т.д., чтобы "однозначно" ответить на подобные вопросы. Т.е. все мы прекрасно знаем, что человек - это био-психо-социальная "модель" в объективной реальности, но вот каковы пропорции, где причина и в каком конкретно контексте что является причиной, как происходит корреляция биологии, социологии, психики, каковы аспекты эволюционного развития для конкретного контекста человеческого и животного поведения - все это большая "темнота" для современной науки. И безусловно в такой "темноте" каждый специалист тянет "одеяло" в свою сторону, выдавая гипотезы из своего ореола знаний, является ли это недопустимым или грубым нарушением - скорее нет, это же научный или околонаучный дискурс, кидаться "ошметками" здесь конечно можно, но лучше иметь рациональный и критический подход, т.к. кандидат психологических наук будет судить и воспринимать то или иное поведение со своей колокольни, со своей профессиональной деформации и каузальной атрибуции, равнозначно и биологизатор, и социолог. Например недостаток того или иного вещества в организме может опосредовано повлиять на поведение человека, о чем психолог и социолог не в курсе, или психический конструкт восприятия реальности может повлиять на выделение некоторых нейромедиаторов, тем самым изменит биологию, о чем биологизаторы думают ровно наоборот, что именно сначала химия, потом психика, или социальное воспитание, воздействие влияет и на психику и на биологию. Мое имхо такое, всем специалистам нужно думать, работать, исследовать, выдавать гипотезы и всем скопом их обсуждать, подвергать научной и критической проверке, а не просто кому-то "запрещать" этим заниматься. )
  16. Ну-с, во-первых гипотезирование на почве биологизаторства возможно, это мнение, а не объективная реальность, стоит или нет рассматривать конъюнктуру под таким углом вопрос дискуссионный. Во-вторых, я бы не делал такой вывод, т.к. соотношение генетики, соци-культурного слоя, сознания, подсознания, свободы выбора - это скорее философия, чем точная и предметная наука. И биологические причины поведения не столь далеки у хомо сапиенс от других приматов, как хомо хотелось бы. И инстинкт к человеку прямо применим, у нас лишь небольшая надстройка, появившаяся не так давно, с точки зрения эволюции.
  17. Мозг человека, это практически мозг животного + некоторые дополнительные "фишки" ;) Не убегайте в своей фантазии далеко от голубей Человек способен на абстрактное мышление и на творческую деятельность. ;) пока нет доказательств, что другие видыы хомо имели искусство и религию. То есть способность к переосмыслению жизни через искусство и религию это, видимо, как раз специфическая черта сапиенса. А если ты не спосбен образно и творчески мыслить, ты даже до простейшей магии подобия не дотумкаешь, имхо. :) Ну я бы не был столь категоричен относительно homo, много раскопок ведется, новые данные поступают каждый год, те же Денисовцы. Также бы не позиционировал данный вопрос в формате, что либо абстрактное мышление есть, либо его нет. Скорее я бы сказал о выраженности и способности к подобному мышлению - создание неандертальцем копья - это творчество и абстрактное мышление или же нет? а умение обезьян подбирать себе необходимый камень для раскола ореха? Чуть-чуть еще здесь. Потому я не ставлю четкую демаркационную линию между человеком и животными, мы такие же животные, и чем больше я изучаю животных, особенно социальных, тем больше я вижу сходство, на эволюционном промежутке, мы получили свои "физиологические особенности" буквально секунду назад от создания Вселенной. :)
  18. Так и до "Дольников" не далеко. Они так и говорят: животное с программами. Однако же голуби не занимаются земледелием, не летают на самолетах...) Несмотря на животное наследие, говорить о человеке как о животном в повседневной жизни все же неверно, имхо. Кто-то таким образом выдаст себе моральную индульгенцию: типа какой спрос с животного? ) Эко Вас занесло :) Я немного о другом и не столь радикально, человек безусловно животное и имеет массу поведенческих паттернов основанных на древнем животном мозге. Наше магическое мышление, на мой взгляд, сродни голубиному "мышлению" в том смысле, что мы точно также, как и голуби или любые другие животные, иррационально строим причинно-следственные связи, мы легко конструируем метафизические обоснования, возможно эти "связи" в нашем неокортексе образуются по средствам рационализации, т.к. без объяснения и создания нейронной структуры на реальность мы попросту не можем, насколько эта связь объективна реальности - это уже другой вопрос. И да, это мое имхо, так скажем гипотезирование. И да, моральная индульгенция, на мой взгляд, притянута тут "за уши", ибо у социальных животных спрос идет от социальности, а не от статуса "животности". :) Ну и еще одно небольшое видео: [media]http://www.youtube.com/watch?v=GQcN7lHSD5Y
  19. Подскажите, а "типология звезды" в пяти элементах - это секта? :king:
  20. Мозг человека, это практически мозг животного + некоторые дополнительные "фишки" ;) Не убегайте в своей фантазии далеко от голубей :) [media]http://www.youtube.com/watch?v=RuA8CVxB4EM
  21. Как везде и со всеми, не стоит слепо доверять людям в белых халатах, они также ошибаются, заблуждаются, подпадают под влияние фармкомпаний, ставят не существующие диагнозы и прописывают дорогие фуфломицины.
  22. Удивительно, но на первом канале запустили передачу "Теория Заговора", в ней рассказывается со скептической и научной стороны о коммерческом "интересе" фармкомпаний, биоэнергетике, гомеопатии, чудоисцеляющих приборах и т.д. И передачи вполне себе объективны, что весьма удивляет. Вот первые две части: [media]http://www.youtube.com/watch?v=CF7nH0Xb3Qw [media]http://www.youtube.com/watch?v=3moZitkRg7I
  23. Ну этим организациям существовать как-то надо же) У людей без в/о путь только в млм :) ну там перспектив больше... можно дважды бирюзовым стать :buba: Ой ли, что-то меня терзают смутные сомнения, что и с в/о там достаточно бизнесменов. :) В том-то и дело, что там многие с дипломами, но они отказываются реализовывать своё образование, отказываются начинать профессиональную карьеру. Как говорил один мой профессор: "Высшее образование - это только возможность получить знание и навык мышления."
  24. Прекрасно! Превосходно! А у Вас по русскому всегда было отлично или Вы где-то "коммуниздите" текст? И еще, очень интересно, раскройте пожалуйста понятие "самоутверждающийся шизофреник", очень интересно.
×
×
  • Создать...