Nilsen

Цитата

сексология мне интересна, но в россии пока нет института психологов-сексологов, есть только врачи. к нам в город приехал известный врач-психиатр-сексолог из москвы, специалист по лечению аноргазмии у женщин и эректильной дисфункции у мужчин. я пошла к нему на трехдневный курс лекций.

мой вывод: профдеформированный человек с вероятным психическим расстройством.

первый день лекций был интересный, приехавший специалист рассказывал о психодинамическом развитии сексуальности мальчика и мужчины. все по существу, хотя кое-что насторожило. дядя уверенно сказал, что мужчины психопатологичны все. потом на мой вопрос об особенностях психосексуального развитии мальчика без матери (скажем, если мать умерла в родах) я получила удивительный ответ: "да там получится уголовник, я уверен". у меня отвисла челюсть. еще дяденька ко всем дамам в аудитории (а там были около двадцати дам и один парень) обращался на "ты" и называл "лапочкой". но это я списала на то, что товарищу уже за 70, и это у него возрастное снисхождение.

второй день удивил. в течение порядка трех часов дядя взахлеб рассказывал, как вставляет вибраторы в женщин, как они у него кончают на приеме, фраза "она так билась в судорогах, что мне тазом диван сломала" прозвучала порядка раз тридцати. это было похоже не на рассказы о клинических случаях, а на откровения старого ловеласа о своих любовницах - и было заметно, что рассказ об этом доставляет ему несравненное удовольствие.

по ходу, дядя потерял над собой контроль, потому что он забыл про профессиональную этику от слова совсем. он рассказывал о клиентках, сообщая, кто из них дочь такого-то известного телеведущего, кто из них работал завкафедрой такого-то института - врачебная тайна перестала для него существовать.

к описанным этим типа "клиентским случаям" у меня возникла масса вопросов. товарищ начал описывать дичь, за которую его в другой стране уже бы посадили.

первым делом дядя требует от клиентки не рассказывать парню или мужу о визитах к нему, объяснял это тем, что, мол, вот научишься ты, лапочка, у меня оргазм испытывать, потом с парнем испытаешь - ему будет приятно, он будет думать, что это он добился. хотя грамотный сексолог обычно стремится работать с парой.

он принимает у себя дома, позволяет клиенткам ходить по его квартире обнаженными, стеснительных клиенток избавляет от стеснения тем, что заставляет клиентку раздеться и в течение часа общения сидеть голой, при этом приглашает еще пару коллег-врачей, они неспешно ведут беседу, а голая клиентка при этом должна сверкать грудями и от этого стремительно раскрепощаться.

некоторые клиентки у него становятся постоянными, с мужчинами они оргазма не получают, ездят к нему раз в неделю, чтобы он довел их до оргазма своим методом, то есть, по факту, это уже не сексолог, а дядя-проститут, так как это перестает быть лечением.

интересная закономерность: в первый день лекций он очень много раз повторил, что мужчины психопатологичны по структуре и неспособны женщинам удовольствие доставить, а во второй день красочно описывал, как аноргазмичные женщины от его техник ломают ему диваны - и этому рассказу он посвятил время аж с утра и до обеда. возможно, я вижу связь там, где ее нет, но очень похоже на ненавязчивую рекламу: мужики вот ничего не могут, а я с вибратором вон какой молодец.

после обеда он начал рассказывать о своей технике обучения женщины оргазму. вопросов нет, сексологи этими вещами должны владеть, и они это делают, но обычно они подключают партнера своей клиентки к процессу, а не делают этого у себя дома после обещания женщины ничего не рассказывать своему партнеру.

техника и самом деле звучит как рабочая, но есть очень, очень жирное НО. лекция была заявлена для психологов, дядя сказал, что он читает сексологию только психологам. соответственно, в аудитории были психологи и коучи. лишь несколько человек имели медицинское образование, остальные были психологами чисто гуманитарного профиля. и вот нам таким дядя рассказывал, что куда сувать, куда поворачивать. и люди на полном серьезе задавали вопросы, уточняли, как это все засовывать и что делать, если с непривычки ошибся. НО - ПСИХОЛОГ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТРОГАТЬ КЛИЕНТА. по этическому кодексу. никак. бывают моменты, когда клиент просит взять его за руку. или говорит, что хочет обняться при встрече. сам психолог не может быть инициатором сокращения физической дистанции. а тут - речь о вибраторе в вагину, пардон.

кстати, на вопрос о том, должен ли психолог говорить клиентке о том, что опыта вставки вибратора еще не было, дядя однозначно сказал, что не стоит ни в коем случае, надо наврать, что уже четыре года это практикуешь. видимо, вранье о своей квалификации для дяди - норма.

было устойчивое ощущение, что товарищ опирается на профессиональный статус, чтобы использовать женщин в своих сексуальных интересах. что клиенток, с которыми он творит дичь, что нас, слушательниц или студенток, которым он рассказывает о своих подвигах с вибратором - и явно получает от этого удовольствие.

подозрительно то, что когда в первый день он рассказывал о формировании сексуальности мальчиков, прозвучал только один клиентский случай, в котором женщина заставила шестилетнего ребенка заниматься стиркой, а ее отец выпорол ее - взрослую женщину - за это дело ремнем, причем, товарищ сексолог очень радовался этому факту. а вот во второй день, когда стали говорить о женщинах, дядя несколько часов увлеченно говорил, как у него женщины извивались на диване. при этом он совершенно отошел от заявленной программы лекций, и на вопрос: "а когда мы будем вот эту и эту темы разбирать" ответил: "а это вы, лапочки, сами читать будете".

ну конечно, человек, привыкший всех использовать, в аудитории находится не для того, чтобы выдавать людям знания, за которые они заплатили, а для того, чтобы поиметь уши собравшихся для самоутверждения. такое символическое изнасилование. до владивостока дядя был в хабаре, дальневосточные ведомости опубликовали новость, что прошла его лекция, один комментатор написал под ней: "по ходу, этому туранчоксу никто не дает, вот он и имеет аудиторию". очень точно комментатор выразил то, что я примерно ощущала на втором дне лекций.

я описала не все моменты, которые я заметила, но текст и так уже получается гигантским.

поразительно, но большая часть аудитории была им очарована, как будто не замечала ни насилия, ни токсичности, ни отсутствия профессиональной этики. в гипноз он вводит народ, что ли. была еще пара человек, которые возмущались тем, что психолог не может трогать клиента, нафига нам кому-то ставить вибраторы, но остальные в аудитории словно влюбились в этого гражданина. в семидесятилетнего дяденьку с небольшим горбом и болезненно выпирающим животом.

я со своим отрицательном мнением была явно в меньшинстве. причем, сперва на фоне сюрреалистичности происходящего я впала в ступор, у меня несколько поплыла реальность: все от него в восторге, а меня тошнит - странно. и только вечером второго дня я сбросила с себя оцепенение, отключилась от влияния большинства и начала анализировать.

на третий день его курса я проснулась утром, подумала о том, что надо ехать на лекции - и меня очень сильно затошнило. поняла, что мне этот туранчокс просто отвратителен со всеми его извращенными фантазиями и насилием над клиентками. стоимость трехдневного курса была приличной, конечно, но нафига мне жрать то, что не жрется, пусть даже если за это заплачены деньги. не пошла я на третий день, короче.

гугл показал, что дядя публично фейлил. о домогательствах учителя в школе сказал, что придумали это все ученики, которым внимания этого учителя не досталось. о домогательствах мужчин-начальников к подчиненным женщинам написал в фб, что мужчины заслуженно ждут наслаждения за оказанными ими услуги, и умные девочки обязаны дать.

мне на будущее урок: гуглить не только фио, а гуглить запрос "фио критика", "фио отзывы".

женщинам на будущее урок: идете к сексологу - гуглите его тщательно, идите к нему не одна, а с партнером, отказывайтесь от сексолога, работающего на дому, если чувствуете себя хоть как-то некомфортно - уходите.

дяденьку зовут александр моисеевич полеев, если погуглить его фио со словом "критика" - вылезет немного интересного. всей инфе в сети я обычно не верю, но на личные ощущения я вполне могу опираться.

https://www.facebook.com/dzubra/posts/2272007562857992

И каждый добившийся даже "маленькой и уютной психосекты" попадает к нам на огонек! 

2 часа назад, Eclipse сказал:

Ну может эпидемии и нет. Но вот иной раз встречаются в прессе такие статьи, как эта и эта. 

Насколько это правда или нет - вопрос дискуссионный. Но пищу для размышлений это дает :)

Ну, насколько могу судить, Курпатов никоим образом не относится к методологам Щедровицкого, скорее он организовал свою методологию с "блэкджеком и шл****")

17 часов назад, Eclipse сказал:

Это что, получается,  Курпатов тоже стал методологом? :) Методология захватывает Землю )

А что, у нас какая-то эпидемия методологов? А то я совсем не в курсе 

Отзыв на тренинги "Академии Смысла"
 

Цитата

Если у вас есть как минимум 64 часа свободного времени, лишние 15 тысяч рублей и абсолютно не с кем общаться - можете вступить в эту общину. Организация с солидным названием «Интеллектуальный кластер» под эгидой «Высшей школы методологии едва ли отвечает элементарным минимальным требованиям, предъявляемым к обучающим курсам.
Занятия ведут выпускники тех же курсов - именуемые Менторы, не имеющие никакого другого образования в области психологии, педагогики, нейрофизики и других дисциплин, знания которых якобы обощают курсы с таким же высокопарным названием «Красная таблетка», «Чертоги разума» и «Троица».
Предполагается, что образование им особо и не нужно, так как на занятиях они в основном зачитывают письма Курпатова. Ментор группы, в которую попал мой друг, на первом занятии радостно сообщила, что одно из ее увлечений «качать жопу». На занятиях вещала о том, что надо «тупо сделать», чтобы избавится от “тупой умственной жевачки». Об ошибках в методичках и домашних заданиях говорить не приходится, их и в изданных книгах достаточно.
Если вы выросли в деревне, не имеете среднего общего образования или находитесь в возрасте до 20 лет, вероятно, курс будет вам полезен. Вы узнаете, о, чудо, что люди мыслят по-разному, имеют свои убеждения и смотрят на вещи не так, как вы. Что блоггеры (неужели?!) выставляют в инстаграме фото, которые не всегда отражают их жизнь. Что на каждую ситуацию можно смотреть с разных сторон и т.д. Курс изобилует заявлениями «мы все идиоты», «смысла жизни нет» и подобными. Сразу же возникла мысль о том, что на такой курс обязательно нужен отбор С анкетированием на депрессивное расстройство, так как постулаты курса впечатлительного человека могут довести (или уже довели) до глубокой депрессии. Однако такого тестирования нет, на курс необходимо пройти лишь собеседование с теми же менторами-недоучками.
Я пошла на собеседование вслед за другом, так как меня шокировали его рассказы о курсах. На собеседовании я показала явные признаки депрессии ровно половине менторов, - рассказывала о том, что отношения со всеми разладились, проблемы на работе, в семье, иногда не вижу смысла продолжать все это дальше, с другой половиной была подчеркнуто наиграно веселой. Такое вот биполярное расстройство. Итог: меня успешно зачислили на курс. Рада, что после этого эксперимента и приведенных мною аргументов друг ушел с курсов (деньги за оставшиеся «занятия», естественно, не возвращают.
 Подробнее: https://peterburg2.ru/ratings/show/108876/

Троица: Будь больше самого себя
 

Цитата

Мдя. Истероид,Шизоид,Невротик.Поделили так сказать не делимое)) Круть. Описали разные подсистемы одного человека и сделали его куском целого.Жесть.
Ах да сноска на то типа у каждого типа это естьм. Но предпочитает и реагирует как неваляшка, по заданному типажу.
А если проще совсем то либо эмоции одни, либо мозк один.Либо социоман какой то.
И все прям находят в себе какой то из типов мышления.
Ребятушки у вас у всех есть и эмоции и разум и тело)))Все и вместе.Вы и истерите по случаю, и шизуете при необходимости и уж невростените так как же без взаимодествий с другими обойтись.
Вы же не считаете себя Правой рукой потому что ей пишите чаще?Или задницей потому как на ней чаще сидите?Или ступней?
Но самое поганое после того как целое поделили обозвали, ничего так то не предложили с частями делать...Видимо , прямой путь за ответами в Академию Смысла.А там за ваши деньги вас научат думать..Причем думать вы будете сами...То есть за ваши деньги, вы будете думать сами...И чего нибудь придумаете, опять же сами.На кой вам нужно было туда ходить)))Найдите смысл, найдите путь.Откройте третий глаз. Обретите просветление.
И как вы жили то до этого? Ответ правильный один. Не ПРАВИЛЬНО.НЕПРАВИЛЬНО ДУМАЛИ, по этому и жизнь у вас вот такая была НЕПРАВИЛЬНАЯ.
Тут и сказочки конец, а кто слушал МОЛОДЕЦ.И жили они прочитав, посетив ДОЛГО и СЧАСТЛИВО.Только как жили в сказке уже не напишут.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/633793/

Цитата

 

После книг, написанных и изданных в начале 2000-х годов Андреем Владимировичем, нынешние его "писания" обычная, незамутнённая коммерция. Зачем было нужно ещё и создавать лечебно-воспитательное заведение под названием "Академия Смысла"?! Название больше подходит для детского кафе.


Вывод: как хорошо, что дома есть те самые, настоящие книги автора, когда он ещё был простым врачом и обычным человеком, не превращённым в коммерческий жупел....

Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/633793/

Цитата

Разочарование. Здесь больше структурной путаницы, больше воды, и, увы, больше опечаток. По ощущениям - чисто коммерческий трюк - после двух достаточно содержательных книг выпустить, по сути, пустышку. Троица получилась на троечку.
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/633793/

Чертоги разума:
 

Цитата

ik263

Очень много воды и повторов, со страницы на страницу перетекают одни и те же мысли, оформленные в разные слова. Способности автора достойны восхищения, но читать невозможно. И главное, так же как и в «Красной таблетке»– что с этим делать, я вам расскажу в другой книжке!)) покупайте!!!))) или это уже и есть ответ – убей в себе идиота и больше не покупай!?)))

Цитата

 

Данная книга - грамотный продукт, созданный для того, чтобы заработать денег. 

Художественной ценности в тексте ноль, хотя позиционируется он как "научпоп", то есть должен читаться легко и приятно. Если вам нравятся заигрывания на тему молодёжного сленга, избитые клише и речевые обороты - то ок, будет легко и приятно. 
В остальном вы получите какое-то количество ссылок на разные исследования, ошеломляющие (нет) факты о работе мозга, и многократные попытки автора унизить вас, завёрнутые в обёртку "рублю правду-матку". 

Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/627018/

Цитата

" Книги пишут разные : слёзные, болезные. Иногда прекрасные, чаще - бесполезные ". Вот о бесполезности данной литературы и хочется поведать. К сожалению, вместе с " Красной таблеткой " была куплена и данная. Если первая подверглась безжалостному уничтожению, то было абсолютно понятно, что и вторую ждёт та же судьба. Автор тот же, манера повествования и тема - те же, но прочитать всё-таки было нужно. Автор делает массу ссылок на известных людей, приводит цитаты даже из Достоевского, и всё для того, чтобы было понятно : вот она, истинная эрудиция, широкий кругозор и глубокие знания по данной теме. Для того, чтобы " убить в себе идиота ", нужно постичь смысл происходящих в нашем мозгу процессов. Лексика и манера подачи материала в начале и в конце книги наводит на мысль, что писал её человек глубоко несчастный, разочарованный и обиженный на весь мир. Вчитайтесь ещё раз в эти сентенции : " все идиоты ! " ; " мы идиоты в жизни, или, как ещё говорят, - " по жизни " ; " фишка в том, что заметить собственную глупость практически невозможно "; " всякий считает своим долгом высказать своё личное мнение по любому вопросу, даже если он ни бельмеса в нём на самом деле не понимает ". Беда в том, что все эти слова можно в полной мере отнести и к автору книги. Странная и глупая самопрезентация. Являясь, по всей видимости, самопровозглашённым президентом самопридуманной Высшей школы методологии , основателем интеллектуального кластера " Игры разума ", автором более сотни научных работ ( если подобного плана - сочувствую отечественной науке ), создателем системной поведенческой психотерапии и методологии мышления ( кем и где она применяется ? ), придумывая себе всевозможные регалии, человек тем самым вызывает вопросы, которые не возникли бы, не будь всего этого клубка мишуры. " Зачем самолично выставлять себя дураком? Наш мир просто кишит псевдокомпетентными мыслителями, горе-профессионалами ". Курпатов никак не может определиться, о ком идёт речь и постоянно переходит от " мы " к " они " : " Вы думаете, кто-то из них осознаёт собственную глупость? Главное для нас - высказаться, заявить о себе граду и миру ". Но говоря о ком-то, автор исходит из своих собственных чувств, и это очень заметно на протяжении всего повествования : " Возникает тоска, накатывает чувство одиночества и бессмысленности существования, тягостное ощущение отсутствия внятных перспектив и упадок сил ". Это фактическое начало книги. О чём будет идти речь ? О мозге. Но не только. Много будет авторских выкладок по ходу повествования. Затронуты будут и вопросы биографии, которые для меня лично дают ответы на многие вопросы, главный из которых - как дилетанты становятся известными личностями. А очень просто : дедушка - " герой войны, генерал, начальник медицинской службы Северного флота, хирург, другой дедушка - гастроэнтеролог, бабушка - физиотерапевт, тётя - патологоанатом, один дядя - уролог, другой - невропатолог, папа - психиатр ". " К двадцати семи годам я написал все свои основные монографии, результатом которых пользуюсь до сих пор...". А ещё идёт рассказ о том, как интересно было работать на телевидении. Середина книги - выдержки из какого-то учебника, по всей видимости, поскольку идут бесконечные рисунки ( " схема зрительного анализатора ", " схема эксперимента М. Газзаниги", " подкорка, вынутая из полушарий коры головного мозга " и подробное описание данного органа и принцип работы ). Спору нет, всё это может быть интересно и даже полезно, если бы человек конкретно занимался изучением вопросов работы мозга и приводил примеры, когда человек был болен и вдруг, благодаря открытию А. Курпатова, стал здоров! " Убил в себе идиота " и обрёл истину! Но нет. Своим чередом идёт разговор о тонкостях строения и работы нашего мозга,а также работы мозга гениев. Иногда прорываются собственные выводы на фоне открытий великих людей : " Без других людей гений человечества бегал бы на четвереньках и то ли лаял, то ли блеял. Всё, что сделало нас людьми, - это культура, которую мы восприняли ( которую, точнее сказать, в нас запихнули ) ". Может быть, поняв, что научные выкладки для среднего читателя не очень интересны, автор вносит некий оживляж - он снова возвращает нас к фактам своей биографии, а именно к периоду сотрудничества с ТВ. И тут есть один факт, который может заинтересовать : " Первому телевизионному эфиру предшествовали два с лишним года подготовки. Мы сняли множество пилотов ( то есть разных вариантов программ ). Раз за разом вся работа ОГРОМНОЙ съёмочной группы торжественно отправлялась в корзину ". Поистине невероятна щедрость людей, которые всё это оплачивали и всеми силами стремились раскрутить довольно серую личность. Упоминается даже то, что " приходилось переходить с канала на канал ". Редкая пробивная сила! Итак, что мы имеем, заканчивая чтение данного опуса : " мозг - тренируемый орган, нуждающийся в серьёзном и постоянном обучении ". С другой стороны, " наш хвалёный мозг - это зазнавшийся идиот, катастрофически не понимающий своей ущербности, ограниченности и непроходимой глупости ". Каково? Вы ещё хотите читать книги данного автора? Вам ещё хочется знать, как убить в себе идиота ? Или стоит перестать читать книги, которые заставляют вас считать себя идиотом, тем более, что автор постоянно подчёркивает, что его книги " не для всех ". Не читайте такие книги! Мы живём в прекрасное время, когда найти хорошую книгу совсем нетрудно. Да, приходится сталкиваться и с курпатовыми, но если вы действительно интересуетесь вопросами мозга, могу порекомендовать Н. Дойджа " Пластичность мозга ". Обретёте и новые знания, и получите массу удовольствия от чтения. А резюме " Чертогов разума " таково : " избавиться от идиотов невозможно, мы никогда от них полностью не избавимся ". И об этом целая книга. Гора родила мышь. И зачем вам эта мышь?
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/goods/627018/

 

После почти 10 летнего молчания и работы господина Курпатова в телевизионной компании «Красный квадрат» он возродился "из пепла и родил" для масс или как он называет, для интеллектуального меньшинства, методологию мышления в Вышсей школе методологии, интеллектуальный кластер "Игры разума" и конечно "Академию смысла", где и обучает людей своей "методологии". Пока это напоминает сомнительные психотренинги копирующие отчасти программу критического мышления с обучением каким-то личным гипотезам автора об информационной псевдодибильности, троице (типологии личностей: рефлекторы, конструкторы, центристы) и т.д.

Несколько отзывов на книги и тренинги:

Красная таблетка:
 

Цитата

Не так сели

Если на кого-то книга произвела психотерапевтический эффект исцеления – это большая статистическая удача, вам повезло! Кому-то повезло освободиться от недуга телесеансами Кашпировского. Иные ищут утешения в сектах (кстати, не запрещается именовать их и «академиями», главное – спонсировать исправно). Что касается содержания книги, то оно выглядит коммерческой компиляцией (пересказом) сторонних исследований на сленге ток-шоу вперемешку со сценами самолюбования автора. Вспомнился старый анекдот, точно в тему: композитор напыщенно вопрошает коллегу: «Какого Вы мнения о моей последней симфонии?» Тот отвечает: «Ваша симфония грандиозна! В ней столько нового и интересного! Но… Что интересно – то не ново. А что ново – то не интересно.»

Цитата

roman.chygur

Книга – рассуждения автора на тему сознания, в которой автор обливает вас водой, водой, и еще раз водой. На каждой странице приводится аргумент зачем продолжать чтение (никто не знает, никто не понимает, вы не понимаете, вы не читаете внимательно, а если будете внимательно читать, то поймете).

Состав книги: 80% вода, 15% причины зачем продолжать чтение,5% не связных примеров исследований. Не понимаю людей, которым могла такая литература показатья ценной.

Цитата

sapuntsova

Набор банальностей. Просто нечего больше написать. Выкинутые деньги, выкинутое время. Даже не начинайте.

Разумеется читатели не умеют думать, а автор – великий гуру, без которого у них бы не открылись глаза....

Цитата

Книга предназначена якобы для интеллектуального меньшинства, на деле же у меня сложилось впечатление что целевая аудитория вовсе не интеллектуалы, а легко внушаемые люди с уровнем познания в психиатрии ниже среднего. Так же в книге используется отсылка к стэнфордскому тюремному эксперименту, который нельзя считать достоверным из за малой выборки и субъективности выводов. Это является лишь одним из примеров того как автор, манипулирует научными исследованиями чередуя их с общеизвестными фактами которые понятны каждому и без прочтения книги таким образом считаю данную книгу абсолютно бесполезной с точки зрения популяризации науки. К книге было бы гораздо меньше претензий если бы она позиционировалась как художественная литература, но здесь явная заявка на научно популярное издание, что по моему мнению явно не соответствует действительности.
Подробнее на Отзовик:
https://otzovik.com/review_6801262.html

24 минуты назад, agent006 сказал:

Не поняла, зачем Вами прикреплены какие-то ссылки, я не собираюсь сидеть и переводить что-то, я просто описала свой опыт и поделилась с окружающими своими выводами. у меня всё. а переводить - ну уж увольте... Я вообще случайный посетитель портала, если не надо - я удалю свой пост. 

Все прекрасно. Возможна в тему придет кто-либо еще, и в данном случае ссылки будут полезны для аргументированной оценки профайлинга и дальнейшего обсуждения. 

Добрый день, agent006. 
Спасибо за качественный анализ.

Единственное, меня смущает:

Цитата

И да. Профайлинг - он есть. Но это не волшебная кнопка. Это результат долгого обучения профильным классическим наукам и практики. А волшебный грааль никогда искать не надо, его не существует. 

С чего Вы взяли, что профайлинг есть? Каких-либо научных доказательств этому на данный момент нет.
https://www.newyorker.com/magazine/2007/11/12/dangerous-minds
http://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1076-8971.8.1.115

И на мой скромный взгляд, любая прогностическая ценность типологии, предписывания, навешивания ярлыка стремится к нулю, из-за ряда ситуационных факторов, факторов среды, когнитивных ошибок и прочего.

Цитата

основной особенностью, которая объединяет людей в нашем движении, является предрасположенность к разумному восприятию вещей, способность самостоятельно мыслить.

Какая-то абракадабра, да любой человек Вам ответит, что он разумно воспринимает вещи, мир, Вас, и мыслит самостоятельно, а когда начнете выяснять:

Цитата

Кoгo мы пoкa нe хoтим видeть в движeнии?

1) Тeх, ктo считaeт, чтo сoврeмeнныe люди впoлнe рaзyмны, чтo истины нe сyщeствyeт

Истинную истину, тут-то и начнется "карусель" разумности всех считающих себя мыслителями с истинным мировоззрением.

Ох, какой-то детский сад - один аддикт набухался и решил переспать с женой друга-юриста, второй обиделся и начал выкладывать ролики о том, как он бухает и хамит всем подряд. То, что кандидаты и доктора сейчас зачастую липовые говорить не приходится, про уровень диссертаций и докторских молчу. Кичатся своими кандидатскими, как писаной торбой, якобы показывающими их какой-то научный, рациональный и иной уровень - думать так, насаждать свое ЧСВ - большая глупость, это вообще не показатель хоть чего-либо.

Единственный момент, который для меня был полезен, так это действительная группа в ВК соционической направленности, где аддикт активно общался и проявлял свои интересы в развитии оной.

10 часов назад, Eclipse сказал:

А что концентрироваться на этих статьях? Их что, так сложно написать при наличии толковых источников?

Можно взять за основу курс социальной психологии, например, который читают в калифорнийском университете (он есть в открытом доступе) и написать много статей. 

 

Полностью согласен!

Так и Господин Невзоров может широко зашагнуть в "святые святыни" и нашкодить, как он любит, повозившись изволь, во всех местах.

Ну а я к чему, статья от человека ни есть человек. 

Вера в глупость, есть лишь одна из множества верований. Иногда осознается. Ну тут как бэ пока не случилось что-нибудь  экстра иррациональное) 

2 часа назад, Eclipse сказал:

Да кто его знает, что там по этой ссылке правда, что нет  - поди проверь) 

Мы можем только догадываться. Я лично с ним вообще не знаком. 

Но можно предположить, что то, что говорят Абрамов  и другие его бывшие соратники сами лично, довольно близко к истине.

Ну они там такое говорят, не очень - ну аддикт человек, по аддиктивизму к чужим барышням пристает, психологическая помощь у него сравнима с ее отсутствием, а о его манере общения и аргументации все и так прекрасно знали, единственный вопрос у меня - откуда он брал статьи и информацию для видео, вначале своего пути все у него там прилично, а дальше началась сам Александр, да и в тему культов он зашел я так понимаю весьма случайно, на какой-то популярной ноте разоблачения.

https://juravdv.wordpress.com

Тут пишут, что Невеев протаскивал "Код Доступа" от НЛП + соционикой активно занимался.

5 часов назад, Eclipse сказал:

Так-так. Чувствую, сейчас начнется мыльная опера как у "гурджиевцев".

:)

Интересную площадку выбрали дамы, уже запасся попкорном.

Интересует какая-либо информация по воздействию православного образования на детей, практика православных приютов, семинарий, гимназий. Существуют ли какие-либо видеоматериалы "выцерковленных" детей со всеми вытекающими. Пока нашел только монахинь-садисток в приюте. Буду благодарен за информацию. 

15 час назад, Сергей Ракпиов сказал:

 я отолкнулся от этого определение и оно на мой взгляд подходит 

В данном случае Дэвид под органами чувств имел ввиду сенсорную систему с модальностями, не конкретно отдельные эмоции и чувства. 

9 часов назад, Сергей Ракпиов сказал:

А чувства это галлюцинации? к примеру есть страх нет причины. 

Страх может быть вызван воображаемой или субъективно воспринимаемой опасностью, но именно как галлюцинацию страх мы рассмотреть не можем, скорее как следствие галлюцинации - например человек "ясно" осознает и чувствует, что в автобусе пассажиры на него телепатически воздействуют, он соответственно испытывает страх от подобной "реальности".
В Вашем случае я думаю достовернее говорить о тревожном состоянии, люди часто жалуются на беспокойство и тревогу с неосознаваемой и непонятной причиной, в любом случае подобное состояние лучше профессионально разбирать с человеком.

Ну если котиков и постсекскомментов не хотите, тогда прошу пожаловать в цикличность. Цикл - это же так прекрасно, можно с особым удовольствием и усердием повторять снова и снова, а еще лучше дополнять и верить, верить и дополнять, Вы в этом прекрасны и обворожительны, категорически рекомендовал бы Вам хотя бы 17 раз в день вспоминать и записывать, записывать и вспоминать, и Вам, возможно, откроется чудесное явление деструктивного тоталитарного культа внутри всего лишь одного единственного человека, т.н. монокульта (не путать с нарциссизмом, психопатией и прочими величиями). И конечно не воспринимайте это как совет Шекспира, воспринимайте как циклическую рекурсию внутри себя. 

Я бы предложил Вам небольшую задачку, например пофантазировать на тему, что могут сказать после секса, даже то, что не вписывается в Вашу систему "нравственных координат", допустим 17 вариантов и соответственно Ваше отношение к подобным "комментариям", на мой взгляд подобным упражнением Вы откроете для себя нечто интересное и требующее обдумывание.
А бег, это прекрасно, физическая нагрузка дает прекрасное расслабление - как физическое, так и, как следствие, эмоциональное.  

Магнолия,
у Валцавика есть такая прекрасная книга, называется "Как стать несчастным без посторонней помощи", Вы прекрасно следуете одному из правил - а давайте вспомним прошлое и будем этим прошлым "бить себя", вспоминая и причиняя себе минуты, часы, дни несчастья! Кричать внутри себя, что такого со мной не должно было случиться, что это ужасно, он не имел права на подобное и прочее прочее. К сожалению, нужно признать что такие умственно-нравственные "калеки" существует и любой из нас может попасться на подобную "удочку" лицемерия и манипулирования, конечно это "удар" по нашей системе ценностей, по нашему доверию к кому-либо, по нашему желанию любить и быть любимой, и конечно по нашей самооценке, но можно взглянуть и с другой стороны - Вы увидели, что мир не однороден и все живут со своими смыслами бытия, у кого-то они доверительные и дружеские, у кого-то вот такие "искривленные", и одновременно и к счастью и к сожалению Вы получили такой опыт, Вы стали мудрее и разборчивее, но заплатили за это некоторой своей психологической устойчивостью, но ведь пора "бежать" дальше и как только будете по садистки мило вспоминать свои "приключения", нагнетая внутри себя бурю, уж лучше переключитесь на котиков, они хотя бы вызывают улыбку и некую долю счастья.

Ни у одного человека нет эго-состояний ребенок/взрослый/родитель, но только до тех пор, пока он не пройдет трансакционный анализ.

2 часа назад, В. Сурилов сказал:

Самое интересное, что "исyса-xpистоса" физически не существовало, и существоввать не могло, это доказано. 

Ну-с физическое и материальное наличие в те давние времена некоторого Иисуса Христа или любого основоположника христианской редакции иудаизма вполне возможна, ибо пророков была тьма тьмущая, но! тут же главное не наличие/отсутствие условного Иисуса, а тот факт, что это был просто человек, верящий в то-то и то-то, без примеси оккультизма-спиритизма, которую могли добавить последователи для "пущего" эффекта, а мог и товарищ уважаемый "разговаривать", но мы то с Вами знаем, кто у нас ведет диалоги с божественными существами.

2 часа назад, В. Сурилов сказал:

PПЦ играют на искуственно смоделированных тождествах "иcyca" с Солнцем, и фактически продают всем нам Солнце.
"Хpистианская религия - это пародия на поклонение Солнцу. Они заменили Солнце человеком по имени "иcyc-xpистос" и поклоняются ему также, как раньше поклонялись Солнцу".

И зачем "моделировать" под Солнце!? Как-то Вас занесло в простом - христианство более интересная, философская и поведенчески направляемая идея о мироустройстве, скорее лучше назвать это эволюцией осознования мира, чем обычным "переименованием".  Вот солнцу там какие дары, кто там от солнца выступает - а тут целый общественный слой, целая модель поведения человека на всем протяжении жизни, назидание с "утробы" страхов об аде и погибели, в общем много плюшек по управлению массой.