Ro-sdom

Могу показать алкоголиков, которые ловят кайф от шаманских техник. Или наркоманов от холотропа. (при этом наркотики они перестали использовать) P/S Предлагаю вернуться к теме обсуждение книги, данную тему можем продолжить в другой теме (укажите в какой)

Что происходит в нейронных сетях при использовании техник? (ИСС)

Ну и как изучили?

Нет, смешано как раз здесь. ИМХО "Он говорит, что мистики, оккультисты и пользователи психоделических веществ давно просекли, что это не единственная модель, и этот вопрос нужно изучать научными методами" Я не понимаю, как можно сравнивать модель восприятия мира, с моделью мира, которая возникает от биологического (внешнего) воздействия. Или я не правильно понял?

Ясно, я хотел сказать, что они менее стабильны. И по этой причине нельзя их сравнивать с моделями мира, которые более стабильны и менее зависящие от внешних факторов. Да.

И многие решают на 3-4 курсе и потом бросают учебу, или заканчивают, но идут работать не по специальности. + я считаю, что психолог должен быть в возрасте и "повидать жизнь.

У меня другая статистика.Большинство ИСС относят к нормальному состоянию.

Не придирайся к словам.Или ты хочешь сказать, что эти состояния одинаковы:) У эзотериков есть модель мира, но данную модель не подтвердить не опровергнуть научным методом не получается. Дима С, у меня вопрос. Если есть версия, но она не доказана научным способом, а те доказательства, которые приводят, не выдерживают ни какой критики, ты к данной версии, как отнесешься? Что ее нет? Или что не понятно, правдива она или нет?

ФразаЭто мой выбор. Но и это особо не поможет, для них вы являетесь тренажером.

Я не встречал представителей наивного атеизма, которые отрицают, что человек может достигнуть состояние, которое можно назвать мистическим опытом. Согласен. Модель мира, которую строит мозг под влиянием психоделических вещество не стабильна. ИМХО. И разрушается, как только «отпускает» Разве не так?

Я не знаю, на какие категории вы делите вред.Один человек другому может причинить вред, кроме физического? Психологический вред существует? его может нанести другой человек, а не сам пострадавший. Моральный вред? Финансовый? Следуя теории авторства лайспринга один человек не может нанести вред другому, кроме физического. А следуя мистической теории авторство лайспринга, другой человек не может нанести вред другому ни какого. А если нанес, то это создал, сам человек. Помню у нас один участник выполняя домашнее задание на улице, получил в морду кулаком. И у него был очень большой синяк под глазом. Вот ему нанесли вред? И причастен ли к данному вреду, лайспринг, тренер, который сказал, что нужно выполнить домашнее задание на улице. (расстяжка)? Ваши мысли на этот счет? Я просто подумал, что нет смысла разговаривать о пользе и о вреде, пока мы не определились в понятиях. Может в принципе не существует, такого явления как вред, от другого человека. Как и не существует эдипова комплекса. Надеюсь моя позиция понятна, и вы не будете заострять внимание на мелочах и делать акцент на не шероховатостях, а ответите по существу вопроса. Спасибо

Zaratustra, а что для вас будет являться доказательством вреда? P/S Хотя....., такое чувство, что я уже по кругу....

:))) пляшут все. Как раз мотивация страхом и чувством вины больше мотивирует, чем деньги. ИМХО Представьте, где больше мотивации. 1. Если не вовлечешь, то придется подстричься на лысо + вынес мозг от тренера и команды 2. Или ты просто не получишь 10 % ИМХО у нас люди, которые давно работают в центре были более спокойные, чем новички, которые на взводе и проходят например ЛК в это время. Капитаны, которые ЛК проходят сильно отличаются от тех, кто просто капитанят.

Не разу не встречал этого у современных психоаналитиков.

Это сотрудники, которые работают на центр. Их зарплата приблизительно 10% от сбора. А простые капитаны нет, капитаны это простые участники, месяца два тому назад, они были такими же участниками. Когда я проходил тренинг, они мне казались приближенными, но на самом деле это не так. А еще На ПК капитанам достается еще хлеще, чем участникам. Если участники начинают покидать тренинг, значит виноваты капитаны, такой контекст сделали, что уходят.

Они не получают за это деньги.

Понял, круг был. Но мы были в своей одежде. (я удивился, что переодевали) Это одно из сильных эмоциональных упражнений.

Я смотрю, упражнения поменялись :))) Это на БК было?

Вы спросили, как приучали "мыслить некритично"?Я вам ответил, так как звучали призывы не думать...... На обыкновенном уроке, когда я начинал думать и задумываться, мне не орали, чего ты Х.... занимаешься и т.д. У Волкова, нет никаких запретов. Чтобы развить эмоциональный интелект, нужно задавать другие вопросы. Что ты чувствуешь сейчас, какую эмоцию испытываешь? И т.д. И для того чтобы развить эмоции, не обязательно уничтожать «мысли». На счет упражнений, весь тренинг на этом построен. Это как фон, (фундамент) на котором уже можно делать любые действия. Вы же хорошо понимаете слово контекст? )))

Да, но придется побегать. Девушка вернула (есть тема на форуме), писала заявление в милицию, в налоговую, в суд и т.д. (ИМХО) В итоге все это спустили на участкового, в результате деньги вернули. Деньги возвращают без проблем, для них это не такая большая сумма. Но отдавать сразу им тоже не охота. Начать тормошить их должны не вы, а органы.

(я не очень хорошо знаю Платона и Пифагора)

Я с Вами соглашусь на счет желание ДОКАЗАТЬ. А вот желание рассказать лучше. Иногда начинаешь рассказывать и понимаешь, что есть пробелы.

Как может философия устареть?

Эти пункты я читал еще раньше, я не понял, что это и есть ответ.Речь идет, как раз о том, что после того, как человек это испытает, мир может поменяться в другую сторону. Вот вы пишите, что .... "Перестанете беспокоиться о будущем, будете делать необходимый минимум для пропитания, ни больше, ни меньше. Больше будете ценить момент и наслаждаться им. На всё будет свежий взгляд, вы пересмотрите всё что вы делали до того. Не всем это понравится, потому что многое из того что вы начнете делать может не укладываться в общепринятые шаблоны. Вы забудете что такое скука - просто сидеть или гулять будет казаться изумительно интересным." Выделяю важные моменты 1. часто начинает видеть в обыденной реальности лишь негативные стороны 2. Вместо того чтобы ощущать слияние с Вселенной, он чаще всего ощущает одиночество и неудовлетворенность. 3. При этом те проявления нашего эго, .................... оценивают как абсолютно отрицательные. 4. Смыслом жизни, или духовным путем, становится преодоление разобщенности

Решил и я повторить свой вопрос. Я сейчас приведу цитату из книги. «Тот, кто испробовал «запредельное», часто начинает видеть в обыденной реальности лишь негативные стороны — страх и стремление к власти, неутоленные желания, отчужденность, собственную ограниченность и неуклонное приближение смерти. В повседневной жизни на человека воздействуют эмоции окружающих, в том числе и отрицательные. Вместо того чтобы ощущать слияние с Вселенной, он чаще всего ощущает одиночество и неудовлетворенность. Совершенство оказывается недостижимым идеалом. При этом те проявления нашего эго, которые приводят к разобщенности, — гордость, зависть, эгоизм, алчность, властолюбие, стремление к соперничеству и т.д. — не только кажутся жалкими и ничтожными, но оцениваются как абсолютно отрицательные. Переживание Единства начинает олицетворять собой все положительное, истинное, реальное. Разобщенность же становится неким пугалом, чем-то совершенно не нужным, даже врагом, который не дает нам ощутить Единство или, как в индуизме, майю — великую иллюзию. Тогда смыслом жизни, или духовным путем, становится преодоление разобщенности и всего отрицательного, что с ней связано.» Что думаете на этот счет?