Злобный гном

Да, это меняет дело:) Ничего, что ее тоже "задрачивают"? То что она потом на "лидерах" отыграться может сути происходящего не меняет. Не вижу смысла спорить об определениях. Тем более, что по первому пункту вы имплицитно согласны. Вы не согласны с тем, что лайфспринг психокульт, а я не согласен, с тем, что энтропия в замкнутых системах возрастает. Из этого не следует, что энтропия уменьшается, а лайфспринг не психокульт. Вот и я об этом. Вам не все равно, когда вы остались без секса и борща, вам все равно, что человек подвергается психологическому насилию. Ну, да. Справедливости для всех не добьешься.

Вадимыч, у меня к вам вопрос. Вы изучили форум? Вы видели эти множественные истории о том, как люди впадали в депрессии, увольнялись, разводились? Вы видели боль мужей\жен\матерей\детей? Вы читали Хассена? Неужели потребность оправдать свои неверные решения сильнее рациональных аргументов и этих бесчисленных свидетельств? Вы честны с собой? Может вместо того, чтобы писать на форуме стоит действительно понять этих людей? Задуматься о том, почему они пишут сюда? Посмотреть на то, что делали с вами трезвым взглядом? Попытайтесь еще раз переосмыслить то, что происходило с вами в лайфе. Просто подумайте об этом 15 минут.

Вы совершенно правы. У каждого человека есть желания. Просто желание "улучшить материальное положение" или "отношения с женой". Превращается в продажу квартиры и переезд в лес или развод под действием манипуляций. Вадимыч или продолжает отрицать очевидное, психологически защищаясь, или тролль.

Я смеялся в голос. Вы это серьезно пишете? Вы не знаете, как работает лайф? Об ответственности учеников лучше помолчите.

2. Она каждый день подвергается психическому насилию. Вы, видно, за 4 ступени свыклись. Мне и то хочется, чтобы она от туда "соскочила", а я посторонний человек. Но вам, видимо, эмпатия не знакома. Что ж такое бывает. 3. Да, не секта. Просто психокульт. 6. Дело не в том, что она может изменить или уйти от мужа. Дело в том, куда она уйдет или зачем это сделает. Уйдет она к какому-нибудь асоциальному (в широком смысле) человеку, по причинам, которые бы до тренинга вообще не поняла.

Вадимыч, я боюсь, что только в вашем сознании там есть, что-то близкое к ИИ. Видимо, к тому, что вы понимаете под ИИ, который видели в фантастических фильмах. А если серьезно, то на форуме неоднократно показывали, что НЛП - антинаучно. Можно еще сделать робота, который будет на торо раскладывать.

С этим согласен. Но в данном случае, если Alexey_16 будет вести себя правильно, то выход, наверное, возможен и в более сжатые сроки, с возвращением к более "нормальной норме" и осознание реального ущерба. У меня лично этот период длился более года, но менее двух. Только благодаря форуму и прочитанной по наводке на форуме литературе смог трезво оценить, что там происходит. Если супруга Alexey_16, немного отрезвившись, пройдет тот же путь или, возможно, обратиться к экспертам по выходу, то все может быть быстрее. Один стал комосеком, ушёл из семьи, прошло 10 лет, он по-прежнему гомосек, считает, что всё именно так и развилось бы независимо от лайфа Вот по данному примеру, мне как-то не вериться, что в данном случае, после значит вследствие. Я осознаю, какой ущерб наносит лайф, но о том, что люди меняю свои сексуальные предпочтения слышу впервые. Это, конечно, могло стать побочным эффектом, например, семья сдерживала сабжа от гомосексуальных связей, а после ее разрушения он ударился "во все тяжкие". В принципе, лайф в том или ином виде (наверное, зависит от тренера) пропагандирует сексуальную распущенность. Но для пропаганды вреда случай показательный, да :) Интересно, что скажут эксперты форума по данному примеру. Насколько это распространено?

Погодите, в кадре Швецов? Он бьет людей, в т.ч. женщин? Или это не он? Или может он не бьет? Или это не люди?

ФИО тренера, ссылку на сайт, еще какую-нибудь информацию можете дать? Возможно, кто-то будет гуглить и найдет ваш отзыв, немного отрезвится. Практический совет дать не могу, но морально с вами. Большинство попавших в лайф, все-таки, возвращаются к нормальной жизни.

Так какое объяснение? Монтаж?

Изучать - да, а для развлечения хорошо и в таком виде.

Прочитал "Гаррии..." это прекрасно, спасибо за наводку!

Так я и не научился вставлять видео, поэтому ссылка https://youtu.be/rQeeguRnyNk И коммент от хуйвенбина http://hueviebin1.livejournal.com/

Вы сами прекрасно понимаете, что эта фраза вырвана из контекста. С тем же успехом, можно вырвать из учебника по анатомии что-нибудь про скелет и утверждать, что единственная правильная форма гос. устройства - президентская республика. Но вы совершенно правильно заметили, что мы флудим.

Спасибо. Я как-то так примерно и думал. В примере с Докинзом интереснее, т.к. никакой видимой политической подоплеки тут нет.

Пропустил это замечание. Я крайне ленив, поэтому за цитатами не полезу, но насколько я помню, Докинз как раз и пишет о том, что общественные и культурные механизмы не контролируются генами, т.е. для низших животных - только генетическая программа, а высшим гены дают свободу в поведении и никаких жестких ограничений не налагают. А тенденции носят статистический характер, т.е. для каждого отдельного организма могут быть неверны. А в остальном у нас, я так понимаю, мировозренческое расхождение, дискутировать о котором бессмысленно.

По первой части ответа. В том то и дело, что критика работ Докинза, которую приводит Невеев - это не критика. Поинтересоваться у него, конечно, можно, но судя по его ответам на другие вопросы, он только хамит в ответ. За подсказку спасибо. Английский у меня плох, но попробую. По второй части ответа. Вы сильно утрируете. С таким подходом расписанием движения пригородных электропоездов можно оправдать холокост. Критиковать научпоп только за то, что на его основе можно построить дискриминационную теорию, имхо, неоправдано.

Коллеги, а кто может подсказать, за что Невеев критикует Докинза. Я ходил по ссылкам в его ЖЖ (там, где ссылки на критку Докинза), например, статья "Эгоистичный мул" показывает, что критик Докинза либо не понял, либо сделал вид, что не понял. Есть какая-то внятная критика идей Докинза либо она существует только в восполненном мозгу антибиологизаторов?

У меня сложилось ощущение, что даже найдя лагерь "от завода" можно наткнуться на психологов в нем)) Отправим к бабушке))

Андрюха, Вы так не горячитесь. Вы через неделю зайдите сюда и перечитайте, все реплики с ответами. Вам сейчас непонятно, но через неделю, месяц, год, вам станет ясно, то что очевидно большинству посетителей этого форума: ваши реплики выдают в вас приверженца или гуру данного культа, кроме того в них напрочь отсутствует логика, вы передергиваете, хамите, обвиняете пользователей в предвзятости, хотя мы никакого личного отношения к культу не имеем и ничем кроме чувства справедливости не руководствуемся, когда обсуждаем тут Швецова. Вы своими высказываниями только убеждаете нас в том, что в вас сейчас говорит культовая личность (если вы не Швецов или не нанятый им человек). Вы успокойтесь, забудьте об этом хотя бы на месяц, проведите время с семьей. Может полегчает.

Может и гештальтисты. Меня описание тренинга насторожило. Я бы лично ребенка туда не отправил, вы, можете попробовать))) Доказательств у меня нет, конечно, но вы почитайте отзывы. Либо лайфспринг либо что-то очень похожее. А на счет "проработки личностных заморочек" так покурите форум. Тут достаточно ссылок как подобные ребята работали с детьми и чем это заканчивалось. Под детьми я имею ввиду людей до 18 лет. Не знаю, не знаю, я б потыкал.

А все, вопросов больше не имею :lol2:

Не могу разместить в теме о детском лайфспринге. Поэтому тут. Искал ребенку лагерь на лето, нашел вот это: http://www.kv-apelsi...es/perseff/mmp/ Джентльменский набор лайфспринговской риторики присутствует. Вот тут восторженные отзывы "лидеров" http://otzyvy.by/biznes/7381.htmlо данном тренинговом центре. И прочие в этом же духе. Есть и критичные, но их мало: В общем, лайфспринг, инфа 146%, мое оценочное суждение. И еще один детский лагерь похожий на лайспринг http://elitateam.com/ Вообще, в Беларуси лайфспринг никуда не делся, но с детьми и подростками это как то уж совсем цинично.

Пруфы в студию. Не являюсь экспертом, но по памяти, Фромм в "Анатомии человеческой деструктивности" приводит несколько другие данные. А вообще, сказать то что хотели?

Дальше можно не читать, но я прочитал. Конспирология сама по себе уже практически секта.